Super 8 finalmente in Italia

1 vedremo questo film,speriamo che non sia un et per adulti ((si fa per dire)). poi con spielberg ci sono sempre dei bambini. abrams si è aduguato anche lui con mister steven (holliwood) spielberg.

» postato da (luca ) alle 09:03 del 09-09-2011

2 Andrò a vederlo quasi sicuramente - ha tutte le premesse per essere un ottimo film - anche se tendenzialmente i film di JJ non mi fanno molto impazzire.

» postato da Lord of Chaos alle 14:08 del 09-09-2011

3 Vado a vederlo fra 10 minuti Che i botti e le esplosioni siano con me!

» postato da Andras Eris alle 21:44 del 09-09-2011

4 « Che i botti e le esplosioni siano con me!» Che i botti e le esplosioni siano anche a casa di Spielberg. Ho visto più lavatrici che cadevano che esplosioni e poi...ehm, scusate...quando assisto a certe cose non riesco proprio a trattenere il mio lato fracassone. Super 8, un film talmente conteso fra due stili di pensiero che non sa cosa essere. Cloverfield? i Goonies? ET? Che genere di film dovrebbe essere? Volete un parere a caldo? E' un film dove ti fanno credere per un ora e mezza, (spoiler in bianco) che l'alieno con cui abbiamo a che fare sia un folle imbrutito dalle torture dei militari; che cattura le persone per mangiarsele come snack, e poi, alla fine, indovinate un po'? Sotto sotto ha un animo buono e dei magnifici occhioni teneri che ci riportano a un certo extraterrestre che sognava di tornare a casa.................... roba che a me, personalmente ha fatto ribrezzo. Tant'è che nell'ultimo quarto d'ora (prima dei titoli di coda) mi sono alzato dalla sedia e ho mandato platealmente a c****e Spielberg e quel suo stramaledettissimo buonismo melenso, forzato e inutile che tanto gli piace e che, in questo film, non ci azzeccava proprio per nulla. Quindi, come definire Super 8? Un anacoluto narrativo: è "Cloverfiel" che diventa "i Goonies" pur restando "Cloverfield", che, improvvisamente, si trasforma in "ET" pur restando "i Goonies". Mah! Mi dispiace per te JJ, questa volta hai toppato! La prossima volta, da retta a me, fai un film tuto tuo, non dare retta a quell'uomo vecchio e barbuto a cui dici di esserti sempre ispirato.

» postato da Andras Eris alle 02:19 del 10-09-2011

5 A parte l'identificazione personale con i bambini del film dato che all'epoca avevo piu o meno la stessa età (io sono del 67) il mio giudizio sul film è totalmente negativo, non bastano certo discorsi pseudoesistenziali di tipo adolescenziale trattati tra l'altro in maniera superficiale per coprire una trama di una banalità estrema. overzzzzzz....

» postato da jetscrander alle 10:42 del 10-09-2011

6 Non sono d'accordo sui giudizi negativi dati al film. Super 8 rappresenta chiaramente un passaggio di consegne tra Spielberg e Abrams. E' un omaggio al miglior Spielberg, quello di E.T. e Incontri Ravvicinati Del Terzo Tipo. Gli attori, seppur giovanissimi, sono molto bravi e convincenti. Non è un capolavoro (ce ne sono pochissimi), ma sicuramente un buonissimo film di Fantascienza, che personalmente mi ha riportato indietro nel tempo ed è stato un viaggio di due ore assai piacevole e senza tempi morti per un film che non ha pretese, girato con un budget normale e che senza dubbio ripropone un modo di raccontare la Fantascienza che si è perso 30 anni fa. Lo consiglio a tutti. Lo ritengo il miglior film di Abrams.

» postato da Kobol77 alle 11:40 del 10-09-2011

7 «senza dubbio ripropone un modo di raccontare la Fantascienza che si è perso 30 anni fa. » Non credo che trent'anni fa avrebbero fatto un film dove l'alien (di Ridley Scott) alla fine del film, dopo aver squartato l'equipaggio, si mostrava improvvisamente buono e comprensivo, e magari con gli occhioni dolci. Secondo me è, Super 8 è stato un mescolare inutile di generi. Oddio, si può fare tutto, artisticamente parlando, ma cosa ne viene fuori alla fine? Un guazzabuglio. E io, francamente, mi sono sentito un po' preso il naso alla fine del film. Un po' troppo, forse.

» postato da Andras Eris alle 12:48 del 10-09-2011

8 ««senza dubbio ripropone un modo di raccontare la Fantascienza che si è perso 30 anni fa. » Non credo che trent'anni fa avrebbero fatto un film dove l'alien (di Ridley Scott) alla fine del film, dopo aver squartato l'equipaggio, si mostrava improvvisamente buono e comprensivo, e magari con gli occhioni dolci. Secondo me è, Super 8 è stato un mescolare inutile di generi. Oddio, si può fare tutto, artisticamente parlando, ma cosa ne viene fuori alla fine? Un guazzabuglio. E io, francamente, mi sono sentito un po' preso il naso alla fine del film. Un po' troppo, forse.» Il riferimento che ho fatto è piuttosto chiaro. Non esiste solo la Fantascienza di Scott, né un unico modo di raccontare la Fantascienza. Registi del calibro di Scott e Cameron hanno continuato a proporre una certa idea di Fantascienza. Quella a cui facevo riferimento invece si era decisamente persa (vedi i film da me citati) ed è stata riproposta e adattata in modo piú che dignitoso da Abrams. Poi che piaccia o meno il genere, questo riguarda i gusti personali. A me piaceva e continua moderatamente a piacere anche questo modo di intendere la Fantascienza che si vede in Super 8.

» postato da Kobol77 alle 13:43 del 10-09-2011

9 « Il riferimento che ho fatto è piuttosto chiaro. Non esiste solo la Fantascienza di Scott, né un unico modo di raccontare la Fantascienza. Registi del calibro di Scott e Cameron hanno continuato a proporre una certa idea di Fantascienza. Quella a cui facevo riferimento invece si era decisamente persa (vedi i film da me citati) ed è stata riproposta e adattata in modo piú che dignitoso da Abrams. Poi che piaccia o meno il genere, questo riguarda i gusti personali. A me piaceva e continua moderatamente a piacere anche questo modo di intendere la Fantascienza che si vede in Super 8.» Stiamo parlando di cose differenti. Quello che intendo io è che Super 8 non è un genere, è un intruglio. E il fatto che Abrams abbia voluto mettere ET in Cloverfield equivale a mettere i Goonies in Alien, non c'entra niente.

» postato da Andras Eris alle 15:08 del 10-09-2011

10 «« Quindi, come definire Super 8? Un anacoluto narrativo: è "Cloverfiel" che diventa "i Goonies" pur restando "Cloverfield", che, improvvisamente, si trasforma in "ET" pur restando "i Goonies". Mah!» Ma allora è bellissimo, lo voglio vedere!

» postato da jumpjack alle 21:30 del 11-09-2011

11 ««« Quindi, come definire Super 8? Un anacoluto narrativo: è "Cloverfiel" che diventa "i Goonies" pur restando "Cloverfield", che, improvvisamente, si trasforma in "ET" pur restando "i Goonies". Mah!» Ma allora è bellissimo, lo voglio vedere! » Se qualcuno mi avesse detto prima che mi stavo andando a vedere una cosa del genere, anche a me sarebbe piaciuto.

» postato da Andras Eris alle 21:58 del 11-09-2011

12 ma quanto sangue c'e' in questo film? e quante parolacce? sono i due "metri" per capire se è pensato per bambini o per adulti. Se è per bambini, ovviamente, va valutato nella giusta ottica, visto che persino E.T. (quello vero) ha le sue "falle" e i suoi punti ridicoli, visto da un adulto!

» postato da jumpjack alle 22:03 del 11-09-2011

13 «ma quanto sangue c'e' in questo film? e quante parolacce? sono i due "metri" per capire se è pensato per bambini o per adulti. Se è per bambini, ovviamente, va valutato nella giusta ottica, visto che persino E.T. (quello vero) ha le sue "falle" e i suoi punti ridicoli, visto da un adulto!» Ricordo, per certo, di aver visto un piede mozzato. La verità è che non so se saprei classificarlo fra i film per bambini. A me, ad esempio, il lupo della "Storia infinita" mi faceva venire gli incubi di notte e, vedere un piede mozzato con suoni di cibo masticato, non credo che sia tanto edificante per un bambino (sotto questo punto di vista non è un film per bambini). C'è anche da considerare che il film potrebbe essere visto come un'avventura, un avventura in cui un gruppo di ragazzi riesce a essere più scaltro dell'intero intelligence degli Stati Uniti (sotto questo punto di vista è un film per bambini). Non so... a vederla da questo punto di vista è un film diretto a tutti e quindi a nessuno... Boh! Non so...

» postato da Andras Eris alle 00:13 del 12-09-2011

14 Un film godibile, indubbiamente ben girato... non un capolavoro, ma un buon film. Più che essere un film sugli alieni è uno "stand by me" con gli alieni... l'elemento fantascientifico è strumento e metafora della realtà... il focus del film non è l'ET ma il gruppo di ragazzini ed il loro film in super 8... Bellissimo nei titoli di coda "The Case", lo zombie movie di Joe e compagni, che a quanto pare è stato scritto e diretto veramente dal gruppo di giovani attori.

» postato da LikosX alle 10:22 del 12-09-2011

15 Visto ieri.......un polpettone indigesto...forse perchè anche et mi era risultato indigesto...mah... Capisco l'operazione nostalgia ma alla fine il risultato non è tra i migliori tra luoghi comuni , trama telefonata e "fantascienza" alla walt disney Ingannato dalle 4 stelle delle varie recensioni...... Rigorosamente IMHO.. Delusione

» postato da Mark Silver alle 15:03 del 12-09-2011

16 ««ma quanto sangue c'e' in questo film? e quante parolacce? sono i due "metri" per capire se è pensato per bambini o per adulti. Se è per bambini, ovviamente, va valutato nella giusta ottica, visto che persino E.T. (quello vero) ha le sue "falle" e i suoi punti ridicoli, visto da un adulto!» Ricordo, per certo, di aver visto un piede mozzato. La verità è che non so se saprei classificarlo fra i film per bambini. A me, ad esempio, il lupo della "Storia infinita" mi faceva venire gli incubi di notte e, »Allora forse è per ragazzini, non per bambini: insomma, tipo Resident Evil...

» postato da jumpjack alle 20:55 del 13-09-2011

17 Visto oggi. La prima parte mi è molto piaciuta, a parte il deragliamento del treno, che sembrava colpito da un missile più che da un pickup. La recitazione dei ragazzi è davvero di qualità e il film risulta molto vivo e reale. La seconda parte è stata invece una grossa delusione. Le premesse erano ottime, e quel che invece ha fatto Abrams - e in un certo senso me l'aspettavo, ma si spera sempre... - è stato rovinare tutta l'atmosfera infilandoci un mostro alla Cloverfield ed esplosioni e inseguimenti senza sosta. Considerato anche il finale (che non è necessariamente da buttare, anzi), il problema è stato proprio l'alieno. ET funziona perché provoca empatia, e lo spettatore è portato ad umanizzarlo, prendendone le parti dopo l'incerto inizio. In Super8, non succede nulla di tutto questo: l'alieno è visto sempre come l'enorme mostro, telepatico e telecinetico/magnetico, resistente ai colpi, selvaggio e crudele, che uccide e rosicchia la gente. Prima del finale, si suggerisce che la causa della sua reazione sia il comportamento del governo solo nei venti secondi di filmato, dentro la scuola. Peccato, perché l'idea era buona, e recitazione, musiche e montaggio sono di qualità.

» postato da Lord of Chaos alle 00:47 del 15-09-2011

18 «Allora forse è per ragazzini, non per bambini: insomma, tipo Resident Evil...» Ehm, vabbè io sono un caso a parte, credo. Figurati che prima che riuscissi a vedere la parte finale di "Atto di forza" ho dovuto compiere vent'anni. e quel film, oggi è classificato bollino giallo, se non verde (da quanto ricordo)

» postato da Andras Eris alle 02:31 del 15-09-2011

19 «Visto oggi. La prima parte mi è molto piaciuta, a parte il deragliamento del treno, che sembrava colpito da un missile più che da un pickup. La recitazione dei ragazzi è davvero di qualità e il film risulta molto vivo e reale. La seconda parte è stata invece una grossa delusione. Le premesse erano ottime, e quel che invece ha fatto Abrams - e in un certo senso me l'aspettavo, ma si spera sempre... - è stato rovinare tutta l'atmosfera infilandoci un mostro alla Cloverfield ed esplosioni e inseguimenti senza sosta. Considerato anche il finale (che non è necessariamente da buttare, anzi), il problema è stato proprio l'alieno. ET funziona perché provoca empatia, e lo spettatore è portato ad umanizzarlo, prendendone le parti dopo l'incerto inizio. In Super8, non succede nulla di tutto questo: l'alieno è visto sempre come l'enorme mostro, telepatico e telecinetico/magnetico, resistente ai colpi, selvaggio e crudele, che uccide e rosicchia la gente. Prima del finale, si suggerisce che la causa della sua reazione sia il comportamento del governo solo nei venti secondi di filmato, dentro la scuola. Peccato, perché l'idea era buona, e recitazione, musiche e montaggio sono di qualità.» Concordo in pieno. Tecnicamente è un buon film e le premesse erano intriganti. Peccato che poi il mistero su cui poggia la prima parte del film è di una banalità spaventosa. Da Abrams mi aspettavo una trama complessa ed intrecciata, invece... piattume. Prendete un film tra i tanti (troppi) in cui c'è un mostro che sparge distruzione... solo che il mostro non viene ripreso direttamente, se non nell'ultimo 30% del film... questo è Super8. In conclusione, una grandissima delusione.

» postato da epicurus alle 12:47 del 15-09-2011

20 Visto l'altro giorno. Non capisco i tanti commenti negativi che ho letto, mi è sembrato un ottimo film; per riuscire a trovare qualche incongruenza nella trama, che ho cercato col lanternino . ho dovuto aspettare gli ultimi 10 minuti di film! (*) Per il resto l'ho trovata ineccepibile. Abbiamo una trama principale, un contro-plot di fondo (il film dei ragazzini), e anche un'ulteriore sottotrama (la "storia d'amore", come in ogni buon film che si rispetti. I personaggi sono caratterizzati benissimo. Gli effetti speciali ILM sono una garanzia di qualità: qualunque cosa succeda nel film sembra assolutamente vera. E i titoli di coda sono una vera chicca! Se poi è vero che la bravura di un attore si vede nelle scene di pianto&dramma, Elle Fanning ha un futuro davanti a sè! Va bene, è un film per ragazzini del liceo (o forse delle medie?), visto che ne sono i protagonisti, ma non ci vedo niente di male. Voto 9- (il "-" per il finale migliorabile). (*)Perchè mai il ragno rapisce le persone invece di ucciderle o mangiarle? Non lo spiegano, ma pazienza. E anche il tunnel scavato nella roccia piuttosto che nella terra e' strano, ma vabbe'.

» postato da jumpjack alle 10:39 del 21-09-2011

21 «l'alieno è visto sempre come l'enorme mostro, telepatico e telecinetico/magnetico, resistente ai colpi, selvaggio e crudele, che uccide e rosicchia la gente. Prima del finale, si suggerisce che la causa della sua reazione sia il comportamento del governo solo nei venti secondi di filmato, dentro la scuola. » Che l'alieno non sia un pazzo sanguinario ma una creatura intelligente braccata si capisce dal momento in cui il professore dice di averlo capito quando l'ha toccato. E succede all'inizio del film! Pero' per "coglierlo" forse bisogna aver visto Indipendence Day.

» postato da jumpjack alle 10:42 del 21-09-2011

22 « Che l'alieno non sia un pazzo sanguinario ma una creatura intelligente braccata si capisce dal momento in cui il professore dice di averlo capito quando l'ha toccato. E succede all'inizio del film! Pero' per "coglierlo" forse bisogna aver visto Indipendence Day. » Se ti riferisci all'interrogazione da parte del generale, succede a metà del film, non all'inizio. E non dice molto di più di "l'ho contattata e farete una brutta fine"...

» postato da Lord of Chaos alle 03:06 del 22-09-2011

23 Visto domenica scorsa. Come ha già scritto qualcun'altro prima di me, non un capolavoro, ma un ottimo spettacolo. Ragazzi, e godiamoceli questi - pochi - spettacoli godibili e che , per mia fortuna, mi provocano ancora quella "momentanea sospensione dell'incredulità " che dovrebbe permeare almeno noi "fantascientisti" nota a margine: ho visto Super8 due giorni dopo aver visto il film di Greggio ... penso che qualsiasi cosa vista dopo quello potrebbe sembrare un capolavoro

» postato da castle_rock alle 00:31 del 23-09-2011

24 «nota a margine: ho visto Super8 due giorni dopo aver visto il film di Greggio ... penso che qualsiasi cosa vista dopo quello potrebbe sembrare un capolavoro » Be', un buon sistema per recuperare un po' di entusiasmo! S*

» postato da S* alle 08:43 del 23-09-2011