Ultime notizie

In questo canale

Home Notizie Cinema Mad Max Road of Fury, forse fra poco si gira

Mad Max Road of Fury, forse fra poco si gira

Sta per partire in Australia la produzione del nuovo film, lo svela Tom Hardy, il nuovo Mad Max, in una intervista

Tom Hardy

Era il 1985, nel nostro universo, quando Mad Max (Mel Gibson in Mad Max Oltre la sfera del tuono) rimane a piedi in mezzo al deserto. Da allora sono passati ben 25 anni, ma ogni tentativo di proseguire con un quarto capitolo della saga si è sempre arenato malgrado gli sforzi di George Miller, regista e sceneggiatore di quella che può essere indicata come la più famosa serie di fantascienza apocalittica al cinema. Nel frattempo Gibson ha raggiunto i 55 anni di età, cosa che se non impedisce in assoluto a un attore di interpretare ruoli d'azione, possono rappresentare un problema.

 

Le cose sono però cambiate verso la fine del 2009 quando Miller ha annunciato che finalmente il film, che ha il titolo di Mad Max: Road of Fury, poteva essere prodotto e che l'attore protagonista sarebbe stato Tom Hardy, visto in Star Trek Nemesis, ma adesso in Inception di Christoper Nolan. Attorno al film c'è anche il rumor, non confermato, ma anche non ancora smentito, di un ruolo per Charlize Theron.

 

In una intervista al sito collider.com, Tom Hardy ha svelato che si sta recando in Australia per la produzione del film, rivelando abbastanza poco sul soggetto del film, ma forse abbastanza particolari su come sarà impostato il suo personaggio.

"Si tratta di un rilancio della saga e del suo mondo. Una ristrutturazione completa. Questo non vuol dire che verrà ignorato o lasciato da parte il Mad Max che conoscete, ma si tratta di un'ottima revisione del suo universo usando lo stesso personaggio, depositandolo in quel mondo ma anche aggiornandolo per i quasi trant'anni che sono trascorsi.

 

E alla domanda su quando si girerà, ha risposto: "Non so quando sarò di fronte alla macchina da presa, ma sto per partire per l'Australia per iniziare ad addestrarmi alle scene d'azione. Devo perdere 13 chili e mi aspettano tre o quattro mesi di allenamento ai combattimenti e per sette giorni alla settimana. Forse le riprese dureranno per i nove mesi successivi dopo due di soli allenamenti, ma i piani continuano a cambiare. Il progetto del film è in buona salute e non è un problema di se, ma solo di quando si inizierà a girare."

Ecco cosa ha detto su come apparirà nel film:

"Immaginate un lupo affamato. Oppure quando buttate un gatto nella vasca da bagno e poi lo tirate fuori. Ecco, immaginatelo delle dimensioni di un puma. Molto affamato e molto pericoloso. Uno che non se la passa per niente bene. Io devo renderlo reale."

 

"Sul film posso dire poco, devo dire poco. E' comunque un grosso progetto. E poi c'è il fatto di interpretare il ruolo che è stato di Mel Gibson, che ha reso famoso il personaggio quando non c'erano videogiochi o internet, ma solo videocassette e magliette. Io sono nato l'anno di uscita del primo film e quindi è buffo che sia io il nuovo Mad Max. Sarà una vera sfida essere nel ruolo di un personaggio così iconico. So che magari non piacerò a tutti, ma se ragiono solo su questo il progetto non riuscirà bene. Purtroppo Gibson non ha ripreso il personaggio, e ci sono io. Spetterà a George Miller trovare la strada giusta per mantenere lo stesso grado di autenticità e di crudezza dell'originale.

Anche se ci saranno degli effetti speciali, il film sarà basato sull'azione. Esplosioni, scontri, violenza. Il contrario che trasformare un film 2D in uno 3D. Sarà una vera avventura in tutti i sensi."

Autore: Alberto Priora - Data: 1 luglio 2010 - Fonte: collider.com

Notizie correlate

Vota questo articolo

Voti dei lettori

3 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 ma dai! un remeik di mad mex! Cioè praticamente no: era il 1985! Mancava il petrolio e tutti per questo andavano furiosamente in automobile (anche in aereo, ma piccolo però) e si vestivano come l'armata Brancaleone in versione gay pride! ma dai! l'unica vera "ottima revisione del suo universo usando lo stesso personaggio" è NON farlo.

» postato da CobbAnderson alle 07:34 del 01-07-2010

2 «ma dai! un remeik di mad mex! Cioè praticamente no: era il 1985! Mancava il petrolio e tutti per questo andavano furiosamente in automobile (anche in aereo, ma piccolo però) e si vestivano come l'armata Brancaleone in versione gay pride! ma dai! l'unica vera "ottima revisione del suo universo usando lo stesso personaggio" è NON farlo.» Sono d'accordo sia remake o remeik!!!

» postato da jetscrander alle 08:58 del 01-07-2010

3 hanno rotto le palle con questi remake, o rilanci di saghe.

» postato da (edgardo falzone) alle 09:08 del 01-07-2010

4 Rispondo a CobbAnderson: Ognuno è libero di pensare e grazie al cielo siamo in democrazia... ( ok, facciamo finta di essere in democrazia, almeno per un po' ). Ma prima di fare critiche ad un film che ha segnato un'epoca bollando i suoi personaggi come partecipanti al Gay Pride e criticando ogni cosa, forse dovresti imparare a esprimerti correttamente. Perchè se hai sbagliato di scrivere l'inglese poichè non lo sai allora basta imparare. Ma se invece scrivi così per darti delle arie ( ad esempio "Cioè praticamente no", frase da Verdone degli anni d'oro ) allora è anche peggio.

» postato da (Luca Vergerio) alle 10:53 del 01-07-2010

5 «ma dai! un remeik di mad mex! Cioè praticamente no: era il 1985! Mancava il petrolio e tutti per questo andavano furiosamente in automobile (anche in aereo, ma piccolo però) e si vestivano come l'armata Brancaleone in versione gay pride! ma dai! l'unica vera "ottima revisione del suo universo usando lo stesso personaggio" è NON farlo.» Ogni film è comunque figlio dell'epoca in cui è stato girato. Che lo si voglia oppure no, che tu faccia un film contemporaneo, storico oppure ambientato nel futuro è quasi impossibile non trasferire elementi, atteggiamenti, particolari (non sto parlando degli errori tipo l'orologio o altre incongruenze), espressioni del periodo in cui è stato girato. Tranne forse poche eccezioni con molti soldi per la produzione (potrei citare Barry Lyndon... forse). Forse non lo si vuole neppure fare perché altrimenti ti estranei dal pubblico del momento. Questo per dire che il Mad Max del '79 ha un look da fine anni '70, forse anticipa certe tendenze degli anni '80, che non possono essere trasferibili in una produzione di adesso senza magari sembrare ridicole. Se la storia è fatta bene (perché il 70% dei problemi sui film recenti NON sono di concept, ma di sceneggiatura) ma ben venga. Dopodiché, io che mi trovo a scrivere due volte a settimana di remake, posso essere contento oppure no di un certo remake, ma mi basta NON andarlo a vedere. Esiste sempre l'opzione IGNORA :wink:

» postato da Otrebla alle 11:55 del 01-07-2010

6 azzz....l'ex buon-Gilgamesh che s'incazza!! ciao Luca!! Sono d'accordissimo con te.... Ottima l'idea del seguito anche se avrei preferito vederci Gibson...in fondo poteva pure farcela e davvero la cosa avrebbe reso alla grande il senso di questi 25 anni passati...ma Tina Turner ci sarà? ^____^ Vabbè.... una sola domanda...il film Mad Max non è già di suo il seguito del mitico "interceptor" anch'esso con Gibson? O__O

» postato da Giorgio_ alle 14:11 del 01-07-2010

7 « una sola domanda...il film Mad Max non è già di suo il seguito del mitico "interceptor" anch'esso con Gibson? O__O» Interceptor da solo è il titolo italiano del primo film, infatti con Mad Max mi riferivo proprio al primo film e, credo, anche l'attore. Ma come ho detto non ci sono indicazioni se la trama ricalcherà Mad Max o Mad Max 2 The Road Warrior

» postato da Otrebla alle 14:28 del 01-07-2010

8 Giorgio, "Interceptor" è il titolo italiano del primo film di Mad Max.

» postato da (Lee Kelso) alle 14:41 del 01-07-2010

9 Lasciate perdere il povero Cobb, se non è riuscito a capire il/i film, peggio per lui. A parte questo, personalmente non capisco i remake quando i film originali sono dei bei film, sia che cerchino di essere simili o totalmente differenti. L'unico motivo di esistere che hanno è quello di far guadagnare soldi ai produttori. Avrei preferito che Miller, uno dei miei registi preferiti, avesse optato per un proseguo in cui Gibson recita e lascia il testimone a un nuovo personaggio. Peccato. Dell'intervista all'attore mi colpisce quel dover perdere 25 chili! VENTICINQUE!!! Mah, io nella foto non li vedo.

» postato da DanieleTomasi alle 18:08 del 01-07-2010

10 «Lasciate perdere il povero Cobb, se non è riuscito a capire il/i film, peggio per lui. A parte questo, personalmente non capisco i remake quando i film originali sono dei bei film, sia che cerchino di essere simili o totalmente differenti. L'unico motivo di esistere che hanno è quello di far guadagnare soldi ai produttori. Avrei preferito che Miller, uno dei miei registi preferiti, avesse optato per un proseguo in cui Gibson recita e lascia il testimone a un nuovo personaggio. Peccato. Dell'intervista all'attore mi colpisce quel dover perdere 25 chili! VENTICINQUE!!! Mah, io nella foto non li vedo.» Scusa è la dislessia. Ho corretto. Parlava di 30 libbre, ovvero circa 13/14 chili.

» postato da Otrebla alle 18:26 del 01-07-2010

11 « Scusa è la dislessia. Ho corretto. Parlava di 30 libbre, ovvero circa 13/14 chili.» AH, ecco. E' gia' piu' realistico, am ami sembra che abbia comunque esagerato, anche perche' se deve fare allenamento per mesi sicuramente all'inizio perderà grassi con l'adeguato regime alimentare e di attività, però un po' di massa muscolare dovrebbe metterla su e quindi mi sembra che l'attore abbia ecceduto nella cifra.

» postato da DanieleTomasi alle 19:02 del 01-07-2010

12 «« Scusa è la dislessia. Ho corretto. Parlava di 30 libbre, ovvero circa 13/14 chili.» AH, ecco. E' gia' piu' realistico, am ami sembra che abbia comunque esagerato, anche perche' se deve fare allenamento per mesi sicuramente all'inizio perderà grassi con l'adeguato regime alimentare e di attività, però un po' di massa muscolare dovrebbe metterla su e quindi mi sembra che l'attore abbia ecceduto nella cifra.» Se però vuole far credere che è un "lupo affamato" :lol:

» postato da Otrebla alle 20:17 del 01-07-2010

13 L'unico remake riuscito, e riuscito meglio dell'originale, è Battlestar Galactica. Il resto datelo alle capre.

» postato da Shaihulud alle 21:35 del 01-07-2010

14 cmq questo non è un remake ma un sequel....

» postato da Giorgio_ alle 14:03 del 02-07-2010

15 @ Otrebla : :) @ Shaiulud : il mio principio è che, nel momento in cui fai un remake, stai dicendo che la versione precedente non è più valida, o che non lo era neppure nel momento in cui è stata realizzata, e che tu ora la farai meglio. Insomma, non trovo che ci sia rispetto nel remake. Nel campo del Fumetto questo concetto lo applico anche al cosidetto Revisionismo. E per quanto BG in questa seconda versione sia ottima, non capisco che bisogno c'era di realizzarlo come remake. E' sufficientemente differente, e comuncue si potevano aggiungere poche novità in più per aver potuto usare un nuovo nome. Anche "La cosa" di Carpenter è un bel film, ma avrebbero anche potuto dargli un altro titolo. Motivazione vera, quindi ? Usare un nome conosciuto perchè è una pubblicità gigantesca da subito. @ Giorgio_ : mah, al massimo potrà essere un prequel, altrimenti non si spiegherebbe il ringiovanimento di Max (in Thunderdom i capelli sono brizzolati e sulle tempie sono anche bianchi). DT - http://spidercameron.altervista.org - storyboard per SpiderMan

» postato da DanieleTomasi alle 15:17 del 02-07-2010

16 Aggiornamento: quando ho più materiale ne faccio una news, ma così è troppo poco Pare che il programma di George Miller sia di girare direttamente una coppia di film nel periodo indicato di nove mesi, che in effetti è tanto per un film solo. Mad Max: Road Fury + Mad Max: Furiosa Sarà vero?

» postato da Otrebla alle 14:54 del 03-07-2010

17 Dipendesse da me, Mad Max, assieme a Blade Runner e Terminator e pochi altri, andrebbero "insegnati" a scuola. Per il remake, ben venga se inserisce nuovi, interessanti ed emozionanti elementi, altrimenti punterei su una rimasterizzazione dell'originale (questo vale in generale).

» postato da Massimo_Baglione alle 07:51 del 04-07-2010

18 «cmq questo non è un remake ma un sequel....» appunto :roll: speriamo sia un prosieguo migliore dell'ultimo Terminator, giusto per fare un esempio 8)

» postato da Elianto782 alle 11:28 del 09-07-2010

19 ««cmq questo non è un remake ma un sequel....» appunto :roll: speriamo sia un prosieguo migliore dell'ultimo Terminator, giusto per fare un esempio 8)» Un sequel... tre possibilità: -Max si immerge nella fossa di Lazarus e ringiovanisce; -Max pensa al suo passato, per cui il fim è un flashback ( per l'appunto, un prequel); -l'attore lo truccano per farlo sembrare un cinquantenne.

» postato da DanieleTomasi alle 00:01 del 10-07-2010

20 comunque meglio Mel Gibson 80enne che quel modello, non vorrei che si spezzasse le unghie :lol:

» postato da Elianto782 alle 01:33 del 10-07-2010

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.