Home Notizie Cinema Prime difficoltà per il film Fondazione

Prime difficoltà per il film Fondazione

Preceduto da un'attesa spasmodica durata settimane, è finalmente arrivato sul tavolo di Roland Emmerich il primo script per il lungometraggio tratto dal ciclo della Fondazione di Isaac Asimov. Ma c'è qualcosa che non va.

Quando ha visto lo script, ha smesso di sorridere.

Duecentoquaranta pagine. Troppe, secondo Roland Emmerich. A tanto ammonta la sceneggiatura che Robert Rodat ha terminato in questi giorni, probabilmente facendo una fatica immane nel tentativo di condensare l'universo creato da Isaac Asimov nel ciclo della Fondazione (sette romanzi, anche se è probabile che il film si riferisca solo al primo, visto che è già prevista una trilogia). Empire Magazine ha raccolto le reazioni a caldo del regista tedesco: “Duecentoquarante pagine!” ha sbottato. “Sapete che c'è, ragazzi? Riducetele a meno di duecento. Almeno.”

 

Così Rodat se ne torna a casa con un compito durissimo, mentre Emmerich pare abbia allontanato nel tempo il progetto per dedicarsi nell'immediato ad Anonymous, thriller in cui si avanza l'idea che i drammi shakespeariani sarebbero stati scritti in realtà dal Conte di Oxford dell'epoca. Ma i fan possono dormire sonni tranquilli: “Sono comunque entusiasta del materiale. Abbiamo lavorato sulla storia per settimane, cercando un modo per mettere insieme i filoni narrativi, che nel libro sono slegati, e inserirli in una scatola cinematografica chiamata Fondazione”.

 

Emmerich pare abbia sentito il coro levatosi all'unisono di fronte alla notizia del suo delicato incarico, per cui ci tiene a ribadire che si sta lavorando per evitare gli errori del passato (non suo): “I, Robot — come libro — era qualcosa di molto più profondo rispetto al film. È per questo che i fan sono rimasti delusi. Invece io voglio restituire tutta la complessità della trilogia originale della Fondazione, costruendo un film efficace”.

 

Detta così, sembrerebbe quasi rassicurante. Ma il finale non lascia scampo: “Comunque Robert è perfetto per il compito. Lui sa che bisogna trovare il buono e il cattivo per tenere in piedi il film, che farà fra l'altro pesante uso di computer grafica e del 3D”. L'obiettivo è ricreare quel senso di vastità che Asimov era riuscito a infondere nel testo ispirandosi a Declino e caduta dell'impero romano di Edward Gibbon: “Voglio costruire tutto il mondo, voglio che sia un film pienamente in computer grafica.” Le dichiarazioni di Emmerich sembrano delineare ancora una volta una trama con un buono molto buono e un cattivo davvero cattivo, dove azione e spettacolarità la fanno da padrone. Sarà così? Non resta che aspettare.

 

Ma se nel frattempo si volessero riprendere in mano i romanzi, sarebbe difficile non ricordare quanto invece puntino in tutt'altra direzione. Sono fondati sull'immobilità delle grandi idee, se così si può dire. L'intreccio è discontinuo e interamente costruito su dialoghi, le descrizioni sono poche, dominano le discussioni che pongono in primo piano grandi questioni quali il ruolo dell'individuo in rapporto alla Storia, anche se oggi la sensibilità dominante è forse quella che porterebbe a descrivere il corso degli eventi più come un sistema dominato da forze caotiche e irrazionali che dalla ragione. Ma ciò non toglie nulla alla grandezza di Fondazione, che sicuramente — questo lo si può dire senza tema di smentita — non è riducibile a un scontro da Saloon fra buoni e cattivi.

Autore: Alessandro Murè - Data: 9 marzo 2010 - Fonte: io9.com

Notizie correlate

Vota questo articolo

Voti dei lettori

4 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Ah Ah Ah Ah Ah Ah! Oddio mi sto sbellicando dalle risate! Il buono ed il cattivo! Geniale! Ditemi che non è vero e che oggi è il 1 aprile!

» postato da Batuff alle 00:40 del 09-03-2010

2 oddio, so già che sarà un porcata spaziale da milioni di dollari! Classico film alla Emmerich!!!!

» postato da (the_shadow ) alle 00:58 del 09-03-2010

3 Questo è il classico film da lasciar realizzare ai fan. Arruolateci! :-D

» postato da Massimo_Baglione alle 09:12 del 09-03-2010

4 Manca il Brutto?

» postato da MarkUp alle 09:42 del 09-03-2010

5 queste notizie non mi fanno ben sperare ....

» postato da Massimo Franzoni alle 09:56 del 09-03-2010

6 Prime difficoltà? Meglio! Speriamo che ce ne siano di più... speriamo che non trovino mai sto benedetto "cattivo"...

» postato da Short Stories alle 10:29 del 09-03-2010

7 Ecco, alla fine sceglieranno il Mulo.... :?

» postato da Stefanoventa alle 10:35 del 09-03-2010

8 E he ci vuole? Basta un Mule Immortale e il gioco è fatto :-)

» postato da Edoardo Volpi Kellermann alle 10:44 del 09-03-2010

9 il cattivo non potrà che essere il mule. vuoi mettere uno sgorbio telepatico che può costringere anche i buoni ad andare contro il loro coraggioso capitano (che sicuramente sarà un giovane seldon fresco di dottorato)?

» postato da Piscu alle 11:05 del 09-03-2010

10 Io Robot era un buon film, ma centrava con Asimov come una pecora con un lupo. Prima di sceneggiare bisognerebbe riflettere su come fare un film che rispetti lo spirito del libro/i originale. Qualche ideuzza, così buttata lì: Hari Seldon vecchio lo facciamo fare a Christopher Lee, per i capi di Terminus prendiamo Giancarlo Giannini e Daniel Craig. Poi si dà un ruolo magari più ampio rispetto ai romanzi all'Imperatore o all'inviato imperiale e lo facciamo interpretare da un mega-istrione, uno snob tipo David Tennant...infine un Al Pacino che fa Wienis particolarmente becero

» postato da Marco Casetta alle 11:28 del 09-03-2010

11 Sul mio primo casco da moto ho disegnato il simbolo imperiale del sole e dell'astronave, tanto per dire come sono legato alla trilogia. Per anni ho accarezzato il sogno di vedere un film basato sull'affresco asimoviano ed ora spero che non si realizzi mai, non con le premesse che leggo. Credo che un film sulla trilogia si possa fare solo con grandi attori e (relativamente) pochi soldi. I mondi descritti da Asimov, Terminus/Coruscan escluso, sono quasi rurali, le battaglie spaziali solo accennate, i conbattimenti corpo a corpo si risolvono in pochi secondi, più per furbizia che per forza, ed Emmerich vuole per questo creare mondi nuovi in CG?! Quì siamo in piena invidia del pene, quello di Cameron, ovviamente.....

» postato da fabioli alle 12:03 del 09-03-2010

12 Più che altro 240 pagine di sceneggiatura sono anche poche.......e lo sforzo del povero sceneggiatore deve essere stato titanico :lol: Ma che si pretendeva da una trilogia?. Che il tutto fosse condensato in un centinaio di pagine?. Ma Hemmerich ha capito di che libri stiamo parlando?. Mah...la vedo dura!.

» postato da Kobol77 alle 12:56 del 09-03-2010

13 «Ma che si pretendeva da una trilogia?. Che il tutto fosse condensato in un centinaio di pagine?. Ma Hemmerich ha capito di che libri stiamo parlando?. » Se davvero si prevede di usare solo la trilogia originale e ricavarne una trilogia di film (come suggerisce l'articolo) allora la sceneggiatura deve trattare solo il primo romanzo. Hemmerich, come succede con quasi tutti i registi, non vuole TRASCRIVERE il romanzo in sceneggiatura, ma trasferire parte delle idee e dei personaggi dalla carta allo schermo (e nel passaggio non ha molto senso conservare l'opera tal quale). Io per primo spesso critico film diversi dal libro ispiratore, ma debbo riconoscere che sono mezzi artistici diversi, come il dipinto e la fotografia: non fosse così la pittura sarebbe scomparsa da decine d'anni. ;) Ah, se volete aggiungo che il film sarà pessimo, così siamo tutti più uniti e contenti :D

» postato da Naismith alle 14:57 del 09-03-2010

14 I, Robot non era "qualcosa di più profondo", era praticamente un'altra storia (oltre ad essere più profondo). Fondazione: il buono e il cattivo????? Non si può fare una cosa del genere a Fondazione. Dio mio, ma è possibile che tutto debba venire banalizzato ultimamente? Qualcosa che richieda più di un neurone dev'essere un'esperienza terrificante per la massa a cui puntano questi prodotti. Spero che il risultato finale si salvi, ma temo per il peggio....

» postato da (Oh My God) alle 16:23 del 09-03-2010

15 ma non possono fare il film con "Neanche gli dei" o "Nemesis"? quelli sì che si prestano!!! E le storie sono pure molto belle!

» postato da Andrea Pagani alle 16:31 del 09-03-2010

16 Comunque si chiama Emmerich, non Hemmerich. :P S*

» postato da S* alle 17:39 del 09-03-2010

17 Spero non la facciano mai sta mazzata!

» postato da (Enrico Richetti) alle 17:57 del 09-03-2010

18 Emmerich regista di Fondazione? No, vi prego, piuttosto affondate il progetto!

» postato da Shaihulud alle 18:00 del 09-03-2010

19 E pensare che, se avessero il coraggio di rischiare e fare un film non così banale (buono VS cattivo...brrr), ne verrebbe fuori un film spettacolare, che incasserebbe oltretutto parecchio. Mah, ennesima occasione persa, se si prosegue su questa linea.

» postato da Manuele alle 18:09 del 09-03-2010

20 Non mi rassegno, sono certo che che sarà un bel film. Cosa mi da questa certezza? La sacralità dell'autore, sulla bocca di tutti, anche dei non appassionati. Nel comune imago Asimov è visto come il Tolkien della fantascienza, ergo Fondazione sarà una bella trilogia come lo è stata quella di Jackson. (hope so)

» postato da L01CYL8 alle 18:25 del 09-03-2010

21 Andrea, adesso ti metti di buzzo buono a spiegarci come cappero renderesti in video la parte centrale di "Neanche gli dei"! :-) È un suicidio artistico telefonato.

» postato da Andrea Montesi alle 18:30 del 09-03-2010

22 ma di che avete paura? da "fondazione" prenderà il titolo, il nome di una manciata di personaggi e poi schiafferà magari addirittura il nome del maestro sulla locandina: "isaac asimov's the foundation". il resto rimarrà fuori, è ovvio.

» postato da jonny lexington alle 19:33 del 09-03-2010

23 Il nemico sarà il Mule, e sarà un cattivissimo pirata informatico. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 03:33 del 10-03-2010

24 «Non mi rassegno, sono certo che che sarà un bel film. Cosa mi da questa certezza? La sacralità dell'autore, sulla bocca di tutti, anche dei non appassionati. Nel comune imago Asimov è visto come il Tolkien della fantascienza, ergo Fondazione sarà una bella trilogia come lo è stata quella di Jackson. (hope so)» Non è così. Jackson amava il Signore degli Anelli. Emmerich ha fatto intendere, senza dirlo direttamente, che probabilmente la fondazione non l'ha neanche letta. E guarda, sono il primo a capire le esigenze filmiche rispetto a quelle di un romanzo: le ho perdonate sempre tutte negli adattamenti, in qualche caso anche apprezzate assai. Ma qui si esagera. Facciano un ALTRO film che non si chiami Fondazione. La Fondazione dura secoli, non c'è il buono e il cattivo e non è un romanzo d'azione. Il ciclo della fondazione in un SOLO film, con una sceneggiatura che già si comincia a tagliare e che dovrà trovare posto per i belli, i brutti, i cattivi e gli inseguimenti? Potrà essere pure divertente, ma certo non racconterà la storia della Fondazione.

» postato da Il_Console alle 08:30 del 10-03-2010

25 «Sul mio primo casco da moto ho disegnato il simbolo imperiale del sole e dell'astronave, tanto per dire come sono legato alla trilogia.» Una fotografia è d'obbligo :-) Ecco la mia versione: Il Sole e l'Astronave.

» postato da Massimo_Baglione alle 08:46 del 10-03-2010

26 «Jackson amava il Signore degli Anelli. Emmerich ha fatto intendere, senza dirlo direttamente, che probabilmente la fondazione non l'ha neanche letta.» Non trovo la fonte, ma ricordo che Emmerich disse di aver comprato i diritti proprio perché amava il ciclo di Asimov. S*

» postato da S* alle 08:57 del 10-03-2010

27 Con queste premesse, riuscirebbe meglio un "Fondazione" fatto da appassionati e messo su youtube. Una webcam, tre attori a episodio, dialoghi asimoviani, un narratore fuori campo e come personaggi secondari manichini visti da dietro o inquadrati da lontano, perchè già trovare due amici non è facilissimo. Tre euro e si fa, magari pure meglio di Emmerich. Va be scherzo, ma non troppo.

» postato da Marco Casetta alle 19:25 del 10-03-2010

28 Con queste premesse, riuscirebbe meglio un "Fondazione" fatto da appassionati e messo su youtube. Una webcam, tre attori a episodio, dialoghi asimoviani, un narratore fuori campo e come personaggi secondari manichini visti da dietro o inquadrati da lontano, perchè già trovare due amici non è facilissimo. Tre euro e si fa, magari pure meglio di Emmerich. Va be scherzo, ma non troppo.

» postato da Marco Casetta alle 19:25 del 10-03-2010

29 Con queste premesse, si farebbe meglio con una webcam, tre attori a episodio, una voce narrante fuori campo e dialoghi asimoviani tra i personaggi. Attori secondari tipo i giudici di Trantor saranno manichini inquadrati da dietro o da lontano. Tre euro e si fa pure meglio di Emmerich. Scherzo, ma non troppo. Sono convinto che il segreto dei grandi film siano le recitazioni teatrali: parole scandite con chiarezza e interni. Quando sarò totalmente pazzo, tra pochi giorni, potrei pure far tutto da solo, perchè trovarne due a completare il trio dei personaggi è quasi impossibile.

» postato da Marco Casetta alle 19:33 del 10-03-2010

30 Con queste premesse, si farebbe meglio con una webcam, tre attori a episodio, una voce narrante fuori campo e dialoghi asimoviani tra i personaggi. Attori secondari tipo i giudici di Trantor saranno manichini inquadrati da dietro o da lontano. Tre euro e si fa pure meglio di Emmerich. Scherzo, ma non troppo. Sono convinto che il segreto dei grandi film siano le recitazioni teatrali: parole scandite con chiarezza e interni. Quando sarò totalmente pazzo, tra pochi giorni, potrei pure far tutto da solo, perchè trovarne due a completare il trio dei personaggi è quasi impossibile

» postato da Marco Casetta alle 19:35 del 10-03-2010

31 « Non trovo la fonte, ma ricordo che Emmerich disse di aver comprato i diritti proprio perché amava il ciclo di Asimov. S*» Questo mi stupisce... o era una frase di circostanza, o è stato davvero poco chiaro nelle interviste successive... Che dire, speriamo sia vero e che mi smentisca. Continuo a pensare che abbia fatto il passo più lungo della gamba.

» postato da Il_Console alle 20:35 del 10-03-2010

32 Nel prisma c'era una figura, seduta su una sedia a rotelle, con un libro sulle ginocchia. La figura parlò, e le sue parole rimbombarono nel silenzio della sala. "Sono Hari Seldon. Non so se in sala ci sia qualcuno, e non mi è possibile controllare, tuttavia non ho grandi timori che il Progetto sia fallito. Per i primi tre secoli le probabilità favorevoli sono del novantaquattro virgola due per cento. Ora, esaminiamo il problema del momento. Per la prima volta il ciclo della Fondazione si è trovato ad affrontare il pericolo che da esso venisse tratto un pessimo film, che ne avrebbe irrimediabilmente rovinato la reputazione. Come avete potuto vedere, la rivolta dei fan ha scongiurato il pericolo. Tale rivolta era necessaria. Essa apre la strada che porterà alla realizzazione, in un futuro non lontano, di un buon film sulla Fondazione, che sarà un passo fondamentale verso la nascita del secondo Impero Galattico. Ora solo il produttori che vorrebbero trarre un film da Abissi d'Acciaio ostacolano la vostra continua ascesa, e per i prossimi secoli ..." Un urlo esplose nella sala. "Seldon è fuori strada! Ha sbagliato crisi! Voi fan della Fondazione stavate organizzando una rivolta?" "Sì, ma vi abbiamo rinunciato quando hanno affidato il film a Roland Emmerich. A quel punto abbiamo pensato che non c'era proprio speranza." "Allora Emmerich non è stato considerato! Non rientra nello schema della psicostoria! Siamo fritti!" Le ultime due parole furono pronunciate nel buio. Le luci si erano spente. Si sentì un boato. Era la Casa Bianca che andava in pezzi colpita da una delle astronavi del Mulo. Il Piano Seldon era dunque fallito? Così sembrava. La Prima Fondazione, forte nelle scienze fisiche, era stata sconfitta. La Seconda Fondazione, forte nella nelle scienze psicologiche, era stata tenuta fuori dal film in quanto troppo intellettuale. Restava la Terza Fondazione, forte nelle arti marziali, che avrebbe davvero potuto prendere a calci il Mulo e i suoi scagnozzi e riportare il Piano Seldon sulla sua strada (anche quello a calci, naturalmente). "Dobbiamo trovarli. Dobbiamo avvertirli" disse Ebling Mis. (to be continued)

» postato da AKKA alle 23:58 del 10-03-2010

33 grande

» postato da Il_Console alle 08:40 del 11-03-2010

34 Bellissimo :-D S*

» postato da S* alle 08:58 del 11-03-2010

35 @AKKA :D :D :D

» postato da Batuff alle 11:11 del 11-03-2010

36 Grande AKKA! :D

» postato da (Al Ien) alle 15:04 del 11-03-2010

37 HAHAHAH fanatstico!!!! :lol: :lol: :lol:

» postato da . alle 16:26 del 11-03-2010

38 Bravissimo AKKA!! sicuramente hai più fantasia di Emmerich :lol:

» postato da Rodia alle 16:55 del 11-03-2010

39 :D beh però l'idea di cominciare il film proprio con seldon che parla al pubblico come ha fatto AKKA mi sembra proprio d'effetto... occhio che te la fregano!

» postato da Paolocosmico alle 20:40 del 11-03-2010

40 Il pericolo più grosso è che gli freghino l'idea della Terza Fondazione :mrgreen:

» postato da Il_Console alle 20:44 del 11-03-2010

41 «Il pericolo più grosso è che gli freghino l'idea della Terza Fondazione :mrgreen:» Se mettono Chuck Norris come Primo Oratore gli cedo volentieri il copyright. con il Calcio Rotante al posto del Primo Radiante, naturalmente. :lol: (va beh, si fa per scherzare. Siamo nel bel mezzo di una Crisi Seldon, che altro possiamo fare?)

» postato da AKKA alle 20:56 del 11-03-2010

42 «Il pericolo più grosso è che gli freghino l'idea della Terza Fondazione :mrgreen:» Già fatto. http://www.fantascienza.com/catalogo/Cov/10/10709.jpg S*

» postato da S* alle 21:45 del 11-03-2010

43 ««Il pericolo più grosso è che gli freghino l'idea della Terza Fondazione :mrgreen:» Già fatto. http://www.fantascienza.com/catalogo/Cov/10/10709.jpg S*» Ah, ma di questa si parlava nella prefazione all'Orlo della Fondazione ... Cioè del ... ehm ... primo dei tre Orli della Fondazione che ho avuto. In effetti questa "Terza Fondazione" mi suonava come qualcosa di già sentito. Saranno passati secoli da quando ho sfogliato quel libro per l'ultima volta.

» postato da AKKA alle 01:01 del 12-03-2010

44 Mi ricordo la copertina di Festino sulla vechia edizione dell'"orlo della fondazione"... Mi ricordo quel libro perché è stato il primo libro che ho comprato con in mieri risparmi... (ero molto giovane...). *spoiler* In ogni caso, in un certo senso, ne l'orlo della fondazione si parla si una sorta di "terza fondazione", anche se non è definita esplicitamente in questo modo...

» postato da Batuff alle 16:36 del 12-03-2010

45 «Mi ricordo la copertina di Festino sulla vechia edizione dell'"orlo della fondazione"... Mi ricordo quel libro perché è stato il primo libro che ho comprato con in mieri risparmi... (ero molto giovane...). » L'immagine è quella, e il secondo articolo di questa pagina se non erro faceva da prefazione a quell'edizione. Vi si può leggere la storia di quella copertina: "Passano altri dieci anni: l'attesa del pubblico è così spasmodica che un pittore milanese appassionato di science fiction, Giuseppe Festino, "ricostruisce" un'ipotetica copertina della rivista "Urania" in cui si presenta il tanto atteso seguito della trilogia. Il titolo immaginato da Festino per l'edizione italiana è "Terza Fondazione". Molti appassionati prendono la burla per vera, e così, quando si diffonde la notizia che Asimov sta lavorando davvero al quarto libro della saga, accettano la cosa con una punta di condiscendenza: "loro" sapevano già. Invece si tratta di una coincidenza clamorosa: e i più informati (i quali sapevano benissimo che Festino aveva disegnato per il puro piacere di farlo, senza nessuna "spifferata" da oltreoceano) restano di sasso quando il miracolo s'avvera. Certo, il romanzo non s'intitola "Third Foundation", certo, la sua prima edizione non vedrà la luce in "Urania", ma la profetica anticipazione non perde nulla della sua magia."

» postato da AKKA alle 23:26 del 12-03-2010

46 Mah? Io mi fiderei di più di un regista come Peter Jackson

» postato da (s b) alle 09:58 del 14-03-2010

47 Se c'è una serie di libri che non vorrei vedere ridotta a film, è proprio la fondazione. Non mi sembra proprio materiale da film, e non sopporterei vedere una scena di azione dura con sparatorie varie fra il mulo e il primo oratore ^^

» postato da Giofilo alle 12:51 del 15-03-2010

48 l'attore per il Mule? lo scarichino da internet..scusate la battuta ma la vedo molto dura per il caro Roland..

» postato da eternauta64 alle 19:36 del 15-03-2010

49 «Se c'è una serie di libri che non vorrei vedere ridotta a film, è proprio la fondazione. Non mi sembra proprio materiale da film» ricordi i milioni di persone che dicevano la stessa cosa del "signore degli anelli" una dozzina di anni fa?

» postato da jonny lexington alle 19:41 del 15-03-2010

50 ...finché per l'appunto non ne hanno fatto TRE film, non uno .... :roll:

» postato da Il_Console alle 20:12 del 15-03-2010

51 «...finché per l'appunto non ne hanno fatto TRE film, non uno .... :roll:» forse emmerich ha intenzione di farne uno di 9 ore! http://www.fantascienza.com/forum/images/smiles/102_idea.gif

» postato da jonny lexington alle 20:16 del 15-03-2010

52 ««Se c'è una serie di libri che non vorrei vedere ridotta a film, è proprio la fondazione. Non mi sembra proprio materiale da film» ricordi i milioni di persone che dicevano la stessa cosa del "signore degli anelli" una dozzina di anni fa?» touchè

» postato da Giofilo alle 20:50 del 15-03-2010

53 ««...finché per l'appunto non ne hanno fatto TRE film, non uno .... :roll:» forse emmerich ha intenzione di farne uno di 9 ore! http://www.fantascienza.com/forum/images/smiles/102_idea.gif» Ehm ... Rileggi l'articolo.

» postato da AKKA alle 21:45 del 15-03-2010

54 ««forse emmerich ha intenzione di farne uno di 9 ore! http://www.fantascienza.com/forum/images/smiles/102_idea.gif» Ehm ... Rileggi l'articolo.» era una battuta. :roll:

» postato da jonny lexington alle 18:52 del 16-03-2010

55 ««...finché per l'appunto non ne hanno fatto TRE film, non uno .... :roll:» forse emmerich ha intenzione di farne uno di 9 ore! http://www.fantascienza.com/forum/images/smiles/102_idea.gif» Forse Emmerich farebbe bene a girare un film su un tizio che vuole realizzare una trilogia della Fondazione, ma ne esce fuori con una sceneggiatura così oltraggiosa che Asimov si rivolta nella tomba con una potenza tale da alterare il momento d'inerzia terrestre e sbilanciarne l'asse di rotazione. In questo modo può inserire la sua solita scena di distruzione della Casa Bianca. :lol:

» postato da L.MCH alle 20:50 del 16-03-2010

56 «««forse emmerich ha intenzione di farne uno di 9 ore! http://www.fantascienza.com/forum/images/smiles/102_idea.gif» Ehm ... Rileggi l'articolo.» era una battuta. :roll:» :lol: ... :D ...... :P ............ :) .................... ehm ... ............ Magari ha intenzione di fare un cortometraggio ............ :( :( :(

» postato da AKKA alle 22:25 del 16-03-2010

57 E' invece molto bello che venga fatto...molta gente non conosce la grandezza di Asimov, e questo film dovrebbe dargli maggior lustro...

» postato da (il mule .) alle 16:21 del 18-03-2010

58 «...molta gente non conosce la grandezza di Asimov» e non lo farà neppure dopo un film di roland emmerich, credimi. soprattutto non uno in cui si cerca di condensare un'opera cosí vasta in un unico film di un paio d'ore.

» postato da jonny lexington alle 20:00 del 18-03-2010

59 «E' invece molto bello che venga fatto...molta gente non conosce la grandezza di Asimov, e questo film dovrebbe dargli maggior lustro...» ... come gliel'hanno dato Io Robot e L'Uomo Bicentenario. :(

» postato da AKKA alle 20:42 del 18-03-2010

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.