Charlize Theron entra nel cast di Mad Max

1 "è arrivata la conferma ufficiale: la bellissima Charlize Theron" COME SE AVESSI GIA' COMPRATO IL BIGLIETTO

» postato da Jabbafar alle 08:08 del 06-11-2009

2 certo Gel Mibson poteva anche farcelo il piacere

» postato da Adidja Palmer alle 14:48 del 06-11-2009

3 speriamo sia un seguito del primo come se il 2 e 3 non fossero mai usciti.

» postato da Gio* alle 18:25 del 06-11-2009

4 «speriamo sia un seguito del primo come se il 2 e 3 non fossero mai usciti.» nahhh l'importante è che ci sia Charlize ......

» postato da Jabbafar alle 18:50 del 06-11-2009

5 «"è arrivata la conferma ufficiale: la bellissima Charlize Theron" COME SE AVESSI GIA' COMPRATO IL BIGLIETTO» la news non ti e sfuggita proprio,eh??????

» postato da marika valeris alle 02:11 del 07-11-2009

6 ««speriamo sia un seguito del primo come se il 2 e 3 non fossero mai usciti.» nahhh l'importante è che ci sia Charlize ......» quello signore non sa fare altro che pungere????e lo fa dapertutto!!!

» postato da marika valeris alle 02:14 del 07-11-2009

7 Riformula la frase non s'è capito cosa volevi dire...

» postato da Gio* alle 17:39 del 07-11-2009

8 «Riformula la frase non s'è capito cosa volevi dire...»che fai sempre dei commenti pungenti a tutte le notizie..e non c'è niente che ti piacia...neanche su CLIVE CUSSLER non hai risparmiato le battute!

» postato da marika valeris alle 18:53 del 07-11-2009

9 E quindi? Il primo film di mad max è bello per tanti motivi....gli altri due (quello con tina turner poi....) sono simpatici e nulla più. Se devono fare un seguito lo facessero partendo dal primo film. La cosa che ho detto ti da fastidio? fa nulla...non ci pensare, vedrai che cmq riesci a vivere bene

» postato da Gio* alle 12:41 del 08-11-2009

10 io devo dire che tra tutti preferisco il secondo, il terzo è vero è un pò sciatto. Ma il secondo è ignorantemente postatomico

» postato da Adidja Palmer alle 16:26 del 08-11-2009

11 si ma con l'idea di mad max 1 gli altri due c'entravano poco però....

» postato da Gio* alle 17:25 del 08-11-2009

12 «io devo dire che tra tutti preferisco il secondo, il terzo è vero è un pò sciatto. Ma il secondo è ignorantemente postatomico » quoto, ma più che sciatto il terzo lo direi "baraccone" (nani e ballerine compresi) certo, oh Giò, il primo è una roba del tutto diversa, in fondo è stato usato come prologo al secondo, la "civiltà" è sull'orlo del dirupo e nel secondo ci è caduta inoltre ho come l'impressione che il primo sia "non ben digeribile" per molti (infatti ha avuto un successo un pochino di nicchia)

» postato da Wintermute alle 10:46 del 09-11-2009

13 Non vorrei sembrare polemico: ma siete sicuri di ricordarverli? Il primo Mad Max era un film very low low budget, mi ricordo anche un'intervista ad un giovanissimo Mel Gibson che raccontava di non essere stato pagato per quel film, io francamente gli darei solo il merito di essere il film che ha fatto conoscere Mel Gibson al pubblico. Poi di sicuro non c'è niente di fantascientifico in quel film, se non forse le dichiarazioni del regista che spiegava che voleva raccontare un futuro prossimo al limite dell'anarchia, vabbé... se mi diceva che era un poliziesco sull'abbandono delle campagne australiane ci credevo pure. L'elemento fantascientifico emerge sicuramente nel secondo con il deserto postatomico ed il tema dei "sopravvissuti" che si scannano per la benzina, con un sacco di temi che poi sono stati ripresi anche in seguito (mi viene in mente su tutti Ken Shiro il cui abbigliamento omaggia non poco quello di Mel Gibson, con le spallone da football...). Ma il film è anche pieno di trovate "umoristiche" su tutte il camion che passa nell'accampamento dei nemici e leva via la tenda mentre due sono avvinghiati... E chi non si ricorda il bambino che mordicchia tutti. Mi ricordo qui un'intervista di Gibson che se la rideva alla grande pensando al film... Il film quello "serio" è il terzo, girato finalmente con un budget discreto, un cast internazionale, tra cui la mitica Tina Turner in piena forma, una bellissima colonna sonora "We don't need another hero", una bella trama e Mad Max più scatenato che mai, con Mel Gibson che allora aveva veramente il fisico de role e non le vene ingrossate da troppe sbornie... Fury Road (annunciato per altro da una ventina di anni) deve essere per forza il seguito di "Mad Max oltre la sfera del tuono", male che vada con il figlio di Mad Max resuscitato dalle radiazioni atomiche pronto ad andare a salvare la bellissima Charlize Theron...

» postato da Micronaut alle 13:44 del 09-11-2009

14 beh non è che alto budget sia sinonimo di qualità. Non che il terzo episodio sia brutto, ma nemmeno bello come il secondo. Sono d'accordo con wintermute: sciamani, nani e ballerine e bambini non rendono tantissimo la durezza dei precedenti capitoli. E' comunque la giusta evoluzione.

» postato da Adidja Palmer alle 16:20 del 09-11-2009

15 «Non vorrei sembrare polemico: ma siete sicuri di ricordarverli?... » beh, a grandi linee sì hai ragione nel dire che il primo non era tanto SF, anzi quasi peggnente, (sebbene ho un vago ricordo di un certo motore di automobile che aveva qualcosa di troppo avanti, ma essendo noto che di auto non capisco un cispio mi astengo dal proseguire) o forse lo era (SF) e adesso non ci sembra più perchè un po' simile alla realtà però sul terzo dissento: ad esempio, la Tina con la minitunichetta in maglia metallica pseudo-medieval-catastrofale e la chiomona cotonatissima mi aveva fatto rimpiangere il secondo al primissimo fotogramma già, che se poi c'è la Charlize lo andate a vedee comunque...

» postato da Wintermute alle 13:32 del 10-11-2009

16 quello è un hypercharger e/o compressore volumetrico. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/8/80/MadMax_Gibson.jpg/300px-MadMax_Gibson.jpg roba non prorpiamente fantascientifica dato che è in uso sulle Hot-Rod americane fin dagli anni 50. Tuttavia non è chiaro se l'auto utilizzata nel film avesse veramente 600cavalli come dichiarato. Ciò sarebbe possibile ma solo con grandi e onerose modifiche. Altre voci dicono che l'auto fosse originale e con "soli" 300cavalli, e che le modifiche fossero soprattutto estetiche. A conferma di ciò le varie sequenze accellerate. Comunque nel primo capitolo la narrazione esordisce con: A few years from now e il secono la narrazione dice esplicitamente: «Ora tutto è distrutto, scomparso, come e perché non lo ricorda più nessuno, ma è certo che un immane conflitto annientò due grandi potenze. Senza il petrolio, l'uomo tornò alle sue origini primitive, e tutte le sue macchine favolose andarono in rovina. Tutti i popoli tentarono di raggiungere un accordo, ma nessuno riuscì a fermare la valanga del caos» è lecito quindi presupporre che questa fosse la base sottostante del Regista/sceneggiatore anche per il primo capitolo. Io lo definirei ucronico/distopico.

» postato da Adidja Palmer alle 14:34 del 10-11-2009

17 Il primo era un film girato sulle provinciali australiane dietro casa del regista e mi pare di ricordare (ma vado a memoria) che Gibson fosse stato scelto solo perché la notte prima aveva fatto a botte in una rissa e quindi dava meglio l'idea del personaggio Tra l'altro credo (ma anche qui vado a memoria) che il primo abbia avuto un minimo di successo solo perché era già in giro Mad Max 2, che dal punto di vista puramente dei contenuti di fantascienza è il migliore del trio, visto che il terzo si perde in rivisitazioni alla Peter Pan e profezie varie...

» postato da Otrebla alle 14:45 del 10-11-2009

18 «siete sicuri di ricordarverli?» certo. il primo l'ho rivisto nemmeno un anno fa; ed è per questo che sostengo che il secondo è il migliore della serie.

» postato da jonny lexington alle 16:19 del 10-11-2009

19 « Tra l'altro credo (ma anche qui vado a memoria) che il primo abbia avuto un minimo di successo solo perché era già in giro Mad Max 2, che dal punto di vista puramente dei contenuti di fantascienza è il migliore del trio, visto che il terzo si perde in rivisitazioni alla Peter Pan e profezie varie...» giusterrimo il secondo è uscito (in Italia, claro) nell'autunno del 1982 del primo s'è cominciato a parlare sulla scia ed è stato distribuito l'anno successivo (severamente rampognato per la sua cruda violenza ) diciamo comunque che il primo possiede una sua grezza bellezza...

» postato da Wintermute alle 20:50 del 10-11-2009

20 Molto grezza.... Se ricordo bene, un po' tutta la serie è la Sagra del Tamarro... ma magari sono troppo severo.

» postato da Tobanis alle 10:01 del 11-11-2009

21 "INTERCEPTOR"(Mad Max) fu il vero Road movie Revenge!!...."THE ROAD WARRIOR"(Mad Max 2) fu il sequel svoltosi nelle terre perdute di un deserto polveroso e spietato APOCALITTICO e senza carburante...con la mitica V8 INTERCEPTOR Leyland che fa ancora sentir cantare il magnifico motore...seppur quasi di carrozzeria al lumicino...poi andata aimè distrutta. Ma il sequel "MAD MAX OLTRE LA SFERA DEL TUONO" fu post apocalittico, splendidi TINA e MEL...splendido tutto il cast di stuntman, e splendido ed eroico il finale...lacrimuccia....Ora mi chiedo, caro Miller, vuoi fare un altro sequel?...bene, ben venga, ma ricorda che per i veri fan di Mad Max (Pazzo Max Rokatanski) il solo ed unico Max è solo ed unicamente MEL GIBSON, solo lui può e potrà interpretare Mad Max, poi se vorrai utilizzare Charlize Theron come spalla a Mel... ben venga....come nell'85 con la magnifica Tina Turner, bravissima, ma, coprotagonista...azzeccatissima. Giuro che se il prossimo film su Mad Max non sarà fatto interpretare a Mel Gibson, non andrò a vederlo...Charlize o non Charlize. Invito tutti i fan di Mad Max a fare lo stesso...Miller sei avvertito, preparati ad un flop...!!!

» postato da (omar shariff) alle 10:37 del 14-12-2009

22 Tom Hardy nel ruolo che fu di Mel Gibson?...Miller vai in pensione, tirchio taccagno, avaro...investi un po di soldini in attori veri..!!! Ma guarda te che gente c'è al mondo!!!....Tom Hardy....Charlize Theron...poi chi ci mettiamo?...Vediamo un po...Ava Devine e Ron Jeremy...Miller riguardati!!!...Che flop sarà!!!...Ah!..Ah!..Ah...Per me la saga di Mad Max finisce con "OLTRE LA SFERA DEL TUONO"!!! Bye

» postato da (strazza mutantis) alle 10:51 del 14-12-2009

23 Il primo e il secondo imho sono bei film, nulla di eclatante, ma con contenuti interessanti (specie il secondo) il terzo invece mi sembrava un carrozzone pieno di tutti i cliche holywoodiani, tremendo! poi Tina Turner è da prendere a schiaffi

» postato da . alle 12:58 del 14-12-2009

24 Bene!. Charlize la vedo bene!. Tina Turner mi sta sulle palle. Mai sopportata. E' già un ottima notizia che non abbia qualche parte (canora e scenica) nel prossimo film.

» postato da Kobol77 alle 13:24 del 14-12-2009

25 «« Tra l'altro credo (ma anche qui vado a memoria) che il primo abbia avuto un minimo di successo solo perché era già in giro Mad Max 2....» giusterrimo il secondo è uscito (in Italia, claro) nell'autunno del 1982 del primo s'è cominciato a parlare sulla scia ed è stato distribuito l'anno successivo....» Permettetemi...ma siete entrambi in errore. Le uscite hanno a suo tempo pienamente rispettato la continuità. Il primo uscì alla fine del 1978 o più probabilmente nei primi giorni di gennaio 79. Dell'anteprima a Milano, prevista con spettacolo DI MEZZANOTTE, ne parlò anche il telegiornale nazionale (come sapete capita che per certi film lo facciano...in quel caso proprio per via della "violenza" del film...anche se oggi è ovviamente ben superata), aggiungendo boiate del tipo "si prevedono raduni motociclisitci in prossimità delle sale" ecc. ecc. All'epoca, da poco diciottenne, andai con un gruppo di amici/amiche in centro in autobus a vederlo...cinema pieno...poi ci facemmo letteralmente il ritorno a piedi sotto la neve dal Centro a Quarto Oggiaro dove abitavo (chi è di Milano dovrebbe aver presente). Rammento poi che nella primavera dell'80' o già di li quando ero a fare il servizio militare a Roma lo rividi una seconda volta. L'ho sempre considerato un ottimo film. Un capostipite - in quel caso a basso costo - di filoni poi via via sfruttati. Vidi in seguito anche il secondo (a mio gusto quello che mi è piaciuto meno ma comunque accettabile e divertente) ed il terzo (visto e rivisto con piacere almeno 5/6 volte tra cinema e televisione) che penso abbia dei momenti veramente cult. Infine spero proprio che il prossimo sia un seguito non un rifacimento; e ben venga Gibson a fare una comparsata. Mad Max è un marchio non necessariamente un protagonista Cordialità a tutti

» postato da Antha alle 09:19 del 15-12-2009

26 evviva!

» postato da t1000 alle 10:48 del 16-12-2009

27 Davvero peccato che non sia Mel a portare sullo schermo Max, sempre che si chiami ancora così... Tuttavia occorre dire che - non tanto per la sua età - ma per la sua attuale situazione Mel Gibson sarebbe un po' fuori luogo, vuoi l'invasamento religioso, vuoi l'amore per la bottiglia... Insomma già era al limite H. Ford con Indiana Jones IV...quindi meglio una faccia nuova.. Spero però che Tom Hardy venga conciato come si deve...dato che ha la faccia troppo da bravo ragazzo che non si addice molto al kazzuto Max. P.s. Dimenticavo..per me il primo proprio perché low budget resta un capolavoro. Un po' come "La casa" per Raimi...

» postato da Ahikar Torath alle 20:13 del 16-12-2009

28 «Insomma già era al limite H. Ford con Indiana Jones» io avrei detto "(ben) oltre il limite", ma va bene anche come hai scritto tu.

» postato da jonny lexington alle 16:25 del 17-12-2009

29 ««Insomma già era al limite H. Ford con Indiana Jones» io avrei detto "(ben) oltre il limite", ma va bene anche come hai scritto tu. » q8

» postato da Ahikar Torath alle 18:26 del 20-12-2009