Ecco come finisce Battlestar Galactica

1 Se fosse vero penso che alla fine lascierà aperti molti dubbi e inconsistenze nella trama generale. Comunque lo spoiler quadra con alcune dichiarazioni rese dagli attori dopo le riprese dell'ultimo episodio (se non sbaglio dicevano che non era molto ottimista come finale, un pugno nello stomaco); insomma sembra che alla fine vincono i siloni............

» postato da (natan Never2000) alle 02:33 del 02-01-2009

2 Finisce sulla terra contemporanea *come la serie degli anni ''70*?!?!?!?! O_O

» postato da (Alessandra ) alle 04:34 del 02-01-2009

3 Mi sfugge come il filo narrativo possa condurre ai giorni nostri.

» postato da Botolo alle 09:47 del 02-01-2009

4 Che qualcuno muoia è ovvio, l'ha detto Olmos che la serie finisce male e che pochi dei personaggi che conosciamo arriveranno alla fine. L'unica cosa che veramente mi auguro, al di la di chi sarà l'ìultimo cylon è che ci evitino finali alla x-files dove viene messo in discussione tutto e non viene spiegato quasi nulla. A meno che non vogliano lasciare aperta la porta. PS: dato che sarà una decimazione, spero solo che Adama sia tra gli ultimi a lasciare la scena...

» postato da Adm.Adama alle 10:17 del 02-01-2009

5 nella TV americana niente finisce mai davvero, le storie si interrompono, lasciano sempre in sospeso la trama nella speranza che un giorno essa possa essere ripresa e continuata, spero solo che Battlestar Galactica non deluda troppo nel suo finale, rassegniamoci sarà così. Il casta è stato stellare, sceneggiatura ottima, ci siamo appassionati molto e in fondo non è tanto importante come finisca la serie, abbiamo tutti viaggiato in un universo affascinante, e i suoi personaggi ci mancheranno molto, almeno sino a quando verranno film per il cinema tipo quanto è successo per Star Trek.

» postato da (Salvatore Coppola) alle 10:43 del 02-01-2009

6 «nella TV americana niente finisce mai davvero, le storie si interrompono, lasciano sempre in sospeso la trama nella speranza che un giorno essa possa essere ripresa e continuata, spero solo che Battlestar Galactica non deluda troppo nel suo finale, rassegniamoci sarà così. Il casta è stato stellare, sceneggiatura ottima, ci siamo appassionati molto e in fondo non è tanto importante come finisca la serie, abbiamo tutti viaggiato in un universo affascinante, e i suoi personaggi ci mancheranno molto, almeno sino a quando verranno film per il cinema tipo quanto è successo per Star Trek.» Dubito che sia il caso di BSG.

» postato da Botolo alle 13:04 del 02-01-2009

7 Ma che gusto c'è a fare tutto il possibile per spoilerare il finale di una serie televisiva rovinando, se fosse vero quanto detto, un po' la sua visione a tutti. Comunque scemo io che quando vedo spoiler non gliela faccio proprio: se che non devo ma vado avanti nella lettura.

» postato da (Fabio Mariani) alle 13:07 del 02-01-2009

8 Magari lei è anche il primo cylone che ha dato inizio a tutto (e che cylone :Q___). E cmq finalmente un finale negativo!!!

» postato da (alf ian) alle 13:14 del 02-01-2009

9 «Ma che gusto c'è a fare tutto il possibile per spoilerare il finale di una serie televisiva rovinando, se fosse vero quanto detto, un po' la sua visione a tutti. Comunque scemo io che quando vedo spoiler non gliela faccio proprio: se che non devo ma vado avanti nella lettura.» Non mi pare che questa cosa rovini alcunché, comunque c'erano cartelli di avviso MOLTO evidenti S*

» postato da S* alle 13:24 del 02-01-2009

10 Non ho capito perchè dovrebbe essere uno spoiler. Non dice praticamente nulla. Anzi è un pelino deludente perchè sa tanto di finale-cliffangher da film horror. Speriamo che il finale ci sia davvero.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:36 del 02-01-2009

11 «Non ho capito perchè dovrebbe essere uno spoiler. Non dice praticamente nulla. Anzi è un pelino deludente perchè sa tanto di finale-cliffangher da film horror. Speriamo che il finale ci sia davvero. » Quoto il captain tanto rumore per nulla. overzzzz........

» postato da jetscrander alle 15:49 del 02-01-2009

12 Oppure potrebbero aver fatto come in Lost, che hanno girato molte scene diverse per il gran finale di stagione. Avendone tanti erano tutti possibili. Eheheheh. Qui potrebbero volutamente aver fatto girare questa " versione "...

» postato da Scezzy alle 16:52 del 02-01-2009

13 A me uno spoiler del genere dice molto, invece. Potrebbe voler dire almeno due cose: - la prima, più banale, è che c'è qualche viaggio a ritroso nel tempo per cui l'arrivo dei protagonisti sulla terra del passato dà origine agli eventi che porteranno alla creazione dei cylon nel futuro: un loop alla Terminator, per dirne una; - la seconda, per me più affascinante perché recupera in modo intelligente il concept della serie originale, è che gli eventi della serie non si svolgono nel futuro, ma nel presente - confermando l'idea che le colonie, Terra inclusa, siano effettivamente figlie di una remota migrazione originaria, e che dunque anche noi siamo figli delle stelle F.

» postato da Faramir alle 19:05 del 02-01-2009

14 « - la seconda, per me più affascinante perché recupera in modo intelligente il concept della serie originale, è che gli eventi della serie non si svolgono nel futuro, ma nel presente - confermando l'idea che le colonie, Terra inclusa, siano effettivamente figlie di una remota migrazione originaria, e che dunque anche noi siamo figli delle stelle F.» ora, io non ho mai visto una puntata di battlestar galactica, ma conoscendo il tipo di telefilm, questa è la prima cosa che ho pensato come possibile spiegazione...

» postato da Piscu alle 19:35 del 02-01-2009

15 « - la seconda, per me più affascinante perché recupera in modo intelligente il concept della serie originale, è che gli eventi della serie non si svolgono nel futuro, ma nel presente - confermando l'idea che le colonie, Terra inclusa, siano effettivamente figlie di una remota migrazione originaria, e che dunque anche noi siamo figli delle stelle F.» Be', c'è il piccolissimo dettaglio della terra distrutta e radioattiva sulla quale sono sbarcati nell'ultimo episodio... S*

» postato da S* alle 22:49 del 02-01-2009

16 ...E c'è l'altro piccolissimo dettaglio che gli emblemi delle 12 colonie sono le costellazioni *come si vedono dalla terra*. Caterve di fossili dimostrano che l'homo sapiens s'è evoluto sulla terra....gli autori di BSG non saranno mica diventati creazionisti?..

» postato da (Alessandra ) alle 01:15 del 03-01-2009

17 «...E c'è l'altro piccolissimo dettaglio che gli emblemi delle 12 colonie sono le costellazioni *come si vedono dalla terra*. Caterve di fossili dimostrano che l'homo sapiens s'è evoluto sulla terra....gli autori di BSG non saranno mica diventati creazionisti?.. » Dettagli... S*

» postato da S* alle 09:16 del 03-01-2009

18 «Be', c'è il piccolissimo dettaglio della terra distrutta e radioattiva sulla quale sono sbarcati nell'ultimo episodio... S*» Oops... probabilmente la mia illazione dipende dal fatto che sono ancora alla 4.06 - mannaggia a me e agli spoiler - comunque posso pensare ad almeno due espedienti narrativi eleganti (che non contemplano il viaggio nel tempo) per sostenere che quella su cui sbarca la Flotta non è la nostra Terra Poi «...E c'è l'altro piccolissimo dettaglio che gli emblemi delle 12 colonie sono le costellazioni *come si vedono dalla terra*. Caterve di fossili dimostrano che l'homo sapiens s'è evoluto sulla terra....gli autori di BSG non saranno mica diventati creazionisti?.» Obiezione! Intanto non c'è bisogno di essere creazionisti per sostenere una spiegazione fantascientifica del salto evolutivo all'homo sapiens. Ma senza voler dire che l'homo sapiens è arrivato sulla Terra dalle stelle, si potrebbe sostenere che sia stata la 13esima colonia a farlo passare dalla preistoria alla storia! A me infatti risulta che da Kobol partì prima la 13esima colonia verso la Terra, poi - almeno 2000 anni dopo, e almeno 2000 prima della 1st Cylon War - le altre 12 per i pianeti prescelti. Quindi non vedo il problema di datazione. F.

» postato da Faramir alle 15:24 del 03-01-2009

19 ««Be', c'è il piccolissimo dettaglio della terra distrutta e radioattiva sulla quale sono sbarcati nell'ultimo episodio... S*» Oops... probabilmente la mia illazione dipende dal fatto che sono ancora alla 4.06 - mannaggia a me e agli spoiler - comunque posso pensare ad almeno due espedienti narrativi eleganti (che non contemplano il viaggio nel tempo) per sostenere che quella su cui sbarca la Flotta non è la nostra Terra Poi «...E c'è l'altro piccolissimo dettaglio che gli emblemi delle 12 colonie sono le costellazioni *come si vedono dalla terra*. Caterve di fossili dimostrano che l'homo sapiens s'è evoluto sulla terra....gli autori di BSG non saranno mica diventati creazionisti?.» Obiezione! Intanto non c'è bisogno di essere creazionisti per sostenere una spiegazione fantascientifica del salto evolutivo all'homo sapiens. Ma senza voler dire che l'homo sapiens è arrivato sulla Terra dalle stelle, si potrebbe sostenere che sia stata la 13esima colonia a farlo passare dalla preistoria alla storia! A me infatti risulta che da Kobol partì prima la 13esima colonia verso la Terra, poi - almeno 2000 anni dopo, e almeno 2000 prima della 1st Cylon War - le altre 12 per i pianeti prescelti. Quindi non vedo il problema di datazione. F.»

» postato da jetscrander alle 16:09 del 03-01-2009

20 Me lo aspettavo, in fondo anche Batllestar Galactica potrebbe essere ambientato tanto tempo fa... no?

» postato da Matteo Mobili alle 18:05 del 03-01-2009

21 Faramir - Matteo: La 13° colonia di Kobol che sbarca sulla terra preistorica comporterebbe almeno tre grosse incongruenze: 1) Due specie umane uguali, ma non imparentate fra loro all'origine, i terrestri homo sapiens, e i koboliani. 2) Tutta la tecnologia koboliana che va completamente perduta e dimenticata senza lasciare niente, nemmeno una scheggetta di astronave per Giacobbo di Voyager. 3) I simboli delle 13 colonie che (ripeto) sono *già* dai tempi di Kobol le costellazioni *come si vedono dalla terra*. Dev'essere Kobol ad essere stato colonizzato dai terrestri, il contrario non funzionerebbe. Poi, forse, alcuni terrestri di Kobol (la 13° colonia) si sono detti: "We have to go baaaack!", e sono tornati sulla terra

» postato da (Alessandra ) alle 07:19 del 04-01-2009

22 «Oops... probabilmente la mia illazione dipende dal fatto che sono ancora alla 4.06 - mannaggia a me e agli spoiler » Urk, sorry per lo spoiler, ma d'altra parte che ci fai in un thread su notizie spoiler a fare teorie se non hai ancora visto neppure tutte le puntate? Fila a fare i compiti!!!! S*

» postato da S* alle 09:12 del 04-01-2009

23 Allora, «1) Due specie umane uguali, ma non imparentate fra loro all'origine, i terrestri homo sapiens, e i koboliani. » Questa non la troverei così drammaticamente incongruente. «2) Tutta la tecnologia koboliana che va completamente perduta e dimenticata senza lasciare niente, nemmeno una scheggetta di astronave per Giacobbo di Voyager. » Questa sì, effettivamente sarebbe un po' forzata... però si potrebbero leggere in chiave koboliana tanti reperti fanta-archeologici che fanno da decenni la gioia, prima che dei Giacobbo, dei von Daniken e dei Kolosimo «3) I simboli delle 13 colonie che (ripeto) sono *già* dai tempi di Kobol le costellazioni *come si vedono dalla terra*.» Questo non è un problema, le costellazioni non cambiano significativamente forma in poche migliaia di anni. «Dev'essere Kobol ad essere stato colonizzato dai terrestri, il contrario non funzionerebbe.» Se si è fatto Terra-Kobol-Terra, tra l'altro perdendo memoria dell'origine terrestre, allora sì che le costellazioni sarebbero cambiate parecchio e quindi si starebbe effettivamente parlando del futuro. «Poi, forse, alcuni terrestri di Kobol (la 13° colonia) si sono detti: "We have to go baaaack!", e sono tornati sulla terra » Citazione assai appropriata. Ci conosciamo su altri forum? Riconosco la stoffa della teorizzatrice Quello che mi fa propendere per la seconda ipotesi (cit.), quella del presente, è la totale assenza di tracce delle principali religioni monoteiste del nostro tempo. Come mai il paganesimo classico è così perfettamente intatto, come mai viene citato il zoroastrismo come unico esemplare di religione monoteista, mentre non c'è alcun residuo di giudaismo, cristianesimo o islamismo (come per esempio accade nel lontanissimo futuro di Dune)? Io lo leggo come un segnale che queste tre religioni si sono sviluppate autonomamente sulle Terra... tra due passaggi dei coloni! Certo ci sarebbe il problema di giustificare l'uso dell'inglese scritto o l'esistenza del giuramento di Ippocrate, ad esempio, che finora possono essere considerate licenze, ma che nella mia prospettiva diverrebbero pesanti anacronismi... però... però... «Urk, sorry per lo spoiler, ma d'altra parte che ci fai in un thread su notizie spoiler a fare teorie se non hai ancora visto neppure tutte le puntate? Fila a fare i compiti!!!! » Colpa mia, ma sai, qualcuno (credo Baltar ) ha detto che lo spirito è forte, ma la carne è debole... Oggi dovrei mettermi in pari F.

» postato da Faramir alle 13:40 del 04-01-2009

24 Le costellazioni *come si vedono dalla terra*, e *non da Kobol*. Le costellazioni non sono strutture fisse nello spazio, sono solo disegni virtuali che collegano stelle che *appaiono* vicine se viste *dalla terra*. Due pianeti molto lontani non possono vedere le stesse identiche costellazioni, perché hanno due prospettive diverse. Quei simboli non possono essere nati su Kobol, devono per forza esserci arrivati dalla terra *prima* della partenza delle 13° colonie. Poi forse qualcuno ha spostato la terra...

» postato da (Alessandra ) alle 15:50 del 04-01-2009

25 «Le costellazioni *come si vedono dalla terra*, e *non da Kobol*. Le costellazioni non sono strutture fisse nello spazio, sono solo disegni virtuali che collegano stelle che *appaiono* vicine se viste *dalla terra*. Due pianeti molto lontani non possono vedere le stesse identiche costellazioni, perché hanno due prospettive diverse. Quei simboli non possono essere nati su Kobol, devono per forza esserci arrivati dalla terra *prima* della partenza delle 13° colonie. Poi forse qualcuno ha spostato la terra... » Ma due pianeti *non molto* lontani possono benissimo avere costellazioni abbastanza simili. Oppure: quelle nei loghi delle colonie non sono costellazioni, o sono altre costellazioni. E noi chiamiamo così quelle che si vedono dalla terra perché abbiamo rinosciuto in certi gruppi di stelle gli stessi disegni. S*

» postato da S* alle 16:39 del 04-01-2009

26 «Le costellazioni *come si vedono dalla terra*, e *non da Kobol*. Le costellazioni non sono strutture fisse nello spazio, sono solo disegni virtuali che collegano stelle che *appaiono* vicine se viste *dalla terra*. Due pianeti molto lontani non possono vedere le stesse identiche costellazioni, perché hanno due prospettive diverse. Quei simboli non possono essere nati su Kobol, devono per forza esserci arrivati dalla terra *prima* della partenza delle 13° colonie. Poi forse qualcuno ha spostato la terra... » Forse non mi sono spiegato. Le Sacre Pergamene dicono che la 13esima colonia è partita da Kobol verso la Terra 2000 anni prima delle 12 altre colonie: è ovvio che le destinazioni di queste ultime siano state scelte in questo lasso di tempo, in cui probabilmente la Terra e Kobol avevano contatti, in cui probabilmente la Terra aveva un ruolo importante... tanto da indicare la rotta a partire da lei e non da Kobol. Quello che voglio dire è che Caprica, Geminon, Libran e gli altri potrebbero essere i nomi originali delle costellazioni, e non la loro deformazione nel tempo! F. PS. La Terra come l'Isola: e chi ha girato la ruota, the Fifth? PPS. A margine: so benissimo cosa sono le costellazioni, quest'anno ricorre il decimo anniversario nella mia laurea in astronomia

» postato da Faramir alle 17:07 del 04-01-2009

27 ««Le costellazioni *come si vedono dalla terra*, e *non da Kobol*. Le costellazioni non sono strutture fisse nello spazio, sono solo disegni virtuali che collegano stelle che *appaiono* vicine se viste *dalla terra*. Due pianeti molto lontani non possono vedere le stesse identiche costellazioni, perché hanno due prospettive diverse. Quei simboli non possono essere nati su Kobol, devono per forza esserci arrivati dalla terra *prima* della partenza delle 13° colonie. Poi forse qualcuno ha spostato la terra... » Forse non mi sono spiegato. Le Sacre Pergamene dicono che la 13esima colonia è partita da Kobol verso la Terra 2000 anni prima delle 12 altre colonie: è ovvio che le destinazioni di queste ultime siano state scelte in questo lasso di tempo, in cui probabilmente la Terra e Kobol avevano contatti, in cui probabilmente la Terra aveva un ruolo importante... tanto da indicare la rotta a partire da lei e non da Kobol. Quello che voglio dire è che Caprica, Geminon, Libran e gli altri potrebbero essere i nomi originali delle costellazioni, e non la loro deformazione nel tempo! F. PS. La Terra come l'Isola: e chi ha girato la ruota, the Fifth? PPS. A margine: so benissimo cosa sono le costellazioni, quest'anno ricorre il decimo anniversario nella mia laurea in astronomia » Complimenti!!!! ma forse come già consigliato dal capo ti conviene guardare le altre puntate e poi postulare ipotesi. overzzzz......

» postato da jetscrander alle 22:21 del 04-01-2009

28 S* - Faramir - Sì, la vostra ipotesi sarà anche teoricamente possibile, ma è improbabile, e (imho) risulterebbe tirata per i capelli, avrebbe troppo bisogno proprio di tutte queste giustificazioni che state snocciolando voi Faramir - Complimenti per la laurea! Dieci anni? Allora hai una certa età

» postato da (Alessandra ) alle 00:34 del 05-01-2009

29 «S* - Faramir - Sì, la vostra ipotesi sarà anche teoricamente possibile, ma è improbabile, e (imho) risulterebbe tirata per i capelli, avrebbe troppo bisogno proprio di tutte queste giustificazioni che state snocciolando voi » Oh, la mia non era propriamente un'ipotesi, era solo un'obiezione per fare un po' il bastian contrario S*

» postato da S* alle 08:40 del 05-01-2009

30 Faccio presente che la nave si chiama Galactica. Che è inglese. Che la formula dell'acqua è H2o, che è la nostra. Dunque in un modo o nell'altro la Terra ha creato le colonie. Sui tempi passato o presente della Terra non mi soffermerei troppo: viaggiare nello spazio ad una velocità superiore alla luce implica, a livello teorico, lo stravolgimento sull'asse del tempo (o qualcosa del genere)

» postato da (Natan Never) alle 08:41 del 05-01-2009

31 «Faccio presente che la nave si chiama Galactica. Che è inglese. Che la formula dell'acqua è H2o, che è la nostra. Dunque in un modo o nell'altro la Terra ha creato le colonie. Sui tempi passato o presente della Terra non mi soffermerei troppo: viaggiare nello spazio ad una velocità superiore alla luce implica, a livello teorico, lo stravolgimento sull'asse del tempo (o qualcosa del genere)» Faccio presente che i quattro syloni quando si attivano sentono "All Along the Watchtower" di Bob Dylan. O questo vuol dire che la Terra ha fondato le colonie dopo il 1960 e rotti, o tutto ciò va preso a livello "metaforico" e ignorato. S*

» postato da S* alle 08:46 del 05-01-2009

32 ««Faccio presente che la nave si chiama Galactica. Che è inglese. Che la formula dell'acqua è H2o, che è la nostra. Dunque in un modo o nell'altro la Terra ha creato le colonie. Sui tempi passato o presente della Terra non mi soffermerei troppo: viaggiare nello spazio ad una velocità superiore alla luce implica, a livello teorico, lo stravolgimento sull'asse del tempo (o qualcosa del genere)» Faccio presente che i quattro syloni quando si attivano sentono "All Along the Watchtower" di Bob Dylan. O questo vuol dire che la Terra ha fondato le colonie dopo il 1960 e rotti, o tutto ciò va preso a livello "metaforico" e ignorato. S*» Beh, Anders sente anche alla radio le parole di Armstrong che mette piede sulla Luna: non è che sono trasmissioni che i cylon percepiscono in tempo reale? Comunque Galactica è tutto fuorché una parola inglese: il problema sono i termini inglesi che appaiono sui muri delle astronavi. Oltre - lo citavo prima - al riferimento al Giuramento di Ippocrate e ad altri anacronismi che finora possono essere, sì, metaforiche scelte stilistiche, ma che dovranno essere in qualche modo *pezzate* se si vuole approfondire il legame con la nostra Terra. F. PS. Finito ieri sera: 4x10 eccezionale e finale amaro ma apertissimo, anche dal punto di vista delle speculazioni di questo topic. Quando si riparte, il 16?

» postato da Faramir alle 09:59 del 05-01-2009

33 Il pezzo di Bob Dylan si può anche considerare una ''licenza poetica'' , ma per il resto una serie drammatica, ''realistica'' (nel tono) come BSG non può (imho) mettersi a giocare con lo spaziotempo come farebbe Q, perché stonerebbe, non sarebbe nel suo stile.

» postato da (Alessandra ) alle 10:27 del 05-01-2009

34 «Il pezzo di Bob Dylan si può anche considerare una ''licenza poetica'' , ma per il resto una serie drammatica, ''realistica'' (nel tono) come BSG non può (imho) mettersi a giocare con lo spaziotempo come farebbe Q, perché stonerebbe, non sarebbe nel suo stile.» Esatto! Infatti io auspico che non si faccia ricorso al viaggio nel tempo perché è un espediente troppo usurato e semplicistico. F. PS. detto tra noi, speriamo che nemmeno in Lost se ne faccia un abuso...

» postato da Faramir alle 10:53 del 05-01-2009

35 scusate, forse mi sono perso qualcosa, ma le 13 colonie non sono partite da Kobol? 12 verso una meta e la 13° da sola verso la Terra? :

» postato da ziopippi alle 12:38 del 05-01-2009

36 «scusate, forse mi sono perso qualcosa, ma le 13 colonie non sono partite da Kobol? 12 verso una meta e la 13° da sola verso la Terra? :» 12 verso 12 mete diverse, sì. La 13esima, 2000 anni prima, verso la Terra. F.

» postato da Faramir alle 12:40 del 05-01-2009

37 Per quanto riguarda le scritte in inglese e il giuramento di Ippocrate, non penso ci sia da scervellarsi molto, sono solamente delle licenze per far capire il messaggio, sennò tanto vale che li facciamo parlare in kobolese con i sottotitoli (come i klingon), se avessero detto "Giuramento di vattelapesca", la gente non avrebbe capito all'istante e si sarebbe concetrata su che razza di nome hanno scelto, mentre Ippocrate è chiaro a tutti e così per tutto il resto. Poi penso che della Terra non importi molto agli sceneggiatori, perchè l'importante è il viaggio, non la meta La terra serve solo a creare suspence, BSG non parla dei koboliani, ma di noi.

» postato da EliosPeppe alle 16:03 del 08-01-2009

38 ««Il pezzo di Bob Dylan si può anche considerare una ''licenza poetica'' , ma per il resto una serie drammatica, ''realistica'' (nel tono) come BSG non può (imho) mettersi a giocare con lo spaziotempo come farebbe Q, perché stonerebbe, non sarebbe nel suo stile.» Esatto! Infatti io auspico che non si faccia ricorso al viaggio nel tempo perché è un espediente troppo usurato e semplicistico. F. PS. detto tra noi, speriamo che nemmeno in Lost se ne faccia un abuso...» Quoto!!!! speriamo negli universi parallelli. overzzzz........

» postato da jetscrander alle 16:52 del 08-01-2009

39 «Poi penso che della Terra non importi molto agli sceneggiatori, perchè l'importante è il viaggio, non la meta La terra serve solo a creare suspence, BSG non parla dei koboliani, ma di noi. » Sono perfettamente d'accordo: il bello di BSG è che parla dell'essere umano, nel senso più ampio e profondo. Però, se non gli importasse, gli autori non ce li avrebbero fatti arrivare, alla Terra: adesso, passato presente o futuro, devono in qualche modo fare i conti con la nostra storia. ««PS. detto tra noi, speriamo che nemmeno in Lost se ne faccia un abuso...» Quoto!!!! speriamo negli universi parallelli. » Io me li auguro ancora meno, invece. Prese con le dovute pinze le affermazioni degli autori, parrebbe che la timeline rimanga unica, modificata ad esempio dagli sbalzi temporali della coscienza di Desmond, ma pur sempre una sola. Sperem... F.

» postato da Faramir alle 21:25 del 08-01-2009

40 Su Wikipedia dice che gli avvenimenti si svolgono 150.000 anni fa...

» postato da Ziggy Stardust alle 23:57 del 12-04-2010