Star Trek XI, le prime foto

1 Ahia, pare proprio abbiano fatto lo stesso errore di Enterprise: modernizzare troppo la scenografia La plancia così \"tecnologica\" è semplicemente *sbagliata*. Guardate come stride con la minigonna vintage di Uhura (e viceversa) Questo set è adatto alle tute di latex stile Matrix, per riproporre credibilmente i mitici pigiamini TOS ce ne voleva uno che riprendesse almeno un poco la colorata linearità dell\'originale. Concordo poi sull\'assoluta mancanza di credibilità del cipiglio di Chris Pine. Lo fa sembrare un Chris Pirla.

» postato da (Alessandra ) alle 06:18 del 19-10-2008

2 Va beh mica possono rifare la plancia di cartone e lucette

» postato da Botolo alle 09:42 del 19-10-2008

3 beh, il nuovo cap. kirk ha l'aria da buzzurrone... esattamente come l'originale

» postato da tzenobite alle 11:07 del 19-10-2008

4 «Ahia, pare proprio abbiano fatto lo stesso errore di Enterprise: modernizzare troppo la scenografia La plancia così \"tecnologica\" è semplicemente *sbagliata*. Guardate come stride con la minigonna vintage di Uhura (e viceversa) Questo set è adatto alle tute di latex stile Matrix, per riproporre credibilmente i mitici pigiamini TOS ce ne voleva uno che riprendesse almeno un poco la colorata linearità dell\'originale. Concordo poi sull\'assoluta mancanza di credibilità del cipiglio di Chris Pine. Lo fa sembrare un Chris Pirla. » A uno come il sottoscritto che ha visto la prima edizione TV italiana (1979) queste pur lecite osservazioni non scalfiscono minimamente l'attesa che ho del film, ovvio la speranza è che sia fatto bene con tutti i crismi, era troppo che non si vedeva nulla di nuovo nel mondo di Star Trek Comunque una cosa è certa le somiglianze fisiche ai personaggi originali sono impressionanti, sopratutto McCoy... la: speriamo bene

» postato da Londo alle 11:20 del 19-10-2008

5 «Va beh mica possono rifare la plancia di cartone e lucette » Si certo, ma neanche riprodurla in maniera così diversa e anacronistica rispetto all'originale... Sembra la sala vip-lounge di una discoteca hi-tech-tamarroide.

» postato da Turner alle 12:52 del 19-10-2008

6 OMG, OMG, OMG, OMG... mi sento male, il secchiooooo Shatner in confronto al buzzicone era super-elegante (ma cosa indossa, la tuta da jogging). Sono devastata

» postato da Adm.Adama alle 13:39 del 19-10-2008

7 ««Va beh mica possono rifare la plancia di cartone e lucette » Si certo, ma neanche riprodurla in maniera così diversa e anacronistica rispetto all'originale... Sembra la sala vip-lounge di una discoteca hi-tech-tamarroide.» Se consideri le premesse (utopiche quanto vuoi) di rincominciare a raccontare Star Trek dalle sue origini, se dio vuole con un po' di verve in più, non trovo strano attualizzare il concept di una plancia. In fondo siamo nel nonsoqualesecolo e sarebbe stato ridicolo e impossibile dare solo una patina di modernità a quel set ridicolo.

» postato da Botolo alle 13:51 del 19-10-2008

8 «««Va beh mica possono rifare la plancia di cartone e lucette » Si certo, ma neanche riprodurla in maniera così diversa e anacronistica rispetto all'originale... Sembra la sala vip-lounge di una discoteca hi-tech-tamarroide.» Se consideri le premesse (utopiche quanto vuoi) di rincominciare a raccontare Star Trek dalle sue origini, se dio vuole con un po' di verve in più, non trovo strano attualizzare il concept di una plancia. In fondo siamo nel nonsoqualesecolo e sarebbe stato ridicolo e impossibile dare solo una patina di modernità a quel set ridicolo.» Io continuo a pensare che ST avrebbe bisogno di una bella e nuova idea piuttosto che di rifare TOS. E se la bella idea non arriva si aspetta.

» postato da Adm.Adama alle 13:59 del 19-10-2008

9 Forse dobbiamo adattarci all'idea che questo è idealmente una 'ripartenza' della saga, non un semplice prequel. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 15:02 del 19-10-2008

10 «Forse dobbiamo adattarci all'idea che questo è idealmente una 'ripartenza' della saga, non un semplice prequel. Salute e Latinum per tutti !» ahia... quindi c'e' il richio che rifino anche, chesso', primo contatto o l'ira di kahn?

» postato da tzenobite alle 15:04 del 19-10-2008

11 Quoto Adama: Quello che ci vorrebbe veramente è *un'idea nuova*. Magari ambientata 100 anni dopo TNG/DS9/VOY. Insomma J.J., basta con questi flashback, vogliamo un flashforward!!...

» postato da (Alessandra ) alle 15:32 del 19-10-2008

12 Secondo me ci dobbiamo abitare al fatto che i prodotti TV adesso vengono visti non come un qualcosa di "statico", girati una volta punto e basta, ma di "dinamico", se il prodotto piace allora lo si rielabora, lo si modernizza, lo si osserva da nuove angolazioni. Se alle persone che hanno visto la prima stesura quella nuova non piace pazienza, basta naturalmente che si siano abbastanza fans nella nuova generazione In questa ottica non mi stupirei nemmeno di cambiamenti, ma non radicali, del carattere di alcuni personaggi, ad esempio un Kirk meno donnaiolo, una Ura impegnata in molte più situazioni di azione invece che essere sempre in attesa di una chiamata, ...

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 15:32 del 19-10-2008

13 ««Forse dobbiamo adattarci all'idea che questo è idealmente una 'ripartenza' della saga, non un semplice prequel. Salute e Latinum per tutti !» ahia... quindi c'e' il richio che rifino anche, chesso', primo contatto o l'ira di kahn? » Pensando che è uno dei migliori, peccato che manchi Kahn...

» postato da Adm.Adama alle 15:48 del 19-10-2008

14 Per fortuna che non c'erano più fan di Star Trek...

» postato da rudi alle 17:29 del 19-10-2008

15 Io non sono particolarmente stressato dalla parte dell'aspetto. E' un film nuovo e lo prendo come tale; per forza è diverso e per forza è visto con gli occhi odierni per tutta la prate che può essere tecnologica (il ponte etc...) Semmai potrei preoccuparmi a livello di trama e di concetti. E logico che molti di noi ormai abbracciano mentalmente quasi tutta la fantascienza televisiva (nel senso che di anni ne abbiamo ), ma bisogna farsi una ragione che i tempi di Shatner, Nimoy etc... non possono tornare.

» postato da Otrebla alle 18:06 del 19-10-2008

16 Non mi ricordavo che le sopraciglia di Spock avessero un aspetto, come potrei dire, così aerodinamico ... Comunque anche io trovo che la plancia abbia un design decisamente un po' troppo avanti rispetto perfino a TNG. Per il resto hanno fatto un buon lavoro di ricerca per trovare attori che fossero il più possibili simili agli originali (e spero bravi). Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 18:31 del 19-10-2008

17 «Se alle persone che hanno visto la prima stesura quella nuova non piace pazienza, basta naturalmente che si siano abbastanza fans nella nuova generazione .» hià. sono curiosa di vedere l'età media degli spettatori quale sarà, e anch'io, come Londo, non vedo l'ora.

» postato da l'Anto alle 18:35 del 19-10-2008

18 Io ho una posizione abbastanza diversa riguardo all'aspetto della plancia. Secondo me, è esattamente così che deve essere una plancia di Star Trek. Lasciamo perdere, per favore, tutti i confronti con le cose vecchie, i test cronologici con le altre serie, e tutti questi dettagli da fan che non hanno alcuna ragione d'essere. Questo è un reboot, non c'è nessun obbligo di rispettare il pregresso. La plancia che si vede in queste foto è assolutamente contro corrente rispetto a quasi tutta la fantascienza da Guerre Stellari in poi. Dove abbiamo visto sempre astronavi vecchie, usurate, sporche, ultrarealistiche. Ma Star Trek non è così, Star Trek è basata sull'ottimismo, sul positivismo, sul mostrare le cose come dovrebbero andare se andassero nel modo migliore. Quindi è esattamente da Star Trek una plancia bella, luminosa, che sprizza modernità da tutti i faretti. Star Trek non è Galactica; Galactica è stupendo, ma la cosa peggiore che si può fare a Star Trek è cercare di copiare Galactica. Secondo me, questo è un design paradossalmente innovativo. Peccato solo per la faccia da buzzurro di Kirk... S*

» postato da S* alle 19:48 del 19-10-2008

19 « Peccato solo per la faccia da buzzurro di Kirk... S*» Non so... ci avrei visto bene Michael C.Hall

» postato da Otrebla alle 19:59 del 19-10-2008

20 Salve a tutti, comunque la plancia protrebbe essere quella della USS Kelvin che si vede nelle altre immagini non dell'Enterprise. Non vedo l'ora di vedere il trailer.

» postato da weaponX alle 20:50 del 19-10-2008

21 Totalmente d'accordo con S*. Anzi, la plancia mi pare addirittura poco tecnologica. Ragazzi, questi hanno il teletrasporto (senza ricevitore, pure...) Accattivante anche il contrasto con le divise vecchio tipo (e in fondo, chi può predire quali saranno le mode?). Mai amato troppo star trek, ma questo mi intrippa.

» postato da Il_Console alle 21:11 del 19-10-2008

22 «Salve a tutti, comunque la plancia protrebbe essere quella della USS Kelvin che si vede nelle altre immagini non dell'Enterprise. Non vedo l'ora di vedere il trailer. » Ciao WeaponX, ben arrivato È vero che potrebbe essere la Kelvin, ma anche se fosse l'Enterprise non può essere molto diversa. S*

» postato da S* alle 21:58 del 19-10-2008

23 «La plancia che si vede in queste foto è assolutamente contro corrente rispetto a quasi tutta la fantascienza da Guerre Stellari in poi. Dove abbiamo visto sempre astronavi vecchie, usurate, sporche, ultrarealistiche. Ma Star Trek non è così, Star Trek è basata sull'ottimismo, sul positivismo, sul mostrare le cose come dovrebbero andare se andassero nel modo migliore. Quindi è esattamente da Star Trek una plancia bella, luminosa, che sprizza modernità da tutti i faretti. Star Trek non è Galactica; Galactica è stupendo, ma la cosa peggiore che si può fare a Star Trek è cercare di copiare Galactica. Secondo me, questo è un design paradossalmente innovativo. Peccato solo per la faccia da buzzurro di Kirk... S*» Per me la plancia è quella di TNG, ancora insuperata, linee sinuose, luce, spazio, questa mi pare semplicemente brutta non poco tecnologica. Le foto sono anche poche quindi aspetterò di vederla meglio. Al momento il cast, tranne Spock (chissà perché, forse perché è una replica) e Huhra, non mi sembra ci azzecchi nulla. Dato che alla fine stiamo parlando di personaggi e accadimenti già conosciuti anche se rivisti, una certa somiglianza non avrebbe creato sconvolgimenti tellurici. Perché se è vero che vuoi portare nuovi fan non credo che vogliano perdere quelli vecchi che già sono scoglionati dalle ultime serie/film. Comunque, tutta questa profusione di soldi, tempo e energie per qualche cosa di poco origonale, perché non spenderli per una nuova serie? io resto in attesa di quel fremito da "next week on..." (per me ST resta un prodotto televisivo come BSG o Xfiles, il grande schermo gli fa male )

» postato da Adm.Adama alle 21:58 del 19-10-2008

24 «Per me la plancia è quella di TNG, ancora insuperata, linee sinuose, luce, spazio, questa mi pare semplicemente brutta non poco tecnologica. Le foto sono anche poche quindi aspetterò di vederla meglio.» Bella o brutta è questione di gusti, qui il discorso era di taglio stilistico. «Al momento il cast, tranne Spock (chissà perché, forse perché è una replica) e Huhra, non mi sembra ci azzecchi nulla. » Probabilmente ognuno riconosce le persone in modo diverso. A me i tre personaggi principali sembrano straordinariamente simili agli originali. Dico che il nuovo Kirk ha una faccia da buzzurro poco credibile, ma in sostanza penso lo stesso di Shatner. «Comunque, tutta questa profusione di soldi, tempo e energie per qualche cosa di poco origonale, perché non spenderli per una nuova serie? io resto in attesa di quel fremito da "next week on..." (per me ST resta un prodotto televisivo come BSG o Xfiles, il grande schermo gli fa male )» Perché, appunto, questa è una cosa che interessa solo ai vecchi fan, e i vecchi fan sono troppo pochi. Sul discorso film/telefilm, posso essere d'accordo con te, ma purtroppo si tratta di due parrocchie diverse: e mentre la Paramount è ancora un pochetto interessata a Star trek e il film ce lo fa, la CBS (che detiene i diritti televisivi) non ne vuol sentir parlare neppure per ipotesi. S*

» postato da S* alle 22:06 del 19-10-2008

25 Non seguo molto le vicende del film di ST, ma ci sono alcune cose che non riesco a capire. Ok, hanno fatto un rebbot, si riparte da capo mostrando, giustamente, una nave che è futuristica per noi del 2008 perchè quella di Kirk ora come ora non è molto credibile sotto alcuni aspetti. Probabilmente l'impostazione della storia e la tematiche trattate saranno più adatte ai giorni nostri. Quello che non capisco è che per il resto hanno lasciato tutto invariato: stessi costumini, niente modifica ai personaggi (Galactica ha cambiato il sesso ad alcuni ad esempio) ed addirittura hanno cercato attori con le faccine il più possibili simili agli originali. Da una parte fanno il possibile per rimanere coerenti con il vecchio, dall'altra modernizzano. Personalmente non niente contro l'idea del reboot, ma se proprio volevano ripartire lo potevano fare dei cambiamenti un poco più radicali in modo da mettere subito in chiaro che questo non ha niente a che vedere con il Kirk che conosciamo noi, sono si la stessa persona ma .... di due universi paralleli. Forse sono stata troppo influenzata da Galactica

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 22:21 del 19-10-2008

26 A me piacerà sicuramente come mi piace tutto Star Trek con i suoi alti e i suoi bassi. Come commentava qualcuno, però, avrei preferito che si andasse in avanti, anche in un futuro molto lontano, piuttosto che un prequel/reboot. Per quanto riquarda la plancia, mi da un senso futuristico ma anche retro con quelle lampade che richiamano la serie classica. Le uniformi mi sembrano un buon compromesso tra quelle vecchie e qualcosa di nuovo e moderno. Quinto e Urban sono perfetti come Spock e McCoy.

» postato da weaponX alle 22:43 del 19-10-2008

27 Mi trovo fondamentalmente in accordo con l'analisi di S* Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 23:27 del 19-10-2008

28 Salve a tutti anche da parte mia, dovrebbe essere proprio quella dell'ENT, nella stessa foto a grandezza piena che si trova in giro, si vede nel monitor in alto a sinistra la sigla 1701. Personalmente ho qualche dubbio su Nero, mi ricorda troppo Shinzon...e questo e' male ...mentre devo dire che JJ ha avuto un bel coraggio, complimenti, a rifare pari pari i pigiamini, pur da fan TOS di lungo corso, se fossi stato io a fare questo film sarebbe stata la 1° cosa che avrei visto come "risistemare"

» postato da Jeeg alle 23:45 del 19-10-2008

29 «Quello che non capisco è che per il resto hanno lasciato tutto invariato: stessi costumini, niente modifica ai personaggi (Galactica ha cambiato il sesso ad alcuni ad esempio) ed addirittura hanno cercato attori con le faccine il più possibili simili agli originali.» Be', già così hanno i loro problemi, se avessere cambiato il sesso di Scotty o di McCoy adesso dovrebbero girare con la scorta armata... S*

» postato da S* alle 08:35 del 20-10-2008

30 Io i pigiamini li posso anche accettare, quello che secondo me è proprio fuori luogo sono le donne in minigonna. Non siamo più negli anni sessanta, non si possono considerare le donne sul ponte di un'astronave semplicemente come ornamento. S*

» postato da S* alle 08:39 del 20-10-2008

31 Da un lato si cerca di cambiare dall'altro no. La verità è che, nonostante i proclami, si cerca sempre di strizzare l'occhio al fan-base (le tutine ridicole non hanno altra spiegazione logica); perchè se il film sarà negativo ai botteghini, è da loro che ci si aspetta di recuperare qualcosa con i la vendita dei dvd in mezzo mondo (già mi immaggino la super collection deluxe version con 10 minuti in più da 40 euro). Io sono, rimango, e sarò sempre dell'idea che star trek necessitava di una buona storia (cosa che ha latitato negli ultimi film) e non di un reboot (mezzo reboot per la verità). Per il resto sono già con il biglietto in mano (sempre che non succeda come nemesi, che usci "praticamente" solo a Milano).

» postato da (Natan Never) alle 09:22 del 20-10-2008

32 - no, Spock col naso a patata ed il labbruzzo imbronciato non mi piace - trovo la plancia beeeelllisssima (e chissenefrega dell'originale) - le minigonne ci stanno, con cosa dovevano sostituirle, coi pantaloni? con delle longuette da Signorina Rottenmaier? per il resto si vedrà ma dov'è Eric Bana?

» postato da Wintermute alle 11:49 del 20-10-2008

33 «Io i pigiamini li posso anche accettare, quello che secondo me è proprio fuori luogo sono le donne in minigonna. Non siamo più negli anni sessanta, non si possono considerare le donne sul ponte di un'astronave semplicemente come ornamento. S*» però è anche vero che la moda è ciclica, tempo fa sono tornati di moda i pantaloni a zampa di elefante, quindi niente vieta che tornino di gran moda le minigonne

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 11:59 del 20-10-2008

34 Come dicevo all'inizio, la plancia hi-tech stride con la minigonna vintage di *e viceversa*. Mezzo reboot "ma-anchista" fatto sperando di accontentare un po' tutti rischia di non accontentare quasi nessuno. Ve lo immaginate un Galactica rifatto solo a metà?... Per farne un vero prequel avrebbero dovuto rispettare almeno un minimo di coerenza con tecnologia e design TOS. Per farne un vero reboot avrebbero dovuto rinnovare tutto il possibile. Plancia con schermi olografici, divise di latex, e naturalmente Sulu gay

» postato da (Alessandra ) alle 12:42 del 20-10-2008

35 «però è anche vero che la moda è ciclica, tempo fa sono tornati di moda i pantaloni a zampa di elefante, quindi niente vieta che tornino di gran moda le minigonne» Le donne militari non avevano la minigonna nemmeno negli anni cinquanta. Non mi pare che sia una questione di moda. È una questione ben diversa. La minigonna serve a mostrare le gambe. Se mostri le gambe vuol dire che vuoi trasmettere un messaggio sessuale. Se un'uniforme militare prevede che le uniformi per le donne trasmettano un messaggio sessuale mentre quelle maschili sono normali, evidentemente c'è una considerazione dei sessi non adeguatamente paritaria e un'idea sbagliata del contributo delle donne. Tutto ciò è assolutamente non Star Trek, a mio avviso. S*

» postato da S* alle 12:44 del 20-10-2008

36 ««però è anche vero che la moda è ciclica, tempo fa sono tornati di moda i pantaloni a zampa di elefante, quindi niente vieta che tornino di gran moda le minigonne» Le donne militari non avevano la minigonna nemmeno negli anni cinquanta. Non mi pare che sia una questione di moda. È una questione ben diversa. La minigonna serve a mostrare le gambe. Se mostri le gambe vuol dire che vuoi trasmettere un messaggio sessuale. Se un'uniforme militare prevede che le uniformi per le donne trasmettano un messaggio sessuale mentre quelle maschili sono normali, evidentemente c'è una considerazione dei sessi non adeguatamente paritaria e un'idea sbagliata del contributo delle donne. Tutto ciò è assolutamente non Star Trek, a mio avviso. S*» effettivamente, non avevo tenuto in considerazione che le loro sono divise di tipo militare,per parità dovevano mettere gli uomini in pantaloncini corti, certo che Spok in bermuda sulla plancia deve essere uno spettacolo Forse quello che non capisco sono le motivazioni del perchè hanno lasciato uguali alcuni aspetti ma ne hanno modernizzati altri. Se la risposta è per accontentare sia i vecchi fans che attirarne di nuovi la mia risposta è "al diavolo i vecchi fans che non accettano il rebbot", non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena, o si accontenta i nostalgici o si accontenta i giovani.

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 13:57 del 20-10-2008

37 scusate, ma ho un immaginario deviato o Uhura aveva una minigonnina mozzafiato illo tempore?

» postato da Wintermute alle 14:00 del 20-10-2008

38 «scusate, ma ho un immaginario deviato o Uhura aveva una minigonnina mozzafiato illo tempore?» si aveva la minigonna, ma allora fu giustificata come emancipazione femminile, quello che ci si può chidere è se anche oggi hanno senso. Giustamente, a mio avviso, hanno cambiato la plancia rendendola decisamente più moderna della TOS perchè oggi non sarebbe stata credibile, allora perchè non hanno modernizzato anche le divise cercando di manternere il senso, ovvero qualcosa che a prima vista non è poi così militaresco, ma con tagli più adatti a quello che ci aspettiamo oggi per il futuro

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 14:09 del 20-10-2008

39 Comunque okkio che a giudicare dalle foto in rete questa NON E' la "NCC 1701" ma la "1701 SCNC". Che gli scienziati della paramount abbiamo tirato fuori dal cilindro un'altra Enterprise?

» postato da (Natan Never) alle 15:20 del 20-10-2008

40 «Comunque okkio che a giudicare dalle foto in rete questa NON E' la "NCC 1701" ma la "1701 SCNC". Che gli scienziati della paramount abbiamo tirato fuori dal cilindro un'altra Enterprise?» Vuoi dire che sulla SCNC la minigonna era d'obbligo?

» postato da Zakalwe alle 16:53 del 20-10-2008

41 Bellissimo!Praticamente: "Parrucchieri Nello Spazio" per arrivare la dove la cofanata non era mai giunta prima. Mi Piace tutto, i personaggi, la plancia, i vestiti e le pettinature... non vedo l'ora di vederlo!!

» postato da katy alle 16:57 del 20-10-2008

42 «Vuoi dire che sulla SCNC la minigonna era d'obbligo?» sarebbe una nave molto interessante! Non credo sia una diversa Enterprise (benche' molti vecchi fan ne sarebbero contenti ) ma il tipo di postazione, infatti sul monitor all'estrema destra sembra leggersi lo 01 finale (di 1701) ENVR. Io penso che se si voleva resuscitare il morto che e' ST, la scelta della TOS era la migliore possibile, visto che verso il pubblico generalista ST e' identificato con la TOS, e ancor piu' se fai il film Spock-centrico. Scegliere invece un mezzo-reboot e' stata una scelta per non scontrarsi a muso duro con il vecchio fandom (mai stato unito e con posizioni variegate), tanto e' vero che JJ lo ha lisciato per bene ed ha evitato sparate suicide nello stile Berman&Braga

» postato da Jeeg alle 17:06 del 20-10-2008

43 «Io i pigiamini li posso anche accettare, quello che secondo me è proprio fuori luogo sono le donne in minigonna. Non siamo più negli anni sessanta, non si possono considerare le donne sul ponte di un'astronave semplicemente come ornamento. S*» O segretarie che portano qualcosa da firmare. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 21:21 del 20-10-2008

44 Magari nel mondo utopico di Star Trek tutte le donne hanno belle gambe e le possono mostrare tranquillamente, gli uomini sono abituati e non si scaldano troppo. E la gonnellina diventa divisa d'ordinanza. Sennò anche in Galactica dovevamo richiedere donne soldato coi capelli corti, mentre hanno tutte capelli lunghi + coda di cavallo (tranne Starbuck che è ribelle e li porta corti...) @Wintermute: Eric Bana è l'alieno

» postato da Il_Console alle 22:22 del 20-10-2008

45 «Sennò anche in Galactica dovevamo richiedere donne soldato coi capelli corti, mentre hanno tutte capelli lunghi + coda di cavallo (tranne Starbuck che è ribelle e li porta corti...) » Non vedo perché, portare capelli lunghi o corti è una scelta personale, non è un'uniforme. Anche le donne soldato italiane o le poliziotte possono avere i capelli lunghi, se vogliono. S*

» postato da S* alle 22:49 del 20-10-2008

46 ««Sennò anche in Galactica dovevamo richiedere donne soldato coi capelli corti, mentre hanno tutte capelli lunghi + coda di cavallo (tranne Starbuck che è ribelle e li porta corti...) » Non vedo perché, portare capelli lunghi o corti è una scelta personale, non è un'uniforme. Anche le donne soldato italiane o le poliziotte possono avere i capelli lunghi, se vogliono. S*» al massimo si richiede loro di legare i capelli in code di cavallo o croccrie quando sono in servizio in modo che non diano fastidio, ma non mi pare che i capelli lunghi siano un problema. Forse molte di loro propendono per i capelli corti perchè più pratici

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 23:21 del 20-10-2008

47 I capelli corti per i militari fanno parte dell'uniforme, in quanto il taglio omogeneo serve, per l'appunto, a "uniformare" i soldati fra loro. Le donne in galactica hanno tutte i capelli lunghi + coda (in servizio), che è un modo alternativo di "uniformare", diverso però da quello concesso agli uomini. Non vedo quindi perchè non una gonnella in Star Trek

» postato da Il_Console alle 23:33 del 20-10-2008

48 capelli, pettinature... allora non sono l'unica a vederci un salone di bellezza spaziale con tanto di poltroncina hi tech, pettinature a "scolpisce i tuoi capelli" nella plancia della nuova enterprise!!

» postato da katy alle 09:03 del 21-10-2008

49 Scusate, ma il problema non sono le cosce di Uhura in sè, ma il fatto che una tizia vestita da Lola Falana dietro quella console ultra-tech risulti anacronistica come un centurione al CERN. Io temo che questa immagine testimoni che il mezzo reboot è stato realzzato con un criterio cerchiobottista privo di personalità e coraggio. Ovviamente è solo la prima impressione. Però...

» postato da (Alessandra ) alle 09:04 del 21-10-2008

50 «[Se un'uniforme militare prevede che le uniformi per le donne trasmettano un messaggio sessuale mentre quelle maschili sono normali, evidentemente c'è una considerazione dei sessi non adeguatamente paritaria e un'idea sbagliata del contributo delle donne. Tutto ciò è assolutamente non Star Trek, a mio avviso. S*» non so è vero che è poco trekker. Stavo pensando alle scollature di Troy, allo sguardo liquido di Crusher, al trucco degli occhi...a quell'episodio dove Crsher spiega all'alieno unisex che le donne hanno capelli lunghi e si truccano. E anche al numero sempre esiguo di donne in plancia: belle, forti, brave, coraggiose, ma poche. Star Trek sostiene laparità, ma non certo l'uguaglianza. Ad ogni modo neanche a me piacciono le divise femminili del nuovo film. Mi ha colpita una cosa. Uhura aveva le calze nere, come le gemelle Kessler, perchè allora non si potevano mostrare le gambe, mentre nel nuovo film le donne le hanno trasparenti, a significare che adesso le gambe le possono mostrare. Sarà che sono americani? in Europa sta cosa l'abbiamo superata da un pezzo, tanto che quest'anno si usano molto i maxipull portati sulla calzamaglia o i leggings. Ecco, calzamaglia di pseudo-cotone e microgonna aderente sarebbero state più adatte per una soldatessa di collant e gonnellina svolazzante come si usava pochi anni fa. Insomma, è trekker, ma è in po' indietro nel tempo con la moda e lo stile.

» postato da l'Anto alle 11:24 del 21-10-2008

51 «Ecco, calzamaglia di pseudo-cotone e microgonna aderente sarebbero state più adatte per una soldatessa » grande idea, è un abbigliamento comodo e funzionale

» postato da Wintermute alle 11:32 del 21-10-2008

52 Giacca e pantaloni per tutti conformati alle esigenze di reparto/sesso. Altro che gonne inguinali e tutine-pigiama (che se allora erano guardabili adesso sono ridicole). Basterebbe guardare alla moda per vedere quanto si possono esaltare femminilità e mascolinità utilizzando il giusto tessuto e taglio.

» postato da Adm.Adama alle 11:50 del 21-10-2008

53 «non so è vero che è poco trekker. Stavo pensando alle scollature di Troy, allo sguardo liquido di Crusher, al trucco degli occhi...a quell'episodio dove Crsher spiega all'alieno unisex che le donne hanno capelli lunghi e si truccano. E anche al numero sempre esiguo di donne in plancia: belle, forti, brave, coraggiose, ma poche. Star Trek sostiene laparità, ma non certo l'uguaglianza.» Hai ragione, ma io intendevo "poco Star Trek" nel senso di "poco conforme alla filosofia di Star Trek", non poco coerente con le serie precedenti, che chiaramente avevano anche loro le loro belle concessioni a dettagli poco Trek. S*

» postato da S* alle 12:25 del 21-10-2008

54 Resuscitiamo... http://www.empireonline.com/images/news/temp/startrekcover.jpg Articolo completo

» postato da Adm.Adama alle 20:08 del 29-10-2008

55 ripeto, Spock non è giovane, è plastificato, come certi divani appena ritirati dal mobiliere

» postato da Wintermute alle 20:15 del 29-10-2008

56 a sproposito, ieri ho visto una puntata di 'un detective in corsia', serie medical-poliziesca con un altro 'plastificato', cioe' dick van dyke (lo spazzacamin di mary poppins), e in una vicenda all'apparenza alla x-files (presunti alieni, una base governativa segretissima, uomini neri ed elicotteri in nero...) che invece copriva una semplice truffa farmaceutica, c'erano due personaggini in tema: sulu e checov, cioe' george takei e walter koenig

» postato da tzenobite alle 21:25 del 29-10-2008

57 «Resuscitiamo... http://www.empireonline.com/images/news/temp/startrekcover.jpg Articolo completo» adesso si mettono pure a riprendere le pose delle vecchie foto

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 23:20 del 29-10-2008