Life on Mars, via Colm Meaney, arriva Harvey Keitel

1 Personalmente la serie inglese mi piaciucchia senza farmi impazzire. Certe venature melodrammatiche ne abbassano il mio giudizio. Intesi, il soggetto è ottimo e gli attori bravi quanto perfetti per i loro ruoli ma l'ho sempre visto poco adatto per una serie, anche se quelle inglesi sono più brevi. Ci avrei visto meglio una miniserie di 6 puntate o meglio ancora un vero e proprio film cinematografico con la sceneggiatura concentrata sul rapporto (e la scoperta) di Sam con il padre criminale. Gli americani con questa loffia versione hanno perso un ottima occasione. Cheerio

» postato da Damiano Premutico 2 alle 09:32 del 26-08-2008

2 Assurdo! L' unico volto decente è stato silurato!!! Io ADORO questa serie e pur consapevole di alcuni evidenti limiti ci sono veramente affezzionato. Mi domando quando gli USA capiranno che non bastano solo Bulli & Pupe a rendere interessante una serie o certi film (specie se si tratta di remake).

» postato da ryoma alle 10:44 del 26-08-2008

3 «Mi domando quando gli USA capiranno che non bastano solo Bulli & Pupe a rendere interessante una serie o certi film (specie se si tratta di remake).» Mah, sai, le serie televisive non sono fatte dal governo USA e quando ci sono le elezioni non vengono incluse scelte relative al cast dei telefilm. Le serie televisive le fanno le case di produzione, i produttori, i registi. Alcuni possono avere idee diverse da quelle degli altri. Direi che le serie non americane non si distinguono certo per non cadere nella trappola dei belloni. Viceversa, mi sembra difficile negare che ci siano parecchi produttori americani che le serie televisive le sanno fare eccome. Non devono certo prendere lezioni da noi o dagli inglesi. S*

» postato da S* alle 11:19 del 26-08-2008

4 Ma cacchio Colm Meaney era azzeccatissimo per il ruolo di Gene: forse troppo. Sarà per questo che l'hanno segato? S*, mi viene in mente Boris: "Ricorda, alla c@§§o di cane! Mi raccomando!!" Che depression.

» postato da Eliver alle 14:02 del 26-08-2008

5 «Ma cacchio Colm Meaney era azzeccatissimo per il ruolo di Gene: forse troppo. Sarà per questo che l'hanno segato? S*, mi viene in mente Boris: "Ricorda, alla c@§§o di cane! Mi raccomando!!" Che depression.» ciao Eliver non sono daccordo con quello che dici. come ho scritto a suo tempo nella recensione (che quelli della produzione del telefilm devono avere letto! ) pur stimando molto il vecchio Colm come attore lo ritengo fuori ruolo nella parte di Gene. Serve un bastardo, bastardo vero sopra le righe mentre Colm è misurato e compassato anche quando dovrebbe perder le staffe. il cambio con Harvey Keitel è una cosa fantastica, perchè quì si parla non di un attore qualunque , ma di uno dei 10 migliori al mondo. e le frequentazioni Tarantinane lo rendono il soggetto ideale per rivestire il ruolo di Gene. Imho questo è un colpo sensazionale da parte della produzione. il mio rammarico semmai sta nel fatto che non sia stato sostituito pure l'attore protagonista.

» postato da il Puntorossi alle 15:58 del 26-08-2008

6 «pur stimando molto il vecchio Colm come attore lo ritengo fuori ruolo nella parte di Gene. Serve un bastardo, bastardo vero sopra le righe mentre Colm è misurato e compassato anche quando dovrebbe perder le staffe. il cambio con Harvey Keitel è una cosa fantastica, perchè quì si parla non di un attore qualunque , ma di uno dei 10 migliori al mondo. e le frequentazioni Tarantinane lo rendono il soggetto ideale per rivestire il ruolo di Gene. Imho questo è un colpo sensazionale da parte della produzione. il mio rammarico semmai sta nel fatto che non sia stato sostituito pure l'attore protagonista.» Concordo. Non dobbiamo lasciarci traviare dall'affetto che tutti nutriamo per Colm Meaney: lui con Gene Hunt non c'entra niente, mentre Keitel sa essere adeguatamente rozzo, oh se lo sa! C'è da dire che il pre-air diventa così una rarità da collezionisti, degna del racconto di Tim Pratt su Robot 54 F.

» postato da Faramir alle 17:24 del 26-08-2008

7 Se c'e' da interpretare un bastardo figlio di... Keitel e' una scelta entusiasmante. Mi unisco al coro sofferente per la mancata sostituzione del protagonista. Mi auguro solo che la riscrittura della mitologia del telefilm sappia far emergere possibili doti di questo attore, che ora non vedo.

» postato da Michele Amadesi alle 02:39 del 27-08-2008

8 ««Mi domando quando gli USA capiranno che non bastano solo Bulli & Pupe a rendere interessante una serie o certi film (specie se si tratta di remake).» Mah, sai, le serie televisive non sono fatte dal governo USA e quando ci sono le elezioni non vengono incluse scelte relative al cast dei telefilm. Le serie televisive le fanno le case di produzione, i produttori, i registi. Alcuni possono avere idee diverse da quelle degli altri. Direi che le serie non americane non si distinguono certo per non cadere nella trappola dei belloni. Viceversa, mi sembra difficile negare che ci siano parecchi produttori americani che le serie televisive le sanno fare eccome. Non devono certo prendere lezioni da noi o dagli inglesi. S*» Bò! Non ti capisco! io ho scritto:«Mi domando quando gli USA capiranno che non bastano solo Bulli & Pupe a rendere interessante una serie o certi film (specie se si tratta di remake).» Ho usato USA (ah! ah! ah!) dato che il remake della serie è prodotta lì cosa centrano elezioni e Governo??? Inoltre ho specificato ' una serie' o 'certi remake' non ho mica detto che è Tutto così... ...inoltre io penso che farebbero bene a prendere lezioni anche dagli altri, la presunzione è una brutta bestia... S* purtroppo noi 2 non convergiamo granchè :

» postato da ryoma alle 11:21 del 27-08-2008

9 «Bò! Non ti capisco! io ho scritto:«Mi domando quando gli USA capiranno che non bastano solo Bulli & Pupe a rendere interessante una serie o certi film (specie se si tratta di remake).»» È un po' come se tu avessi mangiato pasta scotta a casa di un tuo amico e poi dicessi "mi domando quand'è che l'Italia imparerà a cucinare la pasta". Le generalizzazioni sono sempre da evitare. La responsabilità di Life On Mars è dei produttori di Life On Mars, non degli USA. S*

» postato da S* alle 15:48 del 27-08-2008

10 ««Bò! Non ti capisco! io ho scritto:«Mi domando quando gli USA capiranno che non bastano solo Bulli & Pupe a rendere interessante una serie o certi film (specie se si tratta di remake).»» È un po' come se tu avessi mangiato pasta scotta a casa di un tuo amico e poi dicessi "mi domando quand'è che l'Italia imparerà a cucinare la pasta". Le generalizzazioni sono sempre da evitare. La responsabilità di Life On Mars è dei produttori di Life On Mars, non degli USA. S*» Ok, in futuro starò molto più attento.

» postato da ryoma alle 16:33 del 27-08-2008