Quattro regole per far tornare grande Star Wars

...relativamente d'accordo con Prescott. Come spesso accade ci si concentra più sull'oggetto che sul contesto, quando in effetti è quest'ultimo che influenza maggiormente l'immaginario collettivo. Ragazzi, quando uscì la prima trilogia eravamo a cavallo fra i '70 e gli '80...Guerre Stellari era qualcosa di...semplicemente mai visto, per questo è penetrato tanto in profondità. Ho avuto modo di rivedere la trilogia di recente...dopo anni che non la vedevo. Beh...con tutto il rispetto...recitazioni imbarazzanti ed effetti speciali che oggigiorno sorprenderebbero solo un bambino. Senza nulla togliere all'originalità delle vicende, un cultore di buon cinema che faccia la tara dell' "effetto novità", a quei tre film che, beninteso, ho amato tantissimo, darebbe una sufficienza risicata.

Secondo me è esagerato tutto quest'odio nei confronti di Lucas. Ok, poteva risparmiarsi di saturare il mercato con diverse versioni delle proprie pellicole togliendo quasi completamente quelle originali ma nella saga cinematografica, a livello di sceneggiatura e regia, non cambierei nulla.

Fantastiche le due trilogie, ottimi i film animati e carinissimo il (primo) film sugli Ewoks.

La cosa per me preoccupante è l'arrivo del "regista-del-momento-col-nome-cool" al timone del prossimo film, che spero non faccia DISASTRI come ha fatto in Star Trek.

Per quanto riguarda le regole descritte nell'articolo: ok, ma non devono essere troppo rigide. A leggerle sembra quasi che se non si troveranno astronavi sporche e braccia mozzate nei prossimi film, sarà qualcosa per bambini.

Buona parte di Guerre Stellari sarà anche ambientata alla frontiera, ma un frontiera ricca di pianeti che in fin dei conti sono dei regni, magari con splendidi palazzi e foreste meravigliose. Non penso che l'inserimento di simili elementi possa rovinare la nuova trilogia.

Anche per quanto riguarda la spiegazione sulla Forza: preferisco pure io che si tratti di una sorta di magia ma se dovessero confermarne un'origine fantascientifica non mi spiacerebbe affatto.

Spero che arriveranno a breve anche notizie sui film spin-off e sulla serie tv.

ma io direi che le regole non vengono disattese in alcun modo: il pianeta di Anakin è lo stesso di Luke, solo più "realistico", polvere e ruggine ce n'è dove c'è bisogno. Anche nella prima trilogia le navi e la morte nera erano scintillanti per quanto la tecnologia permetteva. La forza non viene spiegata in nessuna delle due trilogie, che poi sono adatte ad un pubblico adolescenziale (certo gli adolescenti erano diversi negli anni settanta e ottanta).

Praticamente non c'è nessuna differenza enorme, a parte la tecnologia di fare film e il sistema di farli.

E poi nel prequel i personaggi sono più giovani e pieni di azione (che poi sarebbe stata shoccante negli anni settanta) Chi mai avrebbe voluto rivedere il sonnolento combattimento tra Obi Wan e Darth Fenner del IV episodio? Chi avrebbe mai voluto rivedere il vecchio verdino o quello incappucciato che si strascina dettando consigli?? Meglio farli combattere un po'. Chi avrebbe voluto rivedere i combattimenti spaziali con quelle orribili righe verdi e rosse?? Meglio combattere a terra con animazioni in computer grafica che con incerti cartoni disegnati. Passando all'infanzia... chi avrebbe voluto rivedere quei due robottini che parlano senza senso?? Meglio inserire un personaggio idiota che parla senza senso.

Ricapitolando... le trilogie sono uguali, i tempi sono cambiati.

Sono moderatamente daccordo con alcuni punti della lettera ma è il principio che mi lascia perplesso: Prescott individua elementi che effettivamente funzionano nella prima trilogia ma non è affatto detto che debbano costituire la base per qualunque narrazione nell'universo di Star Wars. Sarebbe come dire che non c'è alcuna possibilità di variare il modulo narrativo o ampliare gli orizzonti del visibile e

di ciò che si può raccontare nella Galassia dei Jedi. Davvero l'unica cosa che può funzionare è uno Star Wars 2.0 rimasticato in eterno. I Jedi pacifisti? Nel suo olomessaggio Leia Organa (prima ancora che gli spettatori sapessero nulla sui Jedi o le guerre dei cloni) chiamava Obi Wan "Generale Kenobi". Ciò non implica che i Jedi debbano essere dei Marines nè dei guerrafondai ma nemmeno dei monaci tibetani isolati sul cocuzzolo di una montagna (l'effettiva condizione di isolamento di Obi Wan e Yoda nella prima trilogia è dovuta alla distruzione dell'Ordine non alle sue regole). Terribili i sequel? so che tanti la pensano così.

Io personalmente ho trovato terribile Mission Impossible 3.

Scusate il lapsus (freudiano?) volevo dire prequel non sequel.