Star Wars 7: che ne pensano Mark Hamill e Carrie Fisher?

1 Darth Vader, i cloni... Io punto i miei 2 cent sul clone del padre di Luke vs il figlio di Luke. Chi ha detto remake? No, alla Disney sono mooolto più furbi.

» postato da L01CYL8 alle 00:45 del 13-11-2012

2 Se anche solo vedo scritto da qualche parte che han lasciato Lindelof avvicinarsi al copione di SWVII, giuro che vado a EuroDisney e faccio un atto dimostrativo clamoroso!

» postato da (Simone Odino) alle 01:00 del 13-11-2012

3 Chi ha scritto l'articolo? Era di fretta o deve tornare a scuola? "accellerare" si scrive con una L sola. "eredita" con l'accento. Sempre peggio questo sito.

» postato da Zibri alle 01:03 del 13-11-2012

4 Sono con Odino, che poi lo sanno tutti che è più forte de zeus e de quel poveraccio de dio.

» postato da (Simone Medusa) alle 10:23 del 13-11-2012

5 «Chi ha scritto l'articolo? Era di fretta o deve tornare a scuola? "accellerare" si scrive con una L sola. "eredita" con l'accento.» Grazie per la segnalazione. S*

» postato da S* alle 11:05 del 13-11-2012

6 Spero che le vecchie barricate tornino ad alzarsi, mi dispiace (davvero) per il franchise di Star Trel ma il duo delle "merdaviglie" sta con già con loro, per cui niente Star Wars! Per quanto riguarda i personaggi da mettere in campo nell'Expanded Universe c'è l'imbarazzo della scelta. la line narrativa di Kyle Katarn, per esempio, con Mara Jade e un eventuale cameo di Luke come maestro Jedi e di Leia come Presidente della Nuova Repubblica (Han Solo sarebbe una specie di Jack Ryan... che coincidenza) Poi ci sarebbero i figli di Leia e Luke, magari per una serie... ricordo quando all'indomani della pubblicazione de l'erede dell'Impero un recensore ironizzava sulla scelta dei nomi (Jacen e Jayna) chiamandoli Qui e Quo, Cip e Ciop. Preveggenza?

» postato da Salvatore Capalbi alle 11:22 del 13-11-2012

7 Maestrini a parte (possibile che non possa sfuggire un errore di battitura, che ci debba sempre essere chi deve scrivere un post... apposta), della saga conosco solo i film (conclusivi) e non ho letto, ne visto altro, quindi ben vengano storie che vadano (molto) oltre quelle classiche. P.S.: qualcuno si è mai soffermato ad ascoltare la pronuncia di "accelerare"? Ci sono due "l", non una; la regola sarà pure quella, ma è palesemente bizzarra e suona pure male; feci questa domanda ad una prof.ssa di italiano, che sul momento rimase perplessa, poi alzò le spalle: "misteri"...

» postato da mikronimo alle 12:13 del 13-11-2012

8 Perdonate il mio cinismo ma sia Mark Hamil che Carrie Fisher non hanno fatto un tubo dopo Star Wars ( a parte qualche comparsata qua e là che chiamano "cameo" ), logico pensare che qualche soldino in tasca in più non debba dispiacergli!!!

» postato da (michele d.) alle 12:39 del 13-11-2012

9 «P.S.: qualcuno si è mai soffermato ad ascoltare la pronuncia di "accelerare"? Ci sono due "l", non una; la regola sarà pure quella, ma è palesemente bizzarra e suona pure male; feci questa domanda ad una prof.ssa di italiano, che sul momento rimase perplessa, poi alzò le spalle: "misteri"... » Derivando da "celere", non vedo dove sia il mistero.

» postato da Paolo7 alle 12:54 del 13-11-2012

10 ««P.S.: qualcuno si è mai soffermato ad ascoltare la pronuncia di "accelerare"? Ci sono due "l", non una; la regola sarà pure quella, ma è palesemente bizzarra e suona pure male; feci questa domanda ad una prof.ssa di italiano, che sul momento rimase perplessa, poi alzò le spalle: "misteri"... » Derivando da "celere", non vedo dove sia il mistero.» Il mistero consiste nel fatto che sia la pronuncia con 2 l, che l'ortografia con una l, sono corrette, dove l'ortografia (difronte al fatto che pronunciare con una l è orrendo) dovrebbe essere ritenuta, palesemente, errata; tutta la nostra lingua deriva da, ma non per questo mantie pronuncie e ortografie di; le lingue sono soggetti evoluti da altri soggetti, che hanno subito influenze, contaminazioni e quant'altro; il fatto che in tempi recenti si sia deciso di "cristallizzare" una forma (quella in essere) non dovrebbe impedire un minimo di estetica sonora; altro esempio: l'agghiacciante "gli pneumatici" che ci si deve sorbire ogni GP di F1, xé quella catastrofe nucleare verbale di Capelli, sapendo che è la forma verbale corretta, la usa pedissequamente...

» postato da mikronimo alle 18:42 del 13-11-2012

11 «Il mistero consiste nel fatto che sia la pronuncia con 2 l, che l'ortografia con una l, sono corrette» In tutta sincerità io l'ho sempre pronunciato con una elle sola. Così come mi viene naturale dire "aeroplano" e non "areoplano", "proprio" invece di "propio", "e ancora" invece di "ed ancora". Sarò strano io. S*

» postato da S* alle 22:27 del 13-11-2012

12 ««Il mistero consiste nel fatto che sia la pronuncia con 2 l, che l'ortografia con una l, sono corrette» In tutta sincerità io l'ho sempre pronunciato con una elle sola. Così come mi viene naturale dire "aeroplano" e non "areoplano", "proprio" invece di "propio", "e ancora" invece di "ed ancora". Sarò strano io. S*» Probabilmente dipende dalle abitudini acquisite; io ho sempre pronunciato e sentito pronunciare con due l e mi pare un suono migliore; stesso discorso per gli altri esempi che fai: "aereoplano", "proprio" e "ed ancora" (da qualche parte ho letto che la forma corretta sarebbe solo quella che associa alla "-d" la vocale identica a quella iniziale della pasrola che segue, ma ancora suona meglio in ogni caso, pur se le vocali sono diverse) sono le forme che suonano meglio e che "credo" siano quelle corrette o dovrebbero esserlo, sempre per il concetto dell'estetica sonora; nulla toglie che per qualcun altro possa valere il contrario...

» postato da mikronimo alle 23:56 del 13-11-2012

13 «Probabilmente dipende dalle abitudini acquisite; io ho sempre pronunciato e sentito pronunciare con due l e mi pare un suono migliore; stesso discorso per gli altri esempi che fai: "aereoplano", "proprio" e "ed ancora" (da qualche parte ho letto che la forma corretta sarebbe solo quella che associa alla "-d" la vocale identica a quella iniziale della pasrola che segue, ma ancora suona meglio in ogni caso, pur se le vocali sono diverse) sono le forme che suonano meglio e che "credo" siano quelle corrette o dovrebbero esserlo, sempre per il concetto dell'estetica sonora; nulla toglie che per qualcun altro possa valere il contrario...» Mikronimo, quella che tu chiami estetica sonora è semplicemente la tua abitudine, che può dipendere dalle persone che frequenti, da regionalismi, eccetera. A me "ed ancora" fa rabbrividire (e sì, la regola attuale è che la d ci va solo se la vocale davanti e dietro è la stessa). "Aereoplano" non suona meglio, è proprio sbagliato. Se ti suonano meglio parole sbagliate devi abituarti a dirle giuste; col tempo ti suoneranno meglio quelle giuste. Un altro bel tema sono gli accenti tonici. C'è gente che si ribella e ti dà del pazzo quando gli correggi un accento tonico, perché gli accenti regionali influiscono molto. Come dici tu, mòlti sóldi o mólti sòldi? S*

» postato da S* alle 10:13 del 14-11-2012

14 A me fanno rabbrividire le persone che storpiano gli accenti e le consonanti, specie alla TV, come ad esempio "rùbrica" invece di "rubrìca", "mòllica" invece di "mollìca", "speNgere" invece di "spegnere", "teNnico" invece di "teCnico", ecc...

» postato da Requiem alle 10:53 del 14-11-2012

15 il regista che ci vuole per i nuovi Star Wars è un mestierante, con le palle ma mestierante, come lo erano Irvin Kershner e Richard Marquand. Difficile fare nomi, qualcuno in giro c'è, anche se è una razza in via di estinzione. Ma difficilmente vedremo nomi noti come Abrams, Del Toro, Spielberg o altri che si leggono in giro. E penso che questa sarà un bene per i nuovi film...

» postato da (Robby ) alle 12:10 del 14-11-2012

16 Sicuramente il più furbo sinora è stato JJ Abrams che si è chiamato fuori. Star Wars è una patata bollente e il rischio di rompersi l'osso del collo (professionalmente parlando) è molto elevato. Sbagliare Star Wars VII non dico che ti stronchi la carriera, ma di sicuro te la compromette. Di tutti i nomi che stanno circolando più o meno a vanvera (tipo Ron Howard, Steven Spielberg e compagnia) nessuno di questi, a mio avviso, sarà seduto sulla sedia con scritto "Director". Molto più probabile che sia un uomo-Marvel o un uomo-Pixar, un aziendalista insomma., con esiti, però, imprevedibili. Non vorrei essere nei panni dei capoccia della Disney: non sarà facile per loro sceglierlo, nè sarà facile accettare, a meno che non si abbia uno spirito da kamikaze. E' come mettere le mani sulla Pietà: la....."mano" di Michelangelo è stata, è e sarà unica, come lo è stata quella di George Lucas. Bella matassa da sbrogliare...............

» postato da 62STARTREK alle 19:44 del 14-11-2012

17 62STARTREK ha scritto: "Star Wars è una patata bollente e il rischio di rompersi l'osso del collo (professionalmente parlando) è molto elevato". E' vero, basti vedere che fine ha fatto Lucas dopo aver diretto la sua trilogia: tre filmacci che addirittura lo hanno portato a liberarsi di tutta la baracca, un mea culpa gigantesco e senza precedenti. Però il pensiero che un Jon Favreau o un Andrew Stanton possano dirigere il prossimo episodio è da brividi, avremmo l'ennesimo cartoon crash-boom-bang-patapum!

» postato da (Robby ) alle 09:50 del 15-11-2012

18 «Perdonate il mio cinismo ma sia Mark Hamil che Carrie Fisher non hanno fatto un tubo dopo Star Wars ( a parte qualche comparsata qua e là che chiamano "cameo" ), logico pensare che qualche soldino in tasca in più non debba dispiacergli!!!» Ad esser sincero, per me Carrie Fisher sarà sempre la fidanzata tradita di Jake Blues!

» postato da Roberto Pastene alle 10:26 del 15-11-2012

19 comunque non sono d'accordo sul fatto che Abrams si sia tirato fuori dal progetto perché è furbo. Se ne è tirato fuori perché sa di non avere chance. Star Wars è una patata bollente e Star Trek no?!

» postato da (Robby ) alle 11:50 del 15-11-2012

20 Star Wars non può che migliorare se non c'è Lucas alla regia e sceneggitaura. I primi due film lui era un novellino nell'industria e ha dovuto scendere a compromessi (infatti sono quelli migliori) dopo ha potuto fare come voleva e sono saltati fuori: 1) Gli Ewoks 2) Jar Jar Binks 3) I dialoghi tra Anaking a Padme .....

» postato da painlord2k alle 16:30 del 15-11-2012

21 «Star Wars è una patata bollente e Star Trek no?!» Secondo me sì e no. Star Wars ha sempre avuto un punto di riferimento e cioè George Lucas: in altre parole Star Wars è George Lucas e viceversa. Star Trek no: JJ Abrams non ha dovuto confrontarsi con nessuno. Mentre il regista di SW VII avrà anche l'ingombrante "presenza" di Lucas alle costole. Scotta sicuramente anche Star Trek, ma secondo me meno che non SW........

» postato da 62STARTREK alle 18:19 del 15-11-2012

22 Che tengano lontano anni luce JJ ABRAMS , ORCI, E LUNDELOF da STAR WARS!

» postato da Marika Valor alle 16:44 del 15-01-2013

23 «Che tengano lontano anni luce JJ ABRAMS , ORCI, E LUNDELOF da STAR WARS! » Come non quotarti

» postato da Requiem alle 18:05 del 15-01-2013

24 ««Che tengano lontano anni luce JJ ABRAMS , ORCI, E LUNDELOF da STAR WARS! » Come non quotarti » http://www.thewrap.com/movies/article/jj-abrams-set-direct-next-star-wars-film-exclusive-74596

» postato da ziopippi alle 23:30 del 24-01-2013

25 Appena l'avevo letta su Badtaste l'avevo postata anch'io. A me fa soltanto piacere, mi dispiace per gli altri

» postato da Andras Eris alle 23:33 del 24-01-2013

26 E cosi (forse) sarà JJ. Sara un lungo periodo di attesa. Ma mooolto lungo. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 00:15 del 25-01-2013

27 Ma stiamo scherzando? In che m*****a di universo distorto sono finito? Come è possibile dare i due maggiori franchise della fantascienza MONDIALE in mano alla stessa persona? Non è un conflitto di interess? Qualcuno lo fermi per favore

» postato da Requiem alle 09:29 del 25-01-2013

28 « Come è possibile dare i due maggiori franchise della fantascienza MONDIALE in mano alla stessa persona? Non è un conflitto di interess? » Mi sembra normale, questo è il riconoscimento per lo splendido lavoro fatto con Star Trek, una saga data per spacciata qualche anno fa...

» postato da MiaPiccolina alle 09:41 del 25-01-2013