Skyline, critiche ingiuste

1 Sembrano le critiche a gli episodi 1,2 e 3 di Star Wars. Non che gli episodi 4,5 e 6 fossero dei pozzi di profondità (ed era giusto così), ma la caratterizzazione dei personaggi era incommensurabilmente migliore. Nei film di azione il confine tra il capolavoro e il ridicolo è assai tenue, e questo confine è rappresentato esclusivamente dalla caratterizzazione dei personaggi e di conseguenza dalla capacità recitativa degli attori. Per questo è più difficile fare un film d'azione piuttosto di un film d'autore.

» postato da Short Stories alle 09:45 del 07-12-2010

2 Correggete per cortesia Odisseo in Odissea. overzzzzz....

» postato da jetscrander alle 10:34 del 07-12-2010

3 Sinceramente, ho qualche dubbio che sia più facile fare film d'autore che d'azione. Su cosa poi voglia dire "d'autore" ci sarebbe da discutere all'infinito.... Personalmente credo che molti critici siano frustrati dal non poter dimostrare quanto sono colti nel recensire tanti film di puro intrattenimento. Di una pellicola che non si prefigge altro che di far resettare al pubblico il cervello per due ore, cosa si può dire, solo che lo scopo è stato raggiunto oppure no. Criticare il poco spessore dei personaggi in un "Pop Corn Movie" è come lamentarsi della poca azione in un film della Nouvelle Vague francese.... Va da se che si può raccontare una storia in tanti modi ma , ripeto, se lo scopo dichiarato è il puro intrattenimento, consiglierei ai critici di dare sfoggio della loro cultura in altre sedi. IMO, ovviamente...

» postato da fabioli alle 10:47 del 07-12-2010

4 Io non ho capito il senso di questa frase: "Fa sembrare un film appesantito di cliché come Indipendence Day il degno ritorno di 2001: Odissea nello spazio." Nel senso che a paragone di Skyline, Independence Day sembra il sequel di 2001? Boh... non mi sembra un collegamento molto azzeccato, e quel "degno" sembra perfino una critica sarcastica al film di Kubrick.

» postato da Gianlu alle 16:05 del 07-12-2010

5 Independence Day. Non si scrive Indipendence, siamo a fine 2010 e ancora tocca leggere errori simili, ripetuti e grassettati per di più.

» postato da (Basilio Puoti) alle 16:07 del 07-12-2010

6 «Independence Day. Non si scrive Indipendence, siamo a fine 2010 e ancora tocca leggere errori simili, ripetuti e grassettati per di più.» Sig. Puoti, il bello di Internet è che si puo' prendere atto degli errori e correggere. Cosa che ho fatto. Ora puo' leggere l'articolo senza sdegnarsi.

» postato da AleMure alle 16:41 del 07-12-2010

7 ««Independence Day. Non si scrive Indipendence, siamo a fine 2010 e ancora tocca leggere errori simili, ripetuti e grassettati per di più.» Sig. Puoti, il bello di Internet è che si puo' prendere atto degli errori e correggere. Cosa che ho fatto. Ora puo' leggere l'articolo senza sdegnarsi.» Ringrazia che a 228 anni ancora utilizza internet.

» postato da Andrea Liscio alle 16:46 del 07-12-2010

8 « Sig. Puoti, il bello di Internet è che si puo' prendere atto degli errori e correggere. Cosa che ho fatto. Ora puo' leggere l'articolo senza sdegnarsi.» Ehm... mi sa che al terzo capoverso te n'è sfuggito uno...

» postato da Gianlu alle 16:51 del 07-12-2010

9 «« Sig. Puoti, il bello di Internet è che si puo' prendere atto degli errori e correggere. Cosa che ho fatto. Ora puo' leggere l'articolo senza sdegnarsi.» Ehm... mi sa che al terzo capoverso te n'è sfuggito uno...» no, no, adesso si aggiorna. oppure sono gli alieni che mi stanno facendo uno scherzetto

» postato da AleMure alle 17:03 del 07-12-2010

10 « no, no, adesso si aggiorna. oppure sono gli alieni che mi stanno facendo uno scherzetto » Oh, alla fine ti sei beccato più critiche te per questo articolo che l'oggetto stesso dell'articolo!

» postato da Gianlu alle 17:24 del 07-12-2010

11 in effetti non mi ispirava molto. ma c'è anche da dirsi che molte volte mi trovo in disaccordo con i critici. speriamo che anche questa volta si sbaglino! comunque vedremo dal 14 gennaio in poi se merita o no. sicuramente se è come Cloverfield è meglio risparmiarsi i soldi del biglietto!

» postato da Vildarin alle 17:24 del 07-12-2010

12 «Independence Day. Non si scrive Indipendence, siamo a fine 2010 e ancora tocca leggere errori simili, ripetuti e grassettati per di più.» Non ho capito questo concetto; perché a fine 2010 dovrebbe essere più difficile trovare degli errori? È il fatto di essere alla fine dell'anno che incide (se mai l'atmosfera natalizia dovrebbe ispirare bontà e maggior gentilezza nel segnalare errori). O è perché nel 2010 dovrebbero esistere correttori automatici che segnalano tutto (non le parole straniere purtroppo)? O si tira in ballo una vaga idea di evoluzione dell'umanità, che all'alba del secondo decennio del millennio dovrebbe essere migliore dal punto di vista dattilografico? S*

» postato da S* alle 17:24 del 07-12-2010

13 sinceramente i Fratelli Strause avevano già dato il peggio di sé con quell'inguardabile Alien vs Predator 2, quindi mi aspetto meno di niente. Però c'è da dire che gli americani, e i critici americani, fagocitano m***a in continuazione, dalle fumettate a Twilight senza fare una piega, poi ad un certo punto decidono che devono distruggere qualcuno. Questo film sarà scarso, ma non può essere peggio di tanta robaccia (che pure incassa).

» postato da (Roberto di IAC ) alle 08:53 del 08-12-2010

14 In verità i dico. Aprioristicamente mi spendo a difesa di questo film. Ho deciso, ancor prima di vederlo, che è un film che "mi piace", prima ancora che "mi piacerà". Per chi ne teme una ipotesi alla Cloverfiele, io antepongo la mia ferma sperananza che cosi sia. A chi ne ha criticato lo scarso spessore dei protagonisti, richiedo di non essersi sbagliati nel loro giudizio: che FINALMENTE NON ABBIANO SPESSORE! Che finalmente ci venga offerta l'assenza di quella stucchevole carrellata di psico protagonisti alla grande fratello (...con piacere mutuo un acuto giudizio dato in altro 3d da altro forumista...), che spaccano i marroni in tutte le serie che vanno ora di moda (...e delle quali, tempo un paio di anni, ne avranno tutti strapieni i marroni) Perlomeno dalle critiche e dai trailer, oltre a quanto sopra, mi si prospetta quanto voglio e spero di vedere: invasioni aliene fatte da alieni cattivi, visibili e sotto forma di armate spaziali; astronavi irsute e inquietanti; mostri alieni in pieno giorno scatenati come branchi di cani assassini; scoppi e raggi; voli di caccia e scie di razzi..; attori che impersonano persone qualunque e qualunquemente idiote, forse, alla stregua di uno dei tanti horror adolescenziali...ma almeno in questo caso, spero almeno in questo caso, non pseudo allegrotti come in IEndiepiendiencie day (...e fate voi quale e o quale i togliere) In verità Vi ho detto. E non sola la mia voce si spenderà in tal senso

» postato da Antha alle 17:55 del 08-12-2010

15 «In verità i dico. Aprioristicamente mi spendo a difesa di questo film. (...) Perlomeno dalle critiche e dai trailer, oltre a quanto sopra, mi si prospetta quanto voglio e spero di vedere: invasioni aliene fatte da alieni cattivi, visibili e sotto forma di armate spaziali; astronavi irsute e inquietanti; mostri alieni in pieno giorno scatenati come branchi di cani assassini; scoppi e raggi; (...)» Appoggio in pieno. E' giusto trovare nel nostro genere preferito momenti di introspezione, personaggi profondi o tormentati, temi forti o controversi. Ma in un film in cui enormi astronavi aliene risucchiano gli uomini come acari, voglio solo azione, divertimento e magari un pizzico di ironia, che non guasta mai. Se poi del protagonista non conosco la storia tormentata, se non scopro che la fighetta protagonista di turno ha un figlio dato in adozione e che il generale a capo dell'armata americana ha problemi con l'alcool e una moglie fredigrafa....... E CHI SE NE FREGA!

» postato da fabioli alle 09:23 del 09-12-2010

16 Ragazzi l'ho appena visto. Sì, è brutto, ma francamente questo tirargli addosso della critica mi pare esagerato. Ho visto cavolate ben peggiori (mi viene in mente "Legion", tanto per dirne uno). In realtà è semplicemente un fumettone in cui gli Strause giocano sull'assunto di "Cloverfield" per non spiegare un accidente e pigiare il pedale sull'effettaccio, fine a se stesso. E' scritto male questo sì, con situazioni davvero abbozzate (tipo la televisione "magica", ma alla fin fine è il classico film di serie C, anche simpatico. Ammetto che sono curioso di vedere il sequel, con quel finale vorrei capire che c....o si inventano.....

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 21:40 del 09-12-2010

17 Bruttino e poco originale. Le sue uniche parti originali poi sono piuttosto insulse.

» postato da Botolo alle 00:35 del 12-12-2010

18 secondo me è affascinante

» postato da (flv pwr) alle 11:45 del 15-12-2010

19 «secondo me è affascinante» L'hai visto? (domanda senza malizia)

» postato da Botolo alle 20:43 del 20-12-2010

20 gli effetti speciali sono cosi' strepitosi che chissenefrega dello spessore dei personaggi, lo rimpiazzo con un bidone di popcorn. Certo, mettere questi effetti in un film con bei dialoghi, trama, controtrama e caratterizzazione dei personaggi sarebbe bello... ma poi invece di spenderci 10 milioni ce ne spendi 100, e non trovi nessuno che te lo finanzia... Mi toccherà vederlo per forza al cine, in TV un film cosi' non sa di niente.

» postato da jumpjack alle 16:34 del 31-12-2010

21 Un bel film di fantascienza, non centra nulla con il "giorno dell indipendenza" e con il pallosissimo intelletuale e cerebrotico "2001 odissea nello spazio" forse la massa richiede sempre più il pettegolezzo e discorsi da salotti aristocratici, Lo spessore della noia Parere mio andate a vedere Skyline. Vale la pena soprattutto a chi come me piacciono i fumetti e vive di libri fantasy e fantascienza

» postato da (CaronteFile acheronte) alle 08:10 del 03-01-2011

22 «Un bel film di fantascienza, non centra nulla con il "giorno dell indipendenza" e con il pallosissimo intelletuale e cerebrotico "2001 odissea nello spazio" » Probabilmente un forum di fantascienza ha un comma del regolamento che prevede il ban immediato di chi insulta "2001".... Scherzi a parte, la pensavo esattamente come te.... poi un bel giorno ho letto il libro.

» postato da jumpjack alle 09:10 del 03-01-2011

23 « Probabilmente un forum di fantascienza ha un comma del regolamento che prevede il ban immediato di chi insulta "2001".... Scherzi a parte, la pensavo esattamente come te.... poi un bel giorno ho letto il libro. » Se c'è il ban per chi critica 2001, guarda che c'è anche la gogna per chi pretende di spiegarlo avendo letto il libro S*

» postato da S* alle 09:33 del 03-01-2011

24 «« Probabilmente un forum di fantascienza ha un comma del regolamento che prevede il ban immediato di chi insulta "2001".... Scherzi a parte, la pensavo esattamente come te.... poi un bel giorno ho letto il libro. » Se c'è il ban per chi critica 2001, guarda che c'è anche la gogna per chi pretende di spiegarlo avendo letto il libro S*» Se non erro il film prese spunto da un racconto di Clarke di una quindicina di pagine titolato "La sentinella". Poi dopo il film, mi pare, venne forse scritto un libro (ma di questo non sono certo...so solo dei seguiti)

» postato da Antha alle 10:44 del 06-01-2011

25 «Se non erro il film prese spunto da un racconto di Clarke di una quindicina di pagine titolato "La sentinella". Poi dopo il film, mi pare, venne forse scritto un libro (ma di questo non sono certo...so solo dei seguiti)» In "La sentinella" c'è l'idea del manufatto che avvisa i suoi creatori quando la specie umana raggiunge la Luna. Film e libro sono stati scritti contemporaneamente, ma sono due cose diverse. Il film è una creazione di Kubrick; il libro una creazione di Clarke. Sono proprio due modi del tutto distinti di vedere non tanto la storia quanto il concetto alla base del soggetto. Clarke è scientifico, razionalista: per lui 2001 racconta l'accesso della specie umana a un nuovo gradino di evoluzione, passando dalla scala planetaria a quella cosmica. Kubrick è lisergico, metafisico, più che alla specie umana è interessato all'espansione dell'esperienza individuale. Almeno, per me. S*

» postato da S* alle 11:36 del 06-01-2011

26 non è un film per cui spenderò il biglietto del cinema, ma un po' di attenzione proprio per il fatto di essere un susseguirsi di distruzioni e mostri senza logica gliela concederò.

» postato da Piscu alle 17:41 del 07-01-2011

27 avrei una domanda: secondo voi,per chi l'ha visto la ferrari l'hanno distrutta veramente?

» postato da (luca ) alle 09:47 del 17-01-2011

28 «gli effetti speciali sono cosi' strepitosi che chissenefrega dello spessore dei personaggi, lo rimpiazzo con un bidone di popcorn. Certo, mettere questi effetti in un film con bei dialoghi, trama, controtrama e caratterizzazione dei personaggi sarebbe bello... ma poi invece di spenderci 10 milioni ce ne spendi 100, e non trovi nessuno che te lo finanzia... Mi toccherà vederlo per forza al cine, in TV un film cosi' non sa di niente.» Evvabbe', l'ho visto. Corrisponde esattamente alle mie aspettative, quindi il mio giudizio è: "ah ah ah, che ca**ata!!" Interessante e originale l'idea alla base del film; peccato che, come in tutti i film "non d'autore", l'idea di base, anzichè venire sviluppata in una trama articolata, è usata per sostenere l'intero film. Per cui, in tutto il film succede una cosa sola: quella che vedete nel trailer! Una volta visto il trailer, non c'e' bisogno di andare a vedere il film per scoprire cos'altro succede: non succede nient'altro, è tutto li'! Pero' il film dura un'ora e 40, mentre il trailer forse dura 3 minuti. Bene, immaginate di dover allungare quei 3 minuti per farli durare 1 ora e 40, e avete "Skyline - il film"! E passiamo all'elenco delle scopiazzature, in ordine di apparizione: Indipendence Day (l'arrivo) La guerra dei mondi (l'esploratore) Cloverfield (i mostri) Matrix (le seppie) Robocop 2 (i cervelli) Degna di menzione pero' la scena dello stealth; potrà apprezzarla solo chi sa distinguere un caccia intercettore da un bombardiere, e un fuoco di copertura da un attacco.... ma per chi è in grado di farlo, è una scena eccezionale.

» postato da jumpjack alle 11:26 del 17-01-2011

29 Noia assoluta. Attori mediocri,trama pessima,scopiazzature a destra e manca ( a quelle sopra citate aggiungerei anche District 9),dialoghi osceni. Non capisco come lo si possa preferire a qualsiasi cosa,che sia 2001,Independence (per carità a mettere la i,è punibile con la ghigliottina) o addirittura Twilight.

» postato da ciochi alle 14:45 del 17-01-2011

30 « Degna di menzione pero' la scena dello stealth; potrà apprezzarla solo chi sa distinguere un caccia intercettore da un bombardiere, e un fuoco di copertura da un attacco.... ma per chi è in grado di farlo, è una scena eccezionale.» quoto, una scena eccezionale, forse la migliore del film, con i droni ad attirare il fuoco nemico e lo stealth a smarcarsi per arrivare a distanza di tiro per il resto film mediocre, mi aspettavo decisamente di più... e poi non ho capito che cacchio sono venuti a fare sti alieni succhiacervello!

» postato da ziopippi alle 15:33 del 18-01-2011

31 « e poi non ho capito che cacchio sono venuti a fare sti alieni succhiacervello!» Vabbé, questa è l'unica cosa chiara. A gennaio ci sono i saldi. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 17:05 del 18-01-2011

32 Confesso che sono un poco in imbarazzo a parlare di questo film verso il quale - ancor prima di vederlo - mi sono lanciato alcuni post fà in una sorta di aprioristica difesa. Sono un poco imbarazzato perchè non vorrei che l'affermare - e lo affermo - che mi è piaciuto (sottolineo piaciuto non divertito), appaia a questo punto come una sorta di difesa d'ufficio. Non parlerò qui del film (quando ho tempo scrivo magari qualche cosa nella sezione cinema), spendo piuttosto qualche parola su un concetto (o emozione, sensazione, filosofia, fate voi): l'entusiasmo. A dispetto delle critiche che da settimane ho letto (a volte anche stucchevoli e fastidiose come sovente riescono ad esserlo quasi tutte le critiche), ieri sera sono andato a vedere questo film pieno di entusiasmo. Un cinquantenne con l'entusiasmo di un adolescente degli anni 50 che si apprestava ad andare a vedere un film di mostri (...al drive in?) Ci entra in qualche modo la cosa? Poco, certo. Resta il fatto che erano più di un mese che cullavo con gioiosa attesa l'idea della visione e non mi sono fatto per nulla demoralizzarre da pareri non sempre lusinghieri. Io penso che chi affronta la vita in generale e i futuri impegni (piccoli o grandi che siano...come anche andare a vedere un film) con un pizzico di entusiasmo e di positività (senza essere troppo filosofi ben inteso), stà sereno per giorni e giorni. Ed al limite è deluso solo alla fine. I musoni, i critici costanti, i pessimisti, i negativisti o quelli "realisti ad ogni costo" che stanno sempre sul chi vive, nei frangenti di cui sopra sono spesso lungamente di umore un filino dimesso...salvo poi, se le cose vanno malino, avere per pochi momenti la consolazione dell'"io lo avevo detto"

» postato da Antha alle 09:37 del 19-01-2011

33 Onestamente devo dire, senza ombra di dubbio, che questo è stato il peggior film di fanza-zombi che abbia mai visto i vita mia... Gli attori con le loro fantastiche idee della serie "restiamo qui in alto nascosti e non ci troveranno" dopo che a distanza di qualche isolato è scoppiata una bomba atomica penso che lasci molto basiti... ma (e qui spezzo una lancia per quei poveracci che hanno dovuto recitare questo "film") la colpa non è nemmeno loro, ma di chi ha scritto i dialoghi che se andava a farsi una birra quella sera forse era meglio. Non c'è da stupirsi se alla fine l'alieno con il cervello trapiantato impazzisce e inizia a sbarellare visti i precedenti.

» postato da (matteo la iena) alle 19:44 del 16-04-2011

34 «« Degna di menzione pero' la scena dello stealth; potrà apprezzarla solo chi sa distinguere un caccia intercettore da un bombardiere, e un fuoco di copertura da un attacco.... ma per chi è in grado di farlo, è una scena eccezionale.» quoto, una scena eccezionale, forse la migliore del film, con i droni ad attirare il fuoco nemico e lo stealth a smarcarsi per arrivare a distanza di tiro» mi pareva un drone pure lo stealth - cioè - un drone con tecnologia stealth (ma forse nessuno ha detto il contrario) per il resto è un film che se vuoi spegnere il cervello per un'oretta va anche bene (ma non lo rivedrei)

» postato da EspressioneRegolare alle 13:39 del 17-04-2011

35 Ho visto il trailer di World Invasion.... Mi sembra tanto sullo stesso stile di Skyline, che dite? Nel trailer non c'e' un filo di trama, solo botti, esplosioni e astronavi! Avrà mica inaugurato un nuovo filone di popcorn movie fanta-stupidi, skyline?!?

» postato da jumpjack alle 15:21 del 27-04-2011