Un sequel per Blade Runner?

1 Oddio... Non so cos dire. L'idea è di per se.... spiazzante. Da una parte non posso che essere entusiasta all'idea di vedere "altro Balde Runner" che non siano manciate di sseocdni spruzzate in giro per il film, dall'altra in questo momento Ridely Scott ha perso parecchi punti nella mia classifica personale visto quello che pare voglia fare con il prequel di Alien (un'altra volta un'astronave che riceve un segnale di pericolo da un pianeta sconsociuto?!!!)...

» postato da Franius alle 10:22 del 29-03-2010

2 «sseocdni» Franius, dovresti davvero fare qualcosa per la tua dislessia da tastiera! Qui ho fatto davvero fatica, volevi dire "secondi"? S*

» postato da S* alle 10:25 del 29-03-2010

3 spero che non accada... sarebbe l'ennesimo mito trasformato in brand da sfruttare al massimo.

» postato da Massimo Franzoni alle 10:39 del 29-03-2010

4 Sinceramente parlando... Io vorrei proprio vederle, dopo quasi trent'anni, quelle dannate navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione; percui preferirei di gran lunga un prequel che un sequel. Blade Runner l'ho sempre trovato un film noioso basato sul rimembrare accadimenti epici che non ci hanno mai fatto vedere. MA, dico MA! Se facessero il prequel così come ce l'han fatto intedere nel 1982, verrebbe fuori la space opera definitiva.

» postato da Sean Maxhell alle 11:16 del 29-03-2010

5 ««sseocdni» Franius, dovresti davvero fare qualcosa per la tua dislessia da tastiera! Qui ho fatto davvero fatica, volevi dire "secondi"? S*» Hai ragione...

» postato da Franius alle 11:54 del 29-03-2010

6 Insomma però è pazzesco... si protesta sempre perché non si fanno film FS di qualità, poi quando nasce qualche progetto interessante si grida al sacrilegio. Poi appena il film è fatto, tutti a cercare il pelo nell'uovo. Forse è significativo che in questo paese NON si facciano film SF.

» postato da Edoardo Volpi Kellermann alle 12:28 del 29-03-2010

7 Se il regista sarà Scott, sempre che il sequel si faccia (ne dubito), allora perchè stracciarsi già le vesti, dando per scontato che sarà una ciofeca di film?. Certo Blade Runner è un film unico nel suo genere, difficilmente replicabile o riutilizzabile come base di partenza per un sequel. E' una storia a sè stante.. E' il film che più di altri ha avuto maggior influenza per impatto visivio (non mi riferisco affatto agli effetti speciali) e innovazione negli ultimi 30 anni. Il sequel di 2001 fu tremendo, ma non c'era Kubrick. Il fatto che al timone ci sia ancora Scott mi fa ben sperare, anche se alla fine resto scettico su un possibile sequel.

» postato da Kobol77 alle 12:37 del 29-03-2010

8 Chissà Philip K. Dick cosa ne pensa.

» postato da Adidja Palmer alle 13:32 del 29-03-2010

9 «Chissà Philip K. Dick cosa ne pensa.» probabilmente niente che non abbia già pensato.

» postato da Joshi Spawnbrood alle 14:10 del 29-03-2010

10 «Insomma però è pazzesco... si protesta sempre perché non si fanno film FS di qualità, poi quando nasce qualche progetto interessante si grida al sacrilegio. Poi appena il film è fatto, tutti a cercare il pelo nell'uovo. Forse è significativo che in questo paese NON si facciano film SF.» Non vedo la connessione. Intanto, l'atteggiamento che descrivi non è certo specifico della fantascienza. Si critica a priori e a posteriori qualunque cosa. In secondo luogo, i film si fanno per guadagnare dei soldi, non per ottenere soddisfazioni dai forumisti. Per assurdo, quelli che li fanno per ottenere soddisfazioni dai forumisti, cioè i registi amatoriali, di film di fantascienza ne fanno a iosa, e spesso anche bellini. S*

» postato da S* alle 14:57 del 29-03-2010

11 Edoardo, penso si possa spiegare così: si protesta perché non si fanno film di FS nuovi di qualità. Al massimo l'ennesimo remake, che quando esce la notizia del suo progetto, si constata che serve a raschiare il barile o a trasformare un capolavoro, una pietra miliare o una gran bella storia intelligente in l'equivalente hooliwoodiano del cinepanettone, per venire incontro alle nostre (loro) capacita mentali; il che fa gridare al sacrilegio. Poi appena il film è fatto, si pensa alle occasioni perdute ecc. Però è vero, qualche volta si esagera dall'altra parte. Ricordo un film che era una poesia... cinematografica. Per me era bellissimo, ma leggevo tanto lamentarsi della trama. Una poesia ha bisogno di una trama intricata? Mi piaciono le storie complesse, ma sono un'altra cosa e raccontano un'altra cosa. Invece lì c'era una poesia che raccontava di emozioni, sentimenti... non una storia. forse non è facile da capire, ma va vista in un altro modo. Per il resto, vorrei vederli anche quelle navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione! Ma Blade Runner è un'altra cosa.

» postato da (Al Ien) alle 19:12 del 29-03-2010

12 «Per il resto, vorrei vederli anche quelle navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione! Ma Blade Runner è un'altra cosa.» Condivido: se la storia vuole preservare lo stile di P.K. Dick non può puntare alle astronavi come una puntata di Battlestar Galactica o Star Wars (dove avevano un loro perché). Di letteratura Space Opera ne abbiamo a iosa, volendo. Purtroppo al cinema i produttori hanno la sindrome della serie TV o del franchise. O forse del McDonald's: menu a base di dieci varianti di hamburger!

» postato da Naismith alle 11:45 del 30-03-2010

13 «Insomma però è pazzesco... si protesta sempre perché non si fanno film FS di qualità, poi quando nasce qualche progetto interessante si grida al sacrilegio. Poi appena il film è fatto, tutti a cercare il pelo nell'uovo. Forse è significativo che in questo paese NON si facciano film SF.» Veramente con i budget disponibili nel nostro paese non si fanno molti film e basta, tranne piccolo cabotaggio e cinepanettoni. La fantascienza patisce comunque il problema del "genere", che taglia molti spettatori potenziali (salvo casi di enorme push pubblicitario, vedi Avatar, o Iron Man). Se poi si rispolvera un classico e si propongono remake o sequel, l'impressione che le idee siano scarse e alta la voglia di "stare al traino" non puoi negarla. Ci sono invece produzioni minori che, non avendo anticipato pretese di grandezza si godono inattesi successi, tipo District 9 e forse Moon. Poi che non ci sia mai totale uniformità di critica mi pare inevitabile.

» postato da Naismith alle 11:57 del 30-03-2010

14 l'idea del sequel/prequel/remake di Blader Runner è talmente disdicevole, che prima o poi la realizzeranno.

» postato da (Roberto di IAC ) alle 10:03 del 31-03-2010

15 a proposito: sperare di vedere visualizzate, prima o poi, le "navi da guerra in fiamme al largo dei bastioni di Orione" è la negazione del sublime fascino di Blade Runner, significa proprio non averlo capito, non averlo "sentito", sicuramente non amarlo.

» postato da (Roberto di IAC ) alle 10:06 del 31-03-2010

16 non mi riferivo a nessuno in particolare, né tantomeno a Al Ien, che invece ha colto perfettamente il valore e la bellezza di "Blade Runner". Però temo che oggi un sequel/remake, la butterebbe sullo spettacolare modaiolo ad oltranza, ahimè.

» postato da (Roberto di IAC ) alle 11:47 del 31-03-2010