Fantascienza in TV, il meglio degli Anni Duemila

1 Concordo quasi su tutta la classifica SERIE TV. Avrei solo sostituito 4400 con la sfortunata ma meravigliosa serie ucronica Kings. Per quello che riguarda le MINISERIE TV, Il Segreto di Grande Ourse è citato a sproposito, perchè è una serie a tutti gli effetti (due stagioni, 20 episodi).

» postato da Short Stories alle 08:08 del 22-01-2010

2 Davvero bella The Lost Room. Passata un po' troppo in sordina. Peccato.

» postato da Federossi alle 09:53 del 22-01-2010

3 «Concordo quasi su tutta la classifica SERIE TV. Avrei solo sostituito 4400 con la sfortunata ma meravigliosa serie ucronica Kings. Per quello che riguarda le MINISERIE TV, Il Segreto di Grande Ourse è citato a sproposito, perchè è una serie a tutti gli effetti (due stagioni, 20 episodi).» Caro Short Stories, probabilmente hai ragione e mi sono lasciato fuorviare da un false memory e dall'internet movie database, che evidentemente non è aggiornato bene e dava solo dieci puntate. Al periodo infatti ricordo mi divorai Grande Ourse in un solo fine settimana, visto che le avventure di questa sorta di Twin Peaks un po' naive mi avevano acchiappato tantissimo, quindi avevo la percezione che questa fosse una miniserie, confermato poi appunto da imdb. Comunque le cose stanno come dici tu, e provvederò a sostituirla. Per quanto riguarda Kings, questa è una serie che come tante altre avrebbe meritato di entrare, ma purtroppo i posti erano solo dieci e una scelta andava fatta. E poi comunque 4400 meritava proprio perché nonostante la scarsità di budget è una serie che ha tirato fuori una vera montagna di idee e soprattutto è riuscita a ottenere una progressione che l'ha portata da un inizio incerto con le prime stagioni a migliorare fino a diventare veramente eccellente con le ultime puntate.

» postato da . alle 09:57 del 22-01-2010

4 Avrei invertito solo i primi due (ma è giusto una considerazione personale che dipende essenzialmente da ciò che si cerca in questo tipo di prodotto - in questo momento amo vedere gli attori recitare e bene, quindi avrei messo BSG davanti, quisquiglie).

» postato da Adm.Adama alle 11:03 del 22-01-2010

5 1 — Lost (2004 — x) non l'ho ancora mai vista. 2 — Battlestar Galactica (2003 — 2009) il mio primo posto 3 — Firefly (2002 — 2003) ex-equo primo posto 4 — True Blood (2008 — x) non l'ho ancora mai vista. 5 — Life on Mars (2006 — 2007) eccezionale 6 — Doctor Who (2005 — x) non ha bisogno di commenti. 7 — Stargate SG1 (1997 — 2007) bellissima e raccoglie le idee di due decadi. 8 — Farscape (1999 — 2004) molto bella, ma lo sapete che in lingua originale guadagna il 175% in più? 9 — Torchwood (2006 — x) non l'ho ancora vista. 10 — 4400 (2004 — 2007) grazie alla tv nazionale sono riuscito a vedere solo le prime puntate, sembra bella. considerato quelle che non ho ancora visto mi sento di concordare a riservare i primi posti a battlestar galactica, firefly e life on mars. (ma solo se consideriamo il successo di SG1 un evento principalmente della scorsa decade, perchè invece è proprio in questa che ha dato il meglio e lo dovrei mettere al mio secondo o terzo posto personale)

» postato da _Kaos_ alle 11:05 del 22-01-2010

6 «in questo momento amo vedere gli attori recitare e bene» immagino allora tu veda le serie sempre in lingua originale. no?

» postato da _Kaos_ alle 11:07 del 22-01-2010

7 ««in questo momento amo vedere gli attori recitare e bene» immagino allora tu veda le serie sempre in lingua originale. no?» Quando ritengo ci sia questa possibilità di sicuro ma ti assicuro che tra tutte quelle che vedo è merce rara. Diciamo che sono molto "demanding".

» postato da Adm.Adama alle 11:25 del 22-01-2010

8 « 10 — 4400 (2004 — 2007) grazie alla tv nazionale sono riuscito a vedere solo le prime puntate, sembra bella. » Perché? Io ho visto le prime due stagioni proprio sulla tv nazionale.

» postato da Lapis alle 13:03 del 22-01-2010

9 Galactica o Lost. Come scritto nell'articolo la scelta era difficile, sono loro due le serie mattatrici del decennio, questo è indubbio. A un certo punto avrei voluto tirare i dadi. Ma poi nel corso delle mie riflessioni sono pesate due considerazioni. La prima Galactica ha avuto una calo vistoso a livello qualitativo verso metà del ciclo con una serie di oltre 10 puntate consecutive che sembravano aver smarrito quasi completamente la strada. Galactica in sostanza, nell'arco delle cinque stagioni, è stato più altalenante mentre Lost ha mantenuto un livello molto più costante (*) La seconda Lost ha avuto quello che io considero un grande merito: unire la qualità al grande successo di pubblico portando la fantascienza nelle case di chi normalmente non la mastica. Succede raramente nel nostro genere, e questo imho è un valore aggiunto. Galactica invece è elitario, splendido ma elitario. (*) scusate il gioco di parole da vero supernerd

» postato da . alle 13:06 del 22-01-2010

10 In parte potrebbe dipendere anche dal canale che le proponeva, i soldi a disposizione e le stagioni. Il finale di BSG mi è sempre sembrato raffazzonato.

» postato da Adm.Adama alle 13:21 del 22-01-2010

11 «8 — Farscape (1999 — 2004) molto bella, ma lo sapete che in lingua originale guadagna il 175% in più?» concordo ho visto in originale la miniserie finale ed in effetti... a parte scorpius, secondo me in italiano e' reso dandy e ambiguo in maniera perfetta e molto meglio che nn in originale (anche pilota in originale e' banale)

» postato da tzenobite alle 13:33 del 22-01-2010

12 Non ho ben capito la clamorosa esclusione di Star Trek: Enterprise... Fra le altre grandi escluse, rilevo anche l'assenza di Eureka e Jericho, e tra le miniserie Dune, fra le prime che mi sovvengono, ma credo che ce ne siano ancora molte altre!

» postato da Gifh alle 13:52 del 22-01-2010

13 «Non ho ben capito la clamorosa esclusione di Star Trek: Enterprise... » ancor piu' clamorosa allora è quella di Star Trek Voyager. sono esclusioni volute, of course.

» postato da . alle 14:42 del 22-01-2010

14 Riguardo a Lost e a Bsg c'è da dire questo: è chiaro, anche dalle ultime scelte di Scify, che le Space Opera facciano meno presa sul pubblico e sulla critica rispetto a serie più aperte. E' quindi anche una questione di strategie e la stessa virata del network su Caprica ne è un chiaro esempio. Questo ha pesato sul Galactica per una possibile quinta stagione e non su Lost, al di là di cali qualitativi che sono normali per qualsiasi serie e che ci sono stati non solo per Adama e soci, ma anche per i naufraghi sull'Isola (V stagione di Lost: per è stata la peggiore). Ritengo perciò veramente superflua qualsiasi discussione su quale sia la migliore tra Lost e Galactica: sono due serie diversissime, rivoluzionarie, eccezionali. Le ho seguite, le ho amate e le reputo veramente due pietre miliari della Fantascienza, capaci di scalzare perfino mostri sacri come Babylon V e DS9 dalla mia personale scala gerarchica delle serie di Fantascienza. Alcune considerazioni. 1) Negli anni '90 la Fantascienza seriale che conoscevamo era cannibalizzata da Star Trek, con qualche rara eccezione (Babylon V). Le Space Opera andavano per la maggiore e difficilmente, non me ne ricordo una, c'erano serie di Fantascienza non ambientate nello spazio che fossero qualitativamente ottime. Dal 2000 in poi crolla Star Trek e paradossalmente tutti i timori dei fan di vedere la Fantascienza ridotta al lumicino, o cannibalizzata dagli improbabili marines di Sg1, sono stati disattesi dal proliferare di serie di Fantascienza qualitativamente più valide ed eterogenee, rispetto a quanto offrivano gli anni '90. 2) Mi pare chiaro che il genere Space Opera sia stato accantonato o abbia subito un brusco stop dopo la fine del Galactica. E' rimasta solo Stargate Universe, mentre sono in onda o in cantiere serie fantascientifiche che hanno sempre più i "piedi ben piantati per Terra". 3) In questo decennio ho visto pochi film di Fantascienza decenti in mezzo a una miriade di stupidi blockbuster e molte serie di Fantascienza qualitativamente superiori agli stessi film. Ah dimenticavo...... L'Enterprise è stata veramente una delusione di serie, mentre Jericho la ritengo una buonissima e sfortunata serie e l'avrei inserita in classifica.

» postato da Kobol77 alle 14:56 del 22-01-2010

15 «In parte potrebbe dipendere anche dal canale che le proponeva, i soldi a disposizione e le stagioni. Il finale di BSG mi è sempre sembrato raffazzonato.» mmm no, guarda, anche se Galactica fosse stato un prodotto di una major (meno male non lo era altrimente non sarebbe stato lo stesso!) e supponiamo lo avesse trasmesso la stessa rete, cioè la ABC, dubito fortemente che avrebbe fatto un audience in grado di superare 1/3 di quella ottenuta da Lost (attualmente il rapporto è di 1 a 12). il Galctica con l'occhio di Moore è intrinsecamente elitario, calcola non ha fatto nemmeno mai il record di ascolti del canale che lo ospita, SyFy, e per lunghi tratti è stato battuto in casa pure da vaccate come Atlantis o peggio.

» postato da . alle 15:04 del 22-01-2010

16 E' geniale come una serie brutalmente interrotta al quindicesimo episodio stia al terzo posto. Firefly è uno dei miei più grandi rimpianti, cioè se fosse andata avanti avremmo vissuto tutti in un mondo migliore.

» postato da Sean Maxhell alle 15:20 del 22-01-2010

17 Di sicuro il target a cui si puntava non era lo stesso, basta pensare che in BSG i personaggi principale hanno in due il doppio dell'età di quelli Lost. Per non parlare dell'ambientazione, quella di BSG non concede nulla al glamour, le tematiche sono cupe e le azioni spesso grigie (di eroi alla Jack da BSG sono banditi :lol. Per quello che ho visto di Lost, potrei dire che è una serie un po' paracula (su quell'aereo c'era tutto il ventaglio della casistica umana da libro base di psicologia) per non parlare di colpi di scena a raffica e quel dico e non dico che per la maggioranza diventa la droga settimanale, tutto ben confezionato ovviamente. BSG aveva meno materia prima su cui lavorare e meno male che sia Olmos che la McDonnell si sono prestati al progetto. Poi se dovessimo guardare solo allo share... se penso che NCIS fa sempre il botto

» postato da Adm.Adama alle 15:29 del 22-01-2010

18 « Poi se dovessimo guardare solo allo share... se penso che NCIS fa sempre il botto » Ovviamente NO! ma a parità o quasi di valori qualitativi, innovazione etc etc secondo me una serie che riesce a comunicare a un numero così grande di persone ha un valore aggiunto rispetto a una che non può.

» postato da . alle 15:31 del 22-01-2010

19 «Non ho ben capito la clamorosa esclusione di Star Trek: Enterprise... » È dovuta al fatto che in questo caso c'è solo la classifica del meglio, non quella del peggio. S*

» postato da S* alle 15:50 del 22-01-2010

20 ««Non ho ben capito la clamorosa esclusione di Star Trek: Enterprise... » È dovuta al fatto che in questo caso c'è solo la classifica del meglio, non quella del peggio. S* »

» postato da Adm.Adama alle 16:17 del 22-01-2010

21 Enterprise??' e secondo quale criterio una serie con sceneggitura zoppicanze...recitazione banale...e storie raffazzonate...dovrebbe esserci? La vulcaniana era splendida...ma le donne belle le trovi anche in BSG...sulle mioniserie di DUNE ...per cairta io amo il loro effetto trash....ma appunto sono ttrash

» postato da Gabriele Raise alle 17:03 del 22-01-2010

22 The lost room fu un prodotto ottimo. Peccato che è poco conosciuto .Secondo si potrebbe fare un ottimo film.

» postato da Rodia alle 17:15 del 22-01-2010

23 «« 10 — 4400 (2004 — 2007) grazie alla tv nazionale sono riuscito a vedere solo le prime puntate, sembra bella. » Perché? Io ho visto le prime due stagioni proprio sulla tv nazionale.» non mi ricordo perché di preciso, mi ricordo che ci fu un cambio di orario e forse una minima sospensione?! poi era un periodo in cui mi spostai e cambiai anche io medesimo le possibilità, non avendo a disposizione sky o le repliche su sky non ebbi occasione di vederla in altri modi. insomma un'avventura.

» postato da _Kaos_ alle 17:26 del 22-01-2010

24 Le prime due posizioni, per i miei personalissimi gusti, sono occupate sicuramente dalle due serie più importanti del decennio: ma sono altre quelle che veramente mi sono piaciute. Ho visto i primi episodi della prima serie di Lost, poi non ce l'ho più fatta perchè proprio non mi avevano preso, quindi li ho mollati lì... mi mancano quindi elementi concreti per giudicare una serie così longeva e così apprezzata da molti. Galactica mi ha fatto battere il cuore fino alla 4° puntata dell 3° serie, poi è diventato qualcosa di troppo diverso dalla serie che amavo così tanto! Sicuramente Firefly e Farscape mi entusiasmano di più, quindi i miei primi tre posti sarebbero stati: 1. Farscape 2. Firefly 3. Battlestar Galactica Per le miniserie invece son rimasta basita. Conosco solo il Dr. Horrible! Vuol dire che nelle prossime sere avrò tante cose da guardare! Fico!

» postato da Dr. Weir alle 17:32 del 22-01-2010

25 ««Non ho ben capito la clamorosa esclusione di Star Trek: Enterprise... » È dovuta al fatto che in questo caso c'è solo la classifica del meglio, non quella del peggio. S* » Vabbé, come si suol dire, de gustibus et coloribus non disputandum ENT!

» postato da Gifh alle 21:29 del 22-01-2010

26 oh bhe! ...per ENT però mi pare fossimo rimasti d'accordo tutti che la 4°stag. è stata molto bella! Tutte le serie di ST decollano qualitativamente alla 4°stag.

» postato da EliosPeppe alle 22:01 del 22-01-2010

27 «oh bhe! ...per ENT però mi pare fossimo rimasti d'accordo tutti che la 4°stag. è stata molto bella! Tutte le serie di ST decollano qualitativamente alla 4°stag.» Anche dalla terza, e comunque se su sette ci sono due stagioni scarse è un conto, se sono tre su quattro è un altro conto. Poi personalmente aggiungerei che la quarta di Ent è carina e godibile soprattutto rispetto alle prime tre, ma in termini assoluti non è gran che neppure quella, non esageriamo. Ci sono un paio di buone idee, ma ci sono almeno una decina di puntate stiracchiate del tutto inutili. S*

» postato da S* alle 22:47 del 22-01-2010

28 «E poi comunque 4400 meritava proprio perché nonostante la scarsità di budget è una serie che ha tirato fuori una vera montagna di idee e soprattutto è riuscita a ottenere una progressione che l'ha portata da un inizio incerto con le prime stagioni a migliorare fino a diventare veramente eccellente con le ultime puntate.» hmm... è evidente che io non ho la pazienza per certe cose: di questa serie ho visto solo le prime 3-4 puntate e mi avevano fatto letteralmente pietà, ma se mi dici che addirittura ci sono volute due o più intere stagioni prima di ingranare, questa serie è una lacuna che proprio non colmerò mai.

» postato da jonny lexington alle 11:16 del 23-01-2010

29 « Anche dalla terza, e comunque se su sette ci sono due stagioni scarse è un conto, se sono tre su quattro è un altro conto. S*» Non ho mai voluto dire che ENT dovesse far parte della topten, sono d'accordo, ma nemmeno che facesse tutto 'sto schifo, era godibile! Dico solo che se avesse avuto più tempo avrebbe raggiunto o sorpassato il livello delle altre serie trek. E' comunque meglio una serie che ingrana subito come firefly, che aspettare che ingrani dopo due stag. (BSG non mi convinceva del tutto alla 1°stag.)

» postato da EliosPeppe alle 11:42 del 23-01-2010

30 Ma "True Blood" cosa c'entra con la fantascienza..? ?_?

» postato da anima alle 02:23 del 24-01-2010

31 «......... Ah dimenticavo...... L'Enterprise è stata veramente una delusione di serie, mentre Jericho la ritengo una buonissima e sfortunata serie e l'avrei inserita in classifica.» Come possono essere diversi i gusti... per me è l'esatto opposto!!

» postato da senji alle 09:07 del 24-01-2010

32 «Ma "True Blood" cosa c'entra con la fantascienza..? ?_?» Non si sa.

» postato da senji alle 09:10 del 24-01-2010

33 ««......... Ah dimenticavo...... L'Enterprise è stata veramente una delusione di serie, mentre Jericho la ritengo una buonissima e sfortunata serie e l'avrei inserita in classifica.» Come possono essere diversi i gusti... per me è l'esatto opposto!!» Si si i gusti son gusti ci mancherebbe, ma con Enterprise si poteva fare decisamente di più, perchè innumerevoli potevano essere le storie da raccontare riguardo la costruzione della Federazione, i primi viaggi nello spazio lontano dalla Terra,le emozioni provate dai nostri, l'incontro con le prrime razze aliene. Invece ecco la guerra temporale e tutto è andato in vacca. E' stato il De Profundis per Star Trek.

» postato da Kobol77 alle 12:48 del 24-01-2010

34 « ... Si si i gusti son gusti ci mancherebbe, ma con Enterprise si poteva fare decisamente di più, perchè innumerevoli potevano essere le storie da raccontare riguardo la costruzione della Federazione, i primi viaggi nello spazio lontano dalla Terra,le emozioni provate dai nostri, l'incontro con le prrime razze aliene. Invece ecco la guerra temporale e tutto è andato in vacca. E' stato il De Profundis per Star Trek.» Su questo ti do ragione al 100%. Ma ciò nonostante (e nonostante il discutibile capitolo xindi) rimane una buona serie, per me.

» postato da senji alle 09:55 del 25-01-2010

35 true blood a me non piace....troppo lenta, per il resto dei telefilm sono d'accordo.

» postato da Gio* alle 19:30 del 25-01-2010

36 A forza di parlarne... 'sto True Blood mi aveva incuriosito... e... ho or ora finito di vedere i primi due episodi: del tutto insignificante, noiosa, lenta ed insulsa. A meno che negli episodi successivi non ci siano degli sviluppi fantasmagorici la serie è, per me, Ciò mi porta a valutare del tutto incomprensibile la sua IV posizione in classifica. Ah..!! Volevo anche ribadire che.... NON è Fantascienza!

» postato da senji alle 23:52 del 25-01-2010

37 «del tutto insignificante, noiosa, lenta ed insulsa. A meno che negli episodi successivi non ci siano degli sviluppi fantasmagorici la serie è, per me, » che mi dici dell'altra serie famosa di alan ball: "six feet under"? lo stile ha molti punti in comune - magari è proprio quello che non digerisci.

» postato da jonny lexington alle 17:01 del 26-01-2010

38 «A forza di parlarne... 'sto True Blood mi aveva incuriosito... e... ho or ora finito di vedere i primi due episodi: del tutto insignificante, noiosa, lenta ed insulsa. A meno che negli episodi successivi non ci siano degli sviluppi fantasmagorici la serie è, per me, Ciò mi porta a valutare del tutto incomprensibile la sua IV posizione in classifica. Ah..!! Volevo anche ribadire che.... NON è Fantascienza!» ok facciamo così. Tu ti tieni Enterprise e io True Blood, e vissero felici e contenti.

» postato da . alle 18:15 del 26-01-2010

39 «A forza di parlarne... 'sto True Blood mi aveva incuriosito... e... ho or ora finito di vedere i primi due episodi: del tutto insignificante, noiosa, lenta ed insulsa. A meno che negli episodi successivi non ci siano degli sviluppi fantasmagorici la serie è, per me, Ciò mi porta a valutare del tutto incomprensibile la sua IV posizione in classifica. Ah..!! Volevo anche ribadire che.... NON è Fantascienza!» Senti al di là di cosa sia o non sia Fantascienza posso dirti questo: a me in generale il 98% dei film o delle serie tv con tematica vampiresca fa schifo per non dir peggio. Per curiosità, come è capitato a te, l'anno scorso ho visto le prime 2 puntate di True Blood e sono rimasto spiazzato: da una parte l'ho trovato confusionario e abbastanza leggero, perchè ancora avevo pregiudizi su vampiri e affini, dall'altra molto curioso con situazioni e scene che mi pareva di aver già visto e che mi lasciavano stupito, perchè non presenti affatto in serie che avevano come protagonisti i vampiri (anche se dalla seconda stagione in poi è riduttivo definirla solo una serie vampiresca...e qui si potrebbe ricondurre benissimo la serie nei canoni propri del fantastico e dell'ucronico e quindi della Fantascienza). Come ha detto Jonny chi ha creato Six Feet Under è anche l'autore di questa serie e già questo dovrebbe farti riflettere. Comunque dopo le prime due puntate mi sono visto la terza e la quarta e così via, fino ad arrivare all'ultima puntata della seconda stagione passata ieri in tv sul satellite. Prova ad andare avanti....e seguiti almeno la terza e la quarta prima di fermarti: per me è la serie più originale uscita da due anni a questa parte.

» postato da Kobol77 alle 18:35 del 26-01-2010

40 io ho visto tutta la prima stagione...è e rimane lenta e noisa.

» postato da Gio* alle 19:57 del 26-01-2010

41 Sto guardando la seconda stagione, non riesco a dire se è bella o brutta, non riesce a prendermi, almeno in quel modo che aspetti la nuova puntata. Di consegunza faccio molta fatica a seguirla. Magari non è il momento giusto però data la quantità di cose da vedere è difficile stare al passo. Meno male che ricomincia Damages

» postato da Adm.Adama alle 20:29 del 26-01-2010

42 Ma dai Jonny... come fai a preferire True Blood ad Enterprise?!?! Cmq, «Tu ti tieni Enterprise e io True Blood, e vissero felici e contenti.» okkei k: Six Feet Under.... ho visto solo la I stagione ... insomma, una cosa modesta- modesta. Poi nel proseguire la serie si stava telenovellizzando e l'abbandonai definitivamente.

» postato da senji alle 21:12 del 26-01-2010

43 «io ho visto tutta la prima stagione...è e rimane lenta e noisa.» quoto G.I.Gio!!!!

» postato da jetscrander alle 10:44 del 27-01-2010

44 «A forza di parlarne... 'sto True Blood mi aveva incuriosito... e... ho or ora finito di vedere i primi due episodi: del tutto insignificante, noiosa, lenta ed insulsa. A meno che negli episodi successivi non ci siano degli sviluppi fantasmagorici la serie è, per me, Ciò mi porta a valutare del tutto incomprensibile la sua IV posizione in classifica. Ah..!! Volevo anche ribadire che.... NON è Fantascienza!» L'unico anacoluto potrebbe (e dico potrebbe) essere il fatto che è ambientato in un futuro prossimo dove vampiri e umani convivono pacificamente grazie alla scoperta di un farmaco che sostituisce il sangue umano come nutrimento per i vampiri. overzzz....

» postato da jetscrander alle 10:51 del 27-01-2010

45 So che mi sbranerete, quindi chiedo scusa in anticipo: a mio parere il successo di Battlestar Galactica è immeritato, in particolare se paragonata a serie simili come Farscape (dove il mitico Dominar Rygell mi faceva scompisciare dalle risate), Firefly e Babylon 5 (ma solo per una metà di episodi). Battlestar G. l'ho vista, l'ho trovata carina, ma troppo preconfezionata, a tratti noiosi e dispersiva, standardizzata e troppo politically correct. Il primo posto lo avrei dato a Life on Mars, immediatamente seguita da Farscape, appunto. A mio parere è stata solo una questione di poca pubblicità: Farscape è un gioiellino passato in sordina, da riscoprire per fortuna grazie ai DVD. Altre serie di grandissimo successo secondo me erano decisamente più scadenti (ad es. True Blood con le sue scene splatter gratuite e noiose o Stargate 1-2-3-4-5... a quanto sono arrivati ora? Mi spiace, non riesco proprio a farmela piacere). OK, ho divagato... mi spiace. Spero solo di non aver offeso nessuno, non era mia intenzione!

» postato da Fiabilandia alle 04:56 del 04-02-2010

46 «So che mi sbranerete, quindi chiedo scusa in anticipo: a mio parere il successo di Battlestar Galactica è immeritato, in particolare se paragonata a serie simili come Farscape (dove il mitico Dominar Rygell mi faceva scompisciare dalle risate), Firefly e Babylon 5 (ma solo per una metà di episodi). Battlestar G. l'ho vista, l'ho trovata carina, ma troppo preconfezionata, a tratti noiosi e dispersiva, standardizzata e troppo politically correct. Il primo posto lo avrei dato a Life on Mars, immediatamente seguita da Farscape, appunto. A mio parere è stata solo una questione di poca pubblicità: Farscape è un gioiellino passato in sordina, da riscoprire per fortuna grazie ai DVD. Altre serie di grandissimo successo secondo me erano decisamente più scadenti (ad es. True Blood con le sue scene splatter gratuite e noiose o Stargate 1-2-3-4-5... a quanto sono arrivati ora? Mi spiace, non riesco proprio a farmela piacere). OK, ho divagato... mi spiace. Spero solo di non aver offeso nessuno, non era mia intenzione!» Caro Fiabilandia, hai educatamente esposto un tuo parere su di un forum pubblico a tema (rispettato)... non vedo cosa ci sia di che scusarsi.... e certo non puoi aver offeso nessuno esprimendo una pacata opinione... vai tranquillo ! Anche se qui sul forum ci sono spesso opinioni non collimanti solitamente non viene sbranato nessuno.... @Farscape... ne ho visto solo i primi 5 o 6 episodi .... onestamente non mi ha convinto, anche se ricca di idee e begli spunti non mi è piaciuto il taglio un po' "infantile" che gli hanno dato. Anche i personaggi sono molto "fantasy".... ripeto un po' troppo da ragazzini (per i miei gusti, eh...).

» postato da senji alle 17:50 del 04-02-2010

47 «A mio parere è stata solo una questione di poca pubblicità: Farscape è un gioiellino passato in sordina, da riscoprire per fortuna grazie ai DVD.» Farscape è la più bella serie di fantascienza mai prodotta negli ultimi 800 anni...ecco, ho fatto outing!!!

» postato da Zakalwe alle 19:16 del 04-02-2010

48 « Farscape è la più bella serie di fantascienza mai prodotta negli ultimi 800 anni...ecco, ho fatto outing!!! » Ah, pensavo degli ultimi mille... qual era la serie di 800 anni fa più bella di Farscape, che non mi ricordo? S*

» postato da S* alle 22:42 del 04-02-2010

49 «« Farscape è la più bella serie di fantascienza mai prodotta negli ultimi 800 anni...ecco, ho fatto outing!!! » Ah, pensavo degli ultimi mille... qual era la serie di 800 anni fa più bella di Farscape, che non mi ricordo? S*» La bibbia?

» postato da Botolo alle 22:53 del 04-02-2010

50 ««« Farscape è la più bella serie di fantascienza mai prodotta negli ultimi 800 anni...ecco, ho fatto outing!!! » Ah, pensavo degli ultimi mille... qual era la serie di 800 anni fa più bella di Farscape, che non mi ricordo? S*» La bibbia?» Botolo, dai, la bibbia è stata la miglior serie massimo massimo fino a 1900 anni fa. S*

» postato da S* alle 23:04 del 04-02-2010

51 La saga di Gilgamesh e non se ne parla più. overzzzz....

» postato da jetscrander alle 10:06 del 05-02-2010

52 sinceramente non capisco dove sia il capolavoro in firefly...una serie per esser bella dev'esser originale e non mi pare che sia sto gran ché firefly...

» postato da (Mauro Duro) alle 11:00 del 17-04-2011

53 Quello non è vero. Una serie per essere bella, deve essere fatta bene, non necessariamente originale. Può bastare anche semplicemente uno spunto abusatissimo, ma visto da una prospettiva diversa.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 20:23 del 17-04-2011

54 True blood ha ben poco di fantascientifico...

» postato da Myria83 alle 22:13 del 14-01-2012