Libri di fantascienza
Libri fantasy
Libri Delos Books
Urania - Editrice Nord
Fanucci - Usato
Collezionismo
Pagamenti con carta di credito, bonifico bancario o bollettino postale - Entra »
Se almeno i discendenti dei Maya ricevessero qualche piccola royalty sullo sfruttamento mediatico dell'ormai famosa fine del loro calendario, interpretata dagli spacciatori di "misteri" come previsione del mondo, almeno se ne trarrebbe qualcosa di buono. È probabilme comunque che ci sarà molto più da divertirsi con questo filmone di Roland Emmerich, forse il regista di maggior esperienza nel cinema quanto a distruzioni apocalittiche, che con i libri e le trasmissioni di Roberto Giacobbo e dei suoi emuli.
Almeno, in questo caso nessuno sostiene che si tratti di realtà: è funzione, divertimento, e sicuramente vedere le città che vanno in pezzi, finché accade sullo schermo, dà un suo (perverso?) piacere un po' a tutti noi spettatori.
Eccolo quindi 2012, con John Cusack nella parte del protagonista, a poi Amanda Peet, Thandie Newton, Woody Harrelson e Danny Glover nella parte del presidente. La trama racconta di uno scienziato e della sua lotta per salvare la sua famiglia. Come spesso accade nei film di Emmerich, uno dei protagonisti è lo stesso presidente degli Stati Uniti.
Vi presentiamo qui una galleria di foto e alcune clip in anteprima. Buona visione.
Abbiamo ricevuto comunicazioni dalla SIAE secondo cui ora per pubblicare trailer e video occorrerebbe una licenza della SIAE stessa. Una licenza con costi elevati, restrizioni e in generale del tutto priva di senso per concedere la pubblicazioni di quelli che sono quasi sempre in sostanza filmati pubblicitari.
La richiesta della SIAE a nostro avviso non è sostenuta dalla legge, tuttavia portiamo avanti la nostra protesta per il momento non pubblicando più alcun filmato.
Abbiamo ricevuto comunicazioni dalla SIAE secondo cui ora per pubblicare trailer e video occorrerebbe una licenza della SIAE stessa. Una licenza con costi elevati, restrizioni e in generale del tutto priva di senso per concedere la pubblicazioni di quelli che sono quasi sempre in sostanza filmati pubblicitari.
La richiesta della SIAE a nostro avviso non è sostenuta dalla legge, tuttavia portiamo avanti la nostra protesta per il momento non pubblicando più alcun filmato.
2 Visto con gli occhi di un geologo è evidente che di terremoti il regista non sa nulla di nulla, e forse meno.
Tipico film dove si devono disabilitare le funzioni cerebrali... tranne quella che serve a portarsi alla bocca il pop corn. ![]()
» postato da Anacho alle 08:59 del 10-11-2009
3 E dopo il film sarà realizzata molto probabilmente anche una serie tv, che ci accompagnerà fino al 2012.
» postato da Kobol77 alle 13:04 del 10-11-2009
4 Bellissimi i primi commenti e l'incipit della notizia del film....LOL Comunque il film secondo me è da guardare tanto peggio di "after tomorrow" e quelli sulle meteore non potrà essere....o no?
» postato da Gio* alle 15:50 del 10-11-2009
5 Solito polpettone di Emmerich, di cui è sospettabile una senilità precoce.
» postato da (Luigi Bonizzato) alle 18:59 del 10-11-2009
6 «E dopo il film sarà realizzata molto probabilmente anche una serie tv, che ci accompagnerà fino al 2012.»
dopodiché verrà interrotta per ragioni geologiche
speriamo di no ![]()
» postato da Stefanoventa alle 19:03 del 10-11-2009
7 «Solito polpettone di Emmerich, di cui è sospettabile una senilità precoce.» Addirittura! E questo fatto della senilità sarebbe basato su cosa? S*
» postato da S* alle 20:10 del 10-11-2009
8 Senilità o meno io vado a vederlo perchè per i film catastrofici ho sempre avuto un debole, ugh!!! ho detto. zaludozz
» postato da jetscrander alle 20:35 del 10-11-2009
9 siccome non ho intenzione di andarlo a vedere ma sono curioso, qualcuno mi sa dire che genere di apocalisse si verifica nel film? semplice catastrofe geologica con terremoti eruzioni e tsunami?
» postato da Piscu alle 09:49 del 11-11-2009
10 «Senilità o meno io vado a vederlo perchè per i film catastrofici ho sempre avuto un debole, ugh!!! ho detto. zaludozz» Concordo. Ho visto tutti i film catastrofici a disposizione, anche gli Z movie fatti solo per la TV..... Qualche tempo fa canale 5 ne fece una serie di serate e me li sono goduti tutti, anche i più ignobili, telefonando a mia sorella in diretta per commentare (anche lei è una fanatica). Il catastrofico va goduto per quello che è, senza cercare verosimiglianze o esattezze scientifiche. L'importante è che il disastro sia il più "disastroso" possibile. Emme
» postato da emme alle 13:56 del 11-11-2009
12 SPOILER:
Credo di aver sentito alla tv che c'è di mezzo lo spostamento dell'asse terrestre e l'inversione dei poli... cmq dai trailer sembra che avverrà un nuovo diluvio universale... ma la cosa bellissima che ho visto in un trailer online, per cui voglio andarlo a vedere, è che i sopravvissuti costruiranno un'incredibile Iper Tecnologica ARCA DI NOE'!
» postato da Micronaut alle 14:07 del 11-11-2009
13 Immagini di distruzione imperversano nei trailers e non risparmiano nessun edificio sia esso luogo di culto o momumento storico tranne che qualche significativa eccezione. Insomma il regista per sua stessa ammissione ci risparmierà la devastazione del Medio Oriente e dei luoghi sacri islamici. Per dirla tutta lo ha fatto per pararsi il culo dalla possibile fatwa di qualche Imam incazzoso, il tutto all'insegna del politically correct e del "tengo famiglia e possibilmente ci vorrei arrivare vivo nel 2012".
» postato da Kobol77 alle 17:28 del 11-11-2009
14 Piu che la fatwa si è parato il sedere dalla distribuzione in medio oriente del film
» postato da Gio* alle 17:32 del 11-11-2009
15 «Immagini di distruzione imperversano nei trailers e non risparmiano nessun edificio sia esso luogo di culto o momumento storico tranne che qualche significativa eccezione. » Io in particolare assumerei subito chi ha fatto i lavori di consolidamento del cupolone di san pietro, perché se quando crolla la chiesa invece di polverizzarsi comincia a rotolare vuol dire che deve essere stato sistemato davvero benino. S*
» postato da S* alle 19:26 del 11-11-2009
16 Ci dovrebbero mettere quel tizio di Voyager prima dell'inizio del film, con una frase ammonitrice! Sarebbe grandioso!
» postato da (Luigi Bonizzato) alle 20:05 del 11-11-2009
17 Anche io ho un'insana passione per questi filmacci, quindi sono certo che lo vedrò... Salute e Latinum per tutti !
» postato da Kruaxi the ferengi alle 20:07 del 11-11-2009
18 «Anche io ho un'insana passione per questi filmacci, quindi sono certo che lo vedrò...
Salute e Latinum per tutti !»
idem! tanto al massimo mi addormento!
ciao ciao
Buk!
» postato da Buckaroo74 alle 20:23 del 11-11-2009
19 «
Io in particolare assumerei subito chi ha fatto i lavori di consolidamento del cupolone di san pietro, perché se quando crolla la chiesa invece di polverizzarsi comincia a rotolare vuol dire che deve essere stato sistemato davvero benino.
S*»
Sapessi quanto vinavil ci abbiamo messo!
Anacho
» postato da Anacho alle 10:50 del 12-11-2009
20 Se la durata è davvero di 156 minuti mi sembra davvero troppo... Mi sento già in coma dopo due trailer...:-/
» postato da (Paolo ) alle 11:14 del 14-11-2009
Puoi continuare la discussione sul forum
1 in questi film ci vedo qualcosa di catartico, lo spettatore guardandoli da un lato ne è impressionato, ma anche sollevato dall'idea che comunque accade a qualcun altro, cercando di esorcizzare così la paura ancestrale di sentirsi sempre sottomesso alle imponderabili forze della natura. alla fine il tanto parlare del 2012, di fine del mondo, ha instillato in molti quel senso di terrore che avevano i nostri antenati per gli eventi che non riuscivano a concepir, come i fulmini, i terremoti, le eruzioni vulcaniche, che identificavano nell'ira degli dei. oggi invece si identificano in simulacri audiovisivi, degli agnelli d'oro che vanno ad idolatrare nei luoghi di "culto" cinematografici, anche forse per fuggire ai lugubri profeti di sventure che popolano i palinsesti televisivi. ciao ciao Buk!
» postato da Buckaroo74 alle 07:57 del 10-11-2009