Tutta la verità su Star Trek e il suo sequel

In occasione dell'uscita del film in DVD, J.J. Abrams motiva l'esclusione di William Shatner dal film e il taglio di alcune scene dalla versione cinematografica. E parla del futuro della serie. Qualche spoiler.

J.J. Abrams

Nei giorni scorsi c'è stata negli USA la presentazione ufficiale delle versioni DVD e Blu-Ray di Star Trek, che debutteranno ufficialmente il prossimo 17 novembre. Presentazione avvenuta ovviamente in pompa magna, com'è nello stile di J.J. Abrams e soci. Per l'occasione sono comparse numerose interviste e dichiarazioni; in una di queste in particolare, pubblicata dal sito Wired.com, Abrams si è soffermato sui contenuti speciali, che sono uno dei motivi di maggiore curiosità delle versioni home di ogni film. E ne ha anche approfittato per rispondere ad alcune critiche, provenienti soprattutto dal fandom americano, riguardanti le cosiddette incongruenze di trama.

 

Riguardo al sequel del film, in programma per il 2011, Abrams ha dichiarato che l'aver impostato tutto il contesto con i nuovi personaggi fornisce a lui e agli autori una maggiore tranquillità nel concepire la nuova storia: "Abbiamo davanti un mare di opportunità ma è davvero ancora troppo presto, abbiamo appena iniziato a parlarne." Tra l'altro Abrams ha voluto correggere le indiscrezioni riguardo alla trama del prossimo film, secondo le quali potrebbe riprendere una storia della serie classica oppure fare riferimento a una situazione del mondo moderno con particolari riferimenti politici. "Non abbiamo intenzione di fare un film su Guantanamo" ha precisato Abrams, "quando diciamo che vogliamo inserire qualcosa di allegorico, non significa per forza che ci riferiremo alla situazione politica." L'idea, confermata anche da Roberto Orci, è di riprendere lo stile della serie classica, che univa l'avventura ai grandi temi della sua epoca; ma di privilegiare comunque l'aspetto avventuroso, perché alla fine questa è la vera natura di Star Trek.

 

Da qui in avanti comincia lo spoiler.

 

Come è noto, il film comincia con l'irruzione dal futuro del romulano Nero, che altera la linea temporale dell'universo, portando quindi Kirk e Spock ad avere vicende diverse da quelle conosciute nella serie classica. Nel corso della storia si ha l'ammutinamento del giovane Kirk nei confronti di Spock, provvisoriamente al comando dell'Enteprise. Qui Spock, anziché rinchiudere Kirk in una cella come avrebbe fatto verosimilmente qualunque comandante di nave, stellare o meno, decide di infilare Kirk in una capsula e spedirlo su un pianeta ghiacciato. Che guarda caso, fra milioni di pianeti nella galassia, è proprio quello su cui si trova il vecchio Spock proveniente dall'universo "originale". I due, nel cercare un modo per tornare sull'Enterprise, chi ti trovano proprio sullo stesso pianeta? Il giovane ingegnere Scott, logorroico e annoiato.

 

Molti fan hanno osservato che tale scelta di sceneggiatura appare quantomeno forzata. Interpellato in proposito, Abrams ha chiarito le motivazioni di tale scelta: "Abbiamo deciso (con gli sceneggiatori Alex Kurtzman e Roberto Orci) di affrontare la questione in modo diretto, predisponendo quest'incontro. E ciò perché fin dall'inizio la decisione era di fare un film che parlasse di destino e di amicizia." A questo punto Abrams ha rivelato una delle scene tagliate dal film, e che sarà presente appunto nella versione home. In questa scena il vecchio Spock avrà modo di conciliare la logica del possibile con quella dell'improbabile.

 

"In questa scena" ha continuato Abrams, "il primo Spock spiega il suo incontro con il giovane Kirk come il tentativo dell'universo di ristabilire il proprio equilibrio dopo il cambiamento della linea temporale. In pratica, il concetto di 'coincidenza' viene spiegato come una funzione che l'universo mette in campo come forma di autoguarigione." Abrams ha poi spiegato di aver tagliato questa scena dalla versione cinematografica per mantenere un po' di mistero su un elemento chiave di tutta la vicenda, ovvero il fatto che Kirk e Spock sono destinati a diventare amici.

 

Questo è soltanto uno dei quesiti che troveranno risposta nella versione home del film, che conterrà altre scene tagliate e altri interventi. Uno fra tutti, The Shatner Conundrum, spiegherà le ragioni di Abrams sulla scelta di lasciar fuori William Shatner dal film. Mentre infatti la presenza del primo Spock è il perno di tutta la storia, gli autori hanno preferito non tirare in ballo il primo Kirk. Secondo Abrams, che ne ha parlato al sito io9.com, è stata la scelta più difficile che il team ha dovuto prendere: "Alla fine abbiamo preso la decisione più logica. Intanto perché Kirk muore in uno dei precedenti film della serie (il numero 7, Star Trek: Generations), e poi perché fin da subito abbiamo voluto fare un film il più aderente possibile ai canoni trek. Inserire il personaggio di Kirk in un ruolo congeniale alle aspirazioni di Shatner, e solamente per prendere Shatner, ci avrebbe, onestamente, distratti dalla linea che intendevamo seguire." Certamente sarebbe stato possibile inventare un qualche espediente di sceneggiatura per inserire Kirk ma, secondo Abrams, non sarebbe stato lo stesso film. La feature sul DVD spiega tutto il processo decisionale che ha portato all'esclusione di Shatner, ma non spiega se ci fu effettivamente un tentativo di scrivere una scena adatta (anche se il Corriere della Fantascienza ha dato conto delle indiscrezioni che circolavano in proposito con questo articolo).

 

In realtà le spiegazioni date da Abrams convincono fino a un certo punto. L'idea che l'universo sia in grado di "aggiustare" se stesso, più che essere logica sconfina nella metafisica, e presenta un'evoluzione del personaggio di Spock che lo porta verso la figura di un saggio carismatico più che di uno scienziato esperto. Tendenza che peraltro era già stata accennata nel sesto film della serie, Star Trek VI: Rotta verso l'ignoto. Riguardo invece a Shatner, nonostante le dichiarazioni di disponibilità a considerare la presenza dell'attore in futuri progetti trek, traspare tutta la diffidenza di Abrams nei confronti di un personaggio certo non facile da gestire. E che, malignamente parlando, potrebbe rubargli un po' di scena.

Autore: Maurizio Del Santo - Data: 2 novembre 2009 - Fonte: Wired.com; io9.com

Vota questo articolo

Voti dei lettori

6 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Quando JJ. Abrams cerca di spiegare gli eventi che hanno portato il vecchio Spock a incontrare il giovane Kirk, mi sembra di assistere a una puntata di The Big Bang Theory, serie divertentissima che mi sto letteralmente divorando in questi giorni. A questo punto mi aspetto un sequel con i Klingon. Sono fondamentali in Star Trek, anche più dei terrestri. Non si possono ignorare.

» postato da Kobol77 alle 17:05 del 02-11-2009

2 JJ è un nerd...quindi un personaggio di Big Bang theory

» postato da Gabriele Raise alle 17:12 del 02-11-2009

3 devo ancora recuperarla...

» postato da Gio* alle 17:50 del 02-11-2009

4 A me sembra spocchioso. O Spockkioso? Pensa di parlare con dei nerd miopi, calvi e ciccioni con la t-shirt tipo "divisa rossa" della federazione che mangiano patatine Star-Chips e che cercano correlazione tra ogni fotogramma del suo film e le teorie unificate di Einstein ed Eisenberg? Si, il fandom Americano! (Grassa risata) Anzichè lanciarsi in teorie mistiche-fisiche-metafisiche, faceva prima a fare un bel sorriso e dire compiaciuto: -il cinema è magia!-. Dai, a parte il sarcasmo, mi sembra che se la sua ispirazione sia di raggiungere le vette (quantomeno economiche) di Spielberg e Lucas, JJ debba fare un pò di più l'autore ed un pò meno la superstar. Bello Star Trek, bravo JJ, adesso ti aspetta la prova definitiva: il secondo film.

» postato da L01CYL8 alle 18:13 del 02-11-2009

5 «presenta un'evoluzione del personaggio di Spock che lo porta verso la figura di un saggio carismatico più che di uno scienziato esperto» Beh, uno scienziato può benissimo essere anche un saggio. Anzi: uno con la cultura, l'età e l'esperienza di Spock, se non diventa saggio che è vissuto a fare :) In ogni caso la "coincidenza" sul pianeta ghiacciato non mi è parsa un grosso problema. Si parla di destino, di Kirk e di Spock. Va bene così. Le incongruenze sono altre, anche se ora a mente fredda nemmeno me le ricordo. Il problema è Nero che è un cattivo moscetto e strumentale. Volendo proprio rompere le balle su un film così divertente e gustoso :P zG

» postato da zio Gil alle 18:51 del 02-11-2009

6 « Bello Star Trek, bravo JJ, adesso ti aspetta la prova definitiva: il secondo film.» Mi tremano i polsi :cry: :D

» postato da Adm.Adama alle 19:05 del 02-11-2009

7 Sarebbe bello se JJ vivesse soltanto in un universo parallelo al nostro... Qui non lo reggo. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 19:36 del 02-11-2009

8 «Sarebbe bello se JJ vivesse soltanto in un universo parallelo al nostro... Qui non lo reggo. Salute e Latinum per tutti !» :lol: :lol: :lol:

» postato da Adm.Adama alle 19:46 del 02-11-2009

9 Si scrive BLU-RAY non Blue-Ray!!...

» postato da (Augusto De Girolamo) alle 00:55 del 03-11-2009

10 «Si scrive BLU-RAY non Blue-Ray!!...» Corretto grazie. S*

» postato da S* alle 09:47 del 03-11-2009

11 JJ Abrams, un politico mancato. Ci mancava solo che dicesse che il cane gli aveva mangiato la copia originale della sceneggiatura...

» postato da Gianlu alle 10:08 del 03-11-2009

12 Sinceramente che non ci sia Traccia di Shatner nel film, la considero una cosa positiva. Pessimo attore, manie di grandezza, ed avrebbe sicuramente interferito nella sceneggiatura pretendendo una parte studiata "ad hoc" secondo le sue desiderata da egocentrico qual è.

» postato da NukeGrey alle 17:00 del 03-11-2009

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.

!--