Prime recensioni per Terminator Salvation

Arrivano i primi commenti per il quarto capitolo della saga umani-macchine, che però non sono particolarmente positivi. Se non volete farvi influenzare, passate al prossimo articolo.

ingrandisci

Terminator Salvation è uscito negli USA il 21 maggio, mentre gli appassionati del nostro paese dovranno attendere ancora qualche giorno, fino al 5 giugno, per gustare la quarta avventura della saga, la prima senza la maschera dura e arcigna del governatore Arnold Schwarzenegger. D'oltreoceano arrivano pertanto già le prime recensioni, che complessivamente non bocciano il film, ma ne evidenziano parecchi punti deboli.

 

Comincia The Hollywood Reporter, sito specializzato in tutto ciò che succede nella mecca del cinema e dintorni; nell'insieme il film viene giudicato discretamente buono, soprattutto per quanto riguarda gli effetti speciali (tra l'altro il film è dedicato alla memoria di Stan Winston, creatore degli effetti del primo Terminator). Invece è giudicata insufficiente la parte recitata; pur salvando le interpretazioni di Christian Bale e Sam Worthington, la sceneggiatura viene giudicata troppo piatta e convenzionale, ingabbiando gli attori in stereotipi dai quali non riescono a staccarsi.

 

Stessa solfa per il New York Times che loda gli effetti speciali digitali, a cui viene aggiunto quel tocco di "ruvidezza" per renderli ancora più credibili, nonché il ritmo sostenuto senza cadute di stile. Sci Fi Movie Page non è affatto tenero con il film: lo considera addirittura un ulteriore passo indietro nello sviluppo della saga, dopo il già non convincente terzo capitolo. Secondo il sito, il regista McG, nell'intento di dare una nuova direzione alla serie, ha fatto un pasticcio, tanto che i momenti migliori sarebbero quelli che fanno riferimento ai precedenti episodi, e che mettono un po' di chiarezza nella trama, condita da dialoghi non propriamente brillanti. Inoltre il ruolo di Connor/Bale sarebbe sacrificato a favore di quello di Wright/Worthington.

 

Il Los Angeles Times parla di "qualcosa dello spirito della saga che si è perso". Anche qui in evidenza gli effetti speciali e il ritmo di uno script che non assiste a sufficienza gli attori, primo fra tutti Bale che soccombe al cospetto di Worthington. E la critica non è a Bale, considerato uno dei migliori attori della sua generazione, ma alla sceneggiatura che, pur con spunti convincenti, non consente allo splendido nuovo interprete di Batman di esprimere la sofferenza e il dubbio interiore che sono il pezzo forte della sua capacità recitativa.

 

Anche il Chicago SunTimes continua nella stessa direzione, condivisa da diverse altre recensioni: comparto tecnico di prim'ordine, trama e interpretazione così così. Alla fine tutti o quasi rimpiangono l'assenza del vecchio Schwarzy (in realtà presente in un minuscolo cameo "digitale"). Come dire, anche nel futuro non è stato inventato niente di meglio del classico: "Hasta la vista, baby".

Autore: Maurizio Del Santo - Data: 29 maggio 2009 - Fonte: HollywoodReporter.com; IMDB.com; New York Times; Chicago SunTimes; L.A. Times

Vota questo articolo

Voti dei lettori

6 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Però per compensare citate almeno la recensione di Empire, su ^^' E' più che positiva, 4 stellette su 5, leggete: http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?FID=10354

» postato da Lorix alle 01:00 del 29-05-2009

2 dopo aver letto la recensione di marco spagnoli su questo stesso sito non vedo l'ora di vedere il film. mi ha dato l'idea di un film più film e meno blockbuster, molto recitato e ricco di atmosfera, più che (solo) di scene di azione ed effetti speciali. il contrario insomma delle recensione usa. magari è un film più europeo? anche il parellelo con aushwitz...

» postato da (John Titor) alle 10:39 del 29-05-2009

3 «dopo aver letto la recensione di marco spagnoli su questo stesso sito non vedo l'ora di vedere il film. mi ha dato l'idea di un film più film e meno blockbuster, molto recitato e ricco di atmosfera, più che (solo) di scene di azione ed effetti speciali. il contrario insomma delle recensione usa. magari è un film più europeo? anche il parellelo con aushwitz... » interessante, e puo' darsi. c'è tutto un filone di critica che obbedisce al macro-testo (chiamiamolo così) fantascienza americana = esteriore (rivolta all'esterno, espansiva, incentrata sull'azione, ottimista) fantascienza europea= interiore (crepuscolare, pessimista). il tutto poi ricondotto al ruolo storico delle due realtà dopo la seconda guerra mondiale (america evoluzione, europa involuzione). non è che mi piacciano tanto tali schematizzazioni a livello concettuale, pero' a livello di gusto mi paiono senz'altro presenti

» postato da AleMure alle 11:50 del 29-05-2009

4 delle critiche spesso non so che farmene... dipende dai gusti, e spesso non coincidono con quelle dei "grandi" critici... in fondo è anche giusto che il nuovo film non abbia lo stesso spirito della trilogia che già abbiamo visto, cavolo.. è un'ambientazione completamente diversa, lo spirito dev'essere per forza diverso. Altrimenti sarebbe di nuovo la stessa minestra.

» postato da Polarity alle 13:08 del 29-05-2009

5 Certo, la critica ha per forza di cosa una forte componente soggettiva, non trattandosi di discutere la bontà di una operazione matematica dal risultato incontestabile. Però le osservazioni oggettive meritano di essere esaminate: leggere che il ruolo lasciato dalla sceneggiatura ad un personaggio non rispecchia la continuità della storia narrata negli episodi precedenti, deve accendere qualche campanello d'allarme, IMHO. Personalmente sono perplesso da quanto ho letto: forse aspetterò qualche mese, noleggiando poi il DVD e risparmiando qualche euro nel vederlo con i miei figli.

» postato da Naismith alle 13:52 del 29-05-2009

6 «Però per compensare citate almeno la recensione di Empire, su ^^' E' più che positiva, 4 stellette su 5» beh, è però cosa nota che "empire" è spesso un pelino più generoso del resto della critica internazionale. i 4 li danno via come popcorn di solito.

» postato da jonny lexington alle 14:23 del 29-05-2009

7 l'avevo detto che era una cag... (voglio TERMINATOR no MAD MAX!!!) ma ... gli lascio il beneficio del dubbio almeno finche' non riesco a vederlo nel frattempo vi invito a bookmarkarvi questa pagina (che molti di voi gia conosceranno) perche' di solito ci azzecca sempre, e ci sono succulenti preview e critiche scritti da appassionati di SF (non dal primo giornalista che passa): scifimoviepage dot com (e purtroppo anche qua l'han smontato, le sfide in pieno sole non vanno tanto bene col cupo futuro di Cameron che tutti ci aspettavamo...)

» postato da (Gio Dal Negro) alle 18:45 del 29-05-2009

8 Io andrò a vederlo, se non altro pe dare la mia spintarella alla produzione di Terminator SCC. Magari se il film ha successo, non cancellano la serie. Non che sia un fan sfegatato, ma sono intimamente convinto che per ogni serie di fantascienza che cancellano, un angelo in paradiso perde le ali e la fine del mondo si avvicina.

» postato da Nestor alle 19:22 del 29-05-2009

9 «dopo aver letto la recensione di marco spagnoli su questo stesso sito non vedo l'ora di vedere il film. mi ha dato l'idea di un film più film e meno blockbuster, molto recitato e ricco di atmosfera, più che (solo) di scene di azione ed effetti speciali. il contrario insomma delle recensione usa. magari è un film più europeo? anche il parellelo con aushwitz... » Ma cos'è, John Titor è tornato dal futuro per la seconda volta apposta per vedere il film? Ma se viene dal futuro lo sa già come va a finire, no?... :lol:

» postato da Maurizio Del Santo alle 19:33 del 29-05-2009

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.