Benjamin Linus: preparatevi all'impensabile

1 Sono giorni che i lostolici si scervellano sul possibile suggerimento nascosto in questa metafora del ''mangiarsi l'anima'', che potrebbe essere un riferimento al Soul Eater, demone mutaforma della mitologia animista, e/o al manga/anime omonimo......Emerson è un genio del male come Ben

» postato da (Maka ) alle 07:21 del 13-05-2009

2 alla fine della quarta stagione si sapeva più o meno quale direzione dovevano prendere gli eventi, per cui ogni sorpresa era relativa. ma stavolta potrebbe davvero succedere di tutto, anche se il rischio di qualcosa che potrebbe rovinare tutta la serie si è avvertito durante tutta la quinta stagione.

» postato da Piscu alle 09:14 del 13-05-2009

3 Non è che si son fatti solo tante pippe mentali?

» postato da Botolo alle 16:13 del 13-05-2009

4 «alla fine della quarta stagione si sapeva più o meno quale direzione dovevano prendere gli eventi, per cui ogni sorpresa era relativa. ma stavolta potrebbe davvero succedere di tutto, anche se il rischio di qualcosa che potrebbe rovinare tutta la serie si è avvertito durante tutta la quinta stagione.» Magari sarà una cacata di season finale, ma finora non mi pare proprio che sia spirata aria di rovina, anzi è stata la serie migliore di Lost (post scritto prima di vedere l'ultima puntata )

» postato da Rorschach999 alle 18:45 del 13-05-2009

5 Visto il season finale, capirete anche la genialità del riferimento di Emerson al Soul Eater....

» postato da (Maka ) alle 20:11 del 14-05-2009

6 beh, che dire. spettacolare sicuramente. e credo che sia il finale che più di tutti lascia spiazzati. non ho assolutamente idea di cosa potrebbe succedere dopo.

» postato da Piscu alle 09:13 del 15-05-2009

7 «beh, che dire. spettacolare sicuramente. e credo che sia il finale che più di tutti lascia spiazzati. non ho assolutamente idea di cosa potrebbe succedere dopo.» All'inizio della sesta stagione ritroveremo tutti i nostri eroi sull'areo Oceanic; l'aereo atterrerà normalmente a Los Angeles e vedremo come avrebbe dovuto continuare lo svolgimento delle loro vite senza il crash. Nella narrazione però noteremo via via particolari discordanti, finché proprio nella scena finale qualcuno entrerà nella camera di locke, bloccato sulla sedia a rotelle: volto in ombra, dice qualche cosa, poi avanza e si riconosce l'antagonista di Jacob. S* PS non è uno spoiler, solo una supposizione.

» postato da S* alle 10:13 del 15-05-2009

8 ««beh, che dire. spettacolare sicuramente. e credo che sia il finale che più di tutti lascia spiazzati. non ho assolutamente idea di cosa potrebbe succedere dopo.» All'inizio della sesta stagione ritroveremo tutti i nostri eroi sull'areo Oceanic; l'aereo atterrerà normalmente a Los Angeles e vedremo come avrebbe dovuto continuare lo svolgimento delle loro vite senza il crash. Nella narrazione però noteremo via via particolari discordanti, finché proprio nella scena finale qualcuno entrerà nella camera di locke, bloccato sulla sedia a rotelle: volto in ombra, dice qualche cosa, poi avanza e si riconosce l'antagonista di Jacob. S* PS non è uno spoiler, solo una supposizione.» Come direbbe spock è "logico" ma uno dei punti forza di questa serie sono proprio i colpi di scena che spiazzano e ti lasciano basito. overzzzz...

» postato da jetscrander alle 10:46 del 15-05-2009

9 No, secondo me la bomba non cambia nulla nel passato: è quello The Incident, come dice Miles. Nella sesta stagione entrerà in gioco Desmond, l'unica vera variabile, e riuscirà a cambiare qualcosa solo in prossimità della data del crash (intendiamoci: se nel 1977 l'Isola esplodesse, potrebbe non esserci proprio un Oceanic 815 nel 2004), magari decidendo consapevolmente di non uscire a uccidere Kelvin e restando a digitare i numeri... sicché vedremo i nostri imbarcarsi sull'aereo e supporremo che stavolta il crash non ci sia. Ma sarà un finale aperto. Supposizione per supposizione... F.

» postato da Faramir alle 11:01 del 15-05-2009

10 ««beh, che dire. spettacolare sicuramente. e credo che sia il finale che più di tutti lascia spiazzati. non ho assolutamente idea di cosa potrebbe succedere dopo.» All'inizio della sesta stagione ritroveremo tutti i nostri eroi sull'areo Oceanic; l'aereo atterrerà normalmente a Los Angeles e vedremo come avrebbe dovuto continuare lo svolgimento delle loro vite senza il crash. Nella narrazione però noteremo via via particolari discordanti, finché proprio nella scena finale qualcuno entrerà nella camera di locke, bloccato sulla sedia a rotelle: volto in ombra, dice qualche cosa, poi avanza e si riconosce l'antagonista di Jacob. » potrebbe anche essere, ma, francamente, chi accontenterebbe una storia del genere? vedere le vite dei protagonisti a los angeles per 17 puntate non penso sia quello che il pubblico vuole. senza contare che dovrebbero anche far tornare personaggi ormai diventati secondari, tipo boone, eko ecc. anch'io credo che non sia cambiato niente. non so bene cosa faraday intendesse col discorso delle variabili, mi viene da pensare che fosse solo un suo tentativo di razionalizzare la morte di charlotte e credere che fosse evitabile. alla fine dei conti mi pare che non si sia avuta nessuna prova del fatto che la storia si possa cambiare, mentre ci sono state numerose conferme del "whatever happened, happened". salvo desmon, che è stato presentato come possibile salvatore nella prima puntata e poi messo da parte.

» postato da Piscu alle 11:28 del 15-05-2009

11 «potrebbe anche essere, ma, francamente, chi accontenterebbe una storia del genere? » infatti dopo il primo episodio ci sarà un forte calo di ascolti, Puntorossi farà una recensione negativa dicendo che la serie rischia di non arrivare alla fine e ci saranno commenti di utenti anonimi che diranno che ha le traveggole e che invece è stata bellissima. La puntata dopo sarà ambientata sull'isola trent'anni fa e mostrerà l'esplosione nucleare, che tra le altre cose farà crollare la statuona lasciando solo un piedi, e introdurrà l'origine di Jabob e del suo nemico, e tutti saranno di nuovo entusiasti. Altri commenti sulla rceensione di Puntorossi al primo episodio diranno che si sbaglia di grosso perché la seconda puntata è stata bellissima. «vedere le vite dei protagonisti a los angeles per 17 puntate non penso sia quello che il pubblico vuole. senza contare che dovrebbero anche far tornare personaggi ormai diventati secondari, tipo boone, eko ecc.» Monaghan farà tre puntate come guest star ma poi morirà di nuovo, per overdose. Boon e sua sorella non li vuole nessuno quindi non compariranno affatto. Per Eko useranno materiale già girato. L'unico personaggio che tornerà stabilmente sarà, ovviamente, Michael. Da notare che tutto ciò che scrivo annulla le possibili realtà future, perché Lindelof sta leggendo questo forum tradotto con google e si segna tutte le mie ipotesi per scartarle. S*

» postato da S* alle 16:26 del 15-05-2009

12 «No, secondo me la bomba non cambia nulla nel passato: è quello The Incident, come dice Miles.» Scusa Faramir, ma è evidente che quando la bomba non esplode l'incidente si sta già verificando. Non la fanno esplodere subito proprio per eliminare questa ipotesi. S*

» postato da S* alle 16:29 del 15-05-2009

13 La storia di Jacob e del suo amichetto mi ha ricordato molto il romanzo di Dick in cui ci sono due divinità che usano la città come loro campo di battaglia.

» postato da Botolo alle 16:34 del 15-05-2009

14 ««potrebbe anche essere, ma, francamente, chi accontenterebbe una storia del genere? » infatti dopo il primo episodio ci sarà un forte calo di ascolti, Puntorossi farà una recensione negativa dicendo che la serie rischia di non arrivare alla fine e ci saranno commenti di utenti anonimi che diranno che ha le traveggole e che invece è stata bellissima. » cioè, in pratica riprenderà l'articolo di questa stagione cambiando il nome dell'episodio?

» postato da Piscu alle 19:09 del 15-05-2009

15 «cioè, in pratica riprenderà l'articolo di questa stagione cambiando il nome dell'episodio?» All this has happened before, and it will happen again. S*

» postato da S* alle 22:10 del 15-05-2009

16 «La storia di Jacob e del suo amichetto mi ha ricordato molto il romanzo di Dick in cui ci sono due divinità che usano la città come loro campo di battaglia.» Ma non avevi citato tu stesso già l'anno scorso La città sostituita? Sì: http://www.fantascienza.com/forum/viewtopic.php?t=9835 «Scusa Faramir, ma è evidente che quando la bomba non esplode l'incidente si sta già verificando. Non la fanno esplodere subito proprio per eliminare questa ipotesi. » Perché questa sicurezza? L'incidente può essere sia la perforazione della sacca elettromagnetica, sia la perforazione + l'esplosione della bomba. Finché non ne vediamo gli effetti - o il ricordo che di questi effetti rimane nella storia - non possiamo sapere se questo era ciò che doveva accadere oppure no. F.

» postato da Faramir alle 22:46 del 15-05-2009

17 «Perché questa sicurezza? L'incidente può essere sia la perforazione della sacca elettromagnetica, sia la perforazione + l'esplosione della bomba. Finché non ne vediamo gli effetti - o il ricordo che di questi effetti rimane nella storia - non possiamo sapere se questo era ciò che doveva accadere oppure no.» Mah, non mi convince, no. Il discorso dovrebbe essere che la Dharma dopo l'incidente costruisce l'hatch e tutto quanto il coso dei 108 minuti per tenere a bada la fonte elettromagnetica. Per come la mettono, l'esplosione nucleare dovrebbe uccidere tuttu sull'isola. Quindi della Dharma non resterebbe più nessuno; non solo, ma dovrebbero morire anche gli hostiles, inclusi Widmore e Eloise. Ma soprattutto, muiono tutti i protagonisti. È sopravvissuta solo Sun, se non sbaglio. Con che la fanno la sesta stagione? No, mi pare che il riavvolgimento a questo punto sia obbligatorio. Si torna all'inizio e si rifa. S*

» postato da S* alle 23:00 del 15-05-2009

18 « Ma non avevi citato tu stesso già l'anno scorso La città sostituita? Sì: http://www.fantascienza.com/forum/viewtopic.php?t=9835 » Beh i casi sono due. O sto invecchiando male o c'è del vero

» postato da Botolo alle 23:09 del 15-05-2009

19 «No, mi pare che il riavvolgimento a questo punto sia obbligatorio. Si torna all'inizio e si rifa. S*» Insomma, o è gol o è rigore «Beh i casi sono due. O sto invecchiando male o c'è del vero» Oppure, ancora meglio: oggi skippi indietro di un anno e fai questa citazione a proposito della 4x09, grazie al mio suggerimento. Tipo bussola di Locke

» postato da Faramir alle 23:57 del 15-05-2009