Su Sci Fi la terza stagione di Heroes

1 Super S* ma quanti sono i volumi due o quattro? )) AH carissimo direttore... la pubblicità (meglio se subliminale) è l'anima del commercio!

» postato da (marcello ) alle 00:44 del 30-04-2009

2 Questa è solo pubblicità scorretta, ecco che cos'è. Delos qui mi scade di molto.

» postato da (Daniele Vailati) alle 08:25 del 30-04-2009

3 Che dire, quando segnaliamo cose che vanno in onda su Sky o sulla Rai va tutto bene, quando segnaliamo cose che vanno in onda su Mediaset è vergognosa pubblicità. Che modo di pensare patetico. Facciamo così, visto che i libri sono cose che vengono vendute, i canali si pagano o come minimo bisogna guardare la pubblicità, i film bisogna persino pagare il biglietto, d'ora in poi parleremo solo della forma delle nuvole, così saremo sicuri di non fare pubblicità a nessuno. Cuntent?

» postato da S* alle 08:29 del 30-04-2009

4 Non vedo l'ora che cominci! L'unica cosa che mi fa veramente arrabbiare è che a Mediaset Premium mandino Heroes in contemporanea con Grey's Anatomy! Come adesso Gossip Girl insieme a Life. Ma dico io, si fanno concorrenza in casa? Io li avrei guardati tutti e quattro e così, invece, quelli che mi tocca seguire nei canali +1 sono sempre incompleti! Che fastidio! Tornando a Heroes... a me era piaciuta anche la tanto bistrattata seconda serie. Non l'ho per niente trovata brutta come dicevano. Tutt'altro. Heroes è un ottimo prodotto. Sempre. Detto ciò, mi aspetto grandi cose da questa terza stagione! So che la parte finale è stata molto apprezzata. Ho già i pop corn pronti! Ay

» postato da (Francesca Bianchi) alle 08:33 del 30-04-2009

5 Ciao Francesca, in che senso quelli sui canali +1 sono incompleti?

» postato da S* alle 08:38 del 30-04-2009

6 Per quanto riguarda questa polemica sulla pubblicità, direi che la trovo decisamente fuori luogo. Ogni libro, film, serie TV, fumetto o quant'altro proviene da un'azienda. Che si tratti di Mediaset, Rizzoli, Paramount o Bonelli. Seguendo questa logica non si dovrebbe parlar di nulla!

» postato da (Francesca Bianchi) alle 08:42 del 30-04-2009

7 S* (sui canali +1): nel senso che quando guardi 2 puntate, facciamo, di Gossip Girl su Mya, quando vai su Joi +1 per vedere Life, il pezzo iniziale della prima puntata lo perdi, perchè arrivi lì che sta già andando in onda.

» postato da (Francesca Bianchi) alle 08:46 del 30-04-2009

8 «S* (sui canali +1): nel senso che quando guardi 2 puntate, facciamo, di Gossip Girl su Mya, quando vai su Joi +1 per vedere Life, il pezzo iniziale della prima puntata lo perdi, perchè arrivi lì che sta già andando in onda.» Ah, capito. Vero, dovrebbero tenerne conto ed evitare la programmazione di puntate doppie. - S*

» postato da S* alle 08:52 del 30-04-2009

9 Carissimo direttore secondo me non è negativo l'uso della pubblicità in un articolo. Del resto non si sopravvive senza. Inutile negarlo e fare i moralisti. Voglio solo farle notare una cosa semplicissima. Una cosa è la pubblicità fatta con i vari link all'interno della pagina e un'altra inserirla all'interno dell'articolo stesso. Scrivere l'informazione pubblicitaria non disturba, ma pubblicare l'informazione all'interno dello stesso articolo senza che sia chiaro qual è l'articolo e qual è la pubblicità, può sembrare una forma subliminale di pubblicità. Tutto qui

» postato da (marcello ) alle 13:19 del 30-04-2009

10 IMHO è stato un calando continuo, fino al 3° volume ho retto, ma col 4° proprio hanno toccato il fondo, non riesco più fisicamente a seguirlo.

» postato da Il Castiglio alle 13:38 del 30-04-2009

11 «Carissimo direttore secondo me non è negativo l'uso della pubblicità in un articolo. Del resto non si sopravvive senza. Inutile negarlo e fare i moralisti. Voglio solo farle notare una cosa semplicissima. Una cosa è la pubblicità fatta con i vari link all'interno della pagina e un'altra inserirla all'interno dell'articolo stesso. Scrivere l'informazione pubblicitaria non disturba, ma pubblicare l'informazione all'interno dello stesso articolo senza che sia chiaro qual è l'articolo e qual è la pubblicità, può sembrare una forma subliminale di pubblicità. Tutto qui » Caro Marcello, prima di tutto ti consiglierei di ripassare il significato di "subliminale", perché non c'entra nulla con quello di cui stai parlando. I messaggi subliminali sono messaggi che non vengono percepiti dall'io cosciente perché troppo veloci o nascosti, ma vengono ugualmente percepiti dal subconscio. Il punto qui è che non c'è nessuna pubblicità. O se vuoi facciamo sempre pubblicità, visto che parliamo sempre di cose in vendita. La pubblicità è una cosa diversa - e, en passant, viene pagata da chi la richiede. Fantascienza.com parla di fantascienza, come mi pare evidente. Dal mio modesto punto di vista, fa parte dei nostri compiti dare la notizia dell'arrivo di serie televisive di fantascienza su tv italiane. L'abbiamo sempre fatto con tutti i canali via etere o su Sky, qualche volta persino per web tv. Essendo Steel su digitale terrestre e quindi a pagamento ci sembra corretto aggiungere questa informazione ed eventualmente come fare a ottenerlo. Tutto banale, tutto scontato; il fatto è che quando si parla di Mediaset improvvisamente diventa un crimine fare una segnalazione. Che poi Steel è gestito da NBC Universal, ma fa lo stesso, no? Il sospetto è che se il canale andasse in onda su un network di proprietà di qualcun altro questi problemi non ci sarebbero. Di sicuro non sono un sostenitore di Berlusconi, ma questo modo di "fare opposizione" lo trovo del tutto sconclusionato. Se invece il punto non è Mediaset, ma il fatto che si parli di una serie che va in onda in Italia invece di roba prelevata via torrent, e quindi evitando in ogni modo di alimentare le multinazionali capitaliste... mah, lasciamo stare. Io faccio il giornalista e dò le notizie che secondo me interessano ai miei lettori. Se poi qualcuno se le vuole interpretare a modo suo ok, come dice sempre il nostro recensore televisivo (citando Clint Eastwood) le opinioni sono come le balle, ognuno ha le sue. S*

» postato da S* alle 14:30 del 30-04-2009

12 «IMHO è stato un calando continuo, fino al 3° volume ho retto, ma col 4° proprio hanno toccato il fondo, non riesco più fisicamente a seguirlo.» Per me è il contrario. Il terzo, come il secondo, l'ho trovato pessimo. Il quarto è cominciato bene, ma poi si è effettivamente perso un po' per strada. L'episodio finale però non è male. S*

» postato da S* alle 14:33 del 30-04-2009

13 « Fantascienza.com parla di fantascienza, come mi pare evidente. Dal mio modesto punto di vista, fa parte dei nostri compiti dare la notizia dell'arrivo di serie televisive di fantascienza su tv italiane. » è questo il problema! heroes non è fantascienza, sono fantabubbole! è vergognoso che la pubblicizziate qui!

» postato da Piscu alle 15:18 del 30-04-2009

14 «« Fantascienza.com parla di fantascienza, come mi pare evidente. Dal mio modesto punto di vista, fa parte dei nostri compiti dare la notizia dell'arrivo di serie televisive di fantascienza su tv italiane. » è questo il problema! heroes non è fantascienza, sono fantabubbole! è vergognoso che la pubblicizziate qui! » Non la stiamo pubblicizzando, la stiamo segnalando Per il resto, se davanti c'è "fanta" - basta che dopo non ci sia "sy" o "aranciata" - per me va bene tutto. S*

» postato da S* alle 15:23 del 30-04-2009

15 «Per me è il contrario. Il terzo, come il secondo, l'ho trovato pessimo. Il quarto è cominciato bene, ma poi si è effettivamente perso un po' per strada. L'episodio finale però non è male. » Un'opinione diversa, che stavolta non è mia anche se la condivido almeno in parte. Ovviamente è tutta uno spoiler per chi non ha visto la 3° stagione quindi non lamentatevi se lo leggete. http://www.serialmente.com/2009/04/29/heroes-%E2%80%93-3x25-%E2%80%93-an-invisible-thread/ Per me in questa stagione si sono salvati due episodi, un quadro desolante.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 16:34 del 30-04-2009

16 "Per vedere sul proprio televisore i canali Premium Gallery è necessario siglare un abbonamento annuale (del costo mensile di 10 euro, ma decurtato da forti sconti per i nuovi abbonati) o sottoscrivere una delle offerte che permettono di ricevere il canale per qualche mese, a costi però superiori." E Questa non sarbbe pubblicità??? Potevi scrivere: "steel è un canale mediaset in onda, a pagamento, su digitale terrestre", stesse informazioni, zero pubblicità. Oppure anche solo far notare come tutti, compreso questo sito, reputino la terza serie una cifeca per la quale non vale la pena di spendere 10 euro al mese. Mi aspetto una risposta del tipo "siete solo utenti state zitti, io so e voi no, ho ragione perchè si, non postare se non ti piace quello che scrivo", esattamente come l'ultima volta che ho criticato la recensione di un libro dal costo spropositato imho. Non deludermi eh. Mk

» postato da (Mk M) alle 02:03 del 01-05-2009

17 «E Questa non sarbbe pubblicità??? Potevi scrivere: "steel è un canale mediaset in onda, a pagamento, su digitale terrestre", stesse informazioni, zero pubblicità. Oppure anche solo far notare come tutti, compreso questo sito, reputino la terza serie una cifeca per la quale non vale la pena di spendere 10 euro al mese» Certo che c'è gente con idee davvero strane. Secondo questo simpatico commentatore che non ha neppure la correttezza di dire il suo nome, la non pubblicità si fa evitando di dare informazioni. Cioè non dovrei dire il costo di un servizio perché in questo caso è pubblicità. Gli sfugge, per esempio, che mentre la pubblicità televisiva dice che Premium Gallery costa 5 euro al mese, noi diciamo, correttamente, che richiede un abbonamento e che costa 10 euro al mese, anche se degli sconti abbassano il costo iniziale. Cerchiamo di dare un'informazione completa e corretta. Ovviamente non è la carenza di informazione che distingue l'informazione dalla pubblicità, se mai è il contrario. Per quanto ci rigurda l'utente deve sapere che c'è un prodotto e come fare a ottenerlo, poi è del tutto in grado di decidere da solo. Altrettanto ovviamente, noi pubblichiamo costantemente, come ogni giornale, comunicati stampa, che vengono eventualmente rielaborati per toglierne gli accenni pubblicitari. Nessuno si sogna mai di criticare queste cose, accade solo quando si parla di Mediaset Premium. S*

» postato da S* alle 08:57 del 01-05-2009

18 Il mio punto di vista è: quando leggo un articolo con questo titolo su questo sito mi aspetto di sapere come è strutturata la serie, di quanti episodi è composta, e se vale o no la pena di spendere soldi per vederla. Mentre i primi due punti sono stati centrati sono stato contrariato dal fatto che, invece di dire ai lettori che la serie è (bella|brutta|penosa|deludente|...) ci si ritrova con una manfrina sul costo del canale, che non serve a nulla se non viene dato un parere critico sulla qualità del servizio, intesto come la serie in questione. Questa è pubblicità, imho, dire che c'è un servizio, dirne il costo, dire dove e come ci si può iscrivere, dire che c'è uno sconto, senza però dare un parere obbiettivo sul suo contenuto, sul suo reale valore. Va bene, opinioni diverse. Io ho dato la mia, è inutile che ora stiamo qui a ribadirle. Scusate se non posto il mio nome e cognome sul primo sito che passa, ma non ritengo che la mia opinione, se anonima, abbia meno valore. E soprattutto non mi ritengo scorretto per questo.

» postato da (Mk M) alle 14:37 del 02-05-2009

19 Mk M, se hai fatto caso Fantascienza.com è divisa in "notizie" e "recensioni". Le opinioni su com'è una cosa sono nelle recensioni; nelle notizie può scapparci qualche commento, ma lo scopo è quello di dare delle notizie, non dei giudizi. La notizia dice "danno Heroes, per vederlo devi fare così". Finish. Per quanto riguardo nome e cognome, come puoi vedere è richiesto esplicitamente nel modulo per i commenti. Potrei capire se tu non dessi il nome e cognome ma dessi almeno un indirizzo email valido, cosa che non mi pare che tu abbia fatto. Quindi sei solo uno che non ha capito come funziona il sito, che ha idee personali su come dovremmo scrivere, che commenta in modo poco gentile e che non ha nemmeno il coraggio delle proprie azioni. E con tutto ciò pretendi di dare lezioni. S*

» postato da S* alle 20:11 del 02-05-2009