Libri di fantascienza
Libri fantasy
Libri Delos Books
Urania - Editrice Nord
Fanucci - Usato
Collezionismo
Pagamenti con carta di credito, bonifico bancario o bollettino postale - Entra »
Come anticipato, la Fox è ancora lontana dal comunicare ufficialmente chi vive e chi muore nel suo prossimo palinsesto autunnale, ma il mese delle decisioni, in genere maggio, è più vicino di quanto sembri, per cui le chance che quanto riportato da Airlock Alpha (ex syfy portal) sia vicino alla verità sono piuttosto alte.
Veniamo a Dollhouse: è vero che il rating non è stato quello che ci si aspettava, ma a quanto pare ci sono due fattori importanti da tenere in considerazione. Primo: l'indice di stabilità è piazzato stabilmente sul 92%, superato solo da Reaper sulla CW con il 94,7%. Questo significa che sì, il pubblico non è numeroso, ma la fascia di interesse per l'emittente è presente in forma stabile.
Secondo: la serie è la meno costosa fra quelle realizzate dalla Fox. Le spese necessarie alla realizzazione della scenografia permanente della stessa Casa delle bambole è stata assorbita dal fatto di non aver realizzato un pilot.
Inoltre, sebbene sia Joss Whedon che Eliza Dushku siano parte della produzione, è anche vero che il tutto è in mano direttamente alla Fox, per cui non esistono costi aggiuntivi sui diritti (che invece ci sarebbero se a produrre il telefilm fosse stata un'altra casa di produzione).
È questo il caso di Sarah Connor Chronicles, prodotta dalla Warner bros e mandata in onda dalla Fox. Durante la seconda stagione, la serie ha fatto registrare un pessimo indice di stabilità. Il motivo per cui la produzione è proseguita per una full season stava nel fatto che la WB voleva usare il telefilm come macchina pubblicitaria per Terminator Salvation, al punto da tagliare proprio il costo dei diritti che la Fox avrebbe dovuto corrispondere.
A quanto pare però, con la prossima uscita del film, la casa di produzione non avrebbe più alcuna intenzione di favorire l'emittente che manda in onda la serie, col risultato che la Fox sarebbe pronta a cancellarla.
Aspettate però: Sarah Connor è stata data per morta molte volte. Ma se il film sarà il successo che ci si aspetta, non è detto che la Fox non cambi idea...
2 Vabbè che tutti i gusti sono gusti ma definire TSSC "dinamico".......
![]()
» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 10:28 del 09-04-2009
3 «Vabbè che tutti i gusti sono gusti ma definire TSSC "dinamico".......
»
Non so cosa intendesse, ma anche io trovo più interessante Terminator.
» postato da Botolo alle 10:42 del 09-04-2009
4 E chi dice niente.
:
Però oggettivamente, succedono più cose in due puntate di Heroes che in tutta la seconda stagione di TSSC.
» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:10 del 09-04-2009
5 «E chi dice niente.
:
Però oggettivamente, succedono più cose in due puntate di Heroes che in tutta la seconda stagione di TSSC.»
che succedano "cose", ci può anche stare. ma che siano cose più interessanti, è un altro paio di maniche - soprattutto dopo la prima stagione degli eroi.
anch'io trovo TSSC dinamico: la trama progredisce e vengono aggiunti nuovi elementi tutto il tempo - belli e brutti. il contrario di statico, quindi.
» postato da jonny lexington alle 13:31 del 09-04-2009
6 Ma è proprio sulla progressione che sono poco convinto. Scusate, ma vi rendete conto che hanno campato per episodi sull'ossessione di Sarah per tre puntini, ora caduta completamente nel dimenticatoio? Sul senso di colpa di John per aver ucciso un uomo, idem come sopra? E tutta la soap infinita di Derek, Jesse e Riley è stata dilatata all'infinito e la sua utilità decisamente dubbia. Se dinamico vuol dire aggiungere elementi tutto questo mi è sembrato inutile. Lo stesso Derek alla fine sembra non essere servito a nulla....
» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:55 del 09-04-2009
7 «Ma è proprio sulla progressione che sono poco convinto.
Scusate, ma vi rendete conto che hanno campato per episodi sull'ossessione di Sarah per tre puntini, ora caduta completamente nel dimenticatoio?
Sul senso di colpa di John per aver ucciso un uomo, idem come sopra?
E tutta la soap infinita di Derek, Jesse e Riley è stata dilatata all'infinito e la sua utilità decisamente dubbia.
Se dinamico vuol dire aggiungere elementi tutto questo mi è sembrato inutile. Lo stesso Derek alla fine sembra non essere servito a nulla....»
Nessuno ha mai detto che sia esente da difetti o che la "dinamicità" abbia portato solo cose buone e sensate. Certo che citare solo gli aspetti meno riusciti (c'erano anche delle ragioni, discutibilissime, dietro a molte vaccate di terminator) è un po' paraculo ![]()
» postato da Botolo alle 14:14 del 09-04-2009
8 «Ma è proprio sulla progressione che sono poco convinto.» può essere. ma non per questo la serie manca di dinamismo.
» postato da jonny lexington alle 14:20 del 09-04-2009
9 Vabbè, pensatela come volete. Però ricordati che questi "aspetti poco riusciti", sono circa il 70% di questa stagione.
» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 14:20 del 09-04-2009
10 «Vabbè, pensatela come volete. Però ricordati che questi "aspetti poco riusciti", sono circa il 70% di questa stagione.»
Direi qualcosa di meno, ma sono quasi d'accordo.
Resto comunque dell'idea, personalissima, che sia più intrigante e riuscita di Dollhouse. Ovviamente posso giudicare quest'ultima solo fino a questo punto ![]()
» postato da Botolo alle 14:48 del 09-04-2009
11 Questa notte è previsto il season finale di TTSCC e una parte del quesito troverà risposta. Io penso che finirà con un cliffhanger, lasciando spazio ad una eventuale terza serie. A quel punto la decisione finale verrà presa dopo le prime settimane di box office di T4, che se sbanca Fox (o SyFy o qualche altra rete) se la prende per sfruttare l'onda
» postato da Rorschach999 alle 21:21 del 10-04-2009
Puoi continuare la discussione sul forum
1 La serie di Terminator non sarà di certo innovativa, ma riesce quantomeno a essere dinamica, Dollhouse è uno sbadiglio dietro l'altro. Quanto a trame, beh è il deserto dei tartari in entrambi i casi, un paio di punti in più per Sarah Connor, tutto sommato qualcosa c'è: la storia di John Henry & soci è più interessante della casa di bambola
» postato da Rorschach999 alle 23:57 del 08-04-2009