Star Trek XI, anteprima per la stampa

1 E vaaaiiiiiiiii!!

» postato da Manex alle 00:55 del 17-11-2008

2 L'importante è che Abrams non metta mano a Picard, Worf, Data & Co... e poi può fare quello che vuole. Aspetto a vedere il film, ma per me parte 'mal disposto' già dal fatto di aver deciso di utilizzare i personaggi di TOS. Un VERO sceneggiatore/regista utilizza il mondo e crea nuovi personaggi... non riprende roba fatta da altri ripensandola... ribadisco che Abrams è un gran "venditore"... ma quanto a "sceneggiatore" per ora non mi sembra un granchè. Ovviamente IMHO.

» postato da Jonathan Frakes alle 08:59 del 17-11-2008

3 Mi fa impressione vedere Sylar così somigliantwe a Spok!!!!!! Ma non è che questo film mi diventa una cosa tutta azione e poco cervello?

» postato da (lab ) alle 09:51 del 17-11-2008

4 «Un VERO sceneggiatore/regista utilizza il mondo e crea nuovi personaggi... non riprende roba fatta da altri ripensandola...» Già, altrimenti poi vengono fuori schifezze come la nuova serie Battlastar Galactica, film come Blade Runner o Il padrino, fumetti come The Return of The Dark Knight... S*

» postato da S* alle 10:21 del 17-11-2008

5 ««Un VERO sceneggiatore/regista utilizza il mondo e crea nuovi personaggi... non riprende roba fatta da altri ripensandola...» Già, altrimenti poi vengono fuori schifezze come la nuova serie Battlastar Galactica, film come Blade Runner o Il padrino, fumetti come The Return of The Dark Knight... S*» Hai ragione... ma rimango dell'idea che un vero sceneggiatore dovrebbe sapersi esprimere al meglio con personaggi nuovi, invece che con quelli "vecchi" ripensati... se escludiamo icone intoccabili come James Bond e pochi altri... uno sceneggiatore che parte con l'idea "prendiamo in mano un personaggio creato da qualcun'altro e ripensiamolo" è sicuramente di livello inferiore (per quanto bravo possa essere) di uno sceneggiatore che fa un buon lavoro su un personaggio nuovo. Star Trek è un mondo... non un gruppo di personaggi... un mondo così immenso che andare a rivangare Kirk&Co è solo una mossa commerciale... per quanto bello potrà diventare...

» postato da Jonathan Frakes alle 10:48 del 17-11-2008

6 mi sento come un bambino che ha appena visto il regalo che riceverà a Natale... maggio 2009! uff...

» postato da ziopippi alle 10:50 del 17-11-2008

7 «uno sceneggiatore che parte con l'idea "prendiamo in mano un personaggio creato da qualcun'altro e ripensiamolo" è sicuramente di livello inferiore (per quanto bravo possa essere) di uno sceneggiatore che fa un buon lavoro su un personaggio nuovo. Star Trek è un mondo... non un gruppo di personaggi... » Be', continuo a pensarla diversamente. A parte che uno potrebbe benissimo obiettare "allora non dovrebbe nemmeno fare un film di Star trek, ma inventarsi qualcosa di diverso". Comunque, non credo che in generale il tuo concetto sia valido. Anzi, penso che non venga mai applicato, in realtà. Quando fai una creazione artistica parti SEMPRE da una base. Anche quando scrivi una storia apparentemente originale, stai solo facendo varianti di storie già esistenti. Per esempio, potremmo dire che Star Trek in generale parte come riadattamento in chiave spaziale dell'Odissea. Già secoli fa dicevano che tutte le storie erano già state scritte. La creatività non consiste nell'inventare tutto nuovo, ma nell'inventare un nuovo modo di applicare cose già esistenti. S*

» postato da S* alle 11:24 del 17-11-2008

8 « ...Già secoli fa dicevano che tutte le storie erano già state scritte. La creatività non consiste nell'inventare tutto nuovo, ma nell'inventare un nuovo modo di applicare cose già esistenti... S*» E su questo non ci piove... anzi è alla base di tutto per chiunque abbia una certa conoscenza della letteratura, cinematografia, ... dell'arte in generale. Però credo che un conto sia prendere rielaborare e ricreare... un conto sia prendere, tenere stessi nomi ed ambientazione e "stravolgere" o ripensare ciò che è stato detto... ...lì, come dicevo, trovo solamente una mossa commerciale che ha poco a che vedere con la voglia di uno sceneggiatore di "immergersi in un mondo a cui tiene" e molto della voglia di fare soldi e basta. Ovviamente sempre IMHO... poi spero che il film sia bellissimo!

» postato da Jonathan Frakes alle 12:25 del 17-11-2008

9 «Però credo che un conto sia prendere rielaborare e ricreare... un conto sia prendere, tenere stessi nomi ed ambientazione e "stravolgere" o ripensare ciò che è stato detto... ...lì, come dicevo, trovo solamente una mossa commerciale che ha poco a che vedere con la voglia di uno sceneggiatore di "immergersi in un mondo a cui tiene" e molto della voglia di fare soldi e basta.» A parte il punto sopra, su cui ho già detto la mia: guarda che a JJ hanno detto "facci un nuovo film basato sulla serie classica", non gli hanno detto "cosa avresti voglia di fare oggi?" Mossa commerciale? Be', queste cose non le fanno per passare il tempo, le fanno per guadagnare soldi. Però qui il punto non è che Star trek serie classica è una figata che fa guadagnare soldi solo a dire il nome. Il punto è: Star Trek è da buttar via, o possiamo rilanciarla? Qual è il modo migliore? Per la Paramount, forse anche per JJ, ma non solo per solo per loro, la serie classica è quella da cui Star Trek è iniziato, è la versione di Star Trek che TUTTI conoscono, ed è il punto da cui ripartire se vuoi fare una cosa popolare. Tutto il resto sono discorsi da fan, e i fan sono quattro gatti che non valgono la spesa di mettersi a fare queste cose. Fine del discorso. S*

» postato da S* alle 12:38 del 17-11-2008

10 « Tutto il resto sono discorsi da fan, e i fan sono quattro gatti che non valgono la spesa di mettersi a fare queste cose. Fine del discorso. S*» Io invece la penso proprio al contrario... sono circondato da "nerdz" al lavoro che amano la fantascienza, ma considerano Star Trek uno schifo proprio perchè hanno la visione delle tutine e degli effetti speciali da poco di TOS. Se invece avessero solamente visto o guardato qualche putanta di VOY o DS9, sono sicuro che lo apprezzerebbero. Per me Star Trek dovrebbe guardare al futuro e non ripensare al passato... ma come dici tu... sono solo una voce in un caos di gente che urla... quindi amen.

» postato da Jonathan Frakes alle 12:58 del 17-11-2008

11 Crisi d'astinenza in corso

» postato da Botolo alle 13:03 del 17-11-2008

12 A quanto pare questa pellicola si apre con l'efferata ed assolutamente inutile distruzione di una Corvette C2 Roadster. Data l'entita' del crimine, sara' meglio che il film sia assolutamente straordinario. (p.s.: come fa un ragazzotto dell'Iowa del 23mo secolo a possedere una macchina che oggi costa da 35mila a 120mila talleri : )

» postato da paolo137 alle 13:33 del 17-11-2008

13 «A quanto pare questa pellicola si apre con l'efferata ed assolutamente inutile distruzione di una Corvette C2 Roadster. Data l'entita' del crimine, sara' meglio che il film sia assolutamente straordinario. (p.s.: come fa un ragazzotto dell'Iowa del 23mo secolo a possedere una macchina che oggi costa da 35mila a 120mila talleri : )» In effetti è un vero crimine... Certo che anche Iron Man ne distrugge un paio mica da ridere; spero vivamente (di certo è così) che quella Cobra fosse finta... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 13:39 del 17-11-2008

14 Massi': le Cobra in pratica son tutte finte... (magari quella di Tony Stark no... )

» postato da paolo137 alle 13:51 del 17-11-2008

15 Maggio 2009 è così lontano!

» postato da Data79 alle 14:10 del 17-11-2008

16 finalmente una bellissssssssssima notizia! Manca da troppo tempo un filmone di fantascienza come si deve... quando arriva maggio?

» postato da Dr. Weir alle 15:21 del 17-11-2008

17 «finalmente una bellissssssssssima notizia! Manca da troppo tempo un filmone di fantascienza come si deve... quando arriva maggio? » Non stai parlando di ST vero?

» postato da Adm.Adama alle 16:47 del 17-11-2008

18 Mi sa che mai come questa volta, vedremo "cozzare" le differenti posizioni. Non mi riferisco solo a chi scrive nel forum, ma anche in generale. Tra chi è affezionato al vecchio ST e guai a chi ha modificato un virgola. Tra chi giudica solo il nuovo e guarderà solo il risultato anche se contrasta con tutta la bibbia di ST Tra chi vede il lato commerciale Tra chi non dorme la notte sapende che nell'universo esiste qualcosa di ST che è diverso dal canone (o da come lo vede lui) Tra chi, anche se non gli piacesse, lo esclude dalla memoria e va avanti così Tra chi era nonno quando hanno trasmesso il primo telefilm in Italia Tra chi non era ancora nato che già Kirk era morto E con tutte le sfumature in mezzo...

» postato da Otrebla alle 17:26 del 17-11-2008

19 Io per adesso tento di rimanere scevro da pregiudizi...è dura ma ci provo... Sperèm!

» postato da Zakalwe alle 17:29 del 17-11-2008

20 ««finalmente una bellissssssssssima notizia! Manca da troppo tempo un filmone di fantascienza come si deve... quando arriva maggio? » Non stai parlando di ST vero? » ....non so neanch'io da dove l'ho tirato fuori tutto questo entusiasmo... forse mi son fatta travolgere da quello di Marco Spagnoli. però mi ispira. per una volta voglio essere ottimista.

» postato da Dr. Weir alle 17:51 del 17-11-2008

21 Quest'uomo è un genio. Utilizza una delle "icone" più note nel mondo (anglosassone). Lo rivitalizza, lo trasforma ammodernandolo (come se qualcuno volesse rifare il Diluvio Universale con graffiti e bombolette poiché non "tira più"...). Crea qualcosa di nuovo ma rimane fedele al vecchio (forse Abrams avrebbe votato Prodi per la capacità di sintesi dialettica degli opposti). In poche parole una vera truffa! E' proprio un genio... Wey PS: Mi ricordo quell'uomo là, che disse che voleva creare una "serie per adulti"...ma chi era?

» postato da Weyoun_0 alle 21:50 del 17-11-2008

22 beh, il trailer ha una musica davvero... climatica (da "climax" sono un po' perplessa da Spock, mi sembra che meni un casino le mani, non me lo ricordavo tanto fisico: si è calmato con l'età o questo film lo prevede in pieno Pon Farr?

» postato da Wintermute alle 22:00 del 17-11-2008

23 Ma perché? (tanto lo sapete come la penso) Vorrei tanto essere un fan di Spock almeno mi consolerei con la disarmante somiglianza...

» postato da Adm.Adama alle 22:11 del 17-11-2008

24 perche' dovete fare i fenomeni!!!!!!!........ ma guardate il film e giudicate dopo.

» postato da (super man) alle 00:01 del 18-11-2008

25 Beh, il trailer lo si può giudicare. La scena dell'automobile è una delle pacchianate più colossali che si siano viste negli ultimi anni. Mi pareva avessero smesso con le "presentazioni" idiote di questo calibro... perfino 007 è diventato più umano e fallace. Boh. Mi ha dato veramente fastidio, sebbene sia uno pronto a bermi qualunque tavanata farcita di effetti speciali...

» postato da Il_Console alle 08:36 del 18-11-2008

26 «Beh, il trailer lo si può giudicare. La scena dell'automobile è una delle pacchianate più colossali che si siano viste negli ultimi anni.» Fermate le macchine! Clamoroso al cibali! SONO D'ACCORDO CON IL CONSOLE! Ci aggiungo due annotazioni: non sono mai stato da quelle parti, ma davvero negli USA dovunque ti volti ti salta fuori un precipizio con un salto nel vuoto di trecento metri? No, perché è una scena così comune, così stravista, tu sei bello tranquillo su una pianura piatta a perdita d'occhio e a un tratto - ZANG! - precipizio. E non si puo' mai stare tranquilli. Seconda annotazione: la seconda scena con lui che sfreccia in moto e si ferma davanti al cantiere delle astronavi è quasi identica all'inizio di Top Gun. Cosa che personalmente mi mette in uno stato d'animo un po' ansioso. S*

» postato da S* alle 08:45 del 18-11-2008

27 « Ci aggiungo due annotazioni: non sono mai stato da quelle parti, ma davvero negli USA dovunque ti volti ti salta fuori un precipizio con un salto nel vuoto di trecento metri? No, perché è una scena così comune, così stravista, tu sei bello tranquillo su una pianura piatta a perdita d'occhio e a un tratto - ZANG! - precipizio. E non si puo' mai stare tranquilli. S*» No, è sempre lo stesso. Se si allarga il campo di ripresa c'è la scaletta che scende per andare a recuperare corpi e rottami e uno che vende le bibite Un po' come nei film ambientati a Milano negli anni '80, dovunque ci si trovi in città, 5 minuti dopo si passa da San Babila.

» postato da Otrebla alle 10:00 del 18-11-2008

28 «Seconda annotazione: la seconda scena con lui che sfreccia in moto e si ferma davanti al cantiere delle astronavi è quasi identica all'inizio di Top Gun. Cosa che personalmente mi mette in uno stato d'animo un po' ansioso. S*» Ci mancava che facesse a gara con l'Enterprise. Se tu sei ansioso io ho già bisogno del Tavor.

» postato da Adm.Adama alle 12:57 del 18-11-2008

29 Ma su, il trailer è un po' maranza ma c'è una nota positiva (per me): il taglio è decisamente diverso da quanto visto fino a ora

» postato da Botolo alle 13:05 del 18-11-2008

30 «beh, il trailer ha una musica davvero... climatica (da "climax" sono un po' perplessa da Spock, mi sembra che meni un casino le mani, non me lo ricordavo tanto fisico: si è calmato con l'età o questo film lo prevede in pieno Pon Farr? » Spock Spacca!!! questa la tenevo lì da anni...

» postato da Zakalwe alle 14:22 del 18-11-2008

31 Mai apprezzato JJ abrams, ma ammetto che ogni tanto qualcosa di decente la tira fuori...speriamo sia una di quelle volte, anche se il trailer non mi dice nulla.

» postato da Gio* alle 15:17 del 18-11-2008

32 Mi sa tanto che vogliono dare il colpo di grazia alla serie. E' uno spezzone talmente cessoso che mi ha cancellato la già poca voglia di andare a vederlo che avevo. Ma non hanno un accidenti di altro da fare, invece di distruggere una passione di decenni? Invece di STAR TREK penso che lo possano tranquillamente chiamare "STAR TREK - friends"...."Joey" potrebbe benissimo andare come spin-off.

» postato da (Ele Paglia) alle 15:27 del 19-11-2008

33 «Mi sa tanto che vogliono dare il colpo di grazia alla serie. » Non vorrei essere io a darti questa terribile notizia, ma ST è morta. Da tempo

» postato da Botolo alle 15:33 del 19-11-2008

34 ««Mi sa tanto che vogliono dare il colpo di grazia alla serie. » Non vorrei essere io a darti questa terribile notizia, ma ST è morta. Da tempo » Almeno lasciamolo riposare in pace

» postato da Adm.Adama alle 16:13 del 19-11-2008

35 « Almeno lasciamolo riposare in pace » Io sono pro esperimenti post mortem. Se ne viene fuori uno sgorbio, pazienza.

» postato da Botolo alle 16:21 del 19-11-2008

36 ««Mi sa tanto che vogliono dare il colpo di grazia alla serie. » Non vorrei essere io a darti questa terribile notizia, ma ST è morta. Da tempo » Purtroppo mi tocca quotarti come hanno già detto giustamente sarebbe meglio lasciarla riposare in pace. saludosss

» postato da jetscrander alle 16:25 del 19-11-2008

37 « Io sono pro esperimenti post mortem. Se ne viene fuori uno sgorbio, pazienza.» Botolo alias Doktor Frankenstein

» postato da jetscrander alle 16:27 del 19-11-2008

38 « Botolo alias Doktor Frankenstein» FrankenstIn

» postato da Botolo alle 16:28 del 19-11-2008

39 (con voce scandita sul modello di "rimetta-a posto-la-candela" non-fate-zigurrat grazie S*

» postato da S* alle 08:51 del 20-11-2008

40 Comunque, ho deciso di riprovare a guardarlo con una migliore risoluzione (versione inglese ovviamente). Percezioni immediate: -Kirk: per ora mi astengo -Spock: così così, colpisce di più da bambino -Il dottore sembra ottimo -Uhura: non ricordo com'era nell'originale ma questa ragazza mi ha colpito da matti, sono innamorato! I lineamenti le danno naturalmente un tono drammatico e affascinante. Da imdb apprendo che l'avevo già vista in Vantage Point e che sarà anche in Avatar. Scommetto che funziona. -Divise: mi piacciono assai -Interni nave: mi piacciono -Effetti speciali: belli -Colori e luci: azzeccati, "tirano" Insomma se non fosse per quell'incipit tristemente cretino (che oltretutto occupa metà trailer) a questo punto sarei un "believer". Ora, non dico che una tavanata da sola butta tutto alle ortiche, però è un gran peccato, anche perchè fa sudare freddo riguardo alla trama...

» postato da Il_Console alle 20:38 del 20-11-2008

41 Sono d'accordo in pieno con Console...me lo son riguardato in HD e fa la sua porca figura... Se hanno risuscitato Galctica possono farcela pure con Star Trek...

» postato da Zakalwe alle 12:06 del 21-11-2008

42 L'idea di fare un film su come è iniziato il tutto, risale all'epoca dell'ultimo film cinematografico della serie classica ( TOS ). Era stata rigettata, ed hanno preferito giustamente ( che poi sia piaciuto o no, è un'altra faccenda! ) puntare su ST VI, preludio alla TNG, già avviata. Questo film, è soltanto una delle tante idee scartate e ripescate, ed adattate per l'occasione, con un poco di aggiustamenti, e qualche nome di spicco, giusto per attirare le persone ( trekkers e non ) ad andarlo a vedere. Del resto, il minimo che debbono ottenere, è recuperare il budget impegnato. Quanto a creare una nuova serie di ST.......MA SVEGLIATEVI, UNA BUONA VOLTA: QUELL'EPOCA, E' ORMAI FINITA, COME FINISCONO TUTTE LE EPOCHE DI QUESTO MONDO!!

» postato da (Pasquale Z.) alle 19:18 del 18-12-2008

43 « MA SVEGLIATEVI, UNA BUONA VOLTA: QUELL'EPOCA, E' ORMAI FINITA, COME FINISCONO TUTTE LE EPOCHE DI QUESTO MONDO!! » "Tutte le cose belle finiscono. Ma a volte ricominciano." (dal volantino pubblicitario di Robot numero 41) S*

» postato da S* alle 22:56 del 18-12-2008

44 "Tutte le cose belle finiscono. Ma a volte ricominciano." (dal volantino pubblicitario di Robot numero 41) S* Già!! Bisogna vedere COME ricominciano. E sopratutto, SE piacciono al pubblico!! Non sempre i remake riescono, ed a giudicare dagli insuccessi incassati finora......non si direbbe che le cose vadano bene. Mi spiace per Voi, ma temo ormai che il gioco sia finito.

» postato da (Pasquale Z.) alle 20:37 del 04-02-2009

45 « L'idea di fare un film su come è iniziato il tutto, risale all'epoca dell'ultimo film cinematografico della serie classica ( TOS ). Era stata rigettata, ed hanno preferito giustamente ( che poi sia piaciuto o no, è un'altra faccenda! ) puntare su ST VI, preludio alla TNG, già avviata. Questo film, è soltanto una delle tante idee scartate e ripescate, ed adattate per l'occasione, con un poco di aggiustamenti, e qualche nome di spicco, giusto per attirare le persone ( trekkers e non ) ad andarlo a vedere. Del resto, il minimo che debbono ottenere, è recuperare il budget impegnato. Quanto a creare una nuova serie di ST.......MA SVEGLIATEVI, UNA BUONA VOLTA: QUELL'EPOCA, E' ORMAI FINITA, COME FINISCONO TUTTE LE EPOCHE DI QUESTO MONDO!! » E poi penso di essere io quello cinico E' chiaro che i lor signori vogliono farci la pecunia, mica son filantropi. E' chiaro anche (a me almeno) che quel star trek ha bisogno di una bella mano di bianco per ricominciare. A me pare una buona occasione. Per ricominciare o seppellire lo vedremo, no?

» postato da Botolo alle 20:43 del 04-02-2009