Il futuro della tv (e dei videogiochi) è il 3D?

1 In realtà non è necessario smontare una Wii. Il remote control è in vendita come pezzo singolo a circa 45-50 euro. Poi serve solo un PC con una chiavetta Bluetooth.

» postato da WebWizard alle 08:47 del 18-01-2008

2 che dire...la genialità si trova nelle cose più semplici! spero solo che la Grande N (anche se non è suo costume, come invece il caro Mastro Bill della M$ è abituato a fare) non faccia causa per retro-ingegneria di un unso prodotto al fiovane studente, che applicando delle nozioni "abbastanza" semplici, ha creato qualcosa di veramente innovativo! Ciauzzzzzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 10:43 del 18-01-2008

3 Non è il movimento che ci permettere di distinguere la profondità. Il metodo principale che possediamo per distinguere la terza dimensione è la binocularità della vista. Il cervello, fondendo le minime differenze tra occhio sinistro e destro è in grado di percepire la posizione nello spazio degli oggetti. Il movimento ci aiuta soltanto nelle immagini 2d (per esempio nella televisione o nei videogiochi) perché ovviamente la binocularità non ha effetto su un immagine piatta (è come guardare con un occhio solo...)

» postato da Andrea Fontana alle 14:10 del 18-01-2008

4 «Non è il movimento che ci permettere di distinguere la profondità. Il metodo principale che possediamo per distinguere la terza dimensione è la binocularità della vista. Il cervello, fondendo le minime differenze tra occhio sinistro e destro è in grado di percepire la posizione nello spazio degli oggetti. Il movimento ci aiuta soltanto nelle immagini 2d (per esempio nella televisione o nei videogiochi) perché ovviamente la binocularità non ha effetto su un immagine piatta (è come guardare con un occhio solo...)» certo, ma questo vale solo (soprattutto) per oggetti molto vicini. Gli occhi sono distanti uno dall'altro dieci centimetri, già a un metro di distanza la parallasse è minima. S*

» postato da S* alle 14:16 del 18-01-2008

5 « certo, ma questo vale solo (soprattutto) per oggetti molto vicini. Gli occhi sono distanti uno dall'altro dieci centimetri, già a un metro di distanza la parallasse è minima. S*» Nelle foto 3D che ho scattato io ci sono principalmente paesaggi, ed è possibile vedere la tridimensionalità anche di oggetti lontani e persino di paesini di montagna....

» postato da Joni alle 14:40 del 18-01-2008

6 «« certo, ma questo vale solo (soprattutto) per oggetti molto vicini. Gli occhi sono distanti uno dall'altro dieci centimetri, già a un metro di distanza la parallasse è minima. S*» Nelle foto 3D che ho scattato io ci sono principalmente paesaggi, ed è possibile vedere la tridimensionalità anche di oggetti lontani e persino di paesini di montagna....» se ce la fai a "uploadarle" sarebbe interessante vederle! Ciauzzzzzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 16:47 del 18-01-2008

7 L'effetto è impressionante

» postato da Splyn alle 22:08 del 19-01-2008

8 Scusate ma qualcuno si è preso la briga di guardare che altro ha fatto sto pazzo? http://www.youtube.com/watch?v=5s5EvhHy7eQ&eurl=http://www.cs.cmu.edu/~johnny/projects/wii/ http://www.youtube.com/watch?v=0awjPUkBXOU&eurl=http://www.cs.cmu.edu/~johnny/projects/wii/ Pssss, big N... assumetelo che sbancate

» postato da Splyn alle 22:24 del 19-01-2008

9 «Scusate ma qualcuno si è preso la briga di guardare che altro ha fatto sto pazzo? http://www.youtube.com/watch?v=5s5EvhHy7eQ&eurl=http://www.cs.cmu.edu/~johnny/projects/wii/ http://www.youtube.com/watch?v=0awjPUkBXOU&eurl=http://www.cs.cmu.edu/~johnny/projects/wii/ Pssss, big N... assumetelo che sbancate » Spaventoso, è davvero un genio! S*

» postato da S* alle 23:28 del 19-01-2008

10 «Scusate ma qualcuno si è preso la briga di guardare che altro ha fatto sto pazzo? http://www.youtube.com/watch?v=5s5EvhHy7eQ&eurl=http://www.cs.cmu.edu/~johnny/projects/wii/ http://www.youtube.com/watch?v=0awjPUkBXOU&eurl=http://www.cs.cmu.edu/~johnny/projects/wii/ Pssss, big N... assumetelo che sbancate » cavolo...veramente un mito!!! poi dicono che non ci sono più ideee innovative...basta dare un input e lo vedi come le menti cretive si attivano. La grande N lo dovrebbe veramente assoldare...magari crea anche la spada laser di SW!!! Ciauzzzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 10:41 del 20-01-2008

11 Quella la fa mentre aspetta in coda alla macchinetta del caffè

» postato da Splyn alle 10:43 del 20-01-2008

12 «Quella la fa mentre aspetta in coda alla macchinetta del caffè » allora mi metto in fila dietro lui...magari me ne regala una... comunque tutto questo secondo me troverà sicuramente delle applicazioni a breve....e lui diventerà un milionario! Ciauzzzzzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 10:57 del 20-01-2008

13 ««« certo, ma questo vale solo (soprattutto) per oggetti molto vicini. Gli occhi sono distanti uno dall'altro dieci centimetri, già a un metro di distanza la parallasse è minima. S*» Nelle foto 3D che ho scattato io ci sono principalmente paesaggi, ed è possibile vedere la tridimensionalità anche di oggetti lontani e persino di paesini di montagna....» se ce la fai a "uploadarle" sarebbe interessante vederle! Ciauzzzzzzzzzzzzzzz» ne inserisco una o due di uno scavo archeologico che sono andato a fotografare tempo fa.. Ovviamente ci vogliono gli occhialini rosso-blu per vederle... http://www.pretigianluca.com/celtegh/grafica/musei%20%20foto/scavi%20meda/3d/muro%202.jpg http://www.pretigianluca.com/celtegh/grafica/musei%20%20foto/scavi%20meda/3d/scavo%201.jpg

» postato da Joni alle 08:36 del 21-01-2008

14 ho visto il video ora... soprendente! mi chiedo però... come risulta l'immagine "programmata" per il 3d NON in 3d? cioè, se io guardo uno schermo senza il sensore infrarossi, l'immagine sta ferma, ok, ma si vede "piatta" come in una tv normale o comunque in 3d? giusto per sapere se magari si potrebbe guardare un film in due alternandosi un po' gli occhialini porta-sensori.

» postato da Piscu alle 09:45 del 21-01-2008

15 «ho visto il video ora... soprendente! mi chiedo però... come risulta l'immagine "programmata" per il 3d NON in 3d? cioè, se io guardo uno schermo senza il sensore infrarossi, l'immagine sta ferma, ok, ma si vede "piatta" come in una tv normale o comunque in 3d? giusto per sapere se magari si potrebbe guardare un film in due alternandosi un po' gli occhialini porta-sensori. » Temo che per i film si debba ancora ricorrere agli occhialini (meglio ruielli polarizzati) del cinema... Questo sistema "simula" la visione 3d in base allo spostamento dello spettatore, ma quando questo resta fermo l'immagine torna ad essere piatta anche per lui.. Per i videogiochi è davvero un risultato fantastico, perchè da la possibilità di "schivare" i colpi di un nemico spostandosi, ma per Cinema e TV.. la trada del 3D senza occhialini è ancora lunga e lastricata di lacrime...

» postato da Joni alle 10:35 del 21-01-2008

16 si stavo per rispondermi da solo... si vede quando lui si mette gli occhialini e usa insieme il telecomando del wii: l'immagine per lo spettatore senza occhialini (noi) ruota senza un senso preciso. per cui, almeno allo stato attuale, non credo sia possibile far vedere un film a più persone insieme: metti che quello coi sensori si alza per andare al bagno, mi scombina tutta la visuale! per renerlo possibile, bisognerebbe fare in modo che OGNI spettatore vedesse qualcosa di diverso, ma allora non si tratterebbe più di una sorta di illusione ottica soggettiva, quanto dell'induzione di un'immagine per ogni cervello... e a quel punto è di nuovo fantascienza. per ora.

» postato da Piscu alle 12:52 del 21-01-2008

17 «si stavo per rispondermi da solo... si vede quando lui si mette gli occhialini e usa insieme il telecomando del wii: l'immagine per lo spettatore senza occhialini (noi) ruota senza un senso preciso. per cui, almeno allo stato attuale, non credo sia possibile far vedere un film a più persone insieme: metti che quello coi sensori si alza per andare al bagno, mi scombina tutta la visuale! per renerlo possibile, bisognerebbe fare in modo che OGNI spettatore vedesse qualcosa di diverso, ma allora non si tratterebbe più di una sorta di illusione ottica soggettiva, quanto dell'induzione di un'immagine per ogni cervello... e a quel punto è di nuovo fantascienza. per ora.» Non più di tanto... sono allo studio "proiettori retinali" che spareranno le immagini direttamente sulla retina dell'occhio... allora si che saranno effetti speciali....

» postato da Joni alle 16:22 del 21-01-2008