Home Notizie Dalla rete Svelato il mistero di Harry Potter. O no...

Svelato il mistero di Harry Potter. O no. Forse

Un proclama in rete annuncia la beffa: un attacco ai computer della Bloomsbury ed ecco svelato il finale del nuovo libro di Harry Potter. Poi arrivano le smentite. Che sono ancora meno attendibili

Luther Blissett e Harry Potter. Un'accoppiata da far drizzare i capelli, eppure è la coppia che ha fatto impazzire quotidiani, agenzie di stampa e siti web per tutto il weekend. E ha messo ancora una volta la mano nella piaga della scarsa professionalità giornalistica, non solo italiana.

 

Andiamo per ordine. Venerdì su un forum dedicato alla sicurezza, Insecure.org, compare un messaggio di un tale "Gabriel" che dice di essere penetrato nei computer della casa editrice Bloomsbury, aver prelevato la bozza del nuovo (e ultimo) libro di J.K. Rowling, Harry Potter And The Deathly Hallows e ne svela allegramente il finale (che non vi diremo, perché non è questo il punto che ci interessa; se avete questa curiosità, seguite i link in fondo alla pagina).

Il cracker (mai confondere i cracker, pirati informatici, con gli hacker, sistemisti e programmatori) descrive in modo molto succinto il suo metodo di attacco: ha mandato una mail a un redattore della Bloomsbury con un link, cliccato il quale l'utente si è visto scaricare sul PC un trojano, un programmino autoeseguibile — i cui sorgenti sono a disposizione di chiunque sul sito milw0rm.org — tramite il quale il pirata ha preso possesso del PC del malcapitato redattore. Sul cui disco a quel punto ha trovato il libro.

 

L'attacco spiegato in questo modo di per sé non è affatto implausibile, anche se presume un certo grado di ingenuità da parte del redattore e un basso grado di sicurezza sui computer della Bloomsbury. Entrambe ipotesi che francamente, conoscendo come va il mondo, non ci sentiamo di definire improbabili. Anche se custodisce un libro molto atteso e anche se la consegna delle copie dei nuovi libri di Harry Potter avviene, si dice, con scorta di guardie armate, la Bloomsbury non è la CIA, è una casa editrice, e non è detto che la sua sicurezza informatica sia impenetrabile più di quella di qualunque altra azienda.

Più difficili da mandar giù le motivazioni farneticanti del "gesto" del cracker, che chiama in causa Ratzinger e il suo famoso appello contro Harry Potter, e conclude con un bel "God Bless You".

 

Il messaggio viene riportato da un paio di siti di informazione e immediatamente si diffonde a macchia d'olio ovunque. Ne parla Corriere.it, che quanto meno pone qualche dubbio sull'autentiità della storia, ma ovviamente nella marea mediatica la storia finisce per diventare certezza. A parte alcuni siti di informatica che si chiamano in causa per smentire il messaggio da un punto di vista tecnico, cosa francamente velleitaria visti i pochi dettagli forniti.

 

FantasyMagazine si occupa un po' controvoglia della faccenda, dicendo chiaramente che non ci sono elementi per capire se ti tratti di una bufala o meno, se non valutando proprio la storia del libro come raccontata da Gabriel, che appare poco credibile a un'esperta di Harry Potter come Marina Lenti: "dal punto di vista strettamente contenutistico, parecchie sono le 'spie' che fanno seriamente dubitare dell'attendibilità di questa trama. Le più sostanziose possono comunque essere ridotte a due: la prima riguarda il fatto che si dia per scontato che Piton sia ancora alle dipendenze di Voldemort, mentre qualunque potteriano sa che la fedeltà di Piton è uno dei punti più controversi e dibattuti della saga; la seconda riguarda il fatto che Draco Malfoy, studente ben mediocre, sia in grado di fabbricare un Horcrux, una magia oscura molto avanzata, che fra l'altro presuppone un omicidio, cosa che abbiamo visto essere al di fuori dalle corde di Draco. La precisazione aggiunta poi dal cracker, secondo cui questo Horcrux sarebbe stato fabbricato "per divertimento e profitto" rende ancora più risibile il tutto: gli Horcrux sono una cosa estremamente seria e grave, la somma di due atti scellerati, due violazioni metafisiche estreme come la privazione della vita di un altro essere umano e la lacerazione della propria anima."

 

La nuova puntata lunedì mattina: Punto Informatico pubblica la smentita. Un caso di guerra psicologica, una messa in scena creata ad arte per dimostrare una volta di più come sia possibile manipolare l'informazione. Stranamente però Punto Informatico, al solito puntuale e scrupoloso, non pubblica alcuna fonte per questa smentita. Parla di Luther Blissett, linka alcuni pdf sulla guerra psicologica il cui download è parzialmente a pagamento e che comunque si rivelano non aver nulla a che fare con lo specifico attacco a Harry Potter. Il forum di Punto Informatico si popola di messaggi pronti a criticare la creduloneria dei quotidiani pronti a cadere in qualunque trappola senza mai verificare le informazioni, ma i commentatori non si rendono conto che mentre criticano i quotidiani che hanno creduto alla prima notizia, loro stanno credendo ciecamente a una notizia ancora meno comprovabile della prima.

Nel forum uno dei primi messaggi cita una possibile fonte: un messaggio postato su un newsgroup e firmato da Luther Blissett.

 

A questo punto, potrebbe essere vero tutto e il contrario di tutto: l'attacco alla Bloomsbury potrebbe essere una messa in scena, o potrebbe essere una messa in scena la "rivendicazione" di Luther Blissett. Potrebbe essere stato tutto organizzato da Punto Informatico, da FantasyMagazine, da Luther Blissett, da Roberto Quaglia, da me o da un qualunque burlone capace di usare un programma di posta elettronica e di postare messaggi su una mailing list di sicurezza informatica e su un newsgroup aperto a tutti.

Tempo e denaro sprecato a parlare d'aria fritta? In realtà no, perché la lezione c'è, e cocente. Che l'idea sia stata quella o meno, è una nuova lezione sull'inaffidabiltà dei media, che si aggiunge a quella di qualche giorno fa sull'"esplosione" dello Shuttle.

Chiamiamole lezioni di sopravvivenza per l'uomo dell'era dell'informazione.

Autore: S* - Data: 26 giugno 2007 - Fonte: Unsecure.org, FantasyMagazine, Punto Informatico

Risorse in rete

Notizie correlate

Vota questo articolo

Voti dei lettori

1 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Io conosco bene il mondo di Harry Potter, vi chiedo scusa se i toni del mio commento saranno un pò presuntuosi, ma non credo sia mai stata detta una bufala più grossa di quella che è circolata in rete negli ultimi giorni. Personalmente non metto in dubbio che il tizio Gabriel, che si è eletto a salvatore di anime, (scusate ma la cosa mi fa al quanto ridere... dove siamo arrivati poveri noi...), possa col suo delirio personale averci preso su una delle morti, come sappiamo, almeno chi sege attentamente la saga, Hagrid è davvero uno dei più probabili. Ma la frase "la prima morte eccellente sarebbe quella di Hagrid, ucciso da Piton nel tentativo di fare un'imboscata a Hermione e Ron", vuol significare che Piton tenta di fare un'imboscata ai due ed Hagrid per difenderli rimanga ucciso? La trovo una cosa poco plausibile, ma quello che più mi ha lasciato senza parole e che nessuno di voi ha notato a quanto sembra è la seguente frase: "Hermione cerca di difendere Ron e Voldemort la uccide con un Imperius" Se qualcuno sa cosa siano le maledizioni senza perdono qui dovrebbe già trovare la falla, ed è grossa credetemi, come l'intero lago nero della stessa Hogwarts. L'imperius non è un anatema che uccide, costringe chi ne è vittima a fare ciò che vuole chi lo tiene in pugno, non s se mi spiego, è+ come se facessero delle cose contro la loro volontà senza la lucidità necessaria per poter capire cosa fanno. Allora, a meno che Voldemort non tenga Hermione sotto imperius, e la costringa al suicidio, trovo improbabile che lei possa essere morta per una maledizione simile, ma prendendo per buona la mia prima ipotesi, e ciò che la faccia suicidare, credete davvero che JKR potrebbe essere tanto sadica e spietata con il personaggio che più ama dopo Harry? Tanto da farla morire in questo modo? Che poi Draco Malfoy faccia un Horcrux.. su via... questa non voglio neanche commentarla...

» postato da Giusy DeMarco alle 11:47 del 26-06-2007

2 e soprattutto chi ha ucciso l'uomo ragno?

» postato da Jabbafar alle 11:52 del 26-06-2007

3 «e soprattutto chi ha ucciso l'uomo ragno?» forse quelli della mala.. forse la pubblicità

» postato da ziopippi alle 12:14 del 26-06-2007

4 Grazie x avermi preso sul serio XD, ovviamente scherzo, XD vi chiedo scusa per il delirio, ma sono giorni che ci riempiono con questa stupidaggine...

» postato da giusy De marco alle 12:42 del 26-06-2007

5 «Grazie x avermi preso sul serio XD, ovviamente scherzo, XD vi chiedo scusa per il delirio, ma sono giorni che ci riempiono con questa stupidaggine...» Mi dispiace ma non ho intenzione di leggere spoiler veri o presunti neanche sotto tortura. :D Già mi immagino un TGCOM o uno Studio Aperto che dà la notizia della morte di Harry tra i titoli di apertura...

» postato da Liam alle 13:23 del 26-06-2007

6 via... già l'hanno fatto liam :wink: mah! questo articolo ha appena cambiato il senso della mia vita :shock: ho sempre creduto che i pirati informatici fossero gli hackers, mentre ora scopro che erano quelle sfoglie salatine con cui ogni tanto faccio uno spuntino :D

» postato da nemo73 alle 13:38 del 26-06-2007

7 C'è differenza fra un haker ed un cracker mi dispiace che non sei aggiornato su questo, gli haker sono coloro che entrano e modificano programmi e software, creando una sorta di nuovo programmi che facciano concorenza a quelli originali, mentre un Cracker e colui che buca per così dire entrando nel sistema operativo di un altro pc. fatti un giro su internet ed informati, niente sfogliatine salate, ti assicuro, non è così piacevole come mangiare XD

» postato da Giusy DeMarco alle 14:05 del 26-06-2007

8 «C'è differenza fra un haker ed un cracker mi dispiace che non sei aggiornato su questo, gli haker sono coloro che entrano e modificano programmi e software, creando una sorta di nuovo programmi che facciano concorenza a quelli originali, mentre un Cracker e colui che buca per così dire entrando nel sistema operativo di un altro pc. fatti un giro su internet ed informati, niente sfogliatine salate, ti assicuro, non è così piacevole come mangiare XD» :shock: Nemo basta con i porno, informati per favore

» postato da Jabbafar alle 14:08 del 26-06-2007

9 ok :oops: (però i crackers li mangio ancora eh!?!)

» postato da nemo73 alle 14:11 del 26-06-2007

10 Sembra il titolo di un epi di fascape...

» postato da Giorgio_ alle 14:17 del 26-06-2007

11 L'attore che interpreta Potter ha detto che se fosse ucciso, lui riuscirebbe a vivere con questa cosa a patto che muoia da eroe. Io credo di poter vivere con la morte di tutti i personaggi della saga

» postato da yurika m. alle 17:34 del 26-06-2007

12 «L'attore che interpreta Potter ha detto che se fosse ucciso, lui riuscirebbe a vivere con questa cosa a patto che muoia da eroe. » Credo che la sua voce in capitolo sia circa zero. :wink:

» postato da Liam alle 19:23 del 26-06-2007

13 Ma cavoli, perché non diciamo la verità: Piton è il vero padre di Harry Potter. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 21:17 del 26-06-2007

14 «Ma cavoli, perché non diciamo la verità: Piton è il vero padre di Harry Potter. Palomino.» sicuro?

» postato da Jabbafar alle 22:14 del 26-06-2007

15 «Ma cavoli, perché non diciamo la verità: Piton è il vero padre di Harry Potter. Palomino.» Guarda che ti confondi, quello scopiazzato da Guerre Stellari è Eragon, non Harry Potter. S*

» postato da S* alle 23:00 del 26-06-2007

16 «L'attore che interpreta Potter ha detto che se fosse ucciso, lui riuscirebbe a vivere con questa cosa a patto che muoia da eroe. Io credo di poter vivere con la morte di tutti i personaggi della saga» E se invece fossero morti tutti al primo film? :twisted: (non riesco proprio a farmi apprezzare i fantasy :lol: )

» postato da EliosPeppe alle 09:08 del 27-06-2007

17 «Ma cavoli, perché non diciamo la verità: Piton è il vero padre di Harry Potter. Palomino.» I'm your father http://www.fantascienza.com/magazine/imgbank/NEWS/vader.jpg

» postato da EliosPeppe alle 09:11 del 27-06-2007

18 ««Ma cavoli, perché non diciamo la verità: Piton è il vero padre di Harry Potter. Palomino.» Guarda che ti confondi, quello scopiazzato da Guerre Stellari è Eragon, non Harry Potter. S*» :shock: Sono basito dalla rivelazione. Scherzavo. Piton è la madre di Harry Potter. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 19:20 del 27-06-2007

19 « :shock: Sono basito dalla rivelazione. Scherzavo.» L'avevo capito :D «Piton è la madre di Harry Potter. Palomino.» Ecco perché aveva i capelli così lunghi... :P S*

» postato da S* alle 19:45 del 27-06-2007

20 «Io conosco bene il mondo di Harry Potter, vi chiedo scusa se i toni del mio commento saranno un pò presuntuosi, ma non credo sia mai stata detta una bufala più grossa di quella che è circolata in rete negli ultimi giorni. Personalmente non metto in dubbio che il tizio Gabriel, che si è eletto a salvatore di anime, (scusate ma la cosa mi fa al quanto ridere... dove siamo arrivati poveri noi...), possa col suo delirio personale averci preso su una delle morti, come sappiamo, almeno chi sege attentamente la saga, Hagrid è davvero uno dei più probabili. Ma la frase "la prima morte eccellente sarebbe quella di Hagrid, ucciso da Piton nel tentativo di fare un'imboscata a Hermione e Ron", vuol significare che Piton tenta di fare un'imboscata ai due ed Hagrid per difenderli rimanga ucciso? La trovo una cosa poco plausibile, ma quello che più mi ha lasciato senza parole e che nessuno di voi ha notato a quanto sembra è la seguente frase: "Hermione cerca di difendere Ron e Voldemort la uccide con un Imperius" Se qualcuno sa cosa siano le maledizioni senza perdono qui dovrebbe già trovare la falla, ed è grossa credetemi, come l'intero lago nero della stessa Hogwarts. L'imperius non è un anatema che uccide, costringe chi ne è vittima a fare ciò che vuole chi lo tiene in pugno, non s se mi spiego, è+ come se facessero delle cose contro la loro volontà senza la lucidità necessaria per poter capire cosa fanno. Allora, a meno che Voldemort non tenga Hermione sotto imperius, e la costringa al suicidio, trovo improbabile che lei possa essere morta per una maledizione simile, ma prendendo per buona la mia prima ipotesi, e ciò che la faccia suicidare, credete davvero che JKR potrebbe essere tanto sadica e spietata con il personaggio che più ama dopo Harry? Tanto da farla morire in questo modo? Che poi Draco Malfoy faccia un Horcrux.. su via... questa non voglio neanche commentarla... » Ritenendolo un falso, credo che quello che lo ha reso credibile sono stati gli errori. Una persona che non ha mai letto Harry Potter e apre uno dei libri a caso o legge qualche intervento nei forum non potrebbe capire la differenza. Nella creazione di un falso, sono soprattutto le imperfezioni che plausibile un documento. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 21:13 del 03-07-2007

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.