Premi Italia 2007, ecco i vincitori

1 ah beh ci sarebbero un bel po di cose da dire riguardo al fatto che Farscape sia il miglior telefilm , ancor peggio che abbia vinto per quel dvd paurosamente esoso e maleassortito, in fondo basta dare un sgaurdo agli altri signori concorrenti (galactica , lost , doctor who o lo splendido cofanetto di ai confini della realta' per i dvd) per capire che .... hum qualcosa proprio non torna. poi il sito web , e l'articolo .. e menomale che avevano finito le categorie.. insomma , vabbe' ditelo no? mi spiace anche per fantascienza.pod, che secondo me meritava.

» postato da il Puntorossi alle 09:50 del 25-03-2007

2 «ah beh ci sarebbero un bel po di cose da dire riguardo al fatto che Farscape sia il miglior telefilm , ancor peggio che abbia vinto per quel dvd paurosamente esoso e maleassortito, in fondo basta dare un sgaurdo agli altri signori concorrenti (galactica , lost , doctor who o lo splendido cofanetto di ai confini della realta' per i dvd) per capire che .... hum qualcosa proprio non torna. poi il sito web , e l'articolo .. e menomale che avevano finito le categorie.. insomma , vabbe' ditelo no? mi spiace anche per fantascienza.pod, che secondo me meritava.» dipende da quanti Farscapiani hanno votato...

» postato da doralys alle 10:44 del 25-03-2007

3 Farscape è mediocre in generale ma rispetto agli altri "concorrenti" avrebbe dovuto scomparire. Lo avevo già notato anche io in un'altra discussione sul metodo di votazione del premio Italia...ma a quanto pare funziona così. Certo che, ad esser cattivi, questo risultato getta un'ombra di inattendibilità su tutta la premiazione.

» postato da katy alle 15:29 del 25-03-2007

4 Beh devo dire che sapendo come funzionano le votazioni (vota chi ha partecipato in uno dei due anni precedenti alla deepcon e gli iscritti a worldqualcosa) avevo poche speranze che Uraniamania arrivasse prima, dopotutto eravamo pochini a votarla; ci sono rimasta male lo stesso... Magari l'anno prossimo riuscirò a fare una 'campagna elettorale' a tappeto. Vabbè, l'importante è esserci, anzi l'importante è essere convinti di essere i migliori; alla prossima!

» postato da doralys alle 16:06 del 25-03-2007

5 post duplicato!

» postato da doralys alle 16:21 del 25-03-2007

6 Ciao a tutti, Sono uno degli amministratori di farscape.it e del Farscape Italian Club, e converrete con me nella necessità di una mia replica visto che dalla discussione sembra che siam stati scorretti e che abbiam manipolato la votazione. Preciso che come Club Farscape siamo più che nuovi al Premio Italia, abbiamo partecipato alla Deepcon/Italcon l'anno scorso la prima volta e quest'anno abbiam votato per la prima volta. EDIT: faccio una piccola modifica visto che ero stato poco chiaro Convengo con voi nel dire che il sistema di votazione del premio non sia EDIT efficace al 100%, anche se ha EDIT un buon sistema per prevenire le votazioni a sfavore della concorrenza del proprio candidato (ballottaggio all'australiana o giu' di li), ma IMHO il difetto unico ed irrimediabile e la bassa partecipazione degli aventi diritto al voto e della comunque limitata base di voto. Diciamocelo chiaro, qui siamo nell'ordine di grandezza dei 3 voti schierati che ti cambiano il risultato, e non mi sembra tanto ottimizzato... se ci faranno vedere le statistiche dettagliate potremmo aprire una discussione ben piu' specifica. Noi come club e come sito web abbiamo semplicemente pubblicizzato tra i nostri utenti, e sul nostro sito, della nostra presenza tra i candidati al premio. Non si è fatto uso di Spam o cose simili, non è nel nostro costume. Se c'è da trovare un difetto nel premio sta nel meccanismo di voto e su chi ha diritto a votare. Visto che in buona parte il voto rimane tra le amicizie (intendo proprio sul piano umano) e i giocatori di casa sono favoriti, vedi la galassia Delos e DS1 ed è innegabile che con questo "filotto", nostro malgrado, ci siamo ritrovati anche noi di Farscape nel meccanismo. Ma come ultimi arrivati dubito che il nostro parere abbia tanto valore per riformare qualcosa... Nello specifico delle categorie vinte, l'unica che ci stava davvero a cuore e su cui siamo convinti di non aver "rubato" niente a nessuno è quella dei Siti Web Amatoriali, so quanto esoso sia l'impegno per sviluppare un sito free e non mi va di dire "sappiamo di essere i migliori dell'universo" visto che si campa tutti di passione e tempo libero. Possiamo discutere del maggior valore da attribuire alla confezione o ai contenuti come per tutti i siti free, ma non mi scuso per la vittoria, conoscendo il lavoro che ce dietro il nostro sito. Riguardo i DVD (per quanto si sia collaborato alla veste grafica), sono d'accordo nel dire che altri cofanetti meritavano la vittoria sia per contenuti, che per la confezione, che per il costo. Per Angelica Tintori e il servizio professionale, ritengo sia interessante, molto ben scritto e quindi meritevole della vittoria, ma non ne avevamo nessun interesse diretto, così come per i DVD.

» postato da Triky alle 16:08 del 27-03-2007

7 Sapevo saresti arrivato, ho visto il topic sul forum di Farscape.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 16:20 del 27-03-2007

8 daccordo...quindi fatto così che senso ha? Non vince "il migliore" ma chi ha più "amici e parenti" tra quei 4 gatti che possono votare...comunque se è contento chi organizza...

» postato da katy alle 16:22 del 27-03-2007

9 «Ciao a tutti, Sono uno degli amministratori di farscape.it e del Farscape Italian Club, e converrete con me nella necessità di una mia replica visto che dalla discussione sembra che siam stati scorretti e che abbiam manipolato la votazione. Noi come club e come sito web abbiamo semplicemente pubblicizzato tra i nostri utenti, e sul nostro sito, della nostra presenza tra i candidati al premio. Non si è fatto uso di Spam o cose simili, non è nel nostro costume. Nello specifico delle categorie vinte, l'unica che ci stava davvero a cuore e su cui siamo convinti di non aver "rubato" niente a nessuno è quella dei Siti Web Amatoriali, so quanto esoso sia l'impegno per sviluppare un sito free e non mi va di dire "sappiamo di essere i migliori dell'universo" visto che si campa tutti di passione e tempo libero. Possiamo discutere del maggior valore da attribuire alla confezione o ai contenuti come per tutti i siti free, ma non mi scuso per la vittoria, conoscendo il lavoro che ce dietro il nostro sito. » ciao, sono una dei Supervisori di Uraniamania e vorrei replicare al tuo post. Nemmeno noi, io in particolare che frequento il ten, abbiamo fatto campagna elettorale altro che dalle pagine del nostro sito e con i nostri iscritti. È capitato che i nostri iscritti votanti al Premio Italia fossero numericamente inferiori ai vostri. Non conosco il sito Farscape, ho solo sbirciato la Home Page, quindi non mi pronuncio sul valore dei suoi contenuti o sulla sua usabilità. Ho però l'impressione che si rivolga ad un utente completamente diverso da quello al quale interessa/usa Uraniamania. Il nostro è un sito di collezionisti di libri e fumetti, è unico per la vastità del database e unico per la gestione dei dati che vengono inseriti un po' da ogni iscritto di buona volontà. E questo non vuol dire un minor impegno da parte dei responsabili. Siamo quindi su due piani diversi, ma questo non vuol dire che non ci siamo rimasti male lo stesso e che non siamo convinti di 'essere i migliori' tra i siti di collezionisti di fantascienza. Doralys

» postato da doralys alle 16:38 del 27-03-2007

10 «Ciao a tutti, Sono uno degli amministratori di farscape.it e del Farscape Italian Club, e converrete con me nella necessità di una mia replica visto che dalla discussione sembra che siam stati scorretti e che abbiam manipolato la votazione. Preciso che come Club Farscape siamo più che nuovi al Premio Italia, abbiamo partecipato alla Deepcon/Italcon l'anno scorso la prima volta e quest'anno abbiam votato per la prima volta. Convengo con voi nel dire che il sistema di votazione del premio non sia poi cosi efficace, del resto ce un buon sistema per prevenire le votazioni a sfavore della concorrenza del proprio candidato (ballottaggio all'australiana o giu' di li), ma IMHO il difetto unico ed irrimediabile e la bassa partecipazione degli aventi diritto al voto e della comunque limitata base di voto. ... Se c'è da trovare un difetto nel premio sta nel meccanismo di voto e su chi ha diritto a votare. Visto che in buona parte il voto rimane tra le amicizie (intendo proprio sul piano umano) e i giocatori di casa sono favoriti, vedi la galassia Delos e DS1 ed è innegabile che con questo "filotto", nostro malgrado, ci siamo ritrovati anche noi di Farscape nel meccanismo. Ma come ultimi arrivati dubito che il nostro parere abbia tanto valore per riformare qualcosa... » Ciao Tricky, benvenuto nel forum. Visto che tra i vari miei cappelli c'è anche quello di segretario della WorldSF e quindi amministratore del premio Italia, ti dirò che mi lascia perplesso che uno appena arrivato - lo hai detto tu stesso - e che tra l'altro non può nemmeno obiettivamente lamentarsi di come gli sono andati i premi pontifichi su come si deve gestire un premio che esiste da 35 anni. Mi sembri all'oscuro del fatto che, per esempio, il sistema di ballottaggio del premio Italia è proprio l'Australian Ballot che tu citi come un sistema migliore che secondo te andrebbe applicato. Negli anni il premio ha subito modifiche e aggiustamenti e, per quanto ogni cosa sia perfettibile e si accettano sempre suggerimenti, credo che dal punto di vista tecnico non ci sia molto margine di miglioramento. Sicuramente un maggior numero di votanti renderebbe il premio meno influenzabile dai vari gruppi. Non si parla comunque di 3 voti come dici tu: ogni premio è stato assegnato in base a un centinaio di voti. E ovvio che su due concorrenti in parità 3 voti di qui o di là cambiano il risultato, ma questo vale per qualunque tipo di voto. E' comunque meglio avere un numero di votanti esiguo che un numero di votanti enorme ma non certificato (come avviene, per fare un esempio, nei sondaggi in rete). Noi sappiamo chi è ogni votante, sappiamo che ha diritto al voto e per il fatto di essere un professionista iscritto alla WorldSF o un appassionato abbastanza impegnato da partecipare a una convention dovrebbe avere anche un minimo di esperienza. S*

» postato da S* alle 17:17 del 27-03-2007

11 Io c'ero, non ho votato, sono scaper. Limitandomi alle questioni su cui posso esprimermi, e che conosco, annoto, preliminarmente, che i premi per serie, dvd, siti, immagino prendano più facilmente in considerazione, anno per anno, i nuovi arrivi. Farscape ha avuto la prima trasmissione in Italia a partire dal febbraio 2006, l'anno scorso non era neppure votabile, idem i dvd, in uscita da pari data. Il sito è operativo dal 2004, ma per ovvie ragioni è "entrato nel vivo" dall'anno scorso. Detto questo, per spiegare una concentrazione di voti, di simpatia e di apprezzamento, non vorrei che il comprensibile disappunto di non vincitori faccia velo al doveroso riconoscimento di meriti. Sulla serie: i gusti sono insindacabili, ma definire farscape serie mediocre è affermazione inaccettabile nella sua pretesa assolutezza, che dovrebbe perlomeno confrontarsi con gli unanimi riconoscimenti critici internazionali, che l'hanno proclamata tra le più innovative di sempre, e con la formazione di un fandom competente ed appassionato, che l'ha elevata a livello di cult, protagonista di uno dei più clamorosi ripescaggi della storia, ahimè lastricata di vittime, della sci fi in tv. Ciò, a prescindere dall'effettiva qualità (vedi "Enterprise") o dell'appartenenza al genere fantascienza (vedi "Lost") delle altre serie concorrenti. E' meglio BSG? Per alcuni, forse, ma Farscape non ha nulla da invidiare per sforzo e sfarzo produttivo, qualità scenica, scenografica, recitativa, qualità di scrittura, CGI, costumi, innovatività di storie e forza dell'impatto emotivo, coerenza di continuity ed ampiezza di visione narrativa. E questi sono fatti, che per i gusti possono non bastare, ma che i gusti non possono indurre a disconoscere. Se devo essere onesta, BSG mi è piaciuta all'inizio, poi il plot si è troppo ossessivamente e ripetitivamente incentrato sul classico whodunnit della caccia al cylone, e l'interessante tema del ricreare una civiltà non è bastato a controbilanciare l'equilibrio. Doctor Who ha resuscitato con intelligenza ed idee un franchising vintage, ma, ragazzi, ha effetti scenici da far rimpiangere talvolta i "Thunderbirds", e questo, per serie sci fi, ha il suo valore, nella valutazione del prodotto. Sul sito: lungi da me minimizzare l'importanza, o la completezza, di altri siti, ma credo che un buon sito web debba caratterizzarsi per grafica accattivante, facilità di utilizzo, completezza di informazione, assiduità di aggiornamento, il tutto, ovviamente, in rapporto all'argomento trattato. Sotto questi profili, tra i siti amatoriali, quello del FSIC si pone, obiettivamente, ai massimi livelli, anche se certo può essere difficile avvedersene con un'occhiata sommaria alla homepage. Il lavoro costante dei sys admin ha introiettato continuamente nuovi contenuti, non a discapito della leggerezza dell'approccio, e mantenendo una veste grafica di oggettiva gradevolezza, anzi, di assoluta bellezza. Un confronto, anche rapido, con i siti scaper o trekker italiani o americani, credo che lo dimostri, e unanimi, in tal senso, sono stati i riconoscimenti dai "fratelli" USA o canadesi. Credo che poi un sito lo si valuti anche dalla capacità di conseguire i propri obiettivi, in questo caso avvicinare quanta più gente al fenomeno farscape: e, su questo, lo fsic ha centrato in pieno il messaggio, perchè, come confermato da tutti i sondaggi interni, molti scaper, quorum ego, si sono appassionati proprio perchè attirati dal sito. Il forum, tra l'altro, è e resta animatissimo, caratteristica, anche questa, che presuppone un'attività costante di controllo, sollecitazione, moderazione. Sui DVD, si premiano veste grafica, di confezione e menus, e gli extra. Sul primo aspetto, quelli di Farscape sono stati molto curati, sul secondo meno di altre serie, ma più di altre. Può darsi che ci sia stato un certo effetto di trascinamento, e, del resto, si parva licet, non succede così anche agli Oscar? Detto questo, animo, ragazzi, questo era il nostro anno: il premio italia c'è una volta l'anno, non ho dubbi, quindi, che ci sia spazio per tutti. Sono stata in deepcon per la prima volta quest'anno, e quello che ho trovato sono persone animate, animose, intelligenti, competenti, appassionate, in varie fasce d'età, e sono tutti addetti ai lavori, o dilettanti esperti. Non mi pare che nessuno di loro abbia la necessità di passare il tempo - come sembrerebbe, a leggere i commenti qui - a votarsi l'un l'altro per sterili autogratificazioni personali, di cui non mi è parso che da parte loro vi fosse l'esigenza. Votano quel che vedono, votano quel che piace, e questa è la logica dei premi, altrimenti, dovrebbero, ogni anno, distribuirli con il manuale cencelli della sci fi, per non scontentare nessuno.

» postato da picardo alle 19:04 del 27-03-2007

12 prendo atto che il mio intervento ha trasceso il tenforward e animato almeno un paio di forum in realta' non c'e proprio nulla di trascendentale in quanto ho detto , ma e' solo quello che molti pensano. non voglio mettere in dubbio la bonta' del vostro sito che peraltro conosco molto bene e di cui sono un utente , ma che Farscape sia preferito a serie come Galactica , Lost (che e' scifi) , Doctor Who secondo me e' un dato che fa sorridere chiunque si occupi di fantascienza senza avere i paraocchi del fan. il dvd per tua stessa ammissione aveva concorrenti ben piu' validi e anche questo e' un dato di fatto. perche' e' proprio quello il punto , teoricamente (citando S*) chi "ha diritto al voto e' per il fatto di essere un professionista iscritto alla WorldSF o un appassionato abbastanza impegnato da partecipare a una convention dovrebbe avere anche un minimo di esperienza" , praticamente purtroppo pero' si comporta e vota da fan , senza obiettivita'. e questo e' un peccato perche' secondo me certi risultati non fanno bene a un premio storico e importante come il premio italia.

» postato da il Puntorossi alle 19:11 del 27-03-2007

13 L'anno prossimo si potrebbe votare sulle stesse proposte del Premio Italia anche nel forum del Corriere Fantascienza...magari dando diritto al voto solo a chi ha già scritto almeno una cinquantina di messaggi...tanto x scoraggiare eventuali scorrettezze. Tipo il "voto da casa" di Sanremo...i risultati potrebbero essere interessanti

» postato da katy alle 19:34 del 27-03-2007

14 ottima idea! potremmi istituire il ten award

» postato da tzenobite alle 19:47 del 27-03-2007

15 Ciao Angelo. Sono Antonio Mercurio in real life (mi ero addirittura dimenticato di essere registrato qui) ed uno dei finalisti che, per fortuna, non ha vinto nella sua categoria. Ho letto solo il mio racconto e quello di Catani (che mi ha ricordato nei titoli il vecchio mondo delle messaggerie videotel) quindi ho votato di conseguenza. (mi farebbe piacere per mera curiosità la classifica completa) In merito alle discussioni su chi sia più meritevoli o meno cito un detto della mia terra "Centu concas, centu berrittas" ovvero se prendiamo cento teste ci serviranno cento copricapi diversi però leggere una cosa simile « perche' e' proprio quello il punto , teoricamente (citando S*) chi "ha diritto al voto e' per il fatto di essere un professionista iscritto alla WorldSF o un appassionato abbastanza impegnato da partecipare a una convention dovrebbe avere anche un minimo di esperienza" , praticamente purtroppo pero' si comporta e vota da fan , senza obiettivita'. e questo e' un peccato perche' secondo me certi risultati non fanno bene a un premio storico e importante come il premio italia.» Non sono un professionista ma mi ritengo un fan con un minimo d'esperienza. mi piace ANCHE Farscape ed in quello che ha attirato la mia attenzione nell'anno scorso e per me nel periodo indicato dal bando di concorso è la serie che ritengo più meritevoli. E' un mio parere e voto per quello. Non sarò obbiettivo ma nessun premio è obiettivo (ricordiamoci che Asimov tardò anni ad essere premiato ai premi Hugo, grandi registi non hanno ottenuto il giusto premio agli Oscar etc. etc.) perchè si tratta di prendere appassionati (perchè anche i professionisti hanno le loro passioni) e fargli prima scegliere e poi votare. Ammetto di aver votato i DVD per l'effetto Farscape (li ho visti in Deepcon, ho un abbonamento Sky e permettemi di sfruttare ed attendere la fase li compro non appena questi verranno distribuiti a prezzi più bassi) ma il sito l'ho votato per il suo insieme (sono uno dei collaboratori italiani per phpBB non nel sito ufficiale ma nel secondo italiano, progetto siti web e quindi credo nel caso di essere un "professionista" nel campo) perchè anche grazie al quel sito mi sono interessato a Farscape e l'ho trovato godibili rispetto agli altri. Magari non sarà W3C e magari mi ci trovo perchè ricorda molto l'ambiente su cui lavoro ma a me è piaciuto. L'articolo di Angelica, che a me fa piacere leggere in tutte le salse, mi piaceva anche se molti articoli citati non erano direttamente leggibili. Quindi, l'unica cosa che ho votato senza Obiettività è stato il DVD per il resto, invece, secondo il mio punto di vista lo ritenevo più meritevole rispetto ad altri quindi secondo la mia opinione, ritengo di aver votato obiettivamente e non mettendo in sby il cervello. La cosa che, spesso, mi dispiace è quello di non poter giudicare le opere per il semplice fatto di non averle mai lette o viste(e credo che le posizioni di altre opere siano nelle stesse condizioni). Un esempio è stato il fatto che, dopo aver letto l'articolo sulla fantascienza nei video musicali avrei votato in modo diverso però ho solo i brividi al solo pensiero dei problemi organizzativi nel "costringere" i partecipanti a votare qualcosa di cui non sono a conoscenza contro qualcosa fatto da qualcuno che si conosce e si apprezza. i partecipanti ad un premio a leggere, visionare ed ascoltare tutte le voci in gioco ... Antonio Mercurio messaggio modificato dall'autore: rimuovere la parte evidenziata in ross

» postato da Antonio Mercurio alle 19:49 del 27-03-2007

16 Anchio sono uno scaper e me ne vanto!!!!!!! Ho appena letto la sfilza di cattiverie e di polemiche che avete appena sputato. Non sarò diplomatico come Triky o esauriente come nostra sorella Picardo ma andrò subito al sodo. Pensate che Farscape sia mediocre ? Liberi di non guardarlo. Pensate che il nostro sito non meritasse la vittoria ? liberi di pensarlo. Pensate che il DVD non meriti di essere acquistato ? lasciatelo dove stà. Però almeno non guastate la gioia di chi la vittoria se l' he sudata con una valanga di cattiverie e veleni !!!!!! Quest' anno abbiamo vinto noi , l' hanno prossimo vincerà qualcun altro ma sicuramente se succederà noi accetteremo la sconfitta con piu spirito sportivo !1 "A"

» postato da Malcom con la "A" alle 20:22 del 27-03-2007

17

» postato da l'Anto alle 20:38 del 27-03-2007

18 «Ciao Tricky, benvenuto nel forum. Visto che tra i vari miei cappelli c'è anche quello di segretario della WorldSF e quindi amministratore del premio Italia, ti dirò che mi lascia perplesso che uno appena arrivato - lo hai detto tu stesso - e che tra l'altro non può nemmeno obiettivamente lamentarsi di come gli sono andati i premi pontifichi su come si deve gestire un premio che esiste da 35 anni. Mi sembri all'oscuro del fatto che, per esempio, il sistema di ballottaggio del premio Italia è proprio l'Australian Ballot che tu citi come un sistema migliore che secondo te andrebbe applicato. Negli anni il premio ha subito modifiche e aggiustamenti e, per quanto ogni cosa sia perfettibile e si accettano sempre suggerimenti, credo che dal punto di vista tecnico non ci sia molto margine di miglioramento. Sicuramente un maggior numero di votanti renderebbe il premio meno influenzabile dai vari gruppi. Non si parla comunque di 3 voti come dici tu: ogni premio è stato assegnato in base a un centinaio di voti. E ovvio che su due concorrenti in parità 3 voti di qui o di là cambiano il risultato, ma questo vale per qualunque tipo di voto. E' comunque meglio avere un numero di votanti esiguo che un numero di votanti enorme ma non certificato (come avviene, per fare un esempio, nei sondaggi in rete). Noi sappiamo chi è ogni votante, sappiamo che ha diritto al voto e per il fatto di essere un professionista iscritto alla WorldSF o un appassionato abbastanza impegnato da partecipare a una convention dovrebbe avere anche un minimo di esperienza. S*» Ciao S*, credo di essermi spiegato male e me ne scuso in particolare nei tuoi confronti. Personalmente non mi lamento certo che Farscape abbia vinto diversi premi, rispondevo semplicemente a chi faceva allusioni al fatto che avremo vinto tanto grazie a non si sa che intrallazzo. Cosa che non mi sta bene. Noi eravamo interessati alla categoria Sito Amatoriale, perchè eravamo convinti di poter vincere con merito, poi se in qualche altra categoria ha vinto un candidato legato a Farscape ci fa molto piacere ma certo non ce lo aspettavamo. Quindi se vi sono dubbi (non miei) sul premio in se, non credo sia il caso di indirizzarli su Farscape solo perché con 3 premi è più visibile di altri. Riguardo alla votazione in se mi guarderei bene dal pontificare, ho proprio detto che il ballottaggio australiano (che ho sentito per la prima volta proprio in questa occasione) è un buon sistema per evitare troppi calcoli, ma che il problema risiede nel basso numero di votanti. Almeno questa è la mia opinione, che anche se da ultimo arrivato spero di poter avere. Se poi la base elettorale si vuole mantenere limitata e in qualche modo selezionata, mi sta bene è una decisione che non spetta a me, proprio perché ultimo arrivato.

» postato da Triky alle 20:45 del 27-03-2007

19 Caro Angelo, la tua affermazione per la quale "che Farscape sia preferito a serie come Galactica , Lost (che e' scifi) , Doctor Who secondo me e' un dato che fa sorridere chiunque si occupi di fantascienza senza avere i paraocchi del fan", la trovo obiettivamente falsa, inattendibile, frutto di pregiudiziale preclusione. Punto. E non è questione di paraocchi di fan. Chi è professionista, in sci fi? Chi è cresciuto a pane e sci fi, chi si è visto tutte le serie in circolazione, comprese "La avventure dell'astronave Orion", chi ha la casa zeppa di DVD, trek al completo in primis ma non esclusivamente, è un passabile votante, in your opinion? Non mi ritengo una fan da urletti, sono una quarantenne con tutte le caratteristiche di cui sopra, e mi pregio di motivare le mie valutazioni. Nel post precedente, ho esposto elementi oggettivi: elementi di qualità visiva, recitativa, narrativa. Ora: questi elementi impongono a tutti di apprezzare Farscape? No. Questi elementi sono più che sufficienti a non consentire a nessuno di trattare questa serie con simile sopracciglioso sussiego, soprattutto senza prendersi la briga di motivare affermazioni di generica e aprioristica declassazione quali la tua sopra citata? Senz'altro. E' francamente avvilente dover annotare, in un mondo, che peraltro frequento da pochissimo, così esiguo per numero e bistrattato da produzioni e reti TV, un tale attegggiamento da parrocchietta suscettibile, e una sorta di apartheid mentale che impedisce di riconoscere un prodotto nuovo per quello che è, cioè nuovo. Mi viene in mente il Brian di Nazareth dei Monty Python, e l'indimenticabile scenetta della divisione tra i combattenti per la palestina libera (due persone) e i liberi combattenti per la palestina (una persona) (parafraso, ovviamente, a memoria). E siccome i paraocchi da fan li hanno denotati, per commentare farscape, anche TV Guide, la CNN, il Boston Globe, Entertainment Weekly ed i critici televisivi dei principali quotidiani americani, bè, quanto meno io, e gli altri smandrappati scapers siamo in ottima compagnia. Usualmente non entro in polemiche personali, ma il tuo commento non declassa solo la serie, implica che chiunque l'apprezzi è un decerebrato privo di discernimento, e questo E' un commento personale, dello stesso calibro, e dello stesso (dis)valore, di quelli di coloro che considerano la sci fi, a dispetto dei capolavori narrativi che ha prodotto, alla stregua di un giochetto da bambini.

» postato da picardo alle 20:56 del 27-03-2007

20 «non voglio mettere in dubbio la bonta' del vostro sito che peraltro conosco molto bene e di cui sono un utente , ma che Farscape sia preferito a serie come Galactica , Lost (che e' scifi) , Doctor Who secondo me e' un dato che fa sorridere chiunque si occupi di fantascienza senza avere i paraocchi del fan.» Mah, a me no, per esempio. Voglio dire, tra Galactica e Farscape avrei scelto senza esitare Galactica, ma sugli altri avrei dovuto pensarci, e forse avrei potuto anche scegliere Farscape. E' una serie con alti e bassi, molte ingenuità e altri difetti, ma ha anche molti pregi. S*

» postato da S* alle 23:23 del 27-03-2007

21 «Però almeno non guastate la gioia di chi la vittoria se l' he sudata con una valanga di cattiverie e veleni !!!!!! Quest' anno abbiamo vinto noi , l' hanno prossimo vincerà qualcun altro ma sicuramente se succederà noi accetteremo la sconfitta con piu spirito sportivo !1 "A"» Ragazzi, datevi una calmata, eh? Mica è in corso una crociata contro Farscape. Qualcuno ha fatto dei commenti pacati e un partecipante al forum - noto peraltro per avere opinioni abbastanza nette e non di rado non condivise, ma non per questo meno rispettabili - ha espresso una sua opinione. Sarà libero di farlo senza un linciaggio e senza scatenare una guerra, no? O diamine. E' probabile che molti su questo forum apprezzino Farscape, ma con questo modo di reagire alle opinioni diverse non credo li stiate incoraggiando. S*

» postato da S* alle 23:27 del 27-03-2007

22 Beh, non mi dite che non c'é più fiato nel mondo della fantascienza italiana... Vorrei moderare: a)Il risultato del 'Premio' comporta certo un minimo di dispiacere in noi 'Tenforwardiani', ma non vedo nessuno strapparsi le vesti. b)Personalmente sono un grande amante di Farscape, che ho registrato (in dvd) dal satellite e di cui sto comperando i cofanetti (per inciso... distribuire una season in due parti è davvero disdicevole). c)Perdonatemi, ma pur non essendo granché d'accordo con lui, non credo sia corretto leggere i commenti di Puntorossi, immagino senza conoscerlo affatto, visto che siete arrivati in gruppo ovviamente per passaparola, ed attaccarlo così pesantemente per le sue opinioni... magari espresse in modo ironico ma... conoscete il suo stile ? Davvero pensate stesse offendendo qualcuno ? Come in tutti i forum qui c'é un bel gruppo di utenti abituali, che saranno forse anche troppo disinvolti nei commenti, me compreso, ma che mai rifiutano il pacato confronto con opinioni diverse, mai fanno partire flames fini a se stessi (chi lo fa dura poco). Questo per dire: Puntorossi ha espresso una sua opinione, ma non considera gli scapers dei 'minus habens' ! Manteniamo la 'discussione' su toni tranquilli, no ? d)Un omaggio alla Picardo, con la quale condivido età e retroterra. Ricordi anche il Prigioniero sulla RAI ? Accomodati, e resta pure qui (e lo dico a tutti gli scapers) con noi. Conoscendoci meglio non siamo tanto male. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 23:58 del 27-03-2007

23 la cosa divertente e' che a) ho seguito farscape sin dagli inizi 7 anni fa guardandomela tutta in lingua originale e soffrendo fino all'avvento dei sottotitoli! b) a me farscape piace c) posseggo il dvd di farscape a differenza di molti che lo hanno votato come migliore. d) sono stato tra i primi iscritti in quel forum

» postato da il Puntorossi alle 00:43 del 28-03-2007

24 « c)Perdonatemi, ma pur non essendo granché d'accordo con lui, non credo sia corretto leggere i commenti di Puntorossi, immagino senza conoscerlo affatto, visto che siete arrivati in gruppo ovviamente per passaparola, ed attaccarlo così pesantemente per le sue opinioni... magari espresse in modo ironico ma... conoscete il suo stile ? Davvero pensate stesse offendendo qualcuno ? » Il mio messaggio era una mia opinione (girovago da molto tempo nella home e nei meandri del sito e mi sono trovato a dover giustificare il mio voto) quindi una spiegazione delle mie votazioni, pacata e tranquilla ed il motivo per cui non mi identifico nella sua teoria. PUNTO (senza colore eh eh). Mi spiace se il mio tono può essere considerato offensivo, nel caso me ne scuso ma era una sorta di chiacchera divanetti *con. ... torno a lurkare connesso o meno

» postato da Antonio Mercurio alle 00:45 del 28-03-2007

25 Ringrazio kruaxi per l'omaggio, ma soprattutto accetto il latinum!! Niente oro, please! Adoro incondizionatamente i ferengi, una delle più grandi razze create da trek, anche se, purtroppo, mi ostino a girare vestita ..... Concordo sulla farbothaggine di dividere in due le stagioni (pensa che, in stag. 2, questo metodo comporta di segare a metà la trilogia della principessa), ma, evidentemente, il Von Lorch della Passworld è un seguace delle regole dell'acquisizione .... Sul tema, non sono utente abituale di questo forum, e non conosco le usanze, ma, di solito, mi pare corretto argomentare, piuttosto che usare espressioni così nette, e ciò proprio per agevolare un confronto pacato e sereno, di solito il più proficuo. Nessun linciaggio, comunque, e tantomeno attacchi concordati di geometrica potenza: oltretutto, non sarebbe in stile farscape (This plan is so bad, it must be one of ours, è un nostro claim). Detto questo, alla fine tutti, su tutti i forum, siamo qui perchè amiamo la fantascienza, il che mi pare ragione più che sufficiente per rinfoderare lo spirito klingon (o luxan, per stare in tema). Direi che stasera ci siamo guadagnati lo sto'vo'korr .....

» postato da picardo alle 01:18 del 28-03-2007

26 Bene, mi fa piacere che ci stiamo capendo anche senza microrganismi traduttori... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 11:00 del 28-03-2007

27 Forse si era persa nel mio primo messaggio: è possibile dare un'occhiata alla classifica? Ho segnalato il mio racconto "Un nuovo Impero" e volevo sapere come si era piazzato, mai avuto la pretesa di vincere sia ben chiaro ma la pura curiosità. Che fa schifo come è scritto, lo so perchè (me l'hanno fatto notare) 1) Troppi possessivi {retaggio di una mania di lettura di testi in lingua inglese} 2) Personaggi ridondanti (vabbè era un giochetto) 3) Mi hanno fatto notare che un ministro ascolti delle decisioni alla radio. Bene, a questo punto non rinnoverò l'abbonamento al Writers Magazine (Sto scherzando!!!!) perchè il mio modo di scrivere è quello che è ma questo ci tenenvo dopo aver subito delle simpatiche minacce legali con accuse di apologia del fascismo e la soddisfazione che lo stesso sia finito in finale (magari immeritatamente visto il ben altro spessore del racconto di Catani che ho avuto occasione di leggere). Grazie in anticipo.

» postato da Antonio Mercurio alle 12:55 del 28-03-2007

28 «Ho segnalato il mio racconto "Un nuovo Impero" e volevo sapere come si era piazzato, mai avuto la pretesa di vincere sia ben chiaro ma la pura curiosità. » dove si può leggere?

» postato da ziopippi alle 13:00 del 28-03-2007

29 ««Ho segnalato il mio racconto "Un nuovo Impero" e volevo sapere come si era piazzato, mai avuto la pretesa di vincere sia ben chiaro ma la pura curiosità. » dove si può leggere?» Sul sito di Commissione Voyager però non so se inserire un link in un messaggio sia considerato o meno spam quindi attendo eventuale autorizzazione (dovresti trovarlo con Google comunque)

» postato da Antonio Mercurio alle 13:10 del 28-03-2007

30 «Forse si era persa nel mio primo messaggio: è possibile dare un'occhiata alla classifica? Ho segnalato il mio racconto "Un nuovo Impero" e volevo sapere come si era piazzato, mai avuto la pretesa di vincere sia ben chiaro ma la pura curiosità..» Credo che Ernesto la stia mettendo in linea sul sito Italcon. Comunque, il tuo racconto è arrivato secondo, anche se con largo distacco. La classifica: 1: Vittorio Catani - In attesa di Aline - Alpha Quadrant 2: Antonio Mercurio - Un nuovo impero - Commissione Voyager 3: Davide di Candia - L'ultimo posto libero - Uraniasat 4: Sandro Battisti e Giovanni De Matteo - L'occhio delle Stelle - Next 5: Elena di Fazio - Perky Moon - Continuum 6: nessun premio S*

» postato da S* alle 14:41 del 28-03-2007

31 domanda banale: si possono leggere? dove?

» postato da tzenobite alle 15:00 del 28-03-2007

32 « Credo che Ernesto la stia mettendo in linea sul sito Italcon. Comunque, il tuo racconto è arrivato secondo, anche se con largo distacco. S*» Secondo dietro Catani è come una vittoria! (per me) e comunque, ribadisco, l'importante è partecipare. P.S. Sito della Italcon sarebbe? (indirizzo web) Grazie!

» postato da Antonio Mercurio alle 15:18 del 28-03-2007

33 « P.S. Sito della Italcon sarebbe? (indirizzo web) Grazie!» in fondo alla HP di fantascienza c' è il link: http://www.fantascienza.com/italcon/

» postato da doralys alle 16:04 del 28-03-2007

34 ««Ho segnalato il mio racconto "Un nuovo Impero" e volevo sapere come si era piazzato, mai avuto la pretesa di vincere sia ben chiaro ma la pura curiosità. » dove si può leggere?» Il racconto che ha partecipato al premio italia lo puoi leggere Qui Colgo l'occasione per ringraziare chi mi ha segnalato il link al sito della Italcon (mi fermo sempre al fantahaiku e non torno indietro )

» postato da Antonio Mercurio alle 10:48 del 29-03-2007

35 «domanda banale: si possono leggere? dove?» Il mio racconto, "L'ultimo posto libero", lo trovi su UraniaSat. Questo il link: http://uraniasat.altervista.org/racconti_11.htm Davide

» postato da Migrator alle 17:47 del 01-04-2007