RFID nelle pillole

1 Bè, non posso condividere l' "attacco" del pezzo. Nanotecnologia non è da intendersi come tecnologia di "piccola scala" (di scala atomica/molecolare, più precisamente) ma come tecnologia di manipolazione (assemblaggio/disassemblaggio o modifica/verifica della configurazione spaziale) di cose di piccola scala. Una radioantenna, microscopica o nanoscopica che sia, non è nanotech... così come correttamente dice l'articolo. Ma a differenza di quel che dice la prima frase del pezzo, sul piano concettuale non si avvicina neanche lontanamente alla nanotecnologia... non importa quanto piccola possa essere l'antenna. La molecola antibiotica di base contenuta da una eventuale pilloletta d'antibiotico è molto più "nanotech" di quanto non sia l'antenna RFID eventualmente contenuta dalla stessa pillola. Quello che il RFID fa in questo caso, al massimo, è segnalare la presenza nell'organismo di un oggetto macroscopico (la pillola). Non è esattamente la rivoluzione nanotecnologica.

» postato da metalupo alle 13:11 del 23-02-2007

2 infatti è una notizia_ibrido: non è si parla di nanotech ma, come dico nel pezzo, poco ci manca nel senso che concettualmente così, il farmaco, potrebbe essere quasi assimilato a nanotecnologia. quasi...

» postato da zoon alle 14:08 del 23-02-2007

3 « nel senso che concettualmente così, il farmaco, potrebbe essere quasi assimilato a nanotecnologia. quasi...» E no, credo di no! Per carità... va comunque benissimo come attacco giornalistico. Sbrodolavo solo delle mie riflessioni. Il resto è comunque un ottimo (e chiaro) articolo

» postato da metalupo alle 14:15 del 23-02-2007

4 be', è comunque un qualcosa di artificiale, tecnologico, assai piccolo che segnala qualcosa. certo, ripeto, non è nanotecnologia, ma estendendo un po' il concetto potrebbe quasi passare questo, ovviamente, a mio modesto e personalissimo avviso. grazie per gli apprezzamenti

» postato da zoon alle 14:53 del 23-02-2007