Warner Bros: nuovo Batman nel 2016

1 ...ma basta con questi reboot fatti a pochi anni di distanza! posso capire un reboot(il termine remake è passato di moda, sigh) di un film che ha 10,20 o più anni, ma pensare a un nuovo batman mentre è ancora in scena l'ultimo capito è un po' ridicolo...

» postato da Luk@s alle 17:30 del 21-08-2012

2 «...ma basta con questi reboot fatti a pochi anni di distanza!» non è proprio un reboot però: l'articolo dice che "racconterà la storia del personaggio mentre entra nel suo secondo anno da supereroe". ambientato proprio in quel secondo anno c'è ad esempio il meraviglioso arco narrativo di "year two: fear the reaper", scritto da mike barr alla fine degli anni 80.

» postato da jonny lexington alle 17:38 del 21-08-2012

3 Mi sfugge il senso del dire che nella serie di Nolan non sarebbe stato credibile introdurre Superman o Wonderwoman; Batman è sempre stato senza poteri e ha sempre combattuto con personaggi dai poteri nulli o limitati (rispetto a quelli affrontati da Superman) e nella Justice League fornisce solo il suo ingegno e i suoi mezzi finanziari e tecnologici; con questi reboot non si sa mai dove si va a parare, senza considerare che questa serie a me è piaciuta anche più della precedente; ma questo passa il convento...

» postato da mikronimo alle 17:52 del 21-08-2012

4 Io adatterei "Shaman" di Danny O'Neil, sarebbe un reboot fantastico. Sognare non costa nulla (per ora).

» postato da Robin3000 alle 19:29 del 21-08-2012

5 Affidare Batman a Nolan ha sicuramente portato lustro al personaggio. Ma come tutte le cose anche questo ha il suo rovescio della medaglia. Può vivere un Batman così fortemente autoriale senza il suo autore? A quanto sembra la risposta che si sono dati nella DC/WB è no. E non posso che esserne d'accordo. Il Batman di Nolan è qualcosa che appartiene a Nolan e basta. Un altro autore, se non vuole passare per un semplice copista e rischiare magari di fare la figura del fesso con un prodotto che non potrà mai essere all'altezza dell'originale, deve per forza far suo il personaggio ed allontanarsi dalla visione di Nolan.

» postato da MiaPiccolina alle 14:46 del 22-08-2012

6 cerchiamo però di non considerare la trilogia di nolan come tutta farina del suo sacco, eh. si è rifatto (giustamente) alla caratterizzazione del personaggio e dei suoi antagonisti che si vede nei fumetti, soprattutto certi filoni recenti, come è giusto che sia. la prossima accoppiata regista/sceneggiatore, oltre a saper fare bene il proprio lavoro, farà bene a seguire lo stesso esempio.

» postato da jonny lexington alle 15:46 del 22-08-2012

7 Beh è chiaro, che gli spunti con il fumetto non mancano. Li ho riconosciuti anche io che non sono un lettore assiduo. Ma il nodo della questione resta; cinematograficamente parlando, questo Batman non può sopravvivere, come non sono sopravissuti i Batman di Burton e di Schumacher. Cambiare regista e sceneggiatore significa cambiare tutto il discorso, e qualcosa che non si può evitare.

» postato da MiaPiccolina alle 20:43 del 22-08-2012

8 Che palle. Che altro dire?

» postato da (Andrea Frixa) alle 11:57 del 23-08-2012

9 Effettivamente il Batman di TIm Burton era più "fumettoso". L'interpretazione di Nolan è fantastica, ma è proprio il suo punto di forza (il radicato realismo citato nell'articolo) che lo tiene lontano dal mondo popolato da Alieni, amazzoni, atlantidei ecc. ecc.

» postato da Franius alle 15:43 del 23-08-2012

10 Riguardo Batman infatti finora ho apprezzato solo quello che ha realizzato Nolan, in particolare il secondo capitolo. Sono comunque contento che la saga sia conclusa, e per quanto mi riguarda lo è definitivamente con quest'ultimo film, almeno finché non se ne occuperà qualcun altro di altrettanto capace e vicino ai miei gusti. Spero che TDKR non deluda, quando lo vedrò la prossima settimana. Di tutti gli altri film di supereroi che usciranno mi importa davvero poco. E sono ancora meno interessato a continuazioni o reboot di questo Batman; men che meno in un'ottica di creare una Justice League da contrapporre al successo degli Avengers della Marvel.

» postato da HAL 9000 alle 13:31 del 24-08-2012

11 Nei fumetti con personaggi decennali è capitato che al cambio di autore/disegnatore ci sia stata una modifica del personaggio. E non sempre è una evoluzione del protagonista. Hulk è un esempio. Tra i supereroi è quello che ha cambiato più personalità di tutti (e non solo perché è un caso psichiatrico). Ma non è il solo. Un "nuovo" Batman non dovrebbe spaventare o creare preconcetti. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 14:33 del 24-08-2012

12 «Nei fumetti con personaggi decennali è capitato che al cambio di autore/disegnatore ci sia stata una modifica del personaggio. E non sempre è una evoluzione del protagonista. Hulk è un esempio. Tra i supereroi è quello che ha cambiato più personalità di tutti (e non solo perché è un caso psichiatrico). Ma non è il solo. Un "nuovo" Batman non dovrebbe spaventare o creare preconcetti. Palomino.» Se facciamo evolvere questo Batman rischiamo di renderlo sempre meno fumettoso. A sto punto non resta che eliminare il costume e farlo diventare una sorta di agente segreto alla missione impossibile. Giusto quindi cambiare strada e provare un Batman più fumettoso magari con camei di altre serie.

» postato da yurika m. alle 15:51 del 24-08-2012