Ultime notizie

In questo canale

Home Notizie Dall'estero La Chiesa brasiliana vuole fare causa a...

La Chiesa brasiliana vuole fare causa a Roland Emmerich

L'arcidiocesi di Rio de Janeiro sostiene che la Columbia Pictures non aveva alcun diritto di far vedere la statua del Cristo Redentore distrutto dalle onde

2012, il film catastrofico del regista Roland Emmerich uscito a fine 2009, ha ricevuto soprattutto critiche negative o al limite appena sufficienti, ma è riuscito a destare l'interesse degli spettatori con una campagna di marketing virale e, soprattutto, a incassare, a livello globale quasi 768 milioni di dollari (risultando il quinto film più visto nel 2009) a fronte di un budget di 200 milioni di dollari.

 

Tra le immagini più rappresentative dell'apocalisse che investe il nostro pianeta ci sono quelle che vedono la distruzione di alcuni tra i più famosi o iconici monumenti della Terra.

Uno di essi, a quanto pare, non è molto d'accordo sulla sua partecipazione.

 

Si è infatti diffusa la notizia che la Chiesa Cattolica brasiliana, l'arcidiocesi di Rio de Janeiro per la precisione, abbia intenzione di chiedere dei danni alla Columbia Pictures, produttrice del film, per aver lasciato che Emmerich utilizzasse la statua del Cristo Redentore che si trova sulla montagna di Corcovado, a 710 metri di altezza rispetto alla città.

E soprattutto che mostrasse la sua distruzione a opera di una delle gigantesche onde.

 

L'avvocanto Claudine Dutra, che rappresenta la Chiesa brasiliana ha riferito che il permesso di produrre la scena era stata specificatamente negata. E che il fatto che la Columbia abbia comunque mostrato nel film la distruzione di quel santuario abbia offeso moltissimi credenti.

 

La risposta della Columbia è stata che invece avevano ricevuto il permesso, non dalla Chiesa, ma dagli eredi dello scultore Paul Landowsky, che creò la statua nel 1931 su incarico dell'arcidiocesi di Rio. Secondo le leggi brasiliane i copyright appartengono all'autore fino alla sua morte (Landowski è morto nel 1961) e passano agli eredi per i sucessivi 70 anni (per poi passare nel pubblico dominio, in questo caso si tratterebbe del 2032).

 

Ovviamente secondo Dutra è l'arcidiocesi che concede invece l'uso dell'immagine della statua, cosa che fa nel 99 per cento dei casi, ma che non aveva intenzione di fare in questo: dato che ne mostrava la distruzione.

I contatti tra legali sono iniziati già in dicembre, un mese dopo l'uscita. La Columbia che parla della sua buona fede nell'aver chiesto a chi ritenevano potesse dare il permesso (una società chiamata ARS, Artists Rights Society), l'arcidiocesi a chiedere come minimo delle scuse e che non c'era nessuna intenzione di offendere.

Non è ancora chiaro se esiste già una causa legale o se si tratta di una serie di dichiarazioni pubblica che la precede.

Autore: Alberto Priora - Data: 3 marzo 2010 - Fonte: io9.com; the hollywood reporter

Notizie correlate

Vota questo articolo

Voti dei lettori

1 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Fossi in loro ritirerei il film, tanto è probabile che sia la solita ciofeca inguardabile. Inoltre è vero: non ne avevano il diritto, se anche gli erano stati dati i permessi dagli eredi dello scultore, la chiesa gli aveva espressamente chiesto di non mostrare quella scena, quanto gli costava cambiare soggetto?? La loro è una provocazione alla Cristianità, altrimenti avrebbero cambiato il soggetto senza troppi problemi. O almeno questa è la mia personale opinione in merito.

» postato da (Sagana sagana.altervista alle 00:29 del 03-03-2010

2 se nn si è offeso il vaticano per la distruzione di San Pietro nn vedo perchè in brasile debbano fare tante storie... fino a prova contraria una scultura del genere dovrebbe essere un bene dell'umanità e poterla riprendere o sottoporre a effetti speciali non dovrebbe creare tanto scalpore,,, ci mancherebbe solo che per poter fare il filmino delle vacanze in brasile dovessimo chiedere il permesso alla chiesa per riprendere il Cristo!

» postato da (Simon Giovagnoli) alle 05:44 del 03-03-2010

3 ma che stress... è un "disaster movie" (in tutti i sensi :D ), è normale che si scassi qualcosa... :D

» postato da Andrea Pagani alle 09:39 del 03-03-2010

4 Ora, non è che "2012" sia poi sta grande opera d'arte, però trovo veramente preoccupante questa notizia, da due punti di vista: primo, il fatto che comunque sempre in qualsiasi caso si vogliano far valere i propri "diritti" di immagine o quello che volete, anche su opere che sono ormai simboli culturali e che dovrebbero essere patrimoni comuni, non di qualcuno, scultore o chiesa che sia; secondo, la sempre maggiore intolleranza religiosa quando si tocca qualcosa che ha a che fare con la religione. La chiesa brasiliana farebbe bene a preoccuparsi del danno di immagine che è stato causato dalla scomunica ai medici che praticarono l'aborto alla bambina violentata (e alla bambina stessa, se non sbaglio) qualche tempo fa. Invece di occuparsi di scemenze di copyright, che si occupassero di capire veramente i problemi della gente. S*

» postato da S* alle 09:53 del 03-03-2010

5 Sarebbe interessante conoscere l'opinione del diretto interessato riguardo lo sfruttamento della sua immagine. zaludozzzz

» postato da jetscrander alle 10:47 del 03-03-2010

6 facco anch'io causa a Emmerich, perchè nel film vengo sicuramente ammazzato e sono un tipo scaramantico

» postato da ziopippi alle 10:53 del 03-03-2010

7 è vergognoso sentire notizie come queste.

» postato da _Kaos_ alle 12:00 del 03-03-2010

8 «Sarebbe interessante conoscere l'opinione del diretto interessato riguardo lo sfruttamento della sua immagine. » Se il "diretto interessato" dovesse un giorno scendere sulla Terra e chiedere i diritti sullo sfruttamento della sua immagine allora sì che sarebbe la fine del mondo.

» postato da AKKA alle 14:30 del 03-03-2010

9 «non aveva alcun diritto di far vedere la statua del Cristo Redentore» ohibò, suppongo che la prossima vittima di questa crociata sarà il film "non c'è due senza quattro", con bud spencer e terence hill. la statua si vede proprio bene in un paio di scene. :(

» postato da jonny lexington alle 16:00 del 03-03-2010

10 ««non aveva alcun diritto di far vedere la statua del Cristo Redentore» ohibò, suppongo che la prossima vittima di questa crociata sarà il film "non c'è due senza quattro", con bud spencer e terence hill. la statua si vede proprio bene in un paio di scene. :(» Hai ragione. E' il peggior film della coppia. :evil: Vabbè, ci sarebbe Botte di Natale ma non voglio sparare sulla croce rossa.

» postato da Andrea Liscio alle 17:08 del 03-03-2010

11 «E' il peggior film della coppia. :evil: » mi permetto di dissentire. :) i giochini tra doppi erano molto carini e colorati, il riso con i fagioli fa venire fame nonostante la bettola del porto, la parte investigativa fantascientifica lo batte solo due superpiedi quasi piatti. (ovviamente se piace il genere)

» postato da _Kaos_ alle 18:02 del 03-03-2010

12 quando si tratta di sccire qualche soldo ...non c'è più religione ...

» postato da UH alle 19:16 del 03-03-2010

13 Come querela non è un tantino tardiva? Dovevano farla quando il film usci. I casi sono due: o non volevano fare ulteriore pubblicità gratuita alla pellicola o volevano vedere quanto potevano chiedere. certo che se quei soldi poi finissero nelle favelas ... Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 21:21 del 03-03-2010

14 Si nelle favelas finiscono ....

» postato da UH alle 21:27 del 03-03-2010

15 Farò anch'io causa a Hemmerich, per essermi sorbito una schifezza colossale di più di due ore al cinema. Polemica ridicola. Comunque spero che nel prossimo film ci sia la distruzione di qualche moschea. Così sarà la volta buona che a Holliwoood gli impediranno di fare altri film insulsi come questo. Sono disposto a offrirmi come martire per sabotare la prossima sceneggiatura, inserendoci muezzin spaziali e minareti celesti distrutti in un sol colpo........ Una buona notizia: è stata cancellata la serie che avrebbe dovuto narrare le vicende post 2012.

» postato da Kobol77 alle 13:58 del 04-03-2010

16 «Comunque spero che nel prossimo film ci sia la distruzione di qualche moschea. Così sarà la volta buona che a Holliwoood gli impediranno di fare altri film insulsi come questo. Sono disposto a offrirmi come martire per sabotare la prossima sceneggiatura, inserendoci muezzin spaziali e minareti celesti distrutti in un sol colpo........» Mah... che moschee ci sono abbastanza famose, come edificio riconoscibile intendo? Agia Sophia a Istanbul? Non so, secondo me non renderebbe. S*

» postato da S* alle 14:28 del 04-03-2010

17 con il muro del pianto sarebbero i cosiddetti due piccioni con una....

» postato da _Kaos_ alle 15:10 del 04-03-2010

18 ««Comunque spero che nel prossimo film ci sia la distruzione di qualche moschea. Così sarà la volta buona che a Holliwoood gli impediranno di fare altri film insulsi come questo. Sono disposto a offrirmi come martire per sabotare la prossima sceneggiatura, inserendoci muezzin spaziali e minareti celesti distrutti in un sol colpo........» Mah... che moschee ci sono abbastanza famose, come edificio riconoscibile intendo? Agia Sophia a Istanbul? Non so, secondo me non renderebbe. S*» la moschea blu

» postato da Paolocosmico alle 19:31 del 04-03-2010

19 «con il muro del pianto sarebbero i cosiddetti due piccioni con una....» :lol:

» postato da tzenobite alle 20:14 del 04-03-2010

20 «« Mah... che moschee ci sono abbastanza famose, come edificio riconoscibile intendo? Agia Sophia a Istanbul? » la moschea blu» Va be' dai, saranno tre o quattrocentro metri una dall'altra, puoi distruggerle entrambe con un colpo solo. S*

» postato da S* alle 22:35 del 04-03-2010

21 ««« Mah... che moschee ci sono abbastanza famose, come edificio riconoscibile intendo? Agia Sophia a Istanbul? » la moschea blu» Va be' dai, saranno tre o quattrocentro metri una dall'altra, puoi distruggerle entrambe con un colpo solo. S*» infedele :D

» postato da Paolocosmico alle 19:26 del 05-03-2010

22 C'è sempre la Mecca...

» postato da Rodia alle 19:46 del 05-03-2010

23 «C'è sempre la Mecca...» Ci aveva pensato.

» postato da AKKA alle 23:42 del 05-03-2010

24 ««la prossima vittima di questa crociata sarà il film "non c'è due senza quattro"» Hai ragione. E' il peggior film della coppia. :evil:» ritira immediatamente quello che hai scritto! :blackcat:

» postato da jonny lexington alle 20:38 del 08-03-2010

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.