Watchmen 2? Non è un'ipotesi assurda

Si moltiplicano le voci che vorrebbero DC pronta a impegnarsi in prequel e spin-off del fumetto, mentre Warner starebbe accarezzando l'idea di un sequel sul grande schermo.

Davvero dobbiamo tornare in scena?

Dave Gibbons e Alan Moore si opporrebbero con tutte le loro forze. Ma il disegnatore e l'autore di Watchmen non potrebbero fare molto se davvero, come si vocifera in rete, DC sta considerando l'ipotesi di ampliare l'universo del fumetto. Nel settembre 2009 Paul Levitz ha lasciato la presidenza, dopo anni di fiera opposizione a qualsiasi forma di sfruttamento commerciale del capolavoro anni '80. E pare che ora il vento stia cambiando con l'ingresso di nuovi team creativi più giovani, meno legati al mito o suggestionati dall'intoccabilità che per oltre vent'anni ha protetto la mini-serie, uscita in dodici numeri fra il 1986 e il 1987, baciata da subito da un successo enorme e vincitrice di vari riconoscimenti internazionali (ad oggi è l'unico graphic novel ad aver vinto un Premio Hugo).

 

Il sito Bleeding Cool si spinge persino a fare un nome: Dan DiDio, attualmente autore di The Outsiders. Che sia davvero lui o meno l'artefice, l'idea è quella di creare una serie di prequel e spin-off in grado di sfruttare a pieno il marchio legato a quello che è ancora oggi il volume più venduto da DC. E in un'epoca di riciclo selvaggio, viene quasi da chiedersi perché non ci abbiano pensato prima.

 

Dave Gibbons è stato chiarissimo in merito. Interpellato dal sito io9.com, ha escluso categoricamente qualsiasi possibilità di partecipazione a un simile progetto: "Se vogliono fare un prequel o un sequel, non posso impedirglielo. Se però aggiungi qualcosa a Watchmen, lo stai in realtà diluendo. Non è Batman. Io non voglio essere coinvolto, e credo nemmeno Zack Snyder". Eppure, proprio Warner Bros potrebbe avere la strada spianata per un eventuale sequel sul grande schermo, dal momento che i contratti siglati dagli attori del primo film contengono tutti una clausola per l'eventuale Watchmen 2.

 

Qualcuno dunque ci aveva già pensato. In questo caso forse potrebbe essere il botteghino a frenare il tutto: a fronte di un costo di centotrenta milioni di dollari, il film ne ha incassati "solo" centottanta. Con le cifre che girano oggi, potrebbe essere poco per scaldare gli animi della dirigenza Warner e convincerla a buttarsi in un'avventura che, dal punto di vista creativo, si annuncia durissima. Considerando il finale del fumetto (e del fedelissimo film), cosa mai potrebbe accadere in un ipotetico sequel?

Autore: Alessandro Murč - Data: 10 febbraio 2010 - Fonte: io9.com

Vota questo articolo

Voti dei lettori

3 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Bhè, di carne al fuoco per prequel e spin-off ce n'è davvero tanta, se ricordo bene il fumetto..

» postato da Lord of Chaos alle 01:51 del 10-02-2010

2 spero proprio non lo facciano ...

» postato da Massimo Franzoni alle 10:51 del 10-02-2010

3 Spero proprio di no,il fumetto era una capolavoro mentre il film una porcheria,tanto non lo faranno mai,non li conviene,il film è stato un flop massacrato dalla critica nessuno li vuole rivedere sopratutto in sequel prequel e spin-off tarocchi,l'unica cosa che vorrei vedere è un remake del film,che renda giustizia all'opera di moore che ne mantenga intatto lo spirito più che l'estetica,fatto da un regista serio e non quel film tamarrata ignorante fatto da Snyder.

» postato da PatrickBateman47 alle 11:10 del 10-02-2010

4 «Spero proprio di no,il fumetto era una capolavoro mentre il film una porcheria,tanto non lo faranno mai,non li conviene,il film è stato un flop massacrato dalla critica nessuno li vuole rivedere sopratutto in sequel prequel e spin-off tarocchi,l'unica cosa che vorrei vedere è un remake del film,che renda giustizia all'opera di moore che ne mantenga intatto lo spirito più che l'estetica,fatto da un regista serio e non quel film tamarrata ignorante fatto da Snyder.» Quotone, laenso uguale. Ad ogni modo o è la prma volta che si vocierano cose del genere, e fino ad adesso si sono rivelate sempre abbastanza infondate....

» postato da Joker alle 15:26 del 10-02-2010

5 Il fumetto è mitico. Il film non era tutta 'sta schifezza, anzi. Il sequel non sta a dirci proprio niente.

» postato da Sergio Donato alle 09:49 del 11-02-2010

6 Per carità, intoccabile il fumetto, ma considerare il film in questo modo pessimo mi sembra tipico di chi non l'ha visto. Io l'ho trovato, al più, pleonastico, ma di certo molto ben fatto ! Poi, per carità, al solito 'de gustibus'... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 15:59 del 20-02-2010

7 «il fumetto era una capolavoro mentre il film una porcheria» ok, che aveva esattamente di cosí orribile il film?

» postato da jonny lexington alle 17:27 del 20-02-2010

8 ««il fumetto era una capolavoro mentre il film una porcheria» ok, che aveva esattamente di cosí orribile il film?» Quando l'avrà visto ti risponderà. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 11:07 del 21-02-2010

9 A me il film è piaciuto molto. Assieme ai due Batman e a Iron Man è il miglior film di supereroi che ho visto, di certo il più anticonvenzionale e meno scontato. In definitiva il più originale. Non capisco proprio le critiche al film. Fumetti e film sono due cose distinte e separate per me. Spero che il secondo capitolo sia all'altezza del primo.

» postato da Kobol77 alle 18:32 del 21-02-2010

10 «Non capisco proprio le critiche al film. Fumetti e film sono due cose distinte e separate per me» In genere la critica che si fa a Watchman parte proprio da questo presupposto, accusando il film di essere troppo perfettamente ricalcato sul fumetto al punto da non aggiungere nulla. S*

» postato da S* alle 21:34 del 21-02-2010

11 ««Non capisco proprio le critiche al film. Fumetti e film sono due cose distinte e separate per me» In genere la critica che si fa a Watchman parte proprio da questo presupposto, accusando il film di essere troppo perfettamente ricalcato sul fumetto al punto da non aggiungere nulla. S*» Beh, come dicevo, è senza dubbio vero ma... già la sigla iniziale vale da sola più di tanti film che ho visto ultimamente... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 00:01 del 22-02-2010

12 «««Non capisco proprio le critiche al film. Fumetti e film sono due cose distinte e separate per me» In genere la critica che si fa a Watchman parte proprio da questo presupposto, accusando il film di essere troppo perfettamente ricalcato sul fumetto al punto da non aggiungere nulla. S*» Beh, come dicevo, è senza dubbio vero ma... già la sigla iniziale vale da sola più di tanti film che ho visto ultimamente... Salute e Latinum per tutti !» Vero...ed il film riesce a ripercorrere perfettamente lo spirito del fumetto in chiave moderna...un secondo episodio non lo vedo proprio però al mercato non si comanda...magari vogliono sfruttare il fatto che il dottor Manhattan sia blu e possa diventare alto tre metri... :wink:

» postato da Zakalwe alle 13:28 del 22-02-2010

13 «In genere la critica che si fa a Watchman parte proprio da questo presupposto, accusando il film di essere troppo perfettamente ricalcato sul fumetto al punto da non aggiungere nulla.» quindi: "v per vendetta" è stato criticato perché si è discostato troppo dal fumetto; "watchmen" perché non si è discostato affatto; "la lega dei gentiluomini straordinari" perché ha inventato un nuovo modo di fare schifo. adattare un'opera di moore per il cinema è un progetto senza speranza, a quanto pare. :)

» postato da jonny lexington alle 18:50 del 23-02-2010

14 «un secondo episodio non lo vedo proprio» e se il secondo episodio fosse un porno?

» postato da jonny lexington alle 18:51 del 23-02-2010

15 Le critiche per partito preso son la sintesi del più becero fascismo..chi critica senza conoscere è un fascista!!

» postato da (MArco Sboroni) alle 13:34 del 21-04-2012

16 «Le critiche per partito preso son la sintesi del più becero fascismo..chi critica senza conoscere è un fascista!!» Ecco, si sentiva il bisogno di questo genere di lezioni di democrazia... S*

» postato da S* alle 21:11 del 21-04-2012

17 A me il film è piaciuto! A voler essere pignoli si può dire che a volte è un po' prolisso e dispersivo, ma mi ha tenuto davanti allo schermo fino alla fine. Un film su supereroi "diverso" dal solito, che esplora più a fondo la psicologia dei personaggi, le loro manie, le loro paure, un film "nero": pessimista e scorretto, che fa della sua originalità il suo punto di forza. Credo però, che proprio per la sua unicità, sarà molto dura fare un seguito decente. Se ci sarà, prevedo purtroppo un seguito fracassone più incline agli standard hollywoodiani: perchè è vero, alla maggioranza del pubblico non è piaciuto, e la deduzione più ovvia in questi casi è che bisogna aumentare il grado di tamarraggine...

» postato da Requiem alle 09:32 del 23-04-2012

18 Tutto si può fare. Però Watchmen era un fumetto di Alan Moore, il fumetto non ha seguiti e Alan Moore non ne farà mai, visto che la DC si ritiene proprietaria della serie e a Moore questo non va giù. La DC sta lavorando a un seguito (un prequel mi pare) del fumetto, e può darsi che prima o poi ci facciano un film, ma insomma, non è di Moore. È un po' come il seguito della Guida Galattica scritto da Colfer, o i seguiti di Dune. S*

» postato da S* alle 09:42 del 23-04-2012

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.