District 9 entusiasma la critica

Lo screening proiettato alla Comic Con di San Diego riscuote grandissimi apprezzamenti. "Una svolta per il cinema di fantascienza" secondo ComingSoon.net.

ingrandisci

All'inizio questo film suscitava interesse più che altro per il nome del produttore, Peter Jackson. Ma man mano che ci si avvicina alla data di uscita, e che emergono nuovi particolari, nuovi trailer, o come in questo caso ci sono giornalisti che hanno la fortuna di poter vedere il film in anteprima, alla Comic Con di San Diego (dobbiamo assolutamente andarci prima o poi) monta sempre di più la sensazione di trovarsi di fronte a qualcosa di davvero importante, un film che potrebbe fare la storia del cinema di fantascienza. E la buona notizia, per cambiare, è che questo risultato per cambiare non avverrà investendo più soldi negli effetti speciali.

Scott Chitwood di ComingSoon.net è tra i giornalisti più entusiasti di District 9. "Non voglio ricevalre troppo perché la cosa migliore è vedere il film senza saperne troppo, ma devo assolutamente dirvi quanto è bello. Di tanto in tanto salta fuori un film che rappresenta una svolta per il genere, e ho la sensazione che questo sia uno di quei film. Parla della società, delle differenze culturali, del pregiudizio e altri problemi del mondo reale. E nello stesso tempo mette in scena effetti speciali e cattiverie che sono qualcosa di mai visto prima. Vi piacerà."

Il film è costato solo 30 milioni di dollari, cosa che ha suscitato molto stupore tra i giornalisti. Girato in Sudafrica, effetti speciali realizzati in Canada, il film è a tutti gli effetti un film a basso budget e come tale viene anche promosso, anche se a vederlo sembra un film molto più costoso.

 

Anche la promozione punta su mezzi meno costosi è più moderni, come il viral marketing. Interessanti a questo proposito due canali twitter realizzati anche in Italia, uno dal punto di vista degli umani (twitter.com/mnuitalia) e uno dal punto di vista dei non umani (twitter.com/nonumani). C'è anche una pagina Facebook: www.facebook.com/pages/District-9/217301465461.

 

In USA il film uscirà a metà agosto, in Italia invece bisognerà attendere il 2 ottobre.

Autore: S* - Data: 3 agosto 2009 - Fonte: ComingSoon.net, BadTaste, WayToBlue

Vota questo articolo

Voti dei lettori

4 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Se sia davvero un bel film lo vedremo. Per quanto riguarda il "basso budget" questa potrebbe essere la dimostrazione che (a) quando c'e' una storia da raccontare e' meglio lasciar parlare lei e non infarcirla di lensflare e (b) si possono fare dei film americani interessanti senza passare da Hollywood. Se questo film ha successo, potrebbe essere un film epocale anche per il punto (b).

» postato da Luigi Rosa alle 06:35 del 03-08-2009

2 «Se sia davvero un bel film lo vedremo. Per quanto riguarda il "basso budget" questa potrebbe essere la dimostrazione che (a) quando c'e' una storia da raccontare e' meglio lasciar parlare lei e non infarcirla di lensflare e (b) si possono fare dei film americani interessanti senza passare da Hollywood. Se questo film ha successo, potrebbe essere un film epocale anche per il punto (b).» Le cose sono tutte collegate. Il film lo infarcisci di lensflare quando non hai una storia che parli da sola. E questo accade soprattutto a Hollywood perché lì i film vengono pianificati a tavolino come prodotti da buttare sul mercato, e anche perché i soldi per rendere di successo un film fatto solo con i lensflare ce l'hanno solo loro. S*

» postato da S* alle 10:32 del 03-08-2009

3 L O S A P E V O ! Ero certo che era un bel film!

» postato da Short Stories alle 11:06 del 03-08-2009

4 «Le cose sono tutte collegate. Il film lo infarcisci di lensflare quando non hai una storia che parli da sola. E questo accade soprattutto a Hollywood perché lì i film vengono pianificati a tavolino come prodotti da buttare sul mercato, e anche perché i soldi per rendere di successo un film fatto solo con i lensflare ce l'hanno solo loro. S*» Ci sono belle storie che si possono raccontare con pochi soldi perché hanno uno sviluppo quasi da "teatro": poche esigenze scenografiche, spazi esterni ridotti o semplici (le location esterne o ricostruite costano un botto), onesti attori (o giovani promesse in maturazione) e non grandissimi nomi dal cachet stellare. Altri film non li giri così: sono storie diverse (pensate a "La mia Africa";), scommesse diverse (molto più costose) e compromessi maggiori da accettare. Se non costruisci a tavolino un progetto che ti costerà oltre 100 milioni di euro sei un pazzo, non un professionista. Il problema è quando Hollywood prende una storia da interni, la riempie di "steroidi" e milioni di budget e la manda "in vacca". :P Mettere sulla stessa bilancia per es. Avatar e District 9 è come far combattere un peso massimo contro un welter: forse entrambi conoscono la boxe bene e sarebbero capaci di un bell'incontro, ma il match sarebbe improponibile!

» postato da Naismith alle 11:49 del 03-08-2009

5 Ho goduto quando ho letto che peter jackson lo produceva soltanto. Ora immagino che mi scannerete ma giusto Splatters m'è piaciuto!!!

» postato da ilmedusa alle 11:56 del 03-08-2009

6 «Ho goduto quando ho letto che peter jackson lo produceva soltanto. Ora immagino che mi scannerete ma giusto Splatters m'è piaciuto!!!» sai che in fondo condivido il tuo parere? Per carità devo a jackson di aver messo tanto amore nel Signore degli Anelli, ma la sua regia con colori supersaturi e continue tonalità blu-giallo non mi è mai piaciuta. IMHO ovviamente :)

» postato da vasquez alle 12:02 del 03-08-2009

7 L'ultimo trailer mi aveva entusiasmato ancora più del primo. Bene bene. Attendo sfregandomi le mani.

» postato da Sergio Donato alle 19:40 del 03-08-2009

8 Oh, come hai ragione Naismith, provate a fare lo Star Trek di Adams con 30 milioni... Ciò detto non vedo l'ora di gustarmi questo District 9, anche perchè visto che con il SdA ha ridefinito lo standard del fantasy al cinema e con questo film segnerà un punto per la SF con un low budget, allora è pronto per la beatificazione!

» postato da L01CYL8 alle 19:48 del 03-08-2009

9 «Oh, come hai ragione Naismith, provate a fare lo Star Trek di Adams con 30 milioni... Ciò detto non vedo l'ora di gustarmi questo District 9, anche perchè visto che con il SdA ha ridefinito lo standard del fantasy al cinema e con questo film segnerà un punto per la SF con un low budget, allora è pronto per la beatificazione! » Mah, Star Wars l'hanno fatto con dodici milioni. Anche attualizzando la cifra non sono più di quaranta. Per prendere un film a caso tutto trama e poco effetti speciali, Ocean 13, è costato ben 85 milioni. I soldi bisogna anche saperli spendere, non è solo un fatto di effetti speciali o meno. S*

» postato da S* alle 08:25 del 04-08-2009

10 «Mah, Star Wars l'hanno fatto con dodici milioni. Anche attualizzando la cifra non sono più di quaranta. Per prendere un film a caso tutto trama e poco effetti speciali, Ocean 13, è costato ben 85 milioni. I soldi bisogna anche saperli spendere, non è solo un fatto di effetti speciali o meno. S*» Silvio, Ocean Thirteen ha speso un pacco nel cast: Brad Pitt, George Clooney, Matt Damon, Elliott Gould, Al Pacino... Non sono solo gli effetti speciali a costare (anzi, in certi casi forse costano pure meno degli stuntman di certi action movies). Certo che i soldi bisogna ben spenderli, ma è come negli sport più noti: le grandi squadre continuano a spendere miliardi di euro, anche se ogni tanto una provinciale con un budget un centesimo del loro finisce con il giocare meglio e batterle. :)

» postato da Naismith alle 09:54 del 05-08-2009

11 «Certo che i soldi bisogna ben spenderli, ma è come negli sport più noti: le grandi squadre continuano a spendere miliardi di euro, anche se ogni tanto una provinciale con un budget un centesimo del loro finisce con il giocare meglio e batterle. :)» Mi sembra un paragone azzeccato. S*

» postato da S* alle 15:50 del 05-08-2009

12 Appunto per questo ho portato ad esempio un film come Star Trek, in cui la storia è un reboot, ma di cose già presenti nell'immaginifico dello spettatore, quindi tutto si gioca sulla messa in scena della stessa. Sono certo che avrebbero potuto risparmiare anche in effetti speciali, ma avremmo avuto lo stesso film oppure sarebbe semplicemente stato inferiore? Saper gestire i soldi e tirare fuori il meglio da un'opera con i mezzi a disposizione è l'eccellenza, come di certo sai, non molti sono in grado di farlo e fortunatamente per noi Jackson è un'eccellenza, lo dimostra la trilogia della terra di mezzo, film che sembrano decisamente più costosi di quanto in fine siano stati. ot: c'è un problema nel form, alcuni commenti compaiono nel forum, ma non nella notizia sul sito.

» postato da L01CYL8 alle 16:17 del 05-08-2009

13 la WETA rokka come al solito!!! non so' come si possa definire a basso budget, in confronto a Terminator Salvation e quella (IMHO) porcata di Transformers 2 per me e' il miglior film di SF del 2009 (forse dopo ST, ma dico forse perche' ST "gode della propria storia", se fosse stato un film completamente indipendente senza la sigla "ST" non so' che fine avrebbe fatto, per quanto bello) io sono stato fortunato da vederlo, quindi un umile consiglio: non perdetelo!!!

» postato da Giobatta65 alle 15:17 del 07-08-2009

14 In attesa di District...se riesco mi riprocuro: "Alien nation" (lontano precursore del presente) e "L'alieno" (filmetto gradevole con un alieno buono infiltrato in un ospite umano...alla caccia di un alieno cattivo infiltratosi in più corpi ...umani ed animali).

» postato da Antha alle 17:52 del 07-08-2009

15 io sono contentissimo di questo film e' anche uno dei primi (o ultimi..) dove la CG e' ben integrata nell'ambiente, niente di pacchiano stile SW (che non me ne vogliano i fans) per qualche verso mi ha ricordato un corto italiano di cui non ricordo il nome (nextville?), cioe' una situazione dove la "robba futura" e' buttata dentro senza spiegazioni (ne effettoni inutili) in maniera molto semplice e come se fosse cosa di tutti i giorni ... alla Blade Runner insommma, e' tutto dato per scontato ... quindi intrippa! La prima parte da documentario non fa altro che aumentare la sensazione di realismo ..... ripeto : andate a vederlo che vale!!!

» postato da Giobatta65 alle 20:35 del 06-09-2009

16 «la WETA rokka come al solito!!!» credevo che solo i bimbiminkia scrivessero in lingue improbabili e incomprensibili :lol:

» postato da tzenobite alle 21:20 del 06-09-2009

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.