Abrams sibillino: i trekker tremano

1 Siamo messi bene allora. io sono un grande fan di Abrams, e lo sego dai tempi di Alias. ma spero che il successo non gli abbia dato alla testa.

» postato da Vildarin alle 00:12 del 07-02-2008

2 «"Intendo dire, il fatto di sapere con certezza che tutti i personaggi sopravviveranno".» interessante.

» postato da l'Anto alle 08:02 del 07-02-2008

3 «"Intendo dire, il fatto di sapere con certezza che tutti i personaggi sopravviveranno".» che fà uccide Kirk? Bravo! e così mandiamo a quel paese tutto TOS e oltre! Ma anche solo uccidendo Sulu!

» postato da EliosPeppe alle 08:55 del 07-02-2008

4 « che fà...? » lo vedremo che fa

» postato da l'Anto alle 08:57 del 07-02-2008

5 «Abrams sibillino: i trekker tremano Leggi l'articolo.» Non ho neanche voglia di rispondere, tanto poi ti dicono che sei "ortodosso"..

» postato da Adm.Adama alle 09:45 del 07-02-2008

6 Ribadisco che Abrams più che un bravo sceneggiatore e regista credo che sia un bravo "uomo-marketing". Riguardo a questa notizia: 1. Mi sembrava di aver letto in una sua intervista che dicesse di essere un GRANDE fan di ST fin da piccolo e di essere entusiasta di poterci lavorare... boh?! 2. Mi puzza di universo parallelo o casini temporali... oppure simulazione olografica del passato da parte di un nuovo personaggio del futuro (che farà partire una serie tv... e qui vai col marketing!).

» postato da Jonathan Frakes alle 10:08 del 07-02-2008

7 sta notizia mi ha messo ansia

» postato da ziopippi alle 10:15 del 07-02-2008

8 « 1. Mi sembrava di aver letto in una sua intervista che dicesse di essere un GRANDE fan di ST fin da piccolo e di essere entusiasta di poterci lavorare... boh?! » E' vero, ma attenzione, qui non ha detto di non essere un fan di Star Trek, ha detto di non essere un fanatico ("I was not an avid Star Trek fan" in originale). Lo stesso potrei dire di me stesso, non vedo incongruenza tra l'amare Star Trek e il non dichiararsi fanatici, anzi. S*

» postato da S* alle 10:16 del 07-02-2008

9 Punto 1: io, prima di gridare allo scandalo, aspetterei il film. Queste sono tutte dichiarazioni piu' che altro di marketing per creare curiosita', secondo me. Punto 2: ma anche se muore qualcuno e si rivela un reboot, amen, non e' un problema. Basta che sia un bel film e sappia catturare l'essenza di cio' che e' Star Trek e ha permesso che tante persone se ne innamorassero.

» postato da Michele Amadesi alle 11:47 del 07-02-2008

10 Col cavolo, non si può fare un reboot di un fenomeno mediatico con 40 anni di storia alle spalle.

» postato da grimorg80 alle 11:51 del 07-02-2008

11 «Col cavolo, non si può fare un reboot di un fenomeno mediatico con 40 anni di storia alle spalle.» 1986: http://www.lestinto.it/wp-content/img/mansteel1.png Mi sembra che siamo sopravvissuti lo stesso.

» postato da Michele Amadesi alle 12:14 del 07-02-2008

12 «Col cavolo, non si può fare un reboot di un fenomeno mediatico con 40 anni di storia alle spalle.» Sono d'accordo, diciamo che potrebbero fare un bel film senza stravolgere nulla, non ne vedo la necessità.

» postato da Adm.Adama alle 12:24 del 07-02-2008

13 « 1986: http://www.lestinto.it/wp-content/img/mansteel1.png Mi sembra che siamo sopravvissuti lo stesso.» ...solo perché è l'unico reboot sopravvissuto, gli altri sono stati tutti ri-cancellati

» postato da Otrebla alle 12:35 del 07-02-2008

14 Non e' vero. La DC ha rebootato un mucchio di volte senza tanti problemi, da Wonder Woman alla Legion of Super-Heroes. Quello di Superman e' stato semplicemente il reboot piu' eclatante (e ora preferiscono attuare delle ret-con). La Marvel sta iniziando a rebootare adesso, ma fin dagli anni '70 ret-connava con allegria. E' impossibile sperare che venga creato un prequel _fedele_ alla TOS, non e' praticamente fattibile, secondo me. Quindi ben vengano ret-con o reboot, se scritti con criterio e intelligenza.

» postato da Michele Amadesi alle 12:43 del 07-02-2008

15 « Sono d'accordo, diciamo che potrebbero fare un bel film senza stravolgere nulla, non ne vedo la necessità.» io si che ce la vedo, la necessità di un rinnovamento.

» postato da l'Anto alle 12:56 del 07-02-2008

16 l'idea che i Trekker fanatico-integralisti abbiano un po di strizza mi mette stranamente di buon umore.

» postato da Angelo.Rossi alle 12:58 del 07-02-2008

17 «Non e' vero. La DC ha rebootato un mucchio di volte senza tanti problemi, da Wonder Woman alla Legion of Super-Heroes. Quello di Superman e' stato semplicemente il reboot piu' eclatante (e ora preferiscono attuare delle ret-con). La Marvel sta iniziando a rebootare adesso, ma fin dagli anni '70 ret-connava con allegria. » Però la DC è stata tanto furba da giustificare il reboot all'interno di una trama molto più ampia che coinvolge tutto il "multiverso" dei suoi personaggi, e la cosa è stata messa in orpera in decenni da fior di scrittori, francamente non sono tanto sicuro che Abrams e soci siano in grado di fare altrettanto, staremo a vedere. Spero ardentemente di sbagliarmi in materia.

» postato da Phayart alle 13:36 del 07-02-2008

18 Premesso che a me Star Trek non piace (sopporto solo la TOS per questioni legate a ricordi di infanzia...il resto quasi lo detesto...) non mi sembra cmq giusto. Star Trek ha una sua storia ben precisa e come tale deve essere rispettata....e totalmente! Ok, le innovazioni è giusto farle ma ci vuole rispetto per i fans, dai più tiepidi ai più talebani. Nessuno può permettersi di cazzeggiare con una trama sapendo cmq che tanto la gente andrà a cedere il film lo stesso grazie NON TANTO AL REGISTA, ma al nome che porta. Se vuoi spaziare con la fantasia per far apprezzare al mondo le tue doti, dedicati a qualcosa di nuovo oppure, inventa qualcosa di nuovo in qualcosa di vecchio, ma rispetta i canoni esistenti in quel vecchio!

» postato da Giorgio_ alle 13:51 del 07-02-2008

19 «« Sono d'accordo, diciamo che potrebbero fare un bel film senza stravolgere nulla, non ne vedo la necessità.» io si che ce la vedo, la necessità di un rinnovamento.» Secondo me il rinnovamento di cui ha bisogno ST resta in nuove idee e storie e non rimestare ancora il passato (io mi considero un'ortodossa della serie classica ma sono la prima a volere personaggi nuovi che non siano Kirk e Spock, non sapete cosa darei per una nuova TNG). Ma così è più facile. E penso anche che la sede naturale di ST sia la TV e non il cinema ma dopo VOY e ENT la faccenda si è fatta spessa.

» postato da Adm.Adama alle 16:08 del 07-02-2008

20 ««« Sono d'accordo, diciamo che potrebbero fare un bel film senza stravolgere nulla, non ne vedo la necessità.» io si che ce la vedo, la necessità di un rinnovamento.» Secondo me il rinnovamento di cui ha bisogno ST resta in nuove idee e storie e non rimestare ancora il passato (io mi considero un'ortodossa della serie classica ma sono la prima a volere personaggi nuovi che non siano Kirk e Spock, non sapete cosa darei per una nuova TNG). Ma così è più facile. E penso anche che la sede naturale di ST sia la TV e non il cinema ma dopo VOY e ENT la faccenda si è fatta spessa.» Quoto al 100%... rimanendo comunque un sostenitore anche di ENT, che mi è piaciuta molto e sarebbe potuta diventare ancora meglio se avesse avuto tempo. IMHO

» postato da Jonathan Frakes alle 18:44 del 07-02-2008

21 Aria nuova in casa ST: ahhhhh magari

» postato da Splyn alle 21:06 del 07-02-2008

22 «Aria nuova in casa ST: ahhhhh magari » Fuori tema. Nel tuo avatar credo di aver visto qualcosa. Mi ricorda un film che iniziava con P .... boh. Palomino. opss .. fine fuori tema

» postato da Palomino alle 21:11 del 07-02-2008

23 J.J. ha fegato: i trekker sono una comunità enorme. Ho sempre pensato che se formassero un partito le possibilità di mandare un loro uomo (o donna) alla Casa Bianca sarebbero alte. Palomino.

» postato da Palomino alle 21:15 del 07-02-2008

24 «J.J. ha fegato: i trekker sono una comunità enorme. Ho sempre pensato che se formassero un partito le possibilità di mandare un loro uomo (o donna) alla Casa Bianca sarebbero alte. Palomino.» Questo sarebbe stupendo... KAPLA!!!

» postato da Jonathan Frakes alle 12:02 del 08-02-2008