Serenity miglior film, notizia del secolo

1 concordo , appoggio , sotttoscrivo anche le virgole scritte da S* in questo articolo. a confronto di questo sondaggio farlocco il "film dell'eone" che stiamo votando nella sezione Cinema diventa un sondaggio rispettabile!

» postato da il Puntorossi alle 00:53 del 05-04-2007

2 Sì, pure io.

» postato da Massimo_Baglione alle 07:32 del 05-04-2007

3 saludos

» postato da jetscrander alle 09:15 del 05-04-2007

4 Naturalmente NON son d'accordo con S* sull'articolo. Ma per un punto in particolare, non per il tono generale... perché è ovvio che questo è solo un sondaggio online, e, come sempre, i giornali nostrani che riportano le notizie capiscono roma per toma. Non sono d'accordo su questo: ------ Essendo un sondaggio popolare, per sua natura è un sondaggio che premia la popolarità, e al di là dei meriti dell'uno o dell'altro film è ovvio che su una base di votanti ampia e con adeguati sistemi di verifica tra Serenity e Star Wars vincerebbe a mani basse Star Wars, che ha un numero di fan molto più elevato. ------ Giustamente dici che è un sondaggio popolare e che premia la popolarità. Aggiungo la popolarità tra chi è interessato abbastanza a una cosa per fare un paio di click nel browser per voltarla, la popolarità attiva. Ma per il resto... che favoritismi avrebbero avuto i fan di Serenity rispetto a quelli di Star Wars in questo sondaggio? Quelli di Star Wars avrebbero potuto tranquillamente votare anche loro, ma non l'hanno fatto. Certo, probabilmente perché sono 30 anni che lo fanno e sono stanchi. Ma appunto, non l'hanno fatto, il vero risultato significativo di questo sondaggio è che oggi Serenity è più popolare tra i fan (certo non tra la gente di strada che passivamente ti direbbe Star Wars perché sanno cos'è...). Notare anche che probabilmente il 90% di chi ha votato Serenity una volta avrebbe votato Star Wars. Io l'avrei fatto. E' questo il risultato positivo di questo sondaggio. Io quando avevo scoperto che c'era il sondaggio e avevo votato (una volta, non mi pare si potesse votare più volte, quando ero tornato una volta per vedere la situazione mi diceva che avevo già votato) avevo pensato "aspetta che postino il link in un paio di forum di SW e buonanotte...". E invece no. E la migliore delle cose è successa, sono aumentate le vendite grazie ai media che non hanno capito niente del sondaggio. Tutto ciò è fan-tastic.

» postato da Francesco Spreafico alle 09:48 del 05-04-2007

5 «Giustamente dici che è un sondaggio popolare e che premia la popolarità. Aggiungo la popolarità tra chi è interessato abbastanza a una cosa per fare un paio di click nel browser per voltarla, la popolarità attiva. Ma per il resto... che favoritismi avrebbero avuto i fan di Serenity rispetto a quelli di Star Wars in questo sondaggio?» Proprio questo, quello di essere più "attivi" e aver votato di più. In sostanza il sondaggio non dice "Serenity è più bello di Star Wars" e neanche "Serenity ha più fan di Star Wars" ma solo "Serenity ha dei fan che sono disposti a perdere un sacco di tempo per vincere un sondaggio e Star Wars no". E non è neanche detto. Ne ho visti a decine di questo tipo di iniziative. Su FilmTV per un certo periodo è stato in testa alla classifica dei migliori film di tutti i tempi un film che si intitolava qualcosa tipo "Susanna", solo perché c'era un fanatico che votava a ripetizione, giorno dopo giorno, anche creandosi appositi indirizzi email. Possiamo discutere quanto vuoi su quanto sia bello Serenity, ma questo sondaggio non ha nulla a che fare con i meriti di Serenity. S*

» postato da S* alle 10:19 del 05-04-2007

6 Sinceramente la cosa, a parer mio, non meritava nemmeno il risalto della prima news odierna sul cdf...

» postato da Giorgio_ alle 11:13 del 05-04-2007

7 «La finale fu vinta da Blade Runner su 2001 Odissea nello spazio. Certo, all'epoca Serenity non era ancora uscito.» ti eri svegliato un cincinino sarcastico quando hai scritto l'articolo, eh?

» postato da jonny lexington alle 12:28 del 05-04-2007

8 «Proprio questo, quello di essere più "attivi" e aver votato di più. In sostanza il sondaggio non dice "Serenity è più bello di Star Wars" e neanche "Serenity ha più fan di Star Wars" ma solo "Serenity ha dei fan che sono disposti a perdere un sacco di tempo per vincere un sondaggio e Star Wars no". » Perché "perdere un sacco di tempo"? Perdere il tempo che serve a fare due o tre click, fine. Il sondaggio non permetteva di votare più volte, e credere nella malafede di qualcuno che andava a cambiarsi IP apposta ogni volta è un filo assurdo. Il sondaggio dice "Serenity ha più fan attivi di Star Wars", tutto lì. Ed è un grande risultato, pur non essendo certo quello poi pubblicizzato dai media.

» postato da Francesco Spreafico alle 14:23 del 05-04-2007

9 «Perché "perdere un sacco di tempo"? Perdere il tempo che serve a fare due o tre click, fine. Il sondaggio non permetteva di votare più volte, e credere nella malafede di qualcuno che andava a cambiarsi IP apposta ogni volta è un filo assurdo. Il sondaggio dice "Serenity ha più fan attivi di Star Wars", tutto lì. Ed è un grande risultato, pur non essendo certo quello poi pubblicizzato dai media.» Dai, non penso che nessuna persona possa credere davvero che Serenity abbia più fan attivi di Star Wars. Non scherziamo. Siamo almeno in ordini di grandezza diversi almeno di due punti. Un sondaggio che dica una cosa del genere è sbagliato, quale che sia il motivo. S*

» postato da S* alle 17:48 del 05-04-2007

10 nemmeno io voglio sminuire geurre stellari, ma ormai è diventato un fenomeno di costume e MOLTA gente lo voterebbe anche solo per quello, che facciamo allora? consideriamo inaffidabili anche gli altri sondaggi? quante persone sono dentro alla SCIFI solo per un 20% (se mi passate la trasposizione) e per il loro orizzonte la SCIFI comprende 7 titoli... consideriamo inaffidabili i sondaggi di chi è sprovvisto di patentino? o ci accontentiamo che i sondaggi siano chiacchere divertenti e basta? condivido molto di quello che hai detto S*, ma non il tono "sdegnato e sarcastico" con cui ti scagli contro quella rivista. non perchè la voglia in qualche modo difendere, non la conosco nemmeno, ma solo perchè agendo così mi pare più una notizia da arena che da giornale (visto quello detto sopra).. insomma non mi fraintendere, la tua pungenza l'apprezzo molto, di persone come bruno ce ne sono anche troppe, ma in questo caso mi pare mal riposta. nonostante tutto non hai di certo superato "certi limiti" e per questo hai fatto bene a dire quello che pensavi.

» postato da _Kaos_ alle 18:30 del 05-04-2007

11 «Dai, non penso che nessuna persona possa credere davvero che Serenity abbia più fan attivi di Star Wars. Non scherziamo. Siamo almeno in ordini di grandezza diversi almeno di due punti. Un sondaggio che dica una cosa del genere è sbagliato, quale che sia il motivo. S*» Invece secondo me sì (la parola chiave qui è "attivi", naturalmente). I fan di SW sono "stanchi" sia perché è da 30 anni che fanno queste cose, sia perché non hanno trovato gli ultimi film di particolare gradimento (io abbastaza, ma io non faccio testo avendo votato Serenity, appunto). I fan di Serenity invece hanno appena cominciato. Inoltre so che nessuno ha spinto particolarmente, nell'ambiente, per votare a questo sondaggio... è stato segnalato come molti altri su alcuni siti (sul mio nemmeno l'ho segnalato... vabbe', non aggiorno da mesi ) e poi tutti se ne sono dimenticati... non ci sono state campagne di "vota vota!" come spesso ci sono per motivi più seri che un sondaggio di gradimento (tipo per evitare cancellazioni o simili). Quindi il voto è genuino, non è pilotato. Nota anche che le categorie non si escludono, anzi, sicuramente l'insieme dei fan di SW include la maggior parte di quelli di Serenity... fatto sta che quelli interni tra i due scelgono Serenity... senza Serenity probabilmente avrebbero votato SW. Io avrei votato SW.

» postato da Francesco Spreafico alle 20:30 del 05-04-2007

12 «o ci accontentiamo che i sondaggi siano chiacchere divertenti e basta? condivido molto di quello che hai detto S*, ma non il tono "sdegnato e sarcastico" con cui ti scagli contro quella rivista. non perchè la voglia in qualche modo difendere, non la conosco nemmeno, ma solo perchè agendo così mi pare più una notizia da arena che da giornale (visto quello detto sopra)...» Kaos, io mica mi sono scagliato contro SFX, cosa ti ha dato questa impressione? SFX è una rivista eccellente. Non c'è nulla di male nel fare sondaggini online, sono un bel giochino e li abbiamo sempre fatti anche noi. Il mio sarcasmo era solo per il Corriere della Sera che ha pubblicato la cose come se fosse oro colato. Francesco, per quanto riguarda la stanchezza dei fan di Guerre Stellari, alla ultima convention mondiale di Star Wars, la Celebration III, hanno partecipato 30.000 persone. Poi magari sono crollati a terra stremati. Il fatto che tu "sappia" come si sono comportati i fan di Firefly nella votazione mi lascia molto perplesso. SFX ti ha dato i nomi di chi ha votato e li conosci tutti? S*

» postato da S* alle 00:08 del 06-04-2007

13 « Francesco, per quanto riguarda la stanchezza dei fan di Guerre Stellari, alla ultima convention mondiale di Star Wars, la Celebration III, hanno partecipato 30.000 persone. Poi magari sono crollati a terra stremati.» Andare a una con non è così indicativo, si fa per abitudine. E guarda che io SONO un fan di Star Wars, parlo anche per esperienza personale. «Il fatto che tu "sappia" come si sono comportati i fan di Firefly nella votazione mi lascia molto perplesso. SFX ti ha dato i nomi di chi ha votato e li conosci tutti?» E tu conosci quelli che avrebbero votato migliaia di volte? Io *so* che a differenza di altre volte non c'è stata nessuna mobilitazione a riguardo. Questo non esclude che ci sia stato un pazzo singolo che senza dirlo a nessuno ha girato tutti gli internet point del suo paese e/o ha cancellato cookies e cambiato ip migliaia di volte... certo, è possibile. Ma non c'è alcun motivo di pensare che sia successo, non più di quanto possa essere successo per qualsiasi altro titolo in gara, per lo stesso SW allora, che magari poteva arrivare ultimo senza tali pazzi singoli. (Sia chiaro, non è che io lo pensi). E' che non c'è nessun motivo al mondo di pensare a una qualsiavoglia malafede, farlo fa sembrare che fantascienza.com rosichi, come fosse un sito di fan di Star Wars, e questo è abbastanza incomprensibile!

» postato da Francesco Spreafico alle 09:32 del 06-04-2007

14 Io invece non sono d'accordo ne' sui toni ne' sui contenuti. e' ovvio che non c'e' valore statistico, come tutti i sondaggi online, pero' danno un'idea. Perche' dare per scontato che Serenity abbia vinto solo perche' un gruppo di fans lo ha votato mille volte? la cosa mi sembra anche uno zic offensiva. E' come dire che siccome non si e' d'accordo col risultato, la votazione deve essere stata per forza una truffa. E allora come spieghiamo che Serenity per un periodo e' stato anche fra i primi posti dei DVD piu' venduti da play.com. Che i fans di serenity se ne siano comprati un centinaio a testa? Persino un'edicola che vende anche DVD, non certo specializzata in sf, appena il DVD era uscito i proprietari si erano stupiti di quanti ne avevano venduti. Se la votazione era rivolta ai fans di fantascienza, non ci vedo proprio nulla di strano che molti possano aver preferito Serenity a Guerre Stellari o Blade runner. Conosco anche qualcuno (ma neppure le mie conoscenze hanno valore statistico) che odia la fantascienza, odia Guerre Stellari, e appena ha visto Serenity se ne e' innamorato. Che se ne sia innamorato qualche fans in piu' di quello che supponi con l'articolo mi sembra estremamente probabile « Il fatto che tu "sappia" come si sono comportati i fan di Firefly nella votazione mi lascia molto perplesso. SFX ti ha dato i nomi di chi ha votato e li conosci tutti? S*» E invece tu si? Hai l'elenco completo con nomi e quante decine di volte la stessa persona ha votato Serenity? Sono d'accordo con la persona che ha appena postato prima di me, sembra che fantascienza.com rosichi per questa vittoria, e non ne capisco il motivo, al contrario, che piaccia Serenity o meno, si dovrebbe essere contenti che venga data rilevanza nazionale ad un film di culto, visto come e' ancora bistrattata la sf in Italia.

» postato da Captain Janeway alle 10:00 del 06-04-2007

15 Oh, ragazzi, pensate quello che vi pare, eh. Se siete convinti che nel mondo ci siano miliardi di fan di Firefly e vi piace vivere in questa convinzione fate pure. Io un po' di esperienza sui sondaggi online ce l'ho, sia su come si svolgono sia su quali sono i risultati probabili. Liberi di non tenerne conto. La discussione non mi interessa piu', non ho nessuna intenzione di fare una guerra contro i fan di Firefly - che tra l'altro piace anche a me. Cosa pensavo l'ho scritto ed è anche scritto chiaro, se volete leggerlo leggetelo, se volete leggerci altro cavoli vostri. S*

» postato da S* alle 12:43 del 06-04-2007

16 Ho amato Firefly e ho goduto parecchio con Serenity, di cui ho anche il dvd, ma se mi chiedessero di votare il miglior film sci-fi fino a ora non solo dovrei pensarci molto, ma non credo che Serenity entrerebbe nei primi cinque. Molto carino, piacevole, ben fatto, fuori dal coro nel periodo in cui fu fatto, ma siamo realisti su Che poi mi fate innervosire il S* e da giù acido con un Alien per due settimane

» postato da Botolo alle 12:47 del 06-04-2007

17 «Il sondaggio non permetteva di votare più volte, e credere nella malafede di qualcuno che andava a cambiarsi IP apposta ogni volta è un filo assurdo. » Non voglio entrare nel merito della discussione perchè non ho visto Serenity e nemmeno il sondaggio.... ...volevo solo dire che spesso i sondaggi "non ufficiali" (ciò non legati a concorsi a premi... e robe giuridiche) non controllano l'IP, ma immettono semplicemente un cookie di controllo sul computer di chi ha votato. Basta fare "Opzioni Internet" ed "Elimina Cookies" per poter facilmente rivotare... ...come ho detto.. non so se questo è il caso... ma è buono a sapersi

» postato da Jonathan Frakes alle 14:44 del 06-04-2007

18 «Oh, ragazzi, pensate quello che vi pare, eh. Se siete convinti che nel mondo ci siano miliardi di fan di Firefly e vi piace vivere in questa convinzione fate pure. Io un po' di esperienza sui sondaggi online ce l'ho, sia su come si svolgono sia su quali sono i risultati probabili. Liberi di non tenerne conto. La discussione non mi interessa piu', non ho nessuna intenzione di fare una guerra contro i fan di Firefly - che tra l'altro piace anche a me. Cosa pensavo l'ho scritto ed è anche scritto chiaro, se volete leggerlo leggetelo, se volete leggerci altro cavoli vostri. S*» la verità non sta nè nell'articolo del corriere che proclama la notizia con trombe e tromboni. ma nemmeno nel pensare una cosa cmq parziale e basata sul sospetto (leggittimo e motivato o meno) e finire a rispondere "fate pure, cavoli vostri". (via non esagerare) non ripeto le critiche visto che non solo solo questa volta. penso però che S* abbia delle ragioni, ma ripeto che il modo non va bene. ma il discorso si farebbe ampio e questa volta anche un po' polemico nei riguardi di SW. (cosa che vorrei evitare come detto per serenity) ma la cosa "interessante" è come nell'altro post ci sia stata quasi una sola posizione dominante su serenity, sul corriere e sull'attendibilità del sondaggio, mentre solo qua.... questo in astratto da MOLTO da pensare, altro che sondaggio!

» postato da _Kaos_ alle 15:18 del 06-04-2007