Corto circuito reloaded?

1 Non sopporto i remake, soprattutto di film recenti e che possiedono i requisiti per potersi reggere da soli; senza aiuti dal terzo millennio. Numero 5 è Numero 5. Non serve alcun sostituto. E poi, mi domando: ma le idee nuove dove sono finite? Nessuno vuole rischiare più, a quanto pare.

» postato da Sergio Donato alle 09:34 del 12-12-2006

2 No comment!!!!!!!! saludos

» postato da jetscrander alle 11:24 del 12-12-2006

3 «Non sopporto i remake, soprattutto di film recenti e che possiedono i requisiti per potersi reggere da soli; senza aiuti dal terzo millennio. Numero 5 è Numero 5. Non serve alcun sostituto. E poi, mi domando: ma le idee nuove dove sono finite? Nessuno vuole rischiare più, a quanto pare.» Concordo ed anche se "Corto circuito" non è certo un capolavoro, resta pur sempre il mio primo film di fantascienza...

» postato da Hal alle 13:14 del 12-12-2006

4 Vero mi piacerà rivere il tutto... come non dimenticare il primo film . spensierato. bei tempi. Claudio zago

» postato da Claudio zago alle 14:14 del 12-12-2006

5 ««Non sopporto i remake, soprattutto di film recenti e che possiedono i requisiti per potersi reggere da soli; senza aiuti dal terzo millennio. Numero 5 è Numero 5. Non serve alcun sostituto. E poi, mi domando: ma le idee nuove dove sono finite? Nessuno vuole rischiare più, a quanto pare.» Concordo ed anche se "Corto circuito" non è certo un capolavoro, resta pur sempre il mio primo film di fantascienza... » Anche alcuni film di Carpenter non sono capolavori, eppure non si possono toccare, perché la loro semplicità è talmente evidente che funge da personaggio. Diventa un tratto disitintivo.

» postato da Sergio Donato alle 14:39 del 12-12-2006

6 «««Non sopporto i remake, soprattutto di film recenti e che possiedono i requisiti per potersi reggere da soli; senza aiuti dal terzo millennio. Numero 5 è Numero 5. Non serve alcun sostituto. E poi, mi domando: ma le idee nuove dove sono finite? Nessuno vuole rischiare più, a quanto pare.» Concordo ed anche se "Corto circuito" non è certo un capolavoro, resta pur sempre il mio primo film di fantascienza... » Anche alcuni film di Carpenter non sono capolavori, eppure non si possono toccare, perché la loro semplicità è talmente evidente che funge da personaggio. Diventa un tratto disitintivo. » Non mi sembra che Carpenter ed i suoi film siano considerati intoccabili anzi è un regista che raccoglie giudizi contrastanti tra i suoi stessi fans che non riescono a capire (tre cui il sottoscritto) come sia possibile creare capolavori come "La cosa", "Fog" e "1997, Fuga da New York" e contemporaneamente prodotti orripilanti come "Vampiri su marte". saludos

» postato da jetscrander alle 15:49 del 12-12-2006

7 già l'idea stessa di fare remake è irritante. se poi fanno pure remake di film inizialmente inutili, c'è davvero poca speranza per il cinema.

» postato da jonny lexington alle 15:59 del 12-12-2006

8 « come sia possibile creare capolavori come "La cosa", "Fog" e "1997, Fuga da New York" e contemporaneamente prodotti orripilanti come "Vampiri su marte".» Ghosts on Mars è un gran film. Vampires decisamente meno. Non ho traccia di eventuali crossover. Inutile il suo adattamento dell'uomo invisibile... X

» postato da X alle 16:04 del 12-12-2006

9 «« come sia possibile creare capolavori come "La cosa", "Fog" e "1997, Fuga da New York" e contemporaneamente prodotti orripilanti come "Vampiri su marte".» Ghosts on Mars è un gran film. Vampires decisamente meno. Non ho traccia di eventuali crossover. Inutile il suo adattamento dell'uomo invisibile... X» Naturalmente era la mia opinione e rispetto la tua, il mio era solo un esempio. Il concetto era quello di dire che non credo esistano registi intoccabili a prescindere da quello che fanno e questo aldilà dei gusti personali. saludos P.S.: chiedo venia per l'errore naturalmente intendevo Fantasmi su marte ovvero Ghost of Mars, ma come fa a piacerti io dopo il primo tempo volevo andare via.

» postato da jetscrander alle 17:25 del 12-12-2006

10 «Naturalmente era la mia opinione e rispetto la tua, il mio era solo un esempio.» Anch'io, ci mancherebbe altro. «chiedo venia per l'errore naturalmente intendevo Fantasmi su marte ovvero Ghost of Mars, ma come fa a piacerti io dopo il primo tempo volevo andare via.» Intendi forse dire che per tutto il primo tempo non ti sei accorto di lei? Lo trovo strano, quindi forse è la sua vista che ti ha un po' distolto dalla trama. Insomma: il paesaggio desolato che fa da sfondo alla più singolare Frontiera mai vista al cinema, il senso di claustrofobia crescente, l'avamposto assediato e le presenze da incubo, senza contare le relazioni tra i personaggi, le scene di battaglia e la grande fuga sul treno attraverso il deserto marziano, per non parlare del finale... Per me è uno dei 3 Carpenter migliori di sempre, e direi che se la gioca bene con i primi due (che sono ambientati pure quelli in due frontiere, una metropolitana e l'altra polare... ) Ciao! X

» postato da X alle 23:05 del 12-12-2006

11 ormai si fanno remake perchè idee originali sono troppo faticose da trovare....ma che bello avere degli sceneggiatori lobotomizzati!!!! Ciauzzzzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 00:42 del 13-12-2006

12 « Naturalmente era la mia opinione e rispetto la tua, il mio era solo un esempio. Il concetto era quello di dire che non credo esistano registi intoccabili a prescindere da quello che fanno e questo aldilà dei gusti personali. saludos P.S.: chiedo venia per l'errore naturalmente intendevo Fantasmi su marte ovvero Ghost of Mars, ma come fa a piacerti io dopo il primo tempo volevo andare via.» I registi sono "toccabili", ma nel senso della critica. Fare remake vuol dire non avere idee. L'unico per il quale soccomberei sarebbe "Il mostro della Laguna Nera", ma anche lì, rifarlo vorrebbe dire dare una pedata al film del '54. La cosa comunque è già in cantiere, come ci disse Fantascienza.com nel lontano 2002. http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/2265/

» postato da Sergio Donato alle 10:17 del 13-12-2006

13 ««Naturalmente era la mia opinione e rispetto la tua, il mio era solo un esempio.» Anch'io, ci mancherebbe altro. «chiedo venia per l'errore naturalmente intendevo Fantasmi su marte ovvero Ghost of Mars, ma come fa a piacerti io dopo il primo tempo volevo andare via.» Intendi forse dire che per tutto il primo tempo non ti sei accorto di lei? Lo trovo strano, quindi forse è la sua vista che ti ha un po' distolto dalla trama. Insomma: il paesaggio desolato che fa da sfondo alla più singolare Frontiera mai vista al cinema, il senso di claustrofobia crescente, l'avamposto assediato e le presenze da incubo, senza contare le relazioni tra i personaggi, le scene di battaglia e la grande fuga sul treno attraverso il deserto marziano, per non parlare del finale... Per me è uno dei 3 Carpenter migliori di sempre, e direi che se la gioca bene con i primi due (che sono ambientati pure quelli in due frontiere, una metropolitana e l'altra polare... ) Ciao! X» Insomma qualcosa di nuovo e originale, cosa ti devo dire, magari me lo riguardo e poi ti dico. ciauzzz.....

» postato da jetscrander alle 21:28 del 13-12-2006

14 «« Naturalmente era la mia opinione e rispetto la tua, il mio era solo un esempio. Il concetto era quello di dire che non credo esistano registi intoccabili a prescindere da quello che fanno e questo aldilà dei gusti personali. saludos P.S.: chiedo venia per l'errore naturalmente intendevo Fantasmi su marte ovvero Ghost of Mars, ma come fa a piacerti io dopo il primo tempo volevo andare via.» I registi sono "toccabili", ma nel senso della critica. Anche nel senso del pubblico (che era quello che volevo dire) ed un esempio è il sottoscritto, fans di Carpenter fino al midollo ma ciò non toglie che ritenga alcuni suoi film (soprattutto gli ultimi) delle vere e proprie ciofeche. Fare remake vuol dire non avere idee. D'accordo credo di averlo scritto ogni qualvolta (spesso) si apriva un topics su sequel, prequel, remake e quant'altro. L'unico per il quale soccomberei sarebbe "Il mostro della Laguna Nera", ma anche lì, rifarlo vorrebbe dire dare una pedata al film del '54. La cosa comunque è già in cantiere, come ci disse Fantascienza.com nel lontano 2002. http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/2265/»[

» postato da jetscrander alle 21:34 del 13-12-2006