Libri di fantascienza
Libri fantasy
Libri Delos Books
Urania - Editrice Nord
Fanucci - Usato
Collezionismo
Pagamenti con carta di credito, bonifico bancario o bollettino postale - Entra »

Se eravate convinti che l’Enterprise si sarebbe rimessa in viaggio in tempi brevi, dovete sapere che in realtà è ancora in costruzione nel suo cantiere spaziale.
Le ultime notizie dicono che una prima stesura della sceneggiatura doveva arrivare sul tavolo della Paramount alla fine di ottobre, ma la scrivania è rimasta vuota e i produttori sono usciti a prendere un caffè, molto lungo.
A proposito del ritardo JJ Abrams (e se non sapete chi è avete visto troppi reality show e anche troppo calcio), l’uomo che si è assunto il compito di ridare linfa vitale alla saga, ha detto che i suoi due soci storici, Robert Orci e Alex Kurtzman, sono nel bel mezzo della sceneggiatura di Star Trek XI e progrediscono rapidamente. Però è anche vero che considera la data prevista per l’inizio delle riprese, la primavera del 2007, alquanto ottimistica. Con conseguente allungamento dei tempi previsti per l’uscita cinematografica.
Sicuramente Abrams e soci stanno preparando qualcosa di grosso, ma certo si prendono i loro tempi.
Sul versante del casting ci sono aggiunte due voci: Michael Vartan, ovvero l’agente Vaughn della geniale (almeno fino alla terza stagione) serie Alias ha detto che spera di poter lavorare presto di nuovo con Abrams, ma che non ci pensa nemmeno a candidarsi per il ruolo del giovane Kirk, perché “è una di quelle cosa che è meglio non toccare”.
A sua volta, lo storico capitano Kirk, ovvero William Shatner, ha detto che, secondo lui, trovare un nuovo e giovane Kirk sarà arduo, perché è impossibile rimpiazzarlo. Le sue esatte parole sono state “I think it's essentially uncastable".
Si dice però che da Shatner sia impossibile avere risposte serie, per cui forse era ironico. o meglio, speriamo che lo fosse.
Questo malgrado Abrams abbia avvicinato sia Shatner che Leonard Nimoy per far loro interpretare un cameo nel nuovo film, cosa che il primo avrebbe rifiutato.
Ricordiamo a chi non lo sapesse che l'idea di Abrams è quella di rinnovare la saga alla radice, più o meno con lo stesso sistema usato per Batman Begins, ovvero "tutto quello che avete visto finora non è mai successo". Che magari può anche essere anche una buona idea.
Nel frattempo Abrams prosegue la sua ricerca di un volto nuovo e fresco per interpretare la versione giovanile del capitano e gli autori continuano a dare forma e sostanza a quella che è stata definita “un’idea davvero geniale”. Non che da Abrams non ci si aspetti qualcosa del genere, ma certo questa rischia di essere la sfida della sua vita.
2 «Ricordiamo a chi non lo sapesse che l'idea di Abrams è quella di rinnovare la saga alla radice, più o meno con lo stesso sistema usato per Batman Begins, ovvero "tutto quello che avete visto finora non è mai successo". Che magari può anche essere anche una buona idea.» è vero, può anche essere una buona idea, solo che, a quel punto, sarà un film di fantascienza e basta, non sarà Star Trek.
» postato da ziopippi alle 08:26 del 14-11-2006
3 «è vero, può anche essere una buona idea, solo che, a quel punto, sarà un film di fantascienza e basta, non sarà Star Trek.»
E' proprio quello che penso anch'io.. solo che sarei stato molto più "cruento" nel dirlo! ![]()
» postato da Jonathan Frakes alle 12:04 del 14-11-2006
4 Se DAVVERO dovessero, come dire... "far ricominciare" Star TRek....
GIURO SOLENNEMENTE che volo negli Stati Uniti e gli schianto la testa a colpi di dvd delle serie di star trek... 40 anni così si dovrebbero sentire...
Questo dovrebbe essere più cruento!!
Scheri a parte... non potrei immaginare un film che voglia reinventare dalle fondamenta star trek. Sarebbe un sacrilegio bello e buono.
» postato da grimorg80 alle 13:17 del 14-11-2006
5 ancora una volta a doversi stupire a vedere la federazione raggiungere warp 1.5?
per cose di questo tipo si deve cambiare scenario, non continuare a cercare di raccattare FAN con gli schemi dei film moderni che hanno paura a fare i conti con STAR WARS.
(sono certo che johnny avrebbe da ridire
)
» postato da _Kaos_ alle 13:23 del 14-11-2006
6 Piuttosto che "reinventare", che facciano un film sul mirror universe. Ma sono fiducioso in Abrhams, non penso che sia così folle da scegliere quella strada.
» postato da Capt. Crik alle 14:08 del 14-11-2006
7 Jj ha solo detto che secondo lui la TOS e' l'unica serie di star trek veramente valida e che tutto il resto gli e' piaciuto poco, questo e' stato sufficiente a scatenare il marasma di voci e teorie incontrollate tra i fan, ma ripeto che allo stato attuale almeno a me non risulta ci siano dichiarazioni ufficiali di Jj riguardo al fatto di voler fare tabula rasa di Star Trek , ma solo appunto una ridda di voci e gossip e "interpreatazioni" fatte nei vari siti di fan che secondo me lasciano il tempo che trovano. invito l'autore dell'articolo se ha qualche fonte di farcela sapere anche a noi.
» postato da Angelo.Rossi alle 14:45 del 14-11-2006
8 Proprio questo è il punto. Come mai da alcuni mesi questo straripare di notizie intorno al mondo di Star Trek. Che Delos abbia scoperto interesse per questo? Saluti da under construction ^__^
» postato da under construction alle 15:17 del 14-11-2006
9 «Proprio questo è il punto. Come mai da alcuni mesi questo straripare di notizie intorno al mondo di Star Trek. Che Delos abbia scoperto interesse per questo? Saluti da under construction ^__^» Sì, abbiamo scoperto Star Trek. Basta andare a vedere il canale Star Trek delle notizie, dove ce ne sono ben 310, alle quali si aggiungono decine di articoli e altro, per accorgersi di come abbiamo scoperto l'interesse per Star Trek soltanto adesso. Va là, under construction, ripassa quando sarai completo. S*
» postato da S* alle 17:37 del 14-11-2006
10 «Jj ha solo detto che secondo lui la TOS e' l'unica serie di star trek veramente valida e che tutto il resto gli e' piaciuto poco» Già quest'affermazione mi basta ed avanza... fategli dirigere il remake di 'Captain Video and his VideoRangers', è meglio... Salute e Latinum per tutti !
» postato da Kruaxi the ferengi alle 19:23 del 14-11-2006
11 ««Jj ha solo detto che secondo lui la TOS e' l'unica serie di star trek veramente valida e che tutto il resto gli e' piaciuto poco» Già quest'affermazione mi basta ed avanza... fategli dirigere il remake di 'Captain Video and his VideoRangers', è meglio... Salute e Latinum per tutti !» e invece pensa un po gli danno budget da centinaia di milioni di euro e lo credono pure un vero e proprio genietto del video.... chi avra' ragione , le case di produzione o kruaxi? ai posteri l'ardua sentenza e poi guarda io la vedo piu' o meno come lui e pure per me la Tos e' la migliore serie di star trek (anche se non disdegno le altre)! comunque queste sono "opinioni" personali tutte rispettabilissime.
» postato da Angelo.Rossi alle 19:27 del 14-11-2006
12 «««Jj ha solo detto che secondo lui la TOS e' l'unica serie di star trek veramente valida e che tutto il resto gli e' piaciuto poco» Già quest'affermazione mi basta ed avanza... fategli dirigere il remake di 'Captain Video and his VideoRangers', è meglio... Salute e Latinum per tutti !» e invece pensa un po gli danno budget da centinaia di milioni di euro e lo credono pure un vero e proprio genietto del video.... chi avra' ragione , le case di produzione o kruaxi? ai posteri l'ardua sentenza e poi guarda io la vedo piu' o meno come lui e pure per me la Tos e' la migliore serie di star trek (anche se non disdegno anche le altre)! comunque queste sono "opinioni" personali tutte rispettabilissime.» Francamente delle opinioni di chi stanzia il budget non mi interessa granché. Mi impaurisce il fatto che JJ parta da questi presupposti, anche il regista di Nemesis si vantava di non essere un grande appassionato di Star Trek... poi si è visto. Vedremo Angelo, magari potrebbe aver ragione Kruaxi un domani, chissà... Salute e Latinum per tutti !
» postato da Kruaxi the ferengi alle 19:40 del 14-11-2006
13 non ti facevo il tipo che da giudizi a priori e senza conoscere le cose (dai... non e' nemmeno stata scritta la sceneggiatura!)...
cmq spero di cuore ti sbagli
corro a toccare ferro e a praticare scongiuri
![]()
» postato da Angelo.Rossi alle 19:49 del 14-11-2006
14 «
cmq spero di cuore ti sbagli
corro a toccare ferro e a praticare scongiuri
»
Guarda Angelo che sono il primo a sperare di sbagliarmi...
Esorcismo, esorcismo...
Salute e Latinum per tutti !
» postato da Kruaxi the ferengi alle 20:48 del 14-11-2006
15 «è vero, può anche essere una buona idea, solo che, a quel punto, sarà un film di fantascienza e basta, non sarà Star Trek.»
Giustoappunto per accapararmi quella fetta di pubblico che non va mai a vedere Star Trek!
specialmente ora che non vende piu ' come una volta
:twisted
gia' ora il cinema di fa cosi '.....
» postato da hiulius alle 01:54 del 15-11-2006
16 Non dico che l'idea di Kirk e Spock all'accademia come giovincelli sia brutta... dico solo che va bene come UNA puntata di una stagione (di 7) di una NUOVA serie di Star Trek... Star Trek è un universo... non è Kirk, Data, Worf o chi altro... il bello è proprio ricominciare "da zero" e conoscere nuovi personaggi... ... speriamo lo capiscano e facciano una nuova serie con nuovi personaggi... (il mio "sconforto" per JJ Abrams è già dichiarato in altre pagine di questo forum, quindi non tornerò sul discorso)
» postato da Jonathan Frakes alle 08:55 del 15-11-2006
17 Da vero ultrafan rimango sbigottito. Voglio dire, possibile che non si notino le vere meraviglie di svariati episodi della TNG, di DS9 e di VOY? Proprio l'altro giorno mi sono rivisto "Far Beyond the Stars", episodio 13 della stagione 6 di Deep Space Nine, e mi sono detto "ma come ***** hanno fatto a perdere questa bravura?". Enterprise è stato un fiasco. E questo dovrebbe far pensare. Star Trek è il futuro. Non il passato. È andare avanti. Vero, non è Kirk, Worf o Sisko. E proprio per questo non è neanche andando a scavare nella mitologia che se ne può rinvigorire la forza. Il bello è sempre stata l'espansione di ciò che è già conosciuto, ma un'espansione che tende all'esterno, non all'interno. Vedere Kirk all'Accademia? O una nascita della Federazione? O il primo contatto con i chi-che-sia-ani? Come qualcuno ha detto, ottimo materiale per un episodio singolo all'interno di una bella serie di ST. Ma un film che guarda, ancora, indietro... La TOS la migliore? Non sono d'accordo. Anzi, spesso la fatica che incontro nella "diffusione del verbo" di Star Trek è legata proprio alla percezione che Star Trek= Kirk e Spock e non c'è niente di meno vero di questo. Va bene, sono la base, l'origine, l'Alpha. Ok, ok. Faccio, convintamente, la riverenza. Ma poi c'è stato altro. Che bello è stato vedere l'avanzamento da TOS a TNG. Che bello poter paragonare le navi di classe Galaxy alle nuove classe Prometheus. Com'è bello scoprire piano piano le culture Klingon, Romulane, Bajoriane, Ferenghi, Cardassiane, Borg, del Dominio... Questo è Star Trek. E tornare indietro per ributtarsi sull'umanità... svilisce tutto il senso dell'essenza stessa della letteratura fantastica in genere: la metafora.
» postato da grimorg80 alle 13:21 del 20-11-2006
18 Pienamente d'accordo con te! ![]()
» postato da Jonathan Frakes alle 13:02 del 21-11-2006
Puoi continuare la discussione sul forum
1 scusate tanto se rompo le scatole ma ci sono due punti dell'articolo che davvero non mi tornano andiamo per ordine: « Le ultime notizie dicono che una prima stesura della sceneggiatura doveva arrivare sul tavolo della Paramount alla fine di ottobre, ma la scrivania è rimasta vuota e i produttori sono usciti a prendere un caffè, molto lungo. » Le cose stanno in maniera molto diversa, uno degli sceneggiatori Roberto Orci ad Agosto "sembra" abbia dichiarato che la prima parte della sceneggiatura sarebbe arrivata per ottobre, quando la cosa e' stata fatta notare nel corso di una recente intervista al buon JJ lui ha risposto in maniera scherzosa come suo solito "Mi piacerebbe molto poter leggere quella dichiarazione, così lo chiamerei per dirgli, hey ma cosa stai raccontando?". Quindi nessun ritardo perche' in realta' non ci sono mai state delle date di consegna stabilite per questa fase ne tantomeno "produttori usciti a prendere un caffe" ma si e' trattato solo un incomprensione generata da una certa stampa e dal "si dice". « l'idea di Abrams è quella di rinnovare la saga alla radice, più o meno con lo stesso sistema usato per Batman Begins, ovvero "tutto quello che avete visto finora non è mai successo".. » e qui' veramente vorrei vedere citata la fonte di queste affermazioni perche' che io sappia JJ e il suo team non hanno mai detto di voler cancellare con un colpo di spugna 30 anni di star trek , puff finora avete sognato... anche qui' sono state travisate ,da alcuni organi dei Trekker "molto ansiosi" , certe affermazioni relaitive al rinnovamento e al nuovo inizio che vuole operare Jj (e in definitiva questa cancellazione totale non e' accaduta nemmeno per Batman Begins)
» postato da Angelo.Rossi alle 01:58 del 14-11-2006