Libri di fantascienza
Libri fantasy
Libri Delos Books
Urania - Editrice Nord
Fanucci - Usato
Collezionismo
Pagamenti con carta di credito, bonifico bancario o bollettino postale - Entra »

Dopo il buon successo del reboot di Star Trek del 2009, tutti aspettano al varco J.J. Abrams e il suo team di autori, Alex Kurtzman e Roberto Orci, sul più volte annunciato seguito. Ne abbiamo già parlato in passato, soprattutto sul fatto che Abrams e soci non avevano ancora le idee chiarissime su cosa il sequel avrebbe dovuto trattare: se una storia del tutto nuova o un argomento già sviluppato nelle precedenti serie tv (si era vociferato in proposito del possibile ingresso del personaggio di Khan, uno dei "migliori" cattivi della saga trekkiana). Lo stesso Abrams aveva dichiarato ancora poco tempo fa che lo script del film non era ancora pronto. Ora Simon Pegg, che è stato e sarà ancora Scotty, se ne esce con un bel commento in proposito sulla sua pagina Twitter.
Questo è il testo postato dall'attore inglese: "Parola sul ponte che il nuovo script è SENSAZIONALE e non vedo l'ora!". Pegg è notoriamente un buontempone e ama fare battute fulminanti: già l'espressione "parola sul ponte" è di difficile comprensione per noi italiani (ma a quanto pare anche per gli americani, visto che gli stessi siti d'oltreoceano si chiedono che cosa significhi di preciso). Il punto è che non si capisce se Pegg ha potuto leggere una versione definitiva della sceneggiatura, o ne ha solo parlato con Abrams, il che smentirebbe le dichiarazioni del regista e produttore di appena qualche settimana fa.
Di certo c'è il messaggio "twittato" di Pegg: difficile pensare che si sia immaginato tutto. E però, appena poche ore prima, una fonte interna a Paramount aveva dichiarato che la major non ha ancora preso visione della sceneggiatura, pur confermando la volontà di produrre il film "sulla fiducia". Forse Pegg ha voluto giocare d'anticipo per costringere Paramount e Abrams ad ammettere qualcosa di più, visto che il film è previsto in uscita negli USA per giugno 2012 e qualcuno comincia a pensare che sia una previsione ottimistica. Intanto l'attore è in piena attività: è appena uscito in Italia il suo nuovo film Ladri di cadaveri, mentre a maggio arriverà Paul, commedia fantascientifica a base di primi contatti alieni molto politicamente scorretti.
2 Il film non l'hanno ancora cominciato a girare, e io già c'ho voglia di farmi rimborsare il biglietto del cinema. Rimborso preventivo, si chiama, l'ho inventato stamattina. Speriamo non si faccia la fine del primo. Anni di dichiarazioni roboanti e poi una cacatella di trama senza senso e un mucchio di effetti speciali e testosterone.
» postato da Gianlu alle 10:08 del 01-03-2011
3 Chissenefrega delle ceneri. Sei morto e basta. Almeno un po' di rigore scientifico. Comunque Rodenberry non ha prodotto un vaccino capace di salvare milioni di persone e neppure un'epica di respiro storico. Quindi se utilizzano i suoi personaggi non è che stanno violando un qualche comandamento del divino Viger.
» postato da Naismith alle 11:51 del 01-03-2011
4 La notizia purtroppo nasce da un equivoco visto che effettivamente la sceneggiatura non è stata ancora completata. Proprio di recente Orci ha dichiarato che sarà pronta non prima della fine di questo mese.
Noi fans di Star Trek siamo tutti in trepidante attesa per sapere qualcosa di più sulla trama.
Sempre Orci ha lanciato un piccolo indizio, parlando del disco deflettore, che dovrebbe essere al centro di una scena del film. Dato che Orci e Kurzman non sono nuovi a disseminare di indizi le notizie, qualcuno ha ipotizzato che il disco deflettore è collegato alla trama.
Ci sono tre episodi della serie classica dove è mensionato il deflettore:
- The Cage (Talosiani)
- Mudd's Women (Harry Mudd)
- The Paradise Syndrome (I Protettori)
I primi due erano tra le opzioni di cui si parlava in una notizia di qualche mese fa, mentre i Protettori sono stati ripresi in diversi romanzi e fumetti, ai quali Orci e Kurzman non hanno esitato a ispirarsi per il primo film... chissà... ![]()
» postato da MiaPiccolina alle 14:31 del 01-03-2011
5 Le ceneri di Rodenberry sono state disperse nello spazio dalla NASA!
» postato da (valis quarantadue) alle 18:28 del 01-03-2011
6 «La notizia purtroppo nasce da un equivoco visto che effettivamente la sceneggiatura non è stata ancora completata. Proprio di recente Orci ha dichiarato che sarà pronta non prima della fine di questo mese.» Sceneggiatura e soggetto sono due cose diverse. Non è che non sai di cosa parla il film finché non è finita la sceneggiatura, eh. S*
» postato da S* alle 18:37 del 01-03-2011
7 «Le ceneri di Rodenberry sono state disperse nello spazio dalla NASA!» In realtà nello spazio ne hanno lanciato solo una piccola porzione. S*
» postato da S* alle 18:38 del 01-03-2011
8 «
Sceneggiatura e soggetto sono due cose diverse. Non è che non sai di cosa parla il film finché non è finita la sceneggiatura, eh.
S*»
Mi pare però che nell'articolo si parli proprio di script e non di plot. ![]()
» postato da MiaPiccolina alle 20:43 del 01-03-2011
9 Ok, vado a comprare Plasil e Zofran. So che serviranno anche stavolta... Non sono molto d'accordo con Naismith, confesso. Di creatori di vaccini ne conosco molto pochi, sull'epica avrei da discutere... Salute e Latinum per tutti !
» postato da Kruaxi the ferengi alle 23:49 del 01-03-2011
10 «Non sono molto d'accordo con Naismith, confesso. Di creatori di vaccini ne conosco molto pochi, sull'epica avrei da discutere...»
Hai pieno diritto di dissentire, sono lieto che ci sia libertà di parola.
Chiarisco però meglio il mio pensiero: spesso ci infervoriamo molto per eventi, in proporzione, meno rilevanti di quelle stesse scoperte scientifiche che tanto amiamo quando le leggiamo nei romanzi.
Anche l'impatto sulla vita reale non trova proporzioni, eppure... ci agitiamo molto per molto poco, IMHO (io non sono esente da questi fenomeni di "tifo", sia chiaro).
Per l'epico hai ragione, ci sarebbe spazio per una conversazione più articolata. Sospendiamo l'incontro per altra occasione. ![]()
» postato da Naismith alle 09:42 del 02-03-2011
11 Premmesso che il primo mi è piaciuto continuo a non capire la necessita di un "reboot" con tanto di nuova lina temporale poi.. Avevano tanto di quel materiale su cui lavorare. Personalmente avrei preferito 100 volte rivedere il buon vecchio Picard. Cmq meglio questo che il nulla.
» postato da contezero1 alle 01:33 del 03-03-2011
12 « Avevano tanto di quel materiale su cui lavorare. Personalmente avrei preferito 100 volte rivedere il buon vecchio Picard. Cmq meglio questo che il nulla.» E quale sarebbe questo materiale, scusa? Abrams, al di là dei proclami pompati e dei suggestivi propositi, ha semplicemente seguitato sulla linea degli ultimi film della serie "ufficiale" (i francamente inguardabili Insurrezione e Nemesis, per intenderci). Non ha fatto altro che mettersi lì a raschiare ulteriormente il fondo già bello che scorticato del barile, senza riuscire a proporre nulla di veramente nuovo o credibile. Dando al contrario luogo a una sorta di doppio puntatone televisivo a budget elevato, basato sui cliché del film d'azione e su una trama fragile e banalissima. Meglio nulla, a parer mio.
» postato da Gianlu alle 12:21 del 03-03-2011
13 i fans ![]()
» postato da ThickAsABrick alle 16:18 del 03-03-2011
Puoi continuare la discussione sul forum
1 io continuo a dire che le ceneri di Rodenberry si stanno rigirando nell'urna in cui si trovano!!!!
» postato da (Piacca ) alle 08:25 del 01-03-2011