Arriva SciFiNow edizione italiana

1 Comprerò il primo numero, la rivista mi ha incuriosito... anche se sinceramente trovo fastidiosa questa cosa di accomunare sotto "scifi" anche l'horror e il fantasy....

» postato da el_dambro alle 09:55 del 03-02-2011

2 Per carità, non si possono esprimere giudizi senza aver letto neanche una pagina, ma il primo numero con la copertina dedicata ai vampiri non è che m'invogli...

» postato da Alco99 alle 09:57 del 03-02-2011

3 quotone per i due che mi hanno preceduto

» postato da (Simone Caverni) alle 10:52 del 03-02-2011

4 «Per carità, non si possono esprimere giudizi senza aver letto neanche una pagina, ma il primo numero con la copertina dedicata ai vampiri non è che m'invogli...» Come è scritto nell'articolo - e come peraltro si capisce dal fatto che gli strilli sono in inglese - la copertina mostrata è quella dell'edizione inglese, non del primo numero dell'edizione italiana. S*

» postato da S* alle 10:53 del 03-02-2011

5 Io leggo saltuariamente la versione inglese e devo dire che non è affatto male (soprattutto per chi è abituato, come noi italiani, ad avere pochissime riviste del genere) anche se potrebbe risultare un po' troppo cross-genere per alcuni (ma alla fine nemmeno così tanto). Questa è proprio una bella notizia.

» postato da Nikita alle 10:58 del 03-02-2011

6 Una nuova iniziativa da edicola che non sia una qualche ristampa della ristampa della ristampa (ogni riferimento alla Mondadori è puramente voluto) invece che essere accolta positivamente, "a prescindere" dagli ultra soggettivi gusti personali, viene criticata a priori basandosi su.....?1? E per fortuna che"non si possono esprimere giudizi"!

» postato da Bruno Baronchelli alle 11:10 del 03-02-2011

7 Speriamo che possiate davvero contribuire con contenuti un po' più di SF e meno di SciFi altrimenti la vedo male ... tra vampiri, serie TV alla moda ... non sono molto ottimista ...

» postato da Giandomenico Clementi alle 11:11 del 03-02-2011

8 «Una nuova iniziativa da edicola che non sia una qualche ristampa della ristampa della ristampa (ogni riferimento alla Mondadori è puramente voluto) invece che essere accolta positivamente, "a prescindere" dagli ultra soggettivi gusti personali, viene criticata a priori basandosi su.....?1? E per fortuna che"non si possono esprimere giudizi"!» ....te mi sa che come me sei uno di quelli a cui Skyline è piaciuto.... e aspettano con ansia Battle Los Ageles.... P.S. Comprerò senz'altro il primo numero

» postato da Antha alle 11:15 del 03-02-2011

9 «Speriamo che possiate davvero contribuire con contenuti un po' più di SF e meno di SciFi altrimenti la vedo male ... tra vampiri, serie TV alla moda ... non sono molto ottimista ...» Francamente tutta questa schizzionosità non la capisco. Intanto non so che cosa siano le "serie TV alla moda" - Fantascienza.com si occupa in continuazione di serie tv, anche perché è il settore della fantascienza che funziona meglio. Comunque, per non darti troppe aspettative, ti faccio presente che noi siamo la casa editrice che pubblica i romanzi di Charlaine Harris dai quali è tratta la serie True Blood. Che, tra l'altro, vampiri o meno, è una delle due o tre migliori serie fantastiche che ci sono al momento in circolazione, e chi la evita "perché è di vampiri" ti assicuro che di certo non fa un favore a se stesso. Per quanto mi riguarda, una rivista di fantascienza che dedicasse spazio a True Blood ha il mio plauso. S*

» postato da S* alle 11:37 del 03-02-2011

10 ««Speriamo che possiate davvero contribuire con contenuti un po' più di SF e meno di SciFi altrimenti la vedo male ... tra vampiri, serie TV alla moda ... non sono molto ottimista ...» Francamente tutta questa schizzionosità non la capisco. Intanto non so che cosa siano le "serie TV alla moda" - Fantascienza.com si occupa in continuazione di serie tv, anche perché è il settore della fantascienza che funziona meglio. Comunque, per non darti troppe aspettative, ti faccio presente che noi siamo la casa editrice che pubblica i romanzi di Charlaine Harris dai quali è tratta la serie True Blood. Che, tra l'altro, vampiri o meno, è una delle due o tre migliori serie fantastiche che ci sono al momento in circolazione, e chi la evita "perché è di vampiri" ti assicuro che di certo non fa un favore a se stesso. Per quanto mi riguarda, una rivista di fantascienza che dedicasse spazio a True Blood ha il mio plauso. S*» Concordo in toto, (tra l'altro io ho letto proprio il numero che avete messo come foto nell'articolo e posso assicurare che nonostante la copertina, di fantascienza ce n'è molto all'interno) mi viene da pensare che se in italia la fantascienza ha gravi problemi forse è anche colpa di un pubblico un po' troppo schizzinoso... Si vede che siamo un popolo abituato a lamentarsi

» postato da Nikita alle 12:12 del 03-02-2011

11 Evitando la solita ondata polemica, vorrei chiedere a chi è più informato di me: al giorno d'oggi qual è il target di lettori per questo genere di riviste? (se ci sono dati ufficiali o almeno suffragati da qualche dato che non sia la propria personalissima opinione "a pelle"). Mi piacerebbe capire dove puntano queste riviste per trovare vendite adeguate, e quali prospettive crescano di conseguenza nel nostro amato campo fantascientifico (e accomunati, in questo caso). Leggiamo spesso di crisi nel nostro campo, anche se io ricordo periodiche discussioni in merito negli ultimi trent'anni almeno. Quale speranza spinge quindi un imprenditore all'impresa (lodevolmente)?

» postato da Naismith alle 12:45 del 03-02-2011

12 «Comunque, per non darti troppe aspettative, ti faccio presente che noi siamo la casa editrice che pubblica i romanzi di Charlaine Harris dai quali è tratta la serie True Blood. Che, tra l'altro, vampiri o meno, è una delle due o tre migliori serie fantastiche che ci sono al momento in circolazione, e chi la evita "perché è di vampiri" ti assicuro che di certo non fa un favore a se stesso. Per quanto mi riguarda, una rivista di fantascienza che dedicasse spazio a True Blood ha il mio plauso. S*» Se ti riferisci alla serie televisiva, d'accordo con te fino a tutta la prima stagione. Poi tra licantropi, fate, mutaforma, amorazzi e minchiate varie mi sembra che sia diventata semplicemente la versione adulta dei vari "io e te tre metri sotto terra". Salto dello squalo? Questo lo squalo se lo so' magnato e digerito.

» postato da Andrea Montesi alle 13:01 del 03-02-2011

13 ottima iniziativa, anche perchè, correggetemi se sbaglio, di simile in Italia non ce niente... mi chiedevo, oltre a presentare e recensire prodotti di cinema e tv, questa rivista parla anche di libri ed altri media?

» postato da ziopippi alle 13:23 del 03-02-2011

14 «««Speriamo che possiate davvero contribuire con contenuti un po' più di SF e meno di SciFi altrimenti la vedo male ... tra vampiri, serie TV alla moda ... non sono molto ottimista ...» Francamente tutta questa schizzionosità non la capisco. Intanto non so che cosa siano le "serie TV alla moda" - Fantascienza.com si occupa in continuazione di serie tv, anche perché è il settore della fantascienza che funziona meglio. Comunque, per non darti troppe aspettative, ti faccio presente che noi siamo la casa editrice che pubblica i romanzi di Charlaine Harris dai quali è tratta la serie True Blood. Che, tra l'altro, vampiri o meno, è una delle due o tre migliori serie fantastiche che ci sono al momento in circolazione, e chi la evita "perché è di vampiri" ti assicuro che di certo non fa un favore a se stesso. Per quanto mi riguarda, una rivista di fantascienza che dedicasse spazio a True Blood ha il mio plauso. S*» Concordo in toto, (tra l'altro io ho letto proprio il numero che avete messo come foto nell'articolo e posso assicurare che nonostante la copertina, di fantascienza ce n'è molto all'interno) mi viene da pensare che se in italia la fantascienza ha gravi problemi forse è anche colpa di un pubblico un po' troppo schizzinoso... Si vede che siamo un popolo abituato a lamentarsi » Ah pure io concordo. Concordo, concordo eccome. P.S. La notizia di questa uscita mi fa piacere. Ho già detto che ho intenzione di acquistare il primo numero. Non sò peraltro quanto persevererò: alla lunga le pubblicazioni periodiche sovente finiscono per stancarmi. Ecco....io le cadenzerei con uscite bi/trimestrali

» postato da Antha alle 14:20 del 03-02-2011

15 «Come è scritto nell'articolo - e come peraltro si capisce dal fatto che gli strilli sono in inglese - la copertina mostrata è quella dell'edizione inglese, non del primo numero dell'edizione italiana. S*» Okay ma ... avete scritto anche che, e cito, "L'edizione italiana sarà principalmente una traduzione dell'edizione inglese". MA a prescindere da questo ... una rivista che parla di Fantascienza non dovrebbe parlare di Fantasy o altro, a mio avviso. Così come anche fantascienza.com, a mio avviso, dovrebbe parlare, per coerenza col nome, di fantascienza. Perchè, altrimento, mi leggerei Fantasymagazine, sempre di Delos. O no?

» postato da TeoBonvi alle 14:40 del 03-02-2011

16 ««««Speriamo che possiate davvero contribuire con contenuti un po' più di SF e meno di SciFi altrimenti la vedo male ... tra vampiri, serie TV alla moda ... non sono molto ottimista ...» Francamente tutta questa schizzionosità non la capisco. Intanto non so che cosa siano le "serie TV alla moda" - Fantascienza.com si occupa in continuazione di serie tv, anche perché è il settore della fantascienza che funziona meglio. Comunque, per non darti troppe aspettative, ti faccio presente che noi siamo la casa editrice che pubblica i romanzi di Charlaine Harris dai quali è tratta la serie True Blood. Che, tra l'altro, vampiri o meno, è una delle due o tre migliori serie fantastiche che ci sono al momento in circolazione, e chi la evita "perché è di vampiri" ti assicuro che di certo non fa un favore a se stesso. Per quanto mi riguarda, una rivista di fantascienza che dedicasse spazio a True Blood ha il mio plauso. S*» Concordo in toto, (tra l'altro io ho letto proprio il numero che avete messo come foto nell'articolo e posso assicurare che nonostante la copertina, di fantascienza ce n'è molto all'interno) mi viene da pensare che se in italia la fantascienza ha gravi problemi forse è anche colpa di un pubblico un po' troppo schizzinoso... Si vede che siamo un popolo abituato a lamentarsi » Ah pure io concordo. Concordo, concordo eccome. P.S. La notizia di questa uscita mi fa piacere. Ho già detto che ho intenzione di acquistare il primo numero. Non sò peraltro quanto persevererò: alla lunga le pubblicazioni periodiche sovente finiscono per stancarmi. Ecco....io le cadenzerei con uscite bi/trimestrali» Questo è più che ragionevole, forse il problema potrebbe proprio essere nel riempire mensilmente una rivista di 96 pagine con notizie di _sola_ fantascienza mantenendo una qualità piuttosto alta. Effettivamente dare una cadenza bimestrale potrebbe aumentarne sia la qualità che i lettori... tra l'altro sono ancora più ansioso per la pubblicazione di Weird Tales

» postato da Nikita alle 15:36 del 03-02-2011

17 Io sono abbonato fin dagli inizi alla rivista originale e mi piace moltissimo! Completa e davvero bella da leggere (so che c'è anche la versione iPad, ma questo penso sia uno dei pochi casi in cui la versione cartacea sarà sempre MOLTO più bella da possedere!) e sono veramente veramente contento! Non vedo l'ora di leggerla!!!

» postato da rkp alle 15:45 del 03-02-2011

18 siamo onesti, la copertina rispecchia molto lo stato della SF attuale, per cui non strappiamoci i capelli prima di vedere il contenuto

» postato da Gabriele Raise alle 20:14 del 03-02-2011

19 «Okay ma ... avete scritto anche che, e cito, "L'edizione italiana sarà principalmente una traduzione dell'edizione inglese". MA a prescindere da questo ... una rivista che parla di Fantascienza non dovrebbe parlare di Fantasy o altro, a mio avviso. Così come anche fantascienza.com, a mio avviso, dovrebbe parlare, per coerenza col nome, di fantascienza. Perchè, altrimento, mi leggerei Fantasymagazine, sempre di Delos. O no?» Un sito web è giusto che punti sulla specializzazione. Una rivista stampata no. Per cominciare, nella maggioranza dei casi il pubblico della fantascienza non è talebano come molti qui (anche io, eh) e legge volentieri anche cose inerenti fantasy e horror. Parlando di cinema e tv tanto più; io non leggo fantasy, ma i (peralto pochi) film li guardo volentieri. Ma anche se fosse il contrario, posso benissimo comprare una rivista anche se parla solo nel 33% delle pagine di fantascienza, perché no? Anche i canali televisivi "sci fi", tra l'altro, si comportano nello stesso modo. S*

» postato da S* alle 23:17 del 03-02-2011

20 Schizzinoso? Si, sempre e lo rivendico ... talebano e vampirista mai!!! Anche se parla solo per il 10% di fantascienza la compro lo stesso ... per forza ... siamo in minoranza e ci tocca abbozzare!!

» postato da Giandomenico Clementi alle 09:29 del 04-02-2011

21 Qui lo ribadisco e dico....il primo numero lo compro ...e sempre qui lo nego...se si azzardano a inserirmi una recensione negativa di Skyline...od addirittura di Cloverfield... ...la roghizzo ne più ne meno come Pepe Carvalo fa con il libri!

» postato da Antha alle 16:37 del 04-02-2011

22 Non ho parole! Ogni iniziativa nel campo del "fantasico" dovrebbe essere benvenuta, a presindere dalle % dedicate ai prori limitati gusti. Che tristezza e che nostalgia dei tempi in cui le discussioni vertevano sulle "influenze" politiche (vero Curtoni? Vero De Turris?), su come gli scrittori si ponevano ( e si schieravano) verso le grandi tematiche (guerre, sovrapopolamento, energia ecc...).... Oggi si discute sulla % a dedicata ai vampiri! Credo di essere veramente obsoleto. Comunque onore alla Delos il cui catalogo dovrebbe (speriamo) accontentare tutti ( ma vedrai che anche qui ci sarà sempre il pierino di turno che avrà a che dire delle % tra le varie Odissea) Pace e bene a tutti

» postato da Bruno Baronchelli alle 19:52 del 05-02-2011

23 Qualcuno sa se è già uscita?

» postato da Antha alle 12:27 del 05-03-2011

24 Dovrebbe essere in edicola il 10 Marzo. Saluti, Maab

» postato da Maab alle 13:35 del 05-03-2011

25 «Dovrebbe essere in edicola il 10 Marzo. Saluti, Maab» Bene, grazie.

» postato da Antha alle 15:00 del 05-03-2011

26 «Dovrebbe essere in edicola il 10 Marzo. Saluti, Maab» grazie pure da me

» postato da Wintermute alle 18:12 del 05-03-2011

27 io però un po' mi vergogno a comprare una rivista con quel pirla in copertina

» postato da Wintermute alle 20:01 del 10-03-2011

28 A quanto pare la data di uscita ora è stata spostata al 14 marzo. Saluti, Maab

» postato da Maab alle 09:06 del 11-03-2011

29 Nella mia edicola non c'è traccia di questa rivista.......anche per Weird Tales nessuna traccia

» postato da Mark Silver alle 15:17 del 14-03-2011

30 Al momento mi trovo a Verona e neppure io la trovo (almeno nelle edicole a cui ho chiesto). Ne sapete qualche cosa?

» postato da Antha alle 09:20 del 16-03-2011

31 19 marzo .... ancora nessuna presenza della rivista a bs e zone limitrofe

» postato da Jabbafar alle 10:36 del 19-03-2011

32 Sarà uscito in una realtà parallela

» postato da Mark Silver alle 13:20 del 22-03-2011

33 Bene, trovata oggi, acquistata e letta. L'ho trovata nel complesso una lettura piacevole, ma forse un tantino di troppa carne al fuoco. L'impressione è stata, a volte, di un "di tutto e di più" senza un ordine preciso, ho idea propedeutico a riprese e periodiche riproposizioni nelle prossime uscite. Ad esempio, magari doveroso l'omaggio a Star trek cui vengono dedicate diverse pagine...ma penso assai improbabile che questo segni la fine degli articoli o degli approfondimenti sulla saga. Per quanto occupi una dozzina di pagine, - 16/27 - forse affrettata e un filino dispersiva (per quanto non priva di osservazioni interessanti) la rubrica che esplora e giudica la fantasicneza dei decenni dal 6o in avanti. Meglio sarebbe stato "annunciarla" una rubrica del genere, per poi approfondirla meglio nei numeri a venire (magari con un decennio a numero). Comunque un grosso augurio alla redazione per il futuro (soprattutto per la distribuzione)

» postato da Antha alle 19:10 del 26-03-2011

34 «L'impressione è stata, a volte, di un "di tutto e di più" senza un ordine preciso, ho idea propedeutico a riprese e periodiche riproposizioni nelle prossime uscite. » concordo non ho ancora finito di leggerla, ma sbaglio o poco si parla di libri?

» postato da Wintermute alle 19:34 del 27-03-2011

35 Non sono un amante delle riviste in genere, ma questa non potevao farmela sfuggire. Un leggero disdoro. Per essere un rivista per gli appassionati del genere ma che strizzi l'occhio ai curiosi io le darei un cinque. BElla la confezione,, ma-ma-ma. Gli articoli sono "tradotti" dalla versinone anglofona? E' per questo che lle volte sembra di assistere ai documentari di Discovery channel dove ripetono per decine di volte le stesse cose? Ho riscontrato numerose imprecisioni nelle descrizioni delle serie e ripetizioni degli stessi concetti a distanza di nemmeno una pagina. Graficamente carino anche se un pò confusionario. Ho trovato inutile il "cinque coe che ci piacciono del nuovo spider man" Carina la galleria sui 50 anni di sci-fi, anche se alcuni opininoni personali erano evitabili. L'intervisyta a Staczynski non l'ho capita (e che novità). Ho trovayo invece mal strutturata l'intervista a Lanfranco Fabriani e l'impaginazione. L'articolo su True Blood è un tantinello "fuori fase" L'intervista Marc Guggenheim? Perchè? Ah, la guida Star Trek che inizia con "NElla parte finale della nostra guida" ma l'iniziale dov'è? Carine le recensioni finali di "Black Lighting" e "Apollo 54" @Winter: lo spazio per i libri non è stato inserito, credo, perchè ci sono numerosi volumi consigliati nella galleria dei 50 anni si sci-fi. e ritenuti i migliori di quei 5 decenni.

» postato da Abyrdeen² alle 22:17 del 27-03-2011

36 La trovassi .... Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 22:53 del 27-03-2011

37 «Ho trovayo invece mal strutturata l'intervista a Lanfranco Fabriani» Avendola fatta io ed essendo sempre desideroso di migliorarmi, mi dai dettagli su cosa significa "mal strutturata"? S*

» postato da S* alle 22:53 del 27-03-2011

38 ««Ho trovayo invece mal strutturata l'intervista a Lanfranco Fabriani» Avendola fatta io ed essendo sempre desideroso di migliorarmi, mi dai dettagli su cosa significa "mal strutturata"? S*» ops: Intendevo dire che per chi compra la rivista e si trova una intervista a una persona ne "deduce" che sia un autore di qualcosa e sempre ne deduce di cosa. Personalmente in apertura avrei messo lì dieci righe per spiegare chi fosse e cosa abbia prodotto. Avrei inoltre spostato il (box-spalla?) "pezzetto" che si riferisce ad "Abbey Road" (scusa non ce l'ho sotto mano) nella seconda pagina a destra invece che dov'è stato posizionato.

» postato da Abyrdeen² alle 10:07 del 28-03-2011

39 « @Winter: lo spazio per i libri non è stato inserito, credo, perchè ci sono numerosi volumi consigliati nella galleria dei 50 anni si sci-fi. e ritenuti i migliori di quei 5 decenni.» sì, l'ho visto ieri sera certo che per le micro recensioni ai libri potevano scegliere un carattere un pochetto più grande di quello dei bugiardini senza poi criticare certe scelte su alcuni libri del decennio...

» postato da Wintermute alle 10:55 del 28-03-2011

40 «« @Winter: lo spazio per i libri non è stato inserito, credo, perchè ci sono numerosi volumi consigliati nella galleria dei 50 anni si sci-fi. e ritenuti i migliori di quei 5 decenni.» sì, l'ho visto ieri sera certo che per le micro recensioni ai libri potevano scegliere un carattere un pochetto più grande di quello dei bugiardini senza poi criticare certe scelte su alcuni libri del decennio...» Mha. Direi che anche questa "galleria" sia stata copia-tradotta-incollata dalla versione inglese.

» postato da Abyrdeen² alle 11:04 del 28-03-2011

41 «Intendevo dire che per chi compra la rivista e si trova una intervista a una persona ne "deduce" che sia un autore di qualcosa e sempre ne deduce di cosa. Personalmente in apertura avrei messo lì dieci righe per spiegare chi fosse e cosa abbia prodotto. Avrei inoltre spostato il (box-spalla?) "pezzetto" che si riferisce ad "Abbey Road" (scusa non ce l'ho sotto mano) nella seconda pagina a destra invece che dov'è stato posizionato.» Be', sì, qualche info in più magari poteva metterla, ma preferisco attirare l'attenzione descrivendo i racconti che raccontando la vita degli scrittori, effettivamente. Sul box è vero, lì sembra un po' un'introduzione all'articolo, ma quello ovviamente non è decisione mia. Sul numero due ci sarà un'intervistina con Rob Sawyer. S*

» postato da S* alle 12:36 del 28-03-2011

42 ««Intendevo dire che per chi compra la rivista e si trova una intervista a una persona ne "deduce" che sia un autore di qualcosa e sempre ne deduce di cosa. Personalmente in apertura avrei messo lì dieci righe per spiegare chi fosse e cosa abbia prodotto. Avrei inoltre spostato il (box-spalla?) "pezzetto" che si riferisce ad "Abbey Road" (scusa non ce l'ho sotto mano) nella seconda pagina a destra invece che dov'è stato posizionato.» Be', sì, qualche info in più magari poteva metterla, ma preferisco attirare l'attenzione descrivendo i racconti che raccontando la vita degli scrittori, effettivamente. Sul box è vero, lì sembra un po' un'introduzione all'articolo, ma quello ovviamente non è decisione mia. Sul numero due ci sarà un'intervistina con Rob Sawyer. S*» Non intendevo la vita. Magari scrivendo "Lanfranco Fabriani, autore/vincitore di" insomma giusto un paio di ricghe per fare il fiocco.

» postato da Abyrdeen² alle 12:57 del 28-03-2011

43 «Non intendevo la vita. Magari scrivendo "Lanfranco Fabriani, autore/vincitore di" insomma giusto un paio di ricghe per fare il fiocco.» Qualcosa tipo "Così almeno se la immagina Lanfranco Fabriani, vincitore per ben due volte del premio Urania, del quale ora esce la raccolta completa dei racconti."? S*

» postato da S* alle 14:09 del 28-03-2011

44 Trovata, presa, letta. Direi molto interessante. Graficamente è "piena", vero, ma non l'ho trovato un difetto. Contenuti: ce n'è per tutti, questa la mia netta sensazione. C'è direi qualcosa per gli appassionati di film, telefilm, fantasy, informazioni, libri ...(invero, non molto, ma insomma, individuare i libri più importanti di ogni decennio darà sempre un risultato opinabile, mica è facile). Molti giudizi, e ciò non mi dispiace: se per qualcuno qualcosa è fatta male, perchè farsi mille pare? Lo si dice, mica si è in malafede (spero). Diciamo che è un numero 1 che grantisce l'acquisto del n.2, poi vediamo. Però dove l'ho comprata era l'ultima copia, magari andrà pure benino, chissà.

» postato da Tobanis alle 16:13 del 28-03-2011

45 «La trovassi .... Palomino.» Era ben nascosta ... non scherzo. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 21:43 del 28-03-2011

46 uff ho letto la rivista l'ho trovata un po' noiosa e piatta però comprerò sicuramente il n°2

» postato da Jabbafar alle 12:31 del 03-04-2011

47 ««La trovassi .... Palomino.» Era ben nascosta ... non scherzo. Palomino.» L'ho trovata un po' dispersiva. Non da buttare però. Qualche pagina in più non guasterebbe però. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 22:06 del 03-04-2011

48 Ho preso il secondo numero (uscito praticamente a fine mese). L'ho trovato inferiore al primo. Ho l'impressione che la rivista tenda più a distinguersi come rivista di film e telefilm del genere, piuttosto che occuparsi di fantascienza, horror e fantasy a più ampio respiro. Pochi elementi distintivi. Assente la letteratura e rubriche di libri; assenti articoli scientifici (mi pare...); assenti ad esempio elementi di cronaca con agganci. Anche in questa occasione l'impressione di un di tutto di più che dopo un po' mi ha stancato. Tante belle pagine patinate che mirano a suscitare interesse...e che rischiano di portare la noia (non mi è piaciuto neppure il mix di notizie articoli flash con altri più approfonditi...preferirei ad esempio i corti nelle ultime pagine). Aspetto ancora qualche numero. Ma se si confermano, al mio giudizio, una mera sorta di eva tremila del settore, non continuo

» postato da Antha alle 12:26 del 30-04-2011

49 preso il numero due rimango sulla mia prima impressione rivista noiosa e piatta

» postato da Jabbafar alle 12:38 del 01-05-2011

50 «Ho preso il secondo numero (uscito praticamente a fine mese). L'ho trovato inferiore al primo. Ho l'impressione che la rivista tenda più a distinguersi come rivista di film e telefilm del genere, piuttosto che occuparsi di fantascienza, horror e fantasy a più ampio respiro. Pochi elementi distintivi. Assente la letteratura e rubriche di libri; Tante belle pagine patinate che mirano a suscitare interesse...e che rischiano di portare la noia »

» postato da Abyrdeen² alle 11:05 del 02-05-2011

51 Preso oggi. Curiosa la copertina: vista la sfida a distanza tra Sci Fi Universal e AXN Sci Fi con i due Being Human, è strano vedere la foto di quello americano (trasmesso da AXN) con vicino il bollino "Consigliato da Sci Fi". All'interno qualche titolo che lascia perplessi. "Chi è il prossimo?" Sulla versione UK immagino fosse "Who's Next", che voleva intendere "le cose in arrivo in Doctor Who", in italiano che c'entra? "All'orizzonte", titolo sullo speciale su Stargate Atlantis. Immagino che in originale facesse riferimento all'event horizon, che in Stargate è la porta liquida dello stargate aperto. Almeno avrebbe dovuto essere "oltre" l'orizzonte. Ho sempre invidiato gli inglesi e i calembour che possono fare nei titoli degli articoli, ma bisogna accettare il fatto che in italiano non li puoi tradurre, purtroppo. S*

» postato da S* alle 09:42 del 03-05-2011

52 «Preso oggi. "All'orizzonte", titolo sullo speciale su Stargate Atlantis. Immagino che in originale facesse riferimento all'event horizon, che in Stargate è la porta liquida dello stargate aperto. Almeno avrebbe dovuto essere "oltre" l'orizzonte. Ho sempre invidiato gli inglesi e i calembour che possono fare nei titoli degli articoli, ma bisogna accettare il fatto che in italiano non li puoi tradurre, purtroppo. S*» Beh, non siamo così apodittici. Basta avere un po' di fantasia. Perché non "Eventi all'orizzonte"? A presto! Lanfranco

» postato da Lanfranco Fabriani 2 alle 08:48 del 04-05-2011

53 Ma il numero 3? E' già chiusa?

» postato da Abyrdeen² alle 11:27 del 30-05-2011

54 «Ma il numero 3? E' già chiusa?»

» postato da Abyrdeen² alle 09:03 del 07-06-2011

55 ««Ma il numero 3? E' già chiusa?»» ...dopo questa attesa chissà che numerone proporranno.

» postato da Antha alle 13:46 del 07-06-2011

56 Direttamente il n.4?

» postato da Tobanis alle 13:55 del 07-06-2011

57 Qui dice che uscito/in uscita. Dal sommario leggo sempre un ciccinino di ritardo, ma vabbhè siam tradotti. Speriamo sia un buon numero.

» postato da Abyrdeen² alle 11:06 del 08-06-2011

58 Va bene.

» postato da Antha alle 13:19 del 08-06-2011

59 «Qui dice che uscito/in uscita. Dal sommario leggo sempre un ciccinino di ritardo, ma vabbhè siam tradotti. Speriamo sia un buon numero.» Se non li hanno tolti, c'è anche la mia rubrica sugli ebook e un'intervista con Robert J. Sawyer, che avrebbe dovuto uscire - da loro promesse - prima di DelosDays. Visto l'apprezzamento che dimostrano per questa collaborazione, comunque, posso qui precisare che si tratta anche dell'ultima volta che avviene. S*

» postato da S* alle 14:22 del 08-06-2011

60 ««Qui dice che uscito/in uscita. Dal sommario leggo sempre un ciccinino di ritardo, ma vabbhè siam tradotti. Speriamo sia un buon numero.» Se non li hanno tolti, c'è anche la mia rubrica sugli ebook e un'intervista con Robert J. Sawyer, che avrebbe dovuto uscire - da loro promesse - prima di DelosDays. Visto l'apprezzamento che dimostrano per questa collaborazione, comunque, posso qui precisare che si tratta anche dell'ultima volta che avviene. S*» L'ho accattata. Sempre migliore dei numeri precedenti. Non mi sembra però di aver ravvisato la tua rubrica, nè l'intervista.

» postato da Abyrdeen² alle 14:40 del 08-06-2011

61 «L'ho accattata. Sempre migliore dei numeri precedenti. Non mi sembra però di aver ravvisato la tua rubrica, nè l'intervista.» Bon, meglio così a questo punto. S*

» postato da S* alle 15:30 del 08-06-2011

62 @ S* Ho riguardato bene. Conferno; nessuno dei due!

» postato da Abyrdeen² alle 08:31 del 09-06-2011

63 «@ S* Ho riguardato bene. Conferno; nessuno dei due!» Ok, grazie. S*

» postato da S* alle 10:46 del 09-06-2011

64 Un terzo numero che mi è risultato più digeribile degli altri. Alcune rubriche interessanti. Ma nche qualche ripetizione; di libri ancora nulla. Nulla di attinente alla quotidianità. Una sorta di Ciak del genere. Ho letto di un nuovo progetto televisivo titolato Echoes. In particolare sono rabbrividito nel prendere atto che "..gli autori sottolineano che la serie sarà incentrata soprattutto sui rapporti umani e sullo sviluppo dei personaggi." L'ennesima minestra allungata con molta psicostoria e poca storia?

» postato da Antha alle 14:20 del 12-06-2011

65 «Ho letto di un nuovo progetto televisivo titolato Echoes. In particolare sono rabbrividito nel prendere atto che "..gli autori sottolineano che la serie sarà incentrata soprattutto sui rapporti umani e sullo sviluppo dei personaggi." L'ennesima minestra allungata con molta psicostoria e poca storia?» È quello con un paio di ex di Stargate: http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/15042/echoes-il-mondo-dopo-stargate-universe/ S*

» postato da S* alle 17:43 del 12-06-2011

66 Preso. Mantiene un interesse decente, c'è qua e là qualcosa di interessante, qualcosa meno, dipende dai gusti. Su alcune cose si sbilanciano con giudizi, il che non è neanche male, se portasse a delle discussioni, che non vedo dove possano avvenire. Molto colorato, mi ricorda per i colori Sorrisi e canzoni quando questo era ancora leggibile (10 anni fa?).

» postato da Tobanis alle 14:37 del 14-06-2011

67 Acquistato il quarto numero. Ancora alti (non molti) e bassi (un filno più numerosi) E' stato fatto uno sforzo per parlare di libri: Halo e Resident Evil; magari piacevoli, ma non proprio dei capolavori. Temo in linea con il format ri-usa e getta della rivista. Diverse incursioni nel mondo dei morti viventi e dei vampiri. In questo molto facilitati da telefilm che all'alba della prima o della terza serie, sono già in predicato di sfornarne una mezza dozzina almeno. Il motto della rivista potrebbe essre: "finchè c'è fringe, si vende" Qualche interesse me lo hanno suscitato agli excursus tra le 25 migliori graphic novels; ma anche quì la troppa carne al fuoco mi ha lasciato un senso di incompiuto e di superficialità (spiacente ma non mi basta qualche commentino ad effetto). Idem dicasi per la breve storia di Cap e di "Ai confini della realtà" Insomma siamo sempre al linite. Nulla di nuovo. Sufficienza risicata a fatica. Uno spezzatino che vorrebbe essere saporito ma che rischia di risultare indigesto

» postato da Antha alle 21:45 del 23-07-2011

68 ok, allora per questo mese mi risparmio i 5 euro.

» postato da Abyrdeen² alle 09:24 del 25-07-2011

69 Io l'ho preso, qualcosa di interessante lo trovo sempre...

» postato da Tobanis alle 17:30 del 29-07-2011

70 Acquistato il quinto numero. Anche in questo frangente qualche spunto di lettura interessante ma soprattutto parecchie rubrichette di riempimento e diverse ripetizioni. Si rinnova la totale assenza di rubriche letterarie (non potendosi neppure considerare una eccezione, la pubblicità di un ennesimo librio sugli zombies peraltro già proposta anche in altri numeri). E questa, a mio avviso, resta decisamente la pecca maggiore. Concettualmente la rivista continua a riproporsi nello stesso modo iniziale: Una novella 2000 del fantastico. Un Ciack di genere specifico. A volte vi sono interviste a personaggi del mondo del fantastico che risultano un filino sterili o quanto meno impoverite dalla mancanza di dati e notizie (nel cinque, ad esempio, non sarebbe stato male se ci fosse stata una scheda riepilogativa della carriera di Lamberto bava). Da un veloce raffronto che ho fatto tra i cinque numeri sino ad ora usciti, constato che "Fringe" e "Terra nova" sono stati ripresi - a vario titolo - in quattro numeri. Riproposti in quattro numeri anche articoli vari sul variegato mondo di Star Trek e sulle produzioni di Spielberg (molto gettonato, tra film e telefilm). Non se la cavano male neppure Doctor Who, Visitors e True Blood (quest'ultima serie nominata in due delle cinque copertine). Wonder Woman, di riffa o di raffa, ce la piazzano sempre dentro (anche solo con una fotografia). Si ripropone periodicamente un piccolo tormentone con rubriche che riportano - a vario titolo - gli interrogativi sui futuri delle serie: "Le eliminano"? "perchè le eliminano"? Fanno bene ad eliminarle? Quali elimineranno? ecc. Bene. A questo punto, per quanto mi riguarda, sospendo l'acquisto periodico. Magari solo qualche numero sporadicamente

» postato da Antha alle 16:45 del 11-09-2011

71 Non so se avete notato, al posto del nr. 9 di Sci-Fi Now che ha chiuso i battenti, c'è in edicola Sci-Fi magazine, dello stesso editore, l'onnipresente Funfactory Ent./Light & Darkness publishing con gli stessi collaboratori, e lo stesso bollino "garantito da SyFy" in copertina. Come si è già chiesto qualcuno in rete, l'hanno fatto per non pagare più i diritti alla rivista madre e continuare a sfruttare lo stesso filone? Avete poi fatto caso al nr. esagerato di riviste mandate in edicola dalla casa editrice di Gulli, sia nuove (Arcana, Tenebre) che acquistate da editori chiusi o falliti (Classix, Classix Metal, Ufo Notiziario, Archeomisteri, Sat magazine!), chissà se riuscirà e reggere; anche se alcune di esse mi interessano assai, nel dubbio non mi abbono e continuo a sostenere il mio edicolante!

» postato da Atom alle 09:43 del 16-02-2012

72 Sat guida in effetti era una pubblicazione che andava bene, ma faceva parte di un gruppo che andava male. Sci - fi ho smesso di acquistarla dopo le vacanze.

» postato da Tobanis alle 10:23 del 16-02-2012