Oscar, snobbato il Cavaliere Oscuro

1 In effetti mi pare chiara l'intenzione dell'Oscar di quest'anno di darsi una patina d'essai. In questa visione un po' miope, candidare un fumetto? Candidare un cartone animato? Giammai!! Senza nulla togliere agli altri candidati, che paiono tutti di alto livello, rimangono fuori dalla cinquina che conta, 2 dei film più importanti.

» postato da Tobanis alle 09:59 del 23-01-2009

2 Il film non era orrendo ma fino all'oscar, mia opinione s'intende, non ci arrivava nemmeno di striscio...lo dico da appassionato di fumetti...e da lettore di Batman...

» postato da Zakalwe alle 10:12 del 23-01-2009

3 «Il film non era orrendo ma fino all'oscar, mia opinione s'intende, non ci arrivava nemmeno di striscio...lo dico da appassionato di fumetti...e da lettore di Batman...» Quoto. X

» postato da X alle 10:43 del 23-01-2009

4 «Il film non era orrendo ma fino all'oscar, mia opinione s'intende, non ci arrivava nemmeno di striscio...lo dico da appassionato di fumetti...e da lettore di Batman...» Mi spingo anche a dire che se non fosse stato per tutto la "pubblicità" ( ) causata dalla tragedia del suicidio non so neanche se avrebbe avuto tutto quel successo.

» postato da Adm.Adama alle 11:46 del 23-01-2009

5 ««Il film non era orrendo ma fino all'oscar, mia opinione s'intende, non ci arrivava nemmeno di striscio...lo dico da appassionato di fumetti...e da lettore di Batman...» Mi spingo anche a dire che se non fosse stato per tutto la "pubblicità" ( ) causata dalla tragedia del suicidio non so neanche se avrebbe avuto tutto quel successo.» Beh lui ha retto il film da solo, dando secondo me una magistrale interpretazione.

» postato da Botolo alle 13:50 del 23-01-2009

6 «««Il film non era orrendo ma fino all'oscar, mia opinione s'intende, non ci arrivava nemmeno di striscio...lo dico da appassionato di fumetti...e da lettore di Batman...» Mi spingo anche a dire che se non fosse stato per tutto la "pubblicità" ( ) causata dalla tragedia del suicidio non so neanche se avrebbe avuto tutto quel successo.» Beh lui ha retto il film da solo, dando secondo me una magistrale interpretazione.» Infatti ha la nomination

» postato da Adm.Adama alle 14:03 del 23-01-2009

7 «Il film non era orrendo ma fino all'oscar, mia opinione s'intende, non ci arrivava nemmeno di striscio...lo dico da appassionato di fumetti...e da lettore di Batman...» Quoto

» postato da jetscrander alle 14:56 del 23-01-2009

8 Non l'ho visto, ma l'ho definito film importante, mi astengo da altri giudizi, per ora. Certo che a leggere qua pare una ciofeca, che dire allora di quei 335.156 pirla che su IMDB gli danno una media di 9,0 (cioè il 5° miglior film di sempre)? Saranno tutti parenti e amici del defunto, o magari sto film non è male? Curioso che nessuno della cinquina superi, su IMDB, il voto di 8,7 .

» postato da Tobanis alle 15:23 del 23-01-2009

9 d'accordissimo con l'Academy Award

» postato da Wintermute alle 16:43 del 23-01-2009

10 «Non l'ho visto, ma l'ho definito film importante, mi astengo da altri giudizi, per ora. Certo che a leggere qua pare una ciofeca, che dire allora di quei 335.156 pirla che su IMDB gli danno una media di 9,0 (cioè il 5° miglior film di sempre)? Saranno tutti parenti e amici del defunto, o magari sto film non è male? Curioso che nessuno della cinquina superi, su IMDB, il voto di 8,7 .» In Italia vanno in massa a vedere Boldi, per cui... l'IMDb è ottimo per ricerche filmografiche ma in quanto a critiche mi ricorda la Amazon, tutti capolavori. Non stiamo dicendo che è una cagata pazzesca ma è un film normale che se non avesse avuto l'interpretazione di Ledger sarebbe stato quasi peggio di quello con Clooney Io personalmente l'ho semplicemente trovato noioso.

» postato da Adm.Adama alle 17:08 del 23-01-2009

11 ««Non l'ho visto, ma l'ho definito film importante, mi astengo da altri giudizi, per ora. Certo che a leggere qua pare una ciofeca, che dire allora di quei 335.156 pirla che su IMDB gli danno una media di 9,0 (cioè il 5° miglior film di sempre)? Saranno tutti parenti e amici del defunto, o magari sto film non è male? Curioso che nessuno della cinquina superi, su IMDB, il voto di 8,7 .» In Italia vanno in massa a vedere Boldi, per cui... l'IMDb è ottimo per ricerche filmografiche ma in quanto a critiche mi ricorda la Amazon, tutti capolavori. Non stiamo dicendo che è una cagata pazzesca ma è un film normale che se non avesse avuto l'interpretazione di Ledger sarebbe stato quasi peggio di quello con Clooney Io personalmente l'ho semplicemente trovato noioso.» Addirittura quello con Clooney :

» postato da Joker alle 14:17 del 24-01-2009

12 «««Non l'ho visto, ma l'ho definito film importante, mi astengo da altri giudizi, per ora. Certo che a leggere qua pare una ciofeca, che dire allora di quei 335.156 pirla che su IMDB gli danno una media di 9,0 (cioè il 5° miglior film di sempre)? Saranno tutti parenti e amici del defunto, o magari sto film non è male? Curioso che nessuno della cinquina superi, su IMDB, il voto di 8,7 .» In Italia vanno in massa a vedere Boldi, per cui... l'IMDb è ottimo per ricerche filmografiche ma in quanto a critiche mi ricorda la Amazon, tutti capolavori. Non stiamo dicendo che è una cagata pazzesca ma è un film normale che se non avesse avuto l'interpretazione di Ledger sarebbe stato quasi peggio di quello con Clooney Io personalmente l'ho semplicemente trovato noioso.» Addirittura quello con Clooney :» Magari no

» postato da Adm.Adama alle 15:18 del 24-01-2009

13 Non ho visto il film. Magari lo noleggero, comunque non è che mi attiri molto. Il punto è che dopo essermi gustato il Joker interpretato da Jack Nicholson nel primo film di Tim Burton, non sono molto interessato alle riproposizioni. E poi, cosa che più di tutte non mi piace, vi è il fatto di reintrodurre un nemico morto. E' idea che non mi piace. Se ne poteva scegliere un altro così come sempre fatto sino ad ora. Tra l'altro, a mio parere, il primo di Buron è stato il miglior batman uscito sullo schermo, seguito a ruota dal poco riproposto numero due; di seguito a pari merito metto il tre (quello di Shumaker con Val Kilmerm ma soprattutto per via dei due nemici...enigmista e due facce che penso magistralmente interpretati da Carrey e da quella bella faccia cinematografica che è Tommy Lee Jones) e il quindo (quello con Bale che poi ea un prequel), Eppure...almeno una volta all'anno ci propinano alla televisione il quattro... che per me è il peggiore. Boh? Forse per via di Clooney, che pure è simpatico, ma col tratto di "cavaliere oscuro" che ammanta batman secondo me ci azzecca meno di tutti. P.S. Quanto sopra, peraltro, rimane orfano di un giudizio sull'ultimo, ch ho letto molto decantato.

» postato da Antha alle 15:30 del 24-01-2009

14 «Non ho visto il film. Magari lo noleggero, comunque non è che mi attiri molto. Il punto è che dopo essermi gustato il Joker interpretato da Jack Nicholson nel primo film di Tim Burton, non sono molto interessato alle riproposizioni. E poi, cosa che più di tutte non mi piace, vi è il fatto di reintrodurre un nemico morto. E' idea che non mi piace. Se ne poteva scegliere un altro così come sempre fatto sino ad ora. » Il Batman di Christopher Nolan non è il seguito di quello di Burton, il fatto che Burton abbia deciso che nel suo film Joker moriva non si vede perché debba interessare. Quanto al confronto: Batman, come e forse più degli altri supereroi, ha vissuto molte vite ed è stato preso da molti punti di vista diversi, dal dark più cupo al grottesco. Il Batman di Burton era bello. Il Batman di Nolan è una cosa del tutto diversa. Decidere di non vederlo perché è piaciuto l'altro può essere una scelta, ma è di certo una scelta perdente, nel senso che ci si perde qualche cosa. S*

» postato da S* alle 17:35 del 24-01-2009

15 Le nomination di quest'anno sembrano puntare sul film d'impegno. Molte candidature per "Milk" la storia del primo gay eletto ad una carica pubblica, poi c'è la trasposizione cinematografica di piece teatrale "il dubbio" incentrato sul tema scottante in America della pedofilia tra i preti cattolici. Quanto al film di Howard, molti considerano quella intervista il processo che Nixon non ebbe mai e in un periodo di transizione tra due presidenti che nel ben o nel male saranno ricordati dalla storia è un qualcosa in più. Wall-E è il messaggio sull'ecologia e The Millionaire la storia di una rivincita. In mezzo a tutto questo il film di un'uomo che porta il terrore non piace malgrado l'interpretazione favolosa di Heath Ledger e l'emozione per la sua morte. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 16:04 del 25-01-2009

16 «Le nomination di quest'anno sembrano puntare sul film d'impegno. Molte candidature per "Milk" la storia del primo gay eletto ad una carica pubblica, poi c'è la trasposizione cinematografica di piece teatrale "il dubbio" incentrato sul tema scottante in America della pedofilia tra i preti cattolici. Quanto al film di Howard, molti considerano quella intervista il processo che Nixon non ebbe mai e in un periodo di transizione tra due presidenti che nel ben o nel male saranno ricordati dalla storia è un qualcosa in più. Wall-E è il messaggio sull'ecologia e The Millionaire la storia di una rivincita. In mezzo a tutto questo il film di un'uomo che porta il terrore non piace malgrado l'interpretazione favolosa di Heath Ledger e l'emozione per la sua morte. Palomino.» Non ho ancora visto Il Dubbio ma Milk si e devo dire che - come film - è molte spanne sopra Batman. Ed anche Sean Penn... se Ledger non fosse morto non so bene come sarebbe finita.

» postato da Adm.Adama alle 18:10 del 25-01-2009

17 Oh, meno male che almeno qui qualche dubbioso sul film c'e, cominciavo a sentirmi sola, isolata, e soprattutto vecchia. L'ho visto ieri sera in dvd, sara' che la tv non rende al massimo, specie in notturno, sara' che a me le scene d'azione fanno sbadigliare dopo i primi cinque secondi, ma non mi ha fatto questa gran impressione. Ma nessuno ha notato che il capo dei mafiosi (interpretato dal fratello di julia Roberts) si chiama Maroni?

» postato da dued alle 21:14 del 25-01-2009

18 «Oh, meno male che almeno qui qualche dubbioso sul film c'e, cominciavo a sentirmi sola, isolata, e soprattutto vecchia. L'ho visto ieri sera in dvd, sara' che la tv non rende al massimo, specie in notturno, sara' che a me le scene d'azione fanno sbadigliare dopo i primi cinque secondi, ma non mi ha fatto questa gran impressione. Ma nessuno ha notato che il capo dei mafiosi (interpretato dal fratello di julia Roberts) si chiama Maroni? » Evidentemente gli sceneggiatori non hanno molta fantasia con i nomi italiani e ci mettono il primo che gli capita sotto mano. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 23:28 del 25-01-2009

19 ««Ma nessuno ha notato che il capo dei mafiosi (interpretato dal fratello di julia Roberts) si chiama Maroni? » Evidentemente gli sceneggiatori non hanno molta fantasia con i nomi italiani e ci mettono il primo che gli capita sotto mano. Palomino.» Si', l'ho pensato anch'io, pero', per una serie di motivi, diciamo, mi e parso buffo.

» postato da dued alle 10:02 del 26-01-2009

20 Facendo un gioco, come è in fondo quello degli Oscar, vediamo secondo gli spettatori quale era la vera cinquina dei films: Il cavaliere oscuro The millionaire The wrestler WALL-E Gran Torino Mi sembra una cinquina validissima e pure più interessante e variegata.

» postato da Tobanis alle 10:33 del 26-01-2009

21 ««Ma nessuno ha notato che il capo dei mafiosi (interpretato dal fratello di julia Roberts) si chiama Maroni? » Evidentemente gli sceneggiatori non hanno molta fantasia con i nomi italiani» più che altro sono gli scrittori: quel nome c'era già nel fumetto.

» postato da jonny lexington alle 16:00 del 26-01-2009

22 «Il film non era orrendo ma fino all'oscar, mia opinione s'intende, non ci arrivava nemmeno di striscio...lo dico da appassionato di fumetti...e da lettore di Batman...» vero. rispetto al primo ha il difetto di puntare più i riflettori sul cattivo (seppur un cattivo di lusso) che non sul vero personaggio principale: batman.

» postato da jonny lexington alle 16:02 del 26-01-2009

23 Ohhh finalmente l'ho visto e posso dire a ragion veduta che NON merita di partecipare alla cinquina dell'Oscar. Facile sostenere che in passato, in tali cinquine, ce ne erano di film che non meritavano; ok, ma nello specifico la penso così. Di seguito la mia recenzione recenzione: Secondo il pubblico, tale film è il quinto più bello di tutti i tempi. Opinione risibile. E' un buon film, certamente; altrettanto sicuro è che non è un capolavoro, e che al 9 non arriva per via di qualche incongruenza, qualche passaggio a vuoto nella sceneggiatura, con battute infelici, un casting qua e là discutibile (ho trovato la Gyllenhaal completamente fuori posto). Rimane un buon film, come spesso accade, fortunato lui, per Batman. Giusta l'esclusione dalla cinquina degli Oscar. Non dimenticherei però le cose buone: ben fatto (ma certi combattimenti fanno piangere: leeeenti), con tanti ottimi comprimari, una storia che comunque in due ore e mezza circa si sviluppa bene e non ha pause. La famosa interpretazione del Jocker è sopravvalutata, è la parte che è proprio buona, l'interpretazione, valida, non è memorabile. Molte le scene di violenza fastidiosa. Film da 8, insomma. Se non l'janno vietato almeno ai minori 14, vuole dire che possono a questo punto sdoganare anche il porno, però ignoro appunto se fosse vietato.

» postato da Tobanis alle 13:38 del 12-02-2009

24 1969 il film "Oliver!" fa incetta di premi. Tra le pellicole in gara per il miglior film ci sono: * Oliver! (Oliver!), regia di Carol Reed * Funny Girl (Funny Girl), regia di William Wyler * Il leone d'inverno (The Lion in Winter), regia di Anthony Harvey * La prima volta di Jennifer (Rachel, Rachel), regia di Paul Newman * Romeo e Giulietta (Romeo e Giulietta), regia di Franco Zeffirelli Mentre per la miglior regia: * Carol Reed - Oliver! (Oliver!) * Franco Zeffirelli - Romeo e Giulietta (Romeo e Giulietta) * Anthony Harvey - Il leone d'inverno (The Lion in Winter) * Gillo Pontecorvo - La battaglia di Algeri * Stanley Kubrick - 2001: Odissea nello spazio (2001: A Space Odyssey) Ora, soprattutrto del secondo elenco sapete dirmi quali film sono entrati nella storia del cinema? Tutti meno "Oliver!". O almeno di quest'ultimo non ci si ricorda molto. Da notare 2001 vinse solo un premio tecnico per i migliori effetti speciali (ed in gara alora c'erano solo due film) e che perse perfino contro Mel Brooks per la migliore sceneggiatura originale(il film era "Per favore non toccate le vecchiette" spingtime for Hitler in germany) Nei Golden Globe 2001 non era presente in nessuna categoria come candidato. Palomino. Dimenticavo: "Oliver!" è la trasposizione cinematografica di un musical tratto dal capolavoro "Oliver Twist" di Charles Dickens

» postato da KVT Palomino alle 00:43 del 13-02-2009

25 «* Oliver! (Oliver!), regia di Carol Reed Dimenticavo: "Oliver!" è la trasposizione cinematografica di un musical tratto dal capolavoro "Oliver Twist" di Charles Dickens» hai dimenticato anche di specificare che carol reed era un uomo, nonostante il nome.

» postato da jonny lexington alle 16:45 del 13-02-2009