Gli incubi di Pierfrancesco Prosperi

1 Idea interessante quella di indicare il sito dell'autore. A volte è difficile trovare informazioni attendibili sull'autore e la rete è molto dispersiva. Se troviamo qualcuno competente che fa il lavoro per noi risparmiamo un po' di tempo. Sul collegamento al Catalogo non mi esprimo, per ovvi motivi, ma spero venga trovato utile.

» postato da Ernesto VEGETTI alle 10:08 del 07-04-2008

2 Sono andato a vedere le schede passate per capire da quando questo tipo di informazione viene "votata". In passato nessuna dava il voto alle notizie o le notizie non erano votabili. Magari S* può svelare il mistero. Quali sarebbe il criterio per dare 1 ad una notizia? O per dare 5? Non stiamo parlando di una recensione, dove chi recensisce esprime un parere con il quale si può concordare o meno e magari fraintende il libro che ha letto. Qui si sta parlando di notizie pure. Un libro è uscito. Si da il titolo, si riproduce la quarta, si mostra la scansione della copertina. Si dice cosa contiene oltre al titolo principale, quanto costa e quante pagine ha. Se tutte queste cose sono dette, il 3 dovrebbe essere la giusta valutazione. Se il compilatore aggiunge del suo può migliorare la valutazione (ed un 4 si può dare) o raramente peggiorarla (ed un 2 si può dare). Ma dare sistematicamente 1 a notizie di questo tipo senza dare un minimo contributo al miglioramento delle stesse, mi suona strano. In passato, schede formalmente imperfette (pagine indicate xxx, traduttore con ?, prezzi sbagliati), non han destato particolare attenzione. Già tre volte mi son trovato a vedere su schede formalmente perfette spuntare degli 1 (che ho riequilibrato al volo con un 5; di solito io non valuto le notizie). Ho l'impressione che sia qualcuno che vota per partito preso. E magari più volte. Ovviamente tutti i siti registrano gli indirizzi IP per impedire la doppia votazione accidentale o voluta (ma non perdono tempo ad avvisare che il voto ripetuto è impedito) e se fossi S* mi verrebbe qualche curiosità. O magari la curiosità gli è venuta. Personalmente quando trovo un errore, grande o piccolo, lo segnalo all'autore se lo conosco o alla redazione. Su fantascienza.com è possibile usare il forum per segnalare gli errori. Non è il massimo, ma ci può stare. Usare l'1 senza uscire allo scoperto è certamente un diritto, ma non contribuisce al miglioramento del servizio.

» postato da Ernesto VEGETTI alle 18:41 del 07-04-2008

3 ciao Ernesto una notizia può essere scritta bene o male , può essere esaustiva o tirata via quindi è giusto votarle. per quanto riguarda il voto "contro" , beh questo fa parte del gioco

» postato da Angelo.Rossi alle 18:55 del 07-04-2008

4 Dal log dei voti risulta che c'è qualcuno che vota sistematicamente e ripetutamente "1" tutti gli articoli di Stefania Doralys. Non possiamo sapere con certezza chi sia, anche se avremmo i mezzi per arrivarci, ma certo non è un comportamento elegante. Spero che decida di smetterla. Per perseguire questo scopo ci vuole costanza e impegno, io invece ci metto un attimo a cancellare tutti i voti provenienti dallo stesso ip. S*

» postato da S* alle 19:11 del 07-04-2008

5 Diabolico

» postato da Splyn alle 20:24 del 07-04-2008

6 «<taglio>per quanto riguarda il voto "contro", be' questo fa parte del gioco» Sarà. Se una scheda è fatta male è giusto dare una valutazione negativa. Ma se si vuole fare un servizio a tutti è opportuno dare il proprio contributo in modo esplicito. Se uno continua a dare 1 a prescindere, non capisco che gioco sia. E sono intervenuto perché il caso ha voluto che per ben tre volte l'unatore mi abbia votato sotto il naso, su schede che personalmente ritenevo buone. L'ultima volta ho cercato di vedere chi fosse, ma evidentemente non navigava nel forum; ero solo.

» postato da Ernesto VEGETTI alle 21:03 del 07-04-2008

7 «Dal log dei voti risulta che c'è qualcuno che vota sistematicamente e ripetutamente "1" tutti gli articoli di Stefania Doralys. Non possiamo sapere con certezza chi sia, anche se avremmo i mezzi per arrivarci, ma certo non è un comportamento elegante. Spero che decida di smetterla. Per perseguire questo scopo ci vuole costanza e impegno, io invece ci metto un attimo a cancellare tutti i voti provenienti dallo stesso ip. S*» Cribbio: che bambinate. Palomino.

» postato da Palomino alle 21:32 del 07-04-2008

8 « to dare una valutazione negativa. Ma se si vuole fare un servizio a tutti è opportuno dare il proprio contributo in modo esplicito. Se uno continua a dare 1 a prescindere, non capisco che gioco sia. E sono intervenuto perché il caso ha voluto che per ben tre volte l'unatore mi abbia votato sotto il naso, su schede che personalmente ritenevo buone. L'ultima volta ho cercato di vedere chi fosse, ma evidentemente non navigava nel forum; ero solo.» che sia una bambinata dare gli 1 ad antipatia è fuori discussione. però quello che dico è che quando ci si espone pubblicamente scrivendo una qualsiasi cosa e sottoponendola al pubblico ci vogliono le spalle larghe e non prendersela nemmeno lontanamente. perchè è normale incocciare il troll della rete o quello a cui semplicemente stai sulle balle, in quel senso dico fa parte del gioco. capita anche per i miei articoli e anche peggio che alla Dory , vi farei conoscere qualche superfan di battlestar galactica per darvi un idea di quel che parlo. in pratica ci vuole il pelo , e secondo me la Dory ce l'ha. k: e poi scusa ma che son queste schede ?

» postato da Angelo.Rossi alle 22:04 del 07-04-2008

9 comunque: Prosperi è di Arezzo. conosco suo figlio che mi è antipatico. quindi per la proprietà transitiva do una stellina alla Dory.

» postato da Angelo.Rossi alle 22:55 del 07-04-2008

10 qualcuno da invece una valutazione del libro? cosi' mi decido se prenderlo o no

» postato da tzenobite alle 23:13 del 07-04-2008

11 «qualcuno da invece una valutazione del libro? cosi' mi decido se prenderlo o no » Tieni presente che non sono di Arezzo e che Prosperi è un amico di vecchia data. Prima o poi qualcuno lo recensirà. Magari qualche senese. Seppelliamo Re John a suo tempo mi intrigò notevolmente. Sto rileggendolo e sembra che abbia retto il passare del tempo. Incubo privato l'ho letto di un fiato. Decisamente soddisfacente. È un romanzo breve, ma denso. Difficile da raccontare senza svelare troppo. L'autore riesce benissimo a tenere in sospeso il lettore fino alla fine. Tenuto conto delle premesse, io lo consiglierei. In coda di lettura, sempre del medesimo autore, ho La moschea di San Marco.

» postato da Ernesto VEGETTI alle 07:26 del 08-04-2008

12 «<taglio>e poi scusa ma che son queste schede ? » Scherzi vero? Siamo in coda ad una scheda.

» postato da Ernesto VEGETTI alle 07:30 del 08-04-2008

13 « Scherzi vero? Siamo in coda ad una scheda. » sarai mica come quelli di un certo sito a noi amico che vedono tutto come fosse un foglio di excel (anche quando è phpBB) ?

» postato da Angelo.Rossi alle 07:58 del 08-04-2008

14 «sarai mica come quelli di un certo sito a noi amico che vedono tutto come fosse un foglio di excel (anche quando è phpBB) ? » Guarda che poi i fiorentini si inquietano e si mettono a dare uni alla povera Dory. Mi è comunque venuto un dubbio sugli uni. L'unista potrebbe aver sbagliato in buona fede. La prima volta che ho dato un voto ho cliccato a caso sulle stelle rosse ed ho scoperto di aver dato un tre. Pur sapendo che nulla sarebbe successo, avendo capito in ritardo che oltre al voto si poteva dare un valore al voto stesso, riprovai diverse volte con un quattro, senza cambiare il mio voto, naturalmente. Ci sono persone che tendono inconsciamente a sinistra ed indubbiamente cliccare sulla prima stella per molti è un risparmio indubbio. Il nostro unista magari è un poco distratto.

» postato da Ernesto VEGETTI alle 10:13 del 08-04-2008

15 « In passato nessuna dava il voto alle notizie o le notizie non erano votabili. Magari S* può svelare il mistero. Quali sarebbe il criterio per dare 1 ad una notizia? O per dare 5? ... Ho l'impressione che sia qualcuno che vota per partito preso. Personalmente quando trovo un errore, grande o piccolo, lo segnalo all'autore se lo conosco o alla redazione. ...» IMVHO un sistema di voto di questo tipo (assolutamente libero) porta inevitabilmente a questi problemi (voti espressi per antipatie), ma in un sito come fantascienza.com che, credo, sia visitato da parecchie persone, il voto tende sempre a riequilibrarsi verso un valore più "corretto" (o meglio condiviso) e ad essere quindi utile e per l'autore e per i nuovi lettori dell'articolo.

» postato da Salvor Hardin alle 11:13 del 08-04-2008

16 «Pur sapendo che nulla sarebbe successo, avendo capito in ritardo che oltre al voto si poteva dare un valore al voto stesso, riprovai diverse volte con un quattro, senza cambiare il mio voto, naturalmente.» Guarda che ricliccando cambi il tuo voto. Puoi cambiarlo tutte le volte che vuoi. S*

» postato da S* alle 11:28 del 08-04-2008

17 Che fortuna che abbiamo... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 13:25 del 08-04-2008

18 In definitiva... dopo questa interessantissima disquisizione su votazioni ed affini: i romanzi valgono l'acquisto ? Considerando che sono un appassionato (esigente) di storia alternativa... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 13:29 del 08-04-2008

19 «In definitiva... dopo questa interessantissima disquisizione su votazioni ed affini: i romanzi valgono l'acquisto ? Considerando che sono un appassionato (esigente) di storia alternativa... Salute e Latinum per tutti !» ecco, volevo dirlo anche io

» postato da tzenobite alle 14:44 del 08-04-2008

20 x Ernesto Vegetti. Sempre efficaci le tue mail, bellissima la recensione del libro di Prosperi: prima dichiari onestamente che è un vecchio amico poi fai i tuoi commenti. Trovo la cosa semplicemente perfetta ma purtroppo molto rara. Temo che molti di "noi", invece, siano ipocriti e insinceri (per esempio quelli che votano gli articoli per partito preso o per antipatie personali).

» postato da Matteo B alle 20:15 del 08-04-2008

21 Noto che il mio ammiratore sconosciuto che mi dà una preziosa stellina ad ogni scheda che scrivo ha saltato l'Urania 1528 che è desolatamente senza voto. Quindi lo prego di rimediare equiparando la scheda alle altre. Non offenderò la sua competenza mettendo il collegamento alla scheda o dando il titolo del pezzo. Sentitamente ringrazio per la costanza e l'applicazione dimostrata nel farmi sapere la sua opinione su ciò che scrivo. Stefania aka Doralys

» postato da doralys alle 20:18 del 08-04-2008

22 ««In definitiva<taglio>i romanzi valgono l'acquisto ? Considerando che sono un appassionato (esigente) di storia alternativa...» ecco, volevo dirlo anche io » Per quel che vale, la mia altissima opinione l'ho data. Esigenti, ma distratti. Che rischio si corre a spendere 3,90? Comunque voglio esagerare: se il libro vi avrà fatto schifo mandate l'IBAN (da non confondere con l'ISBN) e ve lo rimborso. Spese a vostro carico. Se invece vi è piaciuto, mi offrirete, anonimamente, beninteso, non voglio turbare la vostra riservatezza, un caffè alla prima occasione. Siccome molti sconosciuti mi offrono un caffè, non correrete rischi.

» postato da Ernesto VEGETTI alle 20:44 del 08-04-2008

23 «Sempre efficaci le tue mail, bellissima la recensione del libro di Prosperi: prima dichiari onestamente che è un vecchio amico poi fai i tuoi commenti. <taglio>» Con gli amici mi permetto di essere sincero e forse abbasso un po' i miei giudizi. Con i miei nemici notori, se proprio mi tirano per i capelli, do un giudizio stando dalla parte della ragione, e quindi sopravvaluto leggermente la loro opera. Con gli sconosciuti sono molto più libero.

» postato da Ernesto VEGETTI alle 20:50 del 08-04-2008

24 «Noto che il mio ammiratore sconosciuto che mi dà una preziosa stellina ad ogni scheda che scrivo ha saltato l'Urania 1528 che è desolatamente senza voto. Quindi lo prego di rimediare equiparando la scheda alle altre. Non offenderò la sua competenza mettendo il collegamento alla scheda o dando il titolo del pezzo. Sentitamente ringrazio per la costanza e l'applicazione dimostrata nel farmi sapere la sua opinione su ciò che scrivo. Stefania aka Doralys» Ah be', quello vale 5 stelle a priori... X PS: Ma come fate a vedere la distribuzione dei voti? Io vedo una media, senza dettaglio. Sono incapace io? PPS: Preso Prosperi. L'ucronia kennedyana promette davvero bene. Lette poche pagine, ma già si prospetta una complessità complottistica sufficiente a farmelo consigliare a tutti. PPPS: Prosperi non è mio amico.

» postato da X alle 21:53 del 08-04-2008

25 «Noto che il mio ammiratore sconosciuto che mi dà una preziosa stellina ad ogni scheda che scrivo ha saltato l'Urania 1528 che è desolatamente senza voto. Quindi lo prego di rimediare equiparando la scheda alle altre. Non offenderò la sua competenza mettendo il collegamento alla scheda o dando il titolo del pezzo. Sentitamente ringrazio per la costanza e l'applicazione dimostrata nel farmi sapere la sua opinione su ciò che scrivo. Stefania aka Doralys» Ah, non è detto che l'abbia saltato. Quando ho visto la concatenazione di voti chiaramente a senso unico li ho segati tutti. Ogni tanto controllo il log, faccio presto a trovare queste anomalie e a segarle. S*

» postato da S* alle 22:13 del 08-04-2008

26 «Noto che il mio ammiratore sconosciuto che mi dà una preziosa stellina ad ogni scheda che scrivo ha saltato l'Urania 1528 che è desolatamente senza voto. Quindi lo prego di rimediare equiparando la scheda alle altre. Non offenderò la sua competenza mettendo il collegamento alla scheda o dando il titolo del pezzo. Sentitamente ringrazio per la costanza e l'applicazione dimostrata nel farmi sapere la sua opinione su ciò che scrivo. Stefania aka Doralys» lo ammetto è tutta colpa mia, ti odio preferisci un uomo sposato a me!

» postato da Jabbafar alle 22:28 del 08-04-2008

27 «[ lo ammetto è tutta colpa mia, ti odio preferisci un uomo sposato a me! » sì ma è sposato con me!

» postato da doralys alle 07:26 del 09-04-2008

28 «««In definitiva<taglio>i romanzi valgono l'acquisto ? Considerando che sono un appassionato (esigente) di storia alternativa...» ecco, volevo dirlo anche io » Per quel che vale, la mia altissima opinione l'ho data. Esigenti, ma distratti. Che rischio si corre a spendere 3,90? Comunque voglio esagerare: se il libro vi avrà fatto schifo mandate l'IBAN (da non confondere con l'ISBN) e ve lo rimborso. Spese a vostro carico. Se invece vi è piaciuto, mi offrirete, anonimamente, beninteso, non voglio turbare la vostra riservatezza, un caffè alla prima occasione. Siccome molti sconosciuti mi offrono un caffè, non correrete rischi.» Di 3.90 euro non mi interessa, anche perché gli Urania li compro ugualmente tutti. Era soltanto per chiedere un personalissimo parere, pura curiosità. Comunque ho capito, grazie. Bring the Jubilee. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 10:04 del 09-04-2008