2007 da dimenticare, nonostante alcune perle

1 su altre testate si parla di un buon 2° capitolo dei fantastic four, su un altro sito di cinema recensioni molto positive x film qui stroncati come surf's up (tra l'altro veramente bello) , lo stesso harry potter e l'ordine della fenice da una parte gli danno 1 su 5 e da un altra 4 su 5, ma cavolo ci vogliamo mettere daccordo? i recensori dovrebbero fare meno gli espertoni e i supremi giudicatori e cercare di valutare i film senza valutazioni assolute. di sicuro gli ultimi spiderman e pirati dei caraibi non saranno ai livelli dei primi ma addirittura definirli delusioni totali...la cosa bella e' che anche arancia meccanica nel 1971 fu considerato un filmaccio x poi essere considerato 30 anno dopo un capolavoro immenso del maestro kubrick, i recensori...se gli facessero vedere blade runner con su scritto sopra "fantastic four" anziche "blade runner" gli darebbero un bel 2 su 5...

» postato da luca gherardi alle 00:35 del 23-01-2008

2 Il problema è che è difficile essere recensori... siamo tutti esseri umani e non robot. Io credo che i recensori, prima di scrivere una recensione per un film, dovrebbero vederlo almeno 2 o 3 volte... perchè ho notato (per esperienza personale) che spesso conta molto il "come" ci si pone mentalmente davanti al film prima di vederlo... E poi si sà, siamo tutti diversi ed è vero che alla fine ci "facciamo amici" certi recensori che la "pensano come noi"... proprio perchè siamo tutti diversi... succede a tutti di andare a vedere un film consigliato da un amico perchè sai che lui ha i tuoi stessi gusti, mentre non vai a vedere quello consigliato da un altro amico, perchè lui ha gusti diversi dai tuoi... Personalmente l'uniche critiche che farei a questo brevissimo articolo sono: La bussola d'oro, Pirates 3 e Invasion... che mi sono piaciuti moltissimo.. per il resto d'accordo al 100%... ...soprattutto su 300... che (al di là del genere che può piacere o no) è una "nuova forma" di cinema... (il paragone F4 e Blade Runner non funziona... potevi cercare 2 film meno "distanti" tra loro... anche se il tuo ragionamento non è completamente sbagliato)

» postato da Jonathan Frakes alle 08:23 del 23-01-2008

3 «su altre testate si parla di un buon 2° capitolo dei fantastic four, su un altro sito di cinema recensioni molto positive x film qui stroncati come surf's up (tra l'altro veramente bello) , lo stesso harry potter e l'ordine della fenice da una parte gli danno 1 su 5 e da un altra 4 su 5, ma cavolo ci vogliamo mettere daccordo? i recensori dovrebbero fare meno gli espertoni e i supremi giudicatori e cercare di valutare i film senza valutazioni assolute. di sicuro gli ultimi spiderman e pirati dei caraibi non saranno ai livelli dei primi ma addirittura definirli delusioni totali...la cosa bella e' che anche arancia meccanica nel 1971 fu considerato un filmaccio x poi essere considerato 30 anno dopo un capolavoro immenso del maestro kubrick, i recensori...se gli facessero vedere blade runner con su scritto sopra "fantastic four" anziche "blade runner" gli darebbero un bel 2 su 5...» Insomma, facendo un riassunto ti lamenti del fatto che i recensori non hanno tutti le stesse idee? Mi sembra un concetto molto profondo S*

» postato da S* alle 08:38 del 23-01-2008

4 ciao, sono d'accordo su tutti i giudizi, l'unica cosa che non capisco è il titolo di peggiore ai F4 e silver surfer. Il film è piacevole e ben fatto e la serie dei F4 non ha mai avuto pretese di "grande cinema" come ha avuto spider man, naufragato definitivamente nel numero 3. Quindi ovviamente non grido al capolavoro ma è un film onesto sicuramente più godible dei fastidiosi spider men 3 e la bussola d'oro.

» postato da danilo alle 10:05 del 23-01-2008

5 Il meglio Blade Runner — The Final Cut Non vedo l' ora per il dvd 300 - Molto divertente Disturbia - Non l' ho visto ma ne ho letto molto bene Stardust - Idem Sunshine - Idem Il peggio I Fantastici Quattro e Silver Surfer - Non concordo, non un filmone ma neanche una ciofeca. Invasion - N.V. La leggenda di Beowulf - N.V. Spider-Man 3 - Da Fan del testa di tela sono rimasto alquanto deluso Shrek 3 - Non nè posso più Baaasta! Tra i peggiori io aggiungo quell' atrocità di GhostRider, I F4 e SilverSurfer in confronto è un capolavoro

» postato da ryoma alle 10:05 del 23-01-2008

6 Io non ho visto molto di questa lista, però mi sfuggono l'inserimento di 300 e della Leggenda di Beowulf nella fantascienza. Sono tutto fuorché fantascienza. Senza considerare che, seppure con dei limiti, Beowulf aveva una sceneggiatura coerente. Nulla in confronto ai madornali buchi di logica che aveva Transformers e alla stupidità dei comportamenti dei personaggi.

» postato da Otrebla alle 10:36 del 23-01-2008

7 «Io non ho visto molto di questa lista, però mi sfuggono l'inserimento di 300 e della Leggenda di Beowulf nella fantascienza. Sono tutto fuorché fantascienza. Senza considerare che, seppure con dei limiti, Beowulf aveva una sceneggiatura coerente. Nulla in confronto ai madornali buchi di logica che aveva Transformers e alla stupidità dei comportamenti dei personaggi.» ...dì la verità...sei un Decepticon travestito...

» postato da Zakalwe alle 10:50 del 23-01-2008

8 Solo una cosa: come mai nell'articolo si dice che La Bussola d'Oro è peggio di Invasion e poi non la ritroviamo nei worst five? Non vorrei rigirare il piede di porco nella piaga, ma diamole ciò che le è dovuto, suvvia... ;-F

» postato da Faramir alle 11:14 del 23-01-2008

9 Blade Runner Final Cut è arrivato al cinema. Almeno a Roma. Io l'ho visto al 4 Fontane (unico cinema dove l'hanno distribuito) dove è stato proiettato in digitale.

» postato da Franius alle 11:47 del 23-01-2008

10 Sempre per la serie "a ciascuno il suo", per me il meglio del 2008 è un film di fantascienza che qui non è nemmeno in classifica Si tratta di Paprika - Sognando un Sogno di Satoshi Kon: in effetti in sala è rimasto pochissimo, ma uscire è uscito. Mentre non condivido il pollice verso per Beowulf, storia notevole a mio modestissimo avviso. ciau! zG

» postato da zio Gil alle 12:26 del 23-01-2008

11 Giudizio critico?

» postato da Atom alle 12:34 del 23-01-2008

12 «Giudizio critico? » Su Blade Runner? Beh, il lavoro Scotto lo aveva già fatto con la Director's Cut. Nella Final io mi sono accorto di un'unica scena in più: prima di entrare al locale dove si esibisce Zhora si vedono 2 "ballerine" con indosso una maschera da hockey. Ho avuto anche la sensazione che lo sfracellarsi di Zhora sui vetri (con già una pallottola in corpo) sia durato di più... Per il resto è stato tutto un lavoro di limatura, allunga un po' qua', taglia un po' di la'... La cosa veramente grandiosa è stato il livello di pulizia dell'immagine. Impossibile da descrivere bisogna vederlo e sul grande schermo! Un'ultima nota. La tonalità dominante del film è passata da arancione a blu...

» postato da Franius alle 12:59 del 23-01-2008

13 Sono d'accordo con l'articolo, il 2007 è stato un anno cinematografico innanzi tutto povero, zeppo come è stato di 3° capitoli. In secondo luogo scadente. Mi sento di essere ancora più duro e dire che IMHO anche disturbia si è rivelato una mezza delusione. per quanto mi riguarda le perle rare 2007 sono state stardust, 300, transformers (ebbene si, ebbene si) e... basta. pirati 3 deludentissimo, la noia ha il sopravvento Spidey 3 l'ho trovato comunque carino ma un netto passo indietro, per cui una mezza delusione anch'esso. -beowulf non l'ho visto ma i giudizi sono stabili sulla mediocrità. -harry potter 5 è brutto, i fan del libro se ne facciano una ragione. -F4 e silver surfer è inutile tanto quanto il primo. -shrek 3 ha rotto i cosiddetti. -invasion non è nulla di ché. Non mi sento di castigare la Bussola d'oro, che mi è abbastanza piaciuto nonostante i difetti evidenti, ma nemmeno di metterlo nei "migliori" dell'anno.

» postato da Darklight alle 13:07 del 23-01-2008

14 «i recensori...se gli facessero vedere blade runner con su scritto sopra "fantastic four" anziche "blade runner" gli darebbero un bel 2 su 5...» beh, un recensore che guardasse un film chiamato "fantastic 4", senza accorgersi che per tutta la durata della pellicola non ci sono tre eroi in tuta blu e uno con la pelle di pietra, ma bensí harrison ford che caccia androidi, farebbe meglio - molto meglio - a scapicollarsi verso il più vicino ufficio di collocamento. la frase "i recensori dovrebbero fare meno gli espertoni e i supremi giudicatori", poi, ha un senso un po' strano: a che servirebbero i recensori, scusa, se i loro non fossero pareri dettati dall'esperienza?

» postato da jonny lexington alle 17:12 del 23-01-2008

15 ««i recensori...se gli facessero vedere blade runner con su scritto sopra "fantastic four" anziche "blade runner" gli darebbero un bel 2 su 5...» beh, un recensore che guardasse un film chiamato "fantastic 4", senza accorgersi che per tutta la durata della pellicola non ci sono tre eroi in tuta blu e uno con la pelle di pietra, ma bensí harrison ford che caccia androidi, farebbe meglio - molto meglio - a scapicollarsi verso il più vicino ufficio di collocamento. la frase "i recensori dovrebbero fare meno gli espertoni e i supremi giudicatori", poi, ha un senso un po' strano: a che servirebbero i recensori, scusa, se i loro non fossero pareri dettati dall'esperienza?» ...non stai attento i FQ sono i replicanti...Harrison Ford è Destino...

» postato da Zakalwe alle 17:29 del 23-01-2008

16 «...non stai attento i FQ sono i replicanti...Harrison Ford è Destino...» ecco, vedi perché io non faccio l'espertone recensore come lavoro?

» postato da jonny lexington alle 16:02 del 24-01-2008

17 Sunshine è una porcata immane

» postato da Splyn alle 22:47 del 24-01-2008

18 ««...non stai attento i FQ sono i replicanti...Harrison Ford è Destino...» ecco, vedi perché io non faccio l'espertone recensore come lavoro? » ...cattivo!!!!!

» postato da Zakalwe alle 23:04 del 24-01-2008