Sunshine

1 Capita raramente di vedere film di fantascienza che nn siano banali o scontati o fatti per mettere in bella mostra artefici realizzati server grafici da capogiro. Sunshine e' un bel film di fanascienza a tratti thriller con omaggi a tutti i grandi capolavori della fantascienza (con qualke sbavatura o meglio eccesso). Un cast di giovani ma ben motivati attori ben diretti rende al meglio l'angoscia claustrofobica dell'esistenza umana quanto dell'inquietante ignoto in cui si dipana. Mai noioso, prolisso o ammicante alle solite banalita' delle piu' ovvie e becere produzioni americane. Non ci sono scene di sesso +/- esplicite, le famiglie e con loro l'ideale americano dell'eroe sono tenute volutamente in disparte anzi proprio nn esistono a rimarcare la solitudine dell'umana avventura. Insomma un film che l'appassionato di fantascienza (e pure astronomia, splendide le immagini dalle varie sonde che tengono sotto controllo la nostra stella) nn dovrebbe mancare. Va visto rigorosamente al cinema, come sempre.

» postato da Ciccio Pasticcio alle 00:49 del 23-04-2007

2 D'accordissimo con la recensione del TF e con il post di Ciccio qua sopra! Bello!

» postato da neodie alle 05:35 del 23-04-2007

3 Fremo al pensiero che presto lo vedrò Chissà se i miei amici (che non guardano scifi) mi accompagneranno al cinema. Se no userò lo scecco. Vocabolario siciliano-italiano scecco: animale da soma, asino, mulo

» postato da EliosPeppe alle 08:53 del 23-04-2007

4 «Fremo al pensiero che presto lo vedrò Chissà se i miei amici (che non guardano scifi) mi accompagneranno al cinema. Se no userò lo scecco. Vocabolario siciliano-italiano scecco: animale da soma, asino, mulo » x estensione ignorante

» postato da ekkeppalle alle 09:17 del 23-04-2007

5 « Chissà se i miei amici (che non guardano scifi) mi accompagneranno al cinema. » Se non guardano sci-fi penso ti odieranno se li porti a vedere Sunshine!

» postato da neodie alle 10:10 del 23-04-2007

6 «« Chissà se i miei amici (che non guardano scifi) mi accompagneranno al cinema. » Se non guardano sci-fi penso ti odieranno se li porti a vedere Sunshine! » Abbiamo fatto un patto io non li costringo a vedere scifi e loro non mi costringono a vedere film tipo "il diavolo veste prada" e "natale in vattelapesca"

» postato da EliosPeppe alle 10:44 del 23-04-2007

7 Anche se "Ritorno al futuro" sono riuscito a propinarglielo

» postato da EliosPeppe alle 10:46 del 23-04-2007

8 Ciao, io l'ho visto sabato sera e sinceramete non mi è piaciuto, sono rimasto deluso. Sono carini gli effetti, ma per il resto è stato quasi noioso.

» postato da legno alle 11:20 del 23-04-2007

9 Ho appena visto anke la versione in lingua originale: a parte la voce del computer di bordo, decisamente migliore nell'originale, va fatto un plauso ai doppiatori ed agli attori, mai fuori misura nell'interpretazione dei personaggi ben calibrati sugli interpreti a parte un'improbabile Cliff Curtis nei panni del medico-psicologo di bordo. Splendide le musiche...

» postato da Matteo Baba alle 15:46 del 23-04-2007

10 visto oggi...bella fotografia, musiche e design, bravi anche gli attori. La storia invece non sta in piedi...un 2001 o Solaris banalizzato x farlo apprezzare ai supergiovani cresciuti a teletubbies e playstation e poi se va avanti così...a milano oggi ci sono 30 gradi...l'astronave nel sole ci dovrà buttare un ghiacciolone!!! Altro che Sidney sotto i ghiacci

» postato da katy alle 18:27 del 23-04-2007

11 Bah io nn sono cresciuto a teletubbie ma a spazio1999 e ufo base luna...eppure mi e' piaciuto lo stesso.. Ma poi datemi una storia di fantascienza che sia credibile e ke superi la prova della scientificita'...come dire che il signore degli anelli e' una boiata xke' gli elfi nn esistono ecc ecc.... Stiamo parlando di cinema...che e' un'altra cosa...

» postato da Fede alle 08:38 del 24-04-2007

12 Fantascienza appunto fanta+scienza senno' leggetevi nature e lasciate perdere la fanucci...

» postato da Fede alle 08:41 del 24-04-2007

13 «Fantascienza appunto fanta+scienza senno' leggetevi nature e lasciate perdere la fanucci...» Il destino della Fanucci non è al centro dei nostri interessi, sinceramente! S*

» postato da S* alle 09:05 del 24-04-2007

14 Non per essere polemica ma tra la "prova di scientificità" e alcune delle stupidate che si vedono in Sunshine (che comunque mi è piaciuto abbastanza sopratutto visivamente) c'è ne passa. A partire dal perchè mai tra 50 anni il sole dovrebbe iniziare a spegnersi. Molta fanta e niente scienza, niente idee nuove ma tanti "già visto" da 2001 in poi saltati in padella con tanto brio in stile video clippe che ai ggiovani piacce assai... ...va bene anche così ma siamo lontani anni luce dal capolavoro. Giudizio personale: perdibile

» postato da katy alle 09:31 del 24-04-2007

15 «Ma poi datemi una storia di fantascienza che sia credibile e ke superi la prova della scientificita'... » Anche Minority Report è scientificamente più credibile di Sunshine. Il fatto che tutto il materiale fissile (una minima percentuale della massa terrestre) possa riattivare i processi termonucleari di una stella 300000 volte più grande (e le cui funzioni non si basano certo sulla fissione degli atomi pesanti, quanto sulla fusione di quelli leggeri) è la più grande vaccata mai vista in un film di fantascienza. «Stiamo parlando di cinema...che e' un'altra cosa... » Infatti, ma le boiate tendono a far passare in secondo piano anche i pochi punti di merito del film (come le splendide immagini del sole). E poi, gli omaggi... Danny Boyle è riuscito a farmi rivalutare Punto di non ritorno... e ho detto tutto. X

» postato da X alle 09:58 del 24-04-2007

16 Ba sarà che io sono per il fantafuturibbile, ma apparte visivamente sunshine proprio non mi è piaciuto. Il sole si spegnerà quando avrà finito il combustibile e non è che lo riaccendi con na bomba atomica! non esiste un materiale che resista al calore del sole come il loro scudo, e poi...fanno una missione per salvare l'umanità e ci mettono il comandante matto che sbrocca, ammatta tutti e crede di parlare con Dio???? che avreà risposto ai quiz per astronauti alla domanda ti piacciono i fiori? (nb per i militi esenti, è una domande dei test che ti fanno quando vai a fare l a visita di leva...)

» postato da legno alle 10:18 del 24-04-2007

17 «fanno una missione per salvare l'umanità e ci mettono il comandante matto che sbrocca, ammatta tutti e crede di parlare con Dio???? che avreà risposto ai quiz per astronauti alla domanda ti piacciono i fiori?» Qualcosa tipo: "sì, con un filo d'olio e una punta di origano"? Non so se è preferibile un comandante serial-killer (Icarus I) o uno psicologo psicopatico (Icarus II)... X

» postato da X alle 10:23 del 24-04-2007

18 SPOILERZ A GO GO anche il computer di bordo in stile hal o mater che ti avvisa anche se lasci la tavoletta del cesso alzata ma non ti avvisa che quando hai modificato la rotta ti sei dimenticato di variare l'inclinazione dello scudo protettivo... oppure tanta attenzione alla quantità di ossigeno e poi invece hai carburante a go go per parcheggiarti a fianco dell'altra nave "in stile giardinetta" fare tutte le manovre che vuoi e poi ripartire...e poi mercuriO dista mediamente 58 milioni di km dal sole...non è che se sei arrivato lì in due anni 5 minuti dopo che sei ripartito stai già in orbita solare... eh, comunque bello, bello, soprattutto i due maschietti che ogni tanto si pestavano...

» postato da katy alle 10:29 del 24-04-2007

19 certe puntate di futurama sono più credibili

» postato da katy alle 10:30 del 24-04-2007

20 Per me è scaricabile ma non vale la fila alla cassa del cinema...

» postato da legno alle 10:45 del 24-04-2007

21 1) troppi giapponesi nell'equipaggio: fa pensare a una produzione (di manga) made in jappon 2) i personaggi hanno assurde reazioni isteriche (da fumetto per bambini: nulla in contrario, pero' DITELO che mi risparmio il biglietto) 3) c'e' il solito giap che si suicida per disonore: strano che non avesse anche la spada rituale per sbudellarsi 4) ci sarebbero anche i punti 5,6,7, 8, etc etc pero' mi sono perfino rotto di parlarne male. Che bufala.

» postato da Arci Baldo alle 18:59 del 24-04-2007

22 Daccordo con i critici, ok, a un film di sci fi si può perdonare una premessa a-scientifica come lo spegnimento del sole fra cinquant'anni ma non la sequela d scemenze volte a giustificare la trama... tipo, la torre telecomunicazioni volatilizza all'istante esposta al sole... e mercurio che orbita 10 milioni di km più giù? Com'è che sta lì da 5 miliardi di anni?! Come ci è finito il capitano matto nell'icarus 2? Il comandante in seconda che muore nello spazio, perchè gela invece di esplodere per decompressione? Perchè per estinguere l'incendio nella serra idroponica non TOLGONO l'ossigeno? Ammesso che lo scudo resista all'ingresso nel sole, visto che è uno scudo frontale, come mai la parte posteriore non sublima all'istante appena la bomba non penetra la "superficie"? Forse hanno risparmiato solo sull'acciaio della antenna telecomunicazioni?! Volendo potrei continuare eh....

» postato da palsottino cosmico alle 09:26 del 25-04-2007

23 ho una strana voglia di rispondere ad un post vecchissimo, scritto da qualcuno che non leggerà mai quello che ho risposto. «1) troppi giapponesi nell'equipaggio: fa pensare a una produzione (di manga) made in jappon 2) i personaggi hanno assurde reazioni isteriche (da fumetto per bambini: nulla in contrario, pero' DITELO che mi risparmio il biglietto) 3) c'e' il solito giap che si suicida per disonore: strano che non avesse anche la spada rituale per sbudellarsi 4) ci sarebbero anche i punti 5,6,7, 8, etc etc pero' mi sono perfino rotto di parlarne male. Che bufala.» 1) c'è un giapponese in tutto l'equipaggio: il capitano. troppo? michelle yeoh è invece della malesia. e in giappone che dovrebbero dire allora: che ci son troppi inglesi sulla nave? 2) i personaggi hanno intrapreso una missione più o meno suicida in rotta verso la fornace del sistema solare, dopo che la prima simile missione era finita male; come dovrebbero reagire? ballando e cantando? 3) amo' con 'sti giap! non si suicida per disonore - visto che il casino non l'aveva combinato lui. si sacrifica per salvare la missione. 4) oh no, e cosí ci siamo persi almeno altre 3 o 4 perle di saggezza analitica. ok, ora mi sento meglio.

» postato da jonny lexington alle 17:36 del 08-11-2007

24 Meno male che non avevo letto stè recensioni prima....... Ve lo meritate Bay.....

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 17:44 del 08-11-2007

25 ...come il casino non l'aveva combinato lui? Il capitano giappo brucia all'esterno ma quello che si suicida è il navigatore che avendo fatto male i calcoli di rotazione dello scudo ha causato la morte del capitano e i vari incendi a bordo. Rivisto in dvd mi è piaciuto un po' di più comunque resta un filmetto mentre forse avrebbero potuto fare qualche cosa di meglio...la fotografia e le inquadrature restano il meglio, anche la musica degli underworld non è male. Interessanti anche gli extra contenuti nel dvd. Quindi due giappi: uno si sacrifica e l'altro si suicida

» postato da katy alle 17:47 del 08-11-2007

26 «...come il casino non l'aveva combinato lui? Il capitano giappo brucia all'esterno ma quello che si suicida è il navigatore» sí, ma quello mica è giapponese. quindi: un solo giappo - oh capitano, mio capitano - e per nulla suicida.

» postato da jonny lexington alle 16:33 del 09-11-2007

27 Che porcata di film

» postato da Splyn alle 16:53 del 09-11-2007

28 l'ho visto solo adesso,ho noleggiato il dvd ,devo dire che mi è piaciuto MOLTISSSSIMO. come in "28 giorni dopo" si fa sentire la disperazione di Cillian"Capa" Murphy,la colonna sonora è stupenda ed il suono è da brividi

» postato da amuro2 alle 22:28 del 15-12-2007

29 Ho visto ieri sera questo film, piatto e noioso come pochi (oltreché del tutto inverosimile). Le "citazioni" da 2001 e da altri capolavori del genere che non menziono per non offendere nessuno, sono tante (troppe) a dimostrare inequivocabilmente allo spettatore, che la Fantascienza è altra cosa. Come si faccia a ritenere "un film da non perdere" questo pastrocchio indecente rimane per me un mistero fantascientifico.

» postato da Tex Murphy alle 19:00 del 17-06-2008

30 Quando uno si arrabbia, si arrabbia Pensate che fosse nelle aspettative del regista fare un film scientificamente verosimile? Ma certo che no, inizia direttamente nello spazio, senza che alcuno scienziato amico di qualche senatore esponga la propria strampalata teoria, cercando in tutti i modi di farla passare per vera, dove dopo ci sono i nostri eroi che ci salvano (style "Armaghedon", "The Core"); non era questo lo scopo del film, invece inizia subito a esplorare la psiche dei protagonisti messi di fronte a un tale fardello, dove vediamo che tanto eroi non sono. E' un film spirituale e psichedelico, poco importa che poi non rispettino certe leggi di fisica, per me avrebbero potuto mettere qualsiasi altra ambientazione e dire comunque qualcosa di bello, ma solo lo spazio(buio e freddo) e la visione del sole(acceccante e caldo), hanno fatto raggiungere l'apice del messaggio trasmesso. Se poi non piace, vabbè; ma dire che è una vaccata, NO!

» postato da EliosPeppe alle 09:59 del 18-06-2008

31 ah....ok, allora all'entrata del cinema potevano dare dei bigliettini con scritto "trattasi di film spirituale e psichedelico"... tralasciate le cazzate, le incongruenze e i buchi logici...inspirate e interiorizzate, inspirate e interiorizzate...non cercate di capire, ohmmmmmmmm personalmente ritengo che se il regista è bravo non servono spiegazioni aggiuntive di nessun tipo, l'opera dovrebbe "parlare" da se...nel caso di Sunshine avrei gradito il suddetto bigliettino e purtroppo continuo a pensare che fosse una vaccata...sono insensibile ne?

» postato da katy alle 11:06 del 18-06-2008

32 L' ho visto lunedi su SKY: mi è piaciuto molto molto!

» postato da ryoma alle 16:16 del 18-06-2008

33 «ah....ok, allora all'entrata del cinema potevano dare dei bigliettini con scritto "trattasi di film spirituale e psichedelico"... tralasciate le cazzate, le incongruenze e i buchi logici...inspirate e interiorizzate, inspirate e interiorizzate...non cercate di capire, ohmmmmmmmm personalmente ritengo che se il regista è bravo non servono spiegazioni aggiuntive di nessun tipo, l'opera dovrebbe "parlare" da se...nel caso di Sunshine avrei gradito il suddetto bigliettino e purtroppo continuo a pensare che fosse una vaccata...sono insensibile ne?» mi viene in mente il motivo per cui "Abyss" non fu un successo, Tizio A:"pensavo fosse una specie di Alien in mare, è stato noioso", con la differenza che stavolta dal trailer si capiva lontano un miglio ciò che trattava. PS ma katy, ma un film che inizia con: "tra 50 anni il sole morirà"(trailer) ti sembra un film con la coscienza scientifica apposto? volevi veramente quella scritta sul biglietto?

» postato da EliosPeppe alle 09:02 del 19-06-2008

34 ...dai era una battuta... io abyss in compenso l'ho adorato...no lo vedo da anni ma ne ho un buon ricordo!!

» postato da katy alle 10:31 del 19-06-2008

35 Il problema di questo film è che non ha nulla (sottolineo zero) di originale ma non si fa problemi ad appropriarsi di idee, scene e situazioni di capolavori del genere, passati e recenti. Un "copia e incolla" che nel cinema americano (e in questo caso inglese) di oggi è diventato la norma, una cosa per me ripugnante. Non parliamo poi degli attori, che semplicemente non esistono......insomma, non so cosa continuo a scriverne ancora

» postato da Tex Murphy alle 10:23 del 21-06-2008