Southland Tales

1 Io c'ho provato a vederlo, davvero.. ma non si può.

» postato da Botolo alle 11:05 del 12-07-2008

2 No dai, inguardabile no... Il film ha avuto una storia produttiva incasinatissima ed è stato un fallimento colossale: dura 2h 24' ed è una pellicola sontuosamente sbagliata. Come per Donnie Darko, si fa prima a vederlo che a farselo raccontare: ci sono attori-feticcio come Sarah Michelle Gellar (Buffy) nei panni di una pornostar, Dwayne Johnson (The Rock) in quelli di un attore che ha perso la memoria, e Justin Timberlake nei panni di un reduce dall'Iraq sfigurato; c'è critica sociale e satira politica; c'è molto Lynch ultima maniera, incluse luci blu e Rebekah Del Rio, e sembra un concept-album di Roger Waters: sì, direi che è un misto tra Mulholland Drive e Amused to death; insomma, davvero un cult movie - su cui però declino ogni responsabilità F.

» postato da Faramir alle 21:06 del 14-07-2008

3 Condivido il parere di chi mi ha preceduto. Un brutto film. Noioso all'inverosimile.

» postato da francesco spagnuolo alle 20:42 del 02-09-2008

4 Bruttissimo questo Southland tales. Pretenzioso, glam, kitcsh... Con un cast che sembra (forse è) volutamente, profondamente, sbagliato. Dopo aver sfornato quel capolavoro fuori dagli schemi che è donnie darko, alla sua seconda opera kelly si è evidentemente montato la testa, oppure se l'è fumata.

» postato da Darklight alle 13:28 del 12-09-2008

5 Oh mamma, per me è era pretenzioso pure Donnie Darko, figurarsi. Alla larga...

» postato da Il_Console alle 11:23 del 13-09-2008

6 «Oh mamma, per me è era pretenzioso pure Donnie Darko, figurarsi. Alla larga...» dove si critica un minimo il sistema arriva il console censore e spazza via tutto.

» postato da _Kaos_ alle 10:15 del 15-09-2008

7 Mah, non ho capito se intendi che il film era una critica al "sistema" (che poi, quale sarebbe questo "sistema" A me è parso semplicemente brutto e pretenzioso, però quale censura, se ti garba guardalo

» postato da Il_Console alle 20:26 del 15-09-2008

8 Strano film. Devo "digerirlo" prima di decidere se è una stronzata o un cult mancato. Sicuramente non è un film normale. Ha qualcosa alla Dick (ad un certo punto pure citato). Imperfetto, lungo (forse troppo) e pieno di cose e idee. Palomino

» postato da KVT Palomino alle 02:28 del 28-12-2011

9 l'ho gia scritto da qualche parte in questo forum, il film è troppo lungo e difficilmente digeribile, ma non lo boccerei completamente... e poi la colonna sonora è molto molto bella, con molti pezzi di Moby, ma ci sono anche i Blur, i Muse, i Radiohead, The Killers, Louis Armstrong, Wagner... e poi cè la scena finale del ballo sul dirigibile secondo me bellissima... http://www.youtube.com/watch?v=7XY5yLet3es attenti che è il finale...

» postato da ziopippi alle 19:34 del 03-01-2012