007 Pierce Brosnan, la pensione può attendere

Stanno per cominciare le riprese del nuovo film e ancora non c'è accordo sull'attore che interpreterà l'agente 007. L'unico rimasto in lizza è lui, Pierce Brosnan

Pierce Brosnan: forse sta pensando divertito alle difficoltà incontrate dai produttori a trovargli un sostituto...

Pierce Brosnan è ormai in pole position per il ruolo di James Bond nel prossimo film della serie, Casino Royale. Non sono stati fatti ancora annunci ufficiali o fissate date, ma secondo siti bene informati dovrebbero essere ormai imminenti.

La scelta dell'attore che avrebbe dovuto essere il nuovo 007 è stata una saga durata anni. Dopo l'uscita di La morte può attendere (Die Another Day) la produzione aveva deciso di dare un giro di boa cambiando lo stile della serie e tornando a quelle atmosfere un po' noir dei primi film con Sean Connery. Uno dei punti fondamentali di questo cambiamento doveva essere anche un nuovo volto per il protagonista, possibilmente molto più giovane.

Così Pierce Brosnan, che aveva firmato in origine per quattro film e quattro film aveva girato (Goldeneye, 1995; Il domani non muore mai, 1997; Il mondo non basta, 1999 e La morte può attendere, 2002) ma ne avrebbe fatto volentieri un quinto, fu cacciato un po' in malo modo.

In quel momento cominciava il balletto dei nomi. Clive Owen, Ewan McGregor, Eric Bana, Orlando Bloom, Julian McMahon, Colin Salmon, Daniel Craig, Goran Vosnjic quelli accreditati via via delle migliori chance, fino a Hugh Jackman, con il quale le trattative sono arrivate più avanti per poi naufragare pochi mesi fa. Tra le tante ipotesi, una che ci piaceva particolarmente era quella di Catherine Zeta Jones: un'attrice dotata di tutta la classe necessaria e britannica come si conviene; c'era solo un piccolo problema, ma come si diceva in un classico del cinema di tutt'altro genere, nessuno è perfetto.

Ma il tempo passa, e ormai manca soltanto l'attore principale per cominciare a girare il nuovo film della serie. Una serie che, a dispetto di quanti la considerano "morente", non è mai stata tanto in salute, almeno dal punto di vista del successo: l'ultimo film, La morte può attendere, ha incassato ben 432 milioni di dollari, è stato quindi il film di 007 ad incassare di più nella storia e si è lasciato ben alle spalle tutti i film della serie "Bourne" che alcuni considerano gli eredi di James Bond.

Pierce Brosnan è stato invitato informalmente a tornare come protagonista, ma ha detto che non dipendeva da lui. "Sono preso in mezzo in una battaglia tra i produttori e gli studios. I primi non sono sicuri di volere un Bond più giovane, ma forse non sono sicuri su nulla. Non so esattamente come stiano le cose. Forse è solo una grossa messa in scena per fare rumore attorno al film, accadeva spesso anche con Sean e Roger."

Le riprese, se ci sarà qualcuno da mettere davanti alla macchina da presa, dovrebbero iniziare nel gennaio del 2006.

Autore: S* - Data: 20 settembre 2005 - Fonte: Dark Horizons

Vota questo articolo

Voti dei lettori

ancora nessun voto

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Brosnan è molto meglio di Craig! quello sembra una spia russa ed è inespressivo, ha solo un fisico da palestrato ma non ha nulla a che fare con Bond...La fortuna di Casinò Royale è stata la sceneggiatura perfetta, il film è uscito bene per quello, mica per l'attore che l'ha interpretato...bravo si, ma non ha il fascino e le doti del bond scritto da Flaming.

» postato da (piero castiglia) alle 19:57 del 02-04-2009

2 «Brosnan è molto meglio di Craig! quello sembra una spia russa ed è inespressivo, ha solo un fisico da palestrato ma non ha nulla a che fare con Bond...La fortuna di Casinò Royale è stata la sceneggiatura perfetta, il film è uscito bene per quello, mica per l'attore che l'ha interpretato...bravo si, ma non ha il fascino e le doti del bond scritto da Flaming.» ehi...la data della notizia non è proprio recente sai? :shock: ...e comunque il bravo Craig ha dimostrato nel frattempo di essere un perfetto 007 e molto più vicino a come se lo immaginava Fleming di tutti gli altri...

» postato da Zakalwe alle 20:30 del 02-04-2009

3 ««Brosnan è molto meglio di Craig! quello sembra una spia russa ed è inespressivo, ha solo un fisico da palestrato ma non ha nulla a che fare con Bond...La fortuna di Casinò Royale è stata la sceneggiatura perfetta, il film è uscito bene per quello, mica per l'attore che l'ha interpretato...bravo si, ma non ha il fascino e le doti del bond scritto da Flaming.» ehi...la data della notizia non è proprio recente sai? :shock: ...e comunque il bravo Craig ha dimostrato nel frattempo di essere un perfetto 007 e molto più vicino a come se lo immaginava Fleming di tutti gli altri...» Avendo letto Fleming, direi che Sean Connery rimane il più vicino se poi non fossero stati i '60 sarebbe stato perfetto.

» postato da Adm.Adama alle 20:55 del 02-04-2009

4 «...e comunque il bravo Craig ha dimostrato nel frattempo di essere un perfetto 007 e molto più vicino a come se lo immaginava Fleming di tutti gli altri...» :shock: Per quanto mi riguarda Craig è appena meglio solo di Dalton. L'attore è bravo, ma non è James Bond. S*

» postato da S* alle 23:31 del 02-04-2009

5 MA no!! :cry: :cry: :cry: Daniel e più bello e bravo!!1 :cry: :cry:

» postato da Marika Valor alle 23:44 del 02-04-2009

6 Craig non è male. 'Quantum of Solace' però è stato una mezza porcata. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 03:44 del 03-04-2009

7 «MA no!! :cry: :cry: :cry: Daniel e più bello e bravo!!1 :cry: :cry:» Non per essere rude ma dire che Craig è "esteticamente" meglio di Brosnan mi sembra un po' azzardato (a parità di età anagrafica). Io ho visto tutto di Brosnan e quelle poche cose di Craig e siamo per entrambi su un livello medio, ne infamia ne lode. Per fare Bond non bisogna essere bravi tanto è vero che anche Connery ha dovuto smettere di fare Bond per sdimostrate qualche cosa. Ribadisco, se leggete le novel di Fleming vi rendete conto che Craig come Moore non c'entrano una fava.

» postato da Adm.Adama alle 13:34 del 03-04-2009

8 ««MA no!! :cry: :cry: :cry: Daniel e più bello e bravo!!1 :cry: :cry:» Non per essere rude ma dire che Craig è "esteticamente" meglio di Brosnan mi sembra un po' azzardato (a parità di età anagrafica). Io ho visto tutto di Brosnan e quelle poche cose di Craig e siamo per entrambi su un livello medio, ne infamia ne lode. Per fare Bond non bisogna essere bravi tanto è vero che anche Connery ha dovuto smettere di fare Bond per sdimostrate qualche cosa. Ribadisco, se leggete le novel di Fleming vi rendete conto che Craig come Moore non c'entrano una fava.» Io la penso proprio al contrario...non su Moore ma su Craig...leggendo i racconti di Fleming, soprattutto sul Bond iniziale diciamo, non ti sembra di aver a che fare con il tipico agente elegante e dalla battuta pronta alla Brosnan o alla Connery (che pure mi son piaciuti da morire)...ma con qualcosa a metà fra un killer ed un sociopatico...Craig per la parte è perfetto... :wink: Oh...Timothy Dalton? Naaaaahhhh...non esageriamo và... :lol:

» postato da Zakalwe alle 19:29 del 04-04-2009

9 Casinò Royale è la miglior trasposizione perché fatta adesso con tutto quello che si può mostrare e dire al cinema e che allora si poteva solo scrivere. La falla è proprio l'attore che è straziante, con zero espressioni del viso, solo muscoli e poca credibilità. I film di Connery, soprattutto i primi 4, sono - in proporzione - decisamente più violenti, hanno quella goliardia che non può mancare, quell'eleganza che Craig neanche con Brioni addosso sa esprimere. Nel secondo film è venuta a mancare completamente la sceneggiatura ed è crollato tutto. Se voglio vedere Bourne ne ho tre tra cui scegliere ed almeno sono originali. Spererei tanto nel cambio dell'attore ma non saremo così fortunati.

» postato da Adm.Adama alle 21:02 del 04-04-2009

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.