Tirare avanti senza Lost

1 Eliver è già in astinenza. Quanto manca al 4 maggio??

» postato da Eliver alle 12:27 del 22-04-2005

2 «"La serie più avvincente del momento è in pausa per alcune settimane. Mancano ormai poche puntate alla fine"» ma come?! la serie è andata in onda poco più di un mese fa in italia, una puntata alla settimana, e già è quasi alla fine? com'è possibile? hanno aumentato il numero degli episodi settimanali? io continuo a vedermene uno alla settimana e sono arrivato al numero 11 (gagliardissimo! :mrgreen, mentre voi che avete iniziato molto dopo siete già quasi alla fine?

» postato da jonny lexington alle 09:53 del 26-04-2005

3 ««"La serie più avvincente del momento è in pausa per alcune settimane. Mancano ormai poche puntate alla fine"» ma come?! la serie è andata in onda poco più di un mese fa in italia, una puntata alla settimana, e già è quasi alla fine? com'è possibile? hanno aumentato il numero degli episodi settimanali?» Molti si scaricano le puntate via internet, quindi sono alla pari con la messa in onda americana. S*

» postato da S* alle 16:51 del 26-04-2005

4 già...è dura coabitare con sta carogna fino ai primi di maggio....se mangia come me, sono fregato

» postato da rodman alle 19:40 del 26-04-2005

5 «(gagliardissimo! )» Prego? Ma come non eri di gusti iper-raffinati? Per il momento è decente e nulla +. Se finisse stasera non ne sentirei la minima mancanza.....

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 19:54 del 26-04-2005

6 decente?...bah....come diceva un noto filosofo contemporaneo.... "de gustibus at libudum sputazzellam"

» postato da rodman alle 09:00 del 27-04-2005

7 ««(gagliardissimo! )» Prego? Ma come non eri di gusti iper-raffinati? Per il momento è decente e nulla +. Se finisse stasera non ne sentirei la minima mancanza..... » Dai, come sei severo! Nel panorama attuale dei TF secondo me è il meglio che c'è in giro. Ed è incredibilmente avvincente Eliver mancano 6 giorni al 4 maggio!

» postato da Eliver alle 10:24 del 27-04-2005

8 «Molti si scaricano le puntate via internet, quindi sono alla pari con la messa in onda americana.» ma come, l'articolo parlava della televisione americana?

» postato da jonny lexington alle 14:48 del 27-04-2005

9 «Prego? Ma come non eri di gusti iper-raffinati?» mi confondi con un altro, penso. io sono quello che preferisce i sottotitoli al doppiaggio, ricordi? e poi cosa vuol dire iper-raffinati: "desperate housewives" (che tra parentesi è ottimo)? "x files"? "i ragazzi della terza C"? ad ogni modo, come ho già avuto modo di dire in questa discussione, a me lost piace parecchio. ha avuto un calo di tensione fra la quarta e la nona puntata (anche se i dialoghi e la sceneggiatura sono rimasti cristallini), ma è comunque una delle migliori serie che ho visto negli ultimi anni.

» postato da jonny lexington alle 14:55 del 27-04-2005

10 «e poi cosa vuol dire iper-raffinati: "desperate housewives" (che tra parentesi è ottimo)? "x files"? "i ragazzi della terza C"? » Guardi West wing e hai giudicato Buffy un prodotto "semplice" , questo io lo considero iper-raffinato. ops: Ehi, non temere non voglio mica criticarti. « me lost piace parecchio» Per carità, mi piace abbastanza, ma per il momento ha una struttura narrativa eccessivamente rigida. Ogni episodio presenta il solito personaggio che ne spiega il retroterra e dice per che cosa cerca una seconda possibilità. Ma è proprio questo il problema, ogni puntata di fatto è sempre la stessa storia che conduce sempre alla medesima conclusione, il rischio di scadere nella routine è grandissimo. Senza poi contare che troppo spesso affoghiamo negli stereotipi e manca il senso del drammatico. I misteri dell'isola? Purtroppo il decennale "incasinamento" di X-files mi porta ad essere eccessivamente scettico e insofferente al riguardo. Senza contare che, finchè di fatto non hanno "presentato" tutti i personaggi non potrà realmente accadere nulla. Solo a fine stagione ti dirò cosa realmente ne penso. «ha avuto un calo di tensione fra la quarta e la nona puntata (anche se i dialoghi e la sceneggiatura sono rimasti cristallini» Personalmente per me ha avuto una caduta terribile al secondo episodio, quello di Kate che è stato bruttissimo. Poi si è ripreso alla grande con quello di Locke, e per il momento stiamo "galleggiando" fra il discreto, anche se con cadute (quello del cantante), e il noiosetto (quello della coerana). «ma è comunque una delle migliori serie che ho visto negli ultimi anni. » Me ne vengono in mente di migliori.... 24, ha una struttura + spedita, Firefly, e Angel hanno flashback narrativamente + efficaci di Lost. Poi, vabbè Millennium e Buffy, ma non voglio prendervi troppo tempo. ops:

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 16:11 del 27-04-2005

11 «Guardi West wing e hai giudicato Buffy un prodotto "semplice" , questo io lo considero iper-raffinato. ops: Ehi, non temere non voglio mica criticarti.» beh, nessun rancore da parte mia, per carità. ho però il sospetto che quella di "buffy" tu te la sia legata al dito. mi sbaglio? quindi vorrei chiarire andando a ripescare quello che avevo scritto in proposito: «a prescindere da pubblico e critica, direi che un programma che parla di vampiri nell'era moderna, in guerra con belle teenager che li combattono a suon di pseudo arti marziali.... beh, a primo acchito sembrerebbe un concetto culturalmente non troppo elevato, non ti pare? che poi uno vedendolo cambi idea, non lo discuto» la mia quindi non era una critica. di "buffy" poi avrò visto sí e no 3 mezze puntate in tutto, oltre al film originale. non fa per me, ma quando io parlavo di serie "non sofisticata" facevo comunque un discorso generale da un punto di vista del pubblico medio, non mio. io poi ho le prime sette stagioni di "friends" in videocassetta, guardo sempre "ER", e non i piacciono i pluri-premiati e osannati "six feet under" e "sopranos", quindi tanto snob non lo sono.

» postato da jonny lexington alle 10:46 del 28-04-2005

12 «beh, nessun rancore da parte mia, per carità. ho però il sospetto che quella di "buffy" tu te la sia legata al dito. mi sbaglio?» No, è che considero una mia missione nella vita "educare" gli altri alla comprensione di questa serie. Troppo spesso l'ho vista trattata con sufficienza ed osannare prodotti che in realtà sono molto inferiori. Non mi importa se poi uno la guarda o no, se le piace o no, ci tengo solo che non la disprezzino. Perchè Buffy è una serie destinata ad essere ricordata e a influenzare tutti i tf che si faranno in futuro. Ti sembro esagerato? Forse non lo sai ma uno degli sceneggiatori + importanti di Buffy è coproduttore di Lost...... ops: «oltre al film originale.» Che Joss Whedon stesso ha sconfessato. Tant'è che io stesso non l'ho mai visto, ne ho alcuna fretta di vederlo... «io poi ho le prime sette stagioni di "friends" in videocassetta» Mai visto. ops: «guardo sempre "ER» Mai perso una puntata. Buona serie, con qualche brutta caduta ogni tanto. «"six feet under" » Lo guardo. Simpatico, non disprezzabile, ma non mi ha preso fino in fondo. Secondo me cmq è un pò sopravvalutato. Forse perchè in realtà, sotto l'originalità dell'ambientazione è la solita storia. «"sopranos", » Troppi luoghi comuni purtroppo, ed è un peccato perchè non sembrava male.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:46 del 28-04-2005

13 «Che Joss Whedon stesso ha sconfessato.» io di whedon ricordo più che altro "alien: resurrection". e non glielo perdonerò mai.

» postato da jonny lexington alle 10:57 del 29-04-2005

14 «io di whedon ricordo più che altro "alien: resurrection". e non glielo perdonerò mai.» Guarda che ha sconfessato anche quello.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 12:10 del 29-04-2005

15 Allora e' un'abitudine la sua quella di sconfessare le cose. E' peggio dei papi rinascimentali durante i confltti religiosi.. Che motivo avrebbe dichiarato per sconfessare Alien 4, oltre ovviamente al fatto che e' una ciofeca?

» postato da Terminator alle 14:13 del 29-04-2005

16 Non lo so, ma personalmente a me, baby-alien a parte, non è spiaciuto. + che altro ha un certo gusto del grottesco che mi pare + di Jeunet che del Joss tipico di Buffy.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 14:15 del 29-04-2005

17 «Guarda che ha sconfessato anche quello.» quindi basterà attendere un paio d'anni e poi sicuramente sconfesserà anche il "wonder woman" che sta preparando adesso? comunque non vedo il motivo di sconfessare il proprio lavoro; ha scritto un paio di film di cui non è contento (e con ragione), però ha avuto un discreto successo con le proprie serie televisive, quindi forse dovrebbe continuare con quelle e lasciar perdere i lungometraggi; non a tutti può riuscire di scrivere film. non è poi un gran dramma. «Perchè Buffy è una serie destinata ad essere ricordata e a influenzare tutti i tf che si faranno in futuro. Ti sembro esagerato?» eh beh... direi decisamente di sí.

» postato da jonny lexington alle 10:50 del 02-05-2005

18 «quindi basterà attendere un paio d'anni e poi sicuramente sconfesserà anche il "wonder woman" che sta preparando adesso? » Bè, non ha mai sconfessato "Waterworld", "Toy story", "Atlantis" e neanche "Titan A.E." e quest'ultimo avrebbe dovuto farlo. In realtà non ce lo vedo in un film con Wonder woman, non mi pare nelle sue corde. «comunque non vedo il motivo di sconfessare il proprio lavoro; ha scritto un paio di film di cui non è contento (e con ragione), però ha avuto un discreto successo con le proprie serie televisive, quindi forse dovrebbe continuare con quelle e lasciar perdere i lungometraggi; » Tutto l'opposto, sta tornando al cinema perchè ultimamente non ha avuto molto successo con le sue serie. Firefly ed Angel sono state chiuse contro la sua volontà. Joss Whedon è un noto rifinitore di altri copioni, si dice che abbia collaborato anche al 1° film degli X-men e non è stato accreditato. Il punto è che nel cinema ci sono troppe voci in capitolo di un film, si dice che il copione di Alien 4 l'abbia dovuto riscrivere per ben 3 volte prima di far piacere ai produttori. Ora però ha fatto il film di Firefly e in cui ha avuto tutta la libertà creativa che voleva.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:52 del 02-05-2005

19 « No, è che considero una mia missione nella vita "educare" gli altri alla comprensione di questa serie. Troppo spesso l'ho vista trattata con sufficienza ed osannare prodotti che in realtà sono molto inferiori. Non mi importa se poi uno la guarda o no, se le piace o no, ci tengo solo che non la disprezzino. Perchè Buffy è una serie destinata ad essere ricordata e a influenzare tutti i tf che si faranno in futuro. Ti sembro esagerato?» A me buffy è piaciuto moltissimo. Forse non so spiegare il perchè, ma posso dire che in teoria "non mi sarebbe dovuto piacere". Ok che mi piace il fantastico, ma le carnevalate non le reggo e diciamocelo: alla prima impressione come dice jhonny "un programma che parla di vampiri nell'era moderna, in guerra con belle teenager che li combattono a suon di pseudo arti marziali.... beh, a primo acchito sembrerebbe un concetto culturalmente non troppo elevato", una carnevalata, appunto. ops: E invece non è stato così, ci sono intere puntate in cui non si vede un vampiro e nonostante questo l'episodio regge, sarà segno che il tf contiene anche altro, o no? Cosa sia questo altro, nella mie esperienza ovviamente, non lo so spiegare, probabilmente non sono abbastanza acculturata, magari in seguito ci proverò. morgause

» postato da morgause alle 16:43 del 02-05-2005

20 Intanto io ieri sera ho visto l'8° episodio di Lost. Quello di Sawyer per intenderci, e che ti devo dire....... ormai credo che abbiamo raggiunto il fondo peggio di così non può essere. Altro che "Si può vivere senza Lost", dovrò fare forza su me stesso per vedere il prossimo che per forza di cose sarà migliore.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:17 del 04-05-2005

21 buono l'episodio 8! quelli che lo seguono sono meglio, ma anche l'otto mi è piaciuto. mi auguro che il doppiatore italiano renda giustizia al personaggio di sawyer, la cui parlata texana è almeno metà della personalità.

» postato da jonny lexington alle 14:55 del 04-05-2005

22 Il doppiatore di Swayer è Fabio Boccanera, è un pò specializzato in personaggi "sfrontati" (doppiava Spike in Buffy che è simile a Swayer come carattere, e Jhonny Deep in "La maledizione della luna nera"). Quindi anche se sicuramente non può competere con l'originale io sono portato ad identificarlo con personaggi di quel tipo. Ma il problema era la storia. Davvero non ti è venuto il latte alle ginocchia quando lo Swayer del flashback ha visto il bambino? E poi come faceva a non sapere che c'era, va a letto con la madre e non si premura di sapere che tipo di coppia sono? Non ti sembra un patetico idiota quando si fa torturare per farsi dare un bacio da Kate? Davvero continui a sopportare i luoghi comuni che il tf ti rovescia addosso a getto continuo? Altra perla dell'episodio: la coreana che, ovviamente, essendo orientale DEVE saper pasticciare con erbe e consimili.......

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 15:11 del 04-05-2005

23 «Davvero non ti è venuto il latte alle ginocchia quando lo Swayer del flashback ha visto il bambino?» no, anzi. mi è piaciuto il modo in cui è stato rivelato il retroscena del carattere di sawyer. «E poi come faceva a non sapere che c'era, va a letto con la madre e non si premura di sapere che tipo di coppia sono?» direi piuttosto che fosse più probabile che la madre non avesse voluto nominare la presenza del bambino al suo amante, forse per tenersi buona la coscienza, o forse per non dar l'impressione di essere una cattiva madre. sono motivi sciocchi, ma la psicologia umana non sempre segue i percorsi più logici. «Davvero continui a sopportare i luoghi comuni che il tf ti rovescia addosso a getto continuo?» di luoghi comuni non ne ho ancora visti; quando usciranno, ti saprò dire. quello che invece non capisco è perchè tu ti ostini a seguire una serie che chiaramente non ti sconfinfera, e per più di 8 episodi. da come ne parli sembrerebbe che ti faccia venire l'orticaria. cos'è, masochismo il tuo? o è solo per procurarti munizioni verbali nel caso qualche amante di "lost" faccia il madornale errore di parlar male di "buffy" in tua presenza?

» postato da jonny lexington alle 15:26 del 04-05-2005

24 «mi è piaciuto il modo in cui è stato rivelato il retroscena del carattere di sawyer. » Purtoppo io lo vedo come il classico momento del "patetismo". Il "criminale" che si redime di fronte al'innocenza. Oltretutto quell'avvenimento che avrebbe dovuto squoterlo sembra non averlo colpito minimamente perchè è dall'inizio della serie che si comporta in modo "schifoso" senza mostrare la minima sofferenza se non per farsi dare un bacio da Kate ovvero: "Sono un patetico idiota ho bisogno di un pò di conforto umano." «di luoghi comuni non ne ho ancora visti; quando usciranno, ti saprò dire. » Luoghi comuni: Il cantante che, in quanto cantante, DEVE fare consumo di droga. Swayer che deve fare il gradasso ma quando arriva al dunque non combina niente di buono, vedi quando ha sparato allo sceriffo che non è riuscito neanche ad ucciderlo. Kate, che ci dicono che è pericolosa è una criminale, ma poi salva l'uomo che l'ha tradita, e non è capace di uccidere l'uomo che la perseguita. Negli ultimi episodi ha prima cercato di allontanarsi da Jack, ma appena ha saputo che gli è crollata una grotta addosso ecco che molla tutto e si mette a scavare con le mani: "Ti salvo io mio eroe!". Al che leggo che è la classica brava ragazza che probabilmente si è messa con un poco di buono e ora molto probabilmente ha paura che il proprio sentimento nascente (nascente? è stracotta) per Jack la faccia soffrire. Della coreana ho già detto. Nota che nessuno di questi luoghi comuni di per se è catastrofico, ma tutti insieme fanno un 6 episodi di noia quasi totale. «quello che invece non capisco è perchè tu ti ostini a seguire una serie che chiaramente non ti sconfinfera, e per più di 8 episodi. da come ne parli sembrerebbe che ti faccia venire l'orticaria. cos'è, masochismo il tuo? » Io posso sbagliare. Ho visto i primi 5 episodi di Stargate sg1 e quelli realmente mi hanno fatto venire l'orticaria, dalla pioggia di luoghi comuni del pilot, al demenziale episodio sull'emancipazione femminile (Sam Carter che stende a cazzotti un uomo che è il doppio di lei senza neanche togliersi le giberne, ..... gente .....che ghignate). Se io avessi dovuto giudicare Stargate da quei 5 episodi l'avrei mollato seduta stante. Ho pazientato ed è venuta fuori un'ottima serie. Ho guardato tutta la prima stagione di Smalville per vedere se poteva interssarmi non è stato così e ho mollato. Anche i fan di Star trek dicono che in media ci vogliono 2-3 STAGIONI che perchè una serie decolli. Il fatto è che tutti sembrano glorificare Lost e io voglio che qualcuno mi spieghi perchè trovate questa serie così bella. Io la trovo ottima dal lato visiva ma piuttosto povera nei contenuti. Fin'ora l'unico episodio che mi è realmente piaciuto è stato quello di Locke davvero splendido per l'ambiguità del personaggio (è un miracolato o è solo un pazzo?) e un pò quello di Jack. Io voglio che voi mi convinciate che questa serie merita di essere seguita.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 15:53 del 04-05-2005

25 «Ho guardato tutta la prima stagione di Smalville per vedere se poteva interssarmi non è stato così e ho mollato. Anche i fan di Star trek dicono che in media ci vogliono 2-3 STAGIONI che perchè una serie decolli. (...) Io voglio che voi mi convinciate che questa serie merita di essere seguita.» 2-3 intere stagioni prima di decollare? ma stiamo scherzando? la vita è troppo breve per essere sprecata a guardare per ore e ore qualcosa che non piace. ci sono centinaia di film ancora da vedere e migliaia di libri ancora da leggere... ecco un modo migliore per passare il proprio tempo. io alle serie do al massimo 2-3 episodi di tempo, altro che stagioni, e se non sono riuscite a convincermi, tanto peggio, vuol dire che gli autori evidentemente non sapevano il fatto loro. non c'è da stupirsi se le ultime serie di star trek sono diventate anemiche ed auto-referenziali, visto che troppi fan mostrano una pazienza quasi biblica e si sciroppano intere stagioni mediocri senza fiatare. quindi acolta il consiglio spassionato di un povero pirla: abbandona "lost" e tutti i luoghi comuni che dici di avergli trovato e trovati un altro modo di passare il tempo. non lo dico con malizia... lo penso sinceramente. guardati magari "desperate housewives" e "deadwood", che al momento trovo siano le serie con i dialoghi e le sceneggiature migliori.

» postato da jonny lexington alle 13:03 del 09-05-2005

26 «2-3 intere stagioni prima di decollare? ma stiamo scherzando? la vita è troppo breve per essere sprecata a guardare per ore e ore qualcosa che non piace.» Se ragionassi così non guarderei niente ne vedrei niente. Ricorda che quando fecero Buffy la prima volta in tv, lo diedero alla stessa ora dell'osannato X-files, molti lo etichettarono cavolata. Lo rividero alcuni anni dopo ad ora tarda, alla 5° stagione e ne divennero fan perchè si erano resi conto che era una serie di valore. « ci sono centinaia di film ancora da vedere e migliaia di libri ancora da leggere... ecco un modo migliore per passare il proprio tempo» Ah sì? E lasciando un momento da parte i libri, quali film dovrei vedere? Devo andare a cercare qualcosa d'essai perchè se cerco un onesto film di evasione vedo solo schifezze. Ultimamente ho visto "Van Helsing", "Sky capitain and the world of tomorrow" e sono quasi affogato nei sbadigli. L'altra sera ho provato a vedere "Il mistero dei templari" e ho resistito mezz'ora. Gli unici film che ho retto ultimamente sono stati i due "Kill bill", "The day after tomorrow" e "Hellboy" e anche in quei casi una sforbiciatina l'avrei data volentieri. Meglio Lost, senza ombra di dubbio, almeno un episodio decente c'è stato e cmq non dura + di 40 minuti. «quindi acolta il consiglio spassionato di un povero pirla: abbandona "lost" e tutti i luoghi comuni che dici di avergli trovato e trovati un altro modo di passare il tempo. non lo dico con malizia... lo penso sinceramente.» E lascia che ti dia io un consiglio NON stare a sentire gli altri se una cosa ti piace guardala. Solo cerca di capire perchè ti piace, guarda le cose con coscienza critica e non farti mai bastare i meccanismi vuoti. Il telefilm è un qualcosa di molto + complesso e raffinato di una volta e NON PUO' essere giudicato in base a due episodi in croce. A me per es. non piaceva Millenium, ora qualcuno mi ha dato le dritte giuste, l'ho rivisto e mi è piaciuto. «guardati magari "desperate housewives" e "deadwood", che al momento trovo siano le serie con i dialoghi e le sceneggiature migliori. » E chi ti dice che non li stia guardando? Deadwood ho visto la prima puntata non mi ha fatto impazzire ma non mi ha fatto neanche schifo, ti saprò dire tra una decina di puntate.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:50 del 09-05-2005

27 «E lasciando un momento da parte i libri, quali film dovrei vedere?» non so quali hai già visto, ma direi, tanto per citarne alcuni a caso... "the station agent", "the manchurian candidate", "sideways"... oppure affittati un film di un regista affermato che non hai mai visto, o bazzica questo forum e guarda cosa consigliano gli altri utenti. ci sono insomma troppi film non visti per sprecar tempo dietro a telefilm che dopo un'intera stagione ancora non ti piacciono. «E lascia che ti dia io un consiglio NON stare a sentire gli altri se una cosa ti piace guardala. Solo cerca di capire perchè ti piace, guarda le cose con coscienza critica e non farti mai bastare i meccanismi vuoti.» mi sembra un ottimo consiglio, malcom. ma è comunque un concetto che seguo già. se sento dire da qualcuno il cui parere rispetto che un certo telefilm è bello, lo guardo e se le prime puntate mi convincono, vado avanti. ma ripeto, se gli autori di tale telefilm pretendono da me che segua qualcosa che non mi piace per 20 e passa episodi prima di catturarmi, stanno freschi. «Il telefilm è un qualcosa di molto + complesso e raffinato di una volta e NON PUO' essere giudicato in base a due episodi in croce.» eccome se può! 2 o 3 episodi sono quanto bastano per stabilire se lo sceneggiatore sa scrivere dialoghi interessanti, o se propone solo minestra riscaldata. 2 o 3 episodi bastano per vedere se gli attori sanno il fatto loro, o se sono pupazzi. 2 o 3 episodi sono più che sufficenti per capire se la trama cattura o mette sonno. non dico che una serie deve raggiungere il suo apice dopo cosí poche puntate, ma se dopo le prime 2 o 3 non fa che procurarmi sbadigli, io di cose da fare più interessanti ne ho molte. 2-3... stagioni? no, no, no, no... «E chi ti dice che non li stia guardando?» nessuno. la mia era un'ouverture, non un'accusa.

» postato da jonny lexington alle 13:01 del 10-05-2005

28 « "the manchurian candidate",» Non mi attira. «ci sono insomma troppi film non visti per sprecar tempo dietro a telefilm che dopo un'intera stagione ancora non ti piacciono. » Sempre meglio che stare a perdere tempo con dozzine di film pretenziosi. L'hai capito o non l'hai capito che il cinema degli ultimi 10 anni mi ha deluso, e che la televisione invece mi sta intrigando di +? Tu hai la più pallida idea dell'appagamento di vedere un tf in costante crescita in cui ogni episodio è meglio del precedente? «eccome se può! 2 o 3 episodi sono quanto bastano per stabilire se lo sceneggiatore sa scrivere dialoghi interessanti, o se propone solo minestra riscaldata. 2 o 3 episodi bastano per vedere se gli attori sanno il fatto loro, o se sono pupazzi. 2 o 3 episodi sono più che sufficenti per capire se la trama cattura o mette sonno. » Può valere per i tf di una volta, per un E.R. Tu prova a guardare "Once more with feeling", "The Body", "Hush" e "Restless" di Buffy, poi sappimi dire se sembra essere la stessa serie che vanta perle come "The pack", "Killed by death" o "Double meet palace". «2 o 3 episodi sono più che sufficenti per capire se la trama cattura o mette sonno» Mica vero, se dovessi giudicare E.R. dall'episodio in cui muore il dottor Greene, o quello in cui Carter va a cercare il dottore croato dovrei catalogare il tf come "Fesseria galattica per adulti ritardati".

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 15:02 del 10-05-2005

29 «L'hai capito o non l'hai capito che il cinema degli ultimi 10 anni mi ha deluso, e che la televisione invece mi sta intrigando di +?» l'ho capito, l'ho capito... è un parere che non condivido neppure allo 0,5%, ma l'ho capito. contento te. io sono un cinefilo e come tale trovo in continuazione nuovi film o registi interessanti, o addirittura geniali. però guardo anche tanta produzione televisiva, quando è fatta bene. riesco insomma a sposare le due entità. «Può valere per i tf di una volta, per un E.R. Tu prova a guardare "Once more with feeling", "The Body", "Hush" e "Restless" di Buffy, poi sappimi dire se...» c'è una cosa che mi pare non hai capito: io non sto parlando di estrarre 2-3 episodi a caso da una lunga serie televisiva e basare il proprio parere su essi. io parlo di guardare i primi episodi e farsi un'opinione. se gli autori non hanno avuto la pazienza di fare un'introduzione come si deve, vuol dire che non sapevano il fatto loro. (ci sono però anche ovviamente svariati casi in cui una serie parte benissimo e poi muore a mezza strada; capita)

» postato da jonny lexington alle 12:15 del 11-05-2005

30 Lost mi piace ed anche molto visivamente mi sembra ottimo,a livello di contenuti seppur devo dare atto a Reynolds della struttura rigida di ogni singolo episodio, non mi sembra affatto scontato oppure noioso anzi.Salvo rari casi gli episodi mi incollano alla poltrona ed aspetto sempre con ansia l'episodio successivo. :wink Personalmente comunque tendo se il telefilm e' del genere che mi piace a vedere tutti gli episodi,qualche cosa da salvare anche in mezzo alla noia mortale di certe serie si trova sempre!

» postato da mothra alle 19:24 del 12-05-2005

31 Lost mi piace perche' ha un buon equilibrio fra i due concetti portanti della serie: scoprire i lati nascosti dei naufraghi e svelare i misteri dell'isola. Invece di ammucchiare questi misteri a ritmo incalzante e sorvolare i personaggi, gli autori propongono i rebus un po' alla volta mescolandoli alle scoperte che noi spettatori facciamo sui singoli personaggi. E' una formula che mi piace e che mi spinge a guardare sempre anche la puntata successiva .

» postato da Ommadawn alle 15:50 del 13-05-2005