Avatar: quanti film faranno alla fine?

1 é proprio necessario dare vita a questi sequel? è uno dei film più barbosi e meno orginale di tutti i tempi!!

» postato da sisdrom alle 08:26 del 14-09-2012

2 Cameron, lascia pertere Avatar e rimettiti a fare un paio di seguiti a Terminator!

» postato da Requiem alle 09:57 del 14-09-2012

3 «Cameron, lascia pertere Avatar e rimettiti a fare un paio di seguiti a Terminator! » Straquoto!

» postato da Micronaut alle 10:11 del 14-09-2012

4 La saga di Terminator è morta da più di vent'anni, non appena ha smesso di occuparsene come regista. Non vedo perché dovrebbe mettersi a dirigere dei seguiti a qualcosa di meno che mediocre. Ormai è qualcosa di insalvabile. Riguardo Avatar, se il secondo capitolo non sarà conclusivo penso che aspetterò l'uscita dell'ultimo. Sperando che migliori anche come cura per la sceneggiatura, in fondo Cameron è tra i pochi a essersela sempre cavata bene anche a dirigere dei seguiti.

» postato da HAL 9000 alle 11:36 del 14-09-2012

5 Per come la vedo io è molto più nobile (e gratificante per un regista) cercare di salvare un prodotto nato da un'idea originale e poi finito in disgrazia che continuare a rimestare un prodotto nato per stupire e fare soldi e basta. Il problema è che ovviamente nessuno lo farà mai: troppa fatica e risultati incerti non possono competere con la sicura adorazione del pubblico più giovane e disinibito. E per la cronaca, a me l'ultimo Terminator non è dispiaciuto: non ci vorrebbe poi molto a riprendere trama e cast e produrre un paio di seguiti che chiudino degnamente la saga.

» postato da Requiem alle 11:54 del 14-09-2012

6 «in fondo Cameron è tra i pochi a essersela sempre cavata bene anche a dirigere dei seguiti.» Sia con Aliens che con Terminator 2 è difficile decidere se sia meglio l'originale o il seguito. Ed è una cosa che capita molto raramente. S*

» postato da S* alle 12:08 del 14-09-2012

7 Avatar l'ho trovato semplicemente straordinario, ma quando guardo un film non mi metto a fare il critico d'arte e se la storia mi intriga e/o mi affascina, mi ci perdo dentro; seguito a non gradire, concettualmente, i prequel e a preferire veder andare andare avanti le storie, ma alla fine vale il precedente concetto: se mentre guardo mi prende... poi, quando si parla di scifi sono come un cugino di cui sua madre diceva (essendo goloso di dolci): "si mangerebbe anche una ciabatta dolce!": raramente ho trovato qualcosa da criticare e in genere erano solo dettagli...

» postato da mikronimo alle 12:19 del 14-09-2012

8 E' vero Avatar non è stato un brutto film, solo che ho avuto l'impressione che gli mancasse qualcosa... Diciamo che se al cinema dessero contemporaneamente Avatar 2 (diretto da Cameron) e Terminator 5 (diretto da Cameron), e io avessi i soldi per un solo biglietto, non ci penserei più di 5 secondi su quale film andare a vedere

» postato da Requiem alle 12:30 del 14-09-2012

9 Terminator 1 è stata una grande idea Avatar 1 è stato un gradevole filmetto

» postato da Antha alle 13:14 del 14-09-2012

10 Credo anche io che avatar sia un ottimo film. Non è una trama originale, e l'unico elemento di complessità in materia è dato dalla presenza di una tecnologia (l'avatar appunto!) ben studiata. Ma lo studio che avatar ha fatto per il pianeta Pandora, e l'utilizzo della motion capture usata per "trasformare" gli attori in alieni, senza contare gli effetti speciali, lo rendono un grande film. Tutti oramai sottovalutano gli effetti speciali, perché al giorno d'oggi sono dati per "normalità", ma la normalità non lo sono e non lo saranno mai... Anche io preferisco un film come Blade Runner se vogliamo parlare di fantascienza nuda e cruda, ma Avatar è sicuramente un prodotto migliore di molta altra roba che propinano oggi... per la cronaca: tra poco esce il nuovo film di resident evil (Di quello ne avevamo bisogno?) Per citare altri esempi, ho sentito critiche anche a film come Inception... li la sceneggiatura era molto profonda e studiata, ma così come molti criticano avatar per una sceneggiatura mediocre, altri film che mediocri non lo sono vengono criticati per eccessiva complessità. Per tornare in topic, la politica dei sequel fa schifo anche a me... Avatar non ne avrebbe bisogno...

» postato da (Cyberfede ) alle 13:22 del 14-09-2012

11 Se il film ha una storia da narrare e lo fa con mestiere, sequel o no lo guarderò volentieri. Purtroppo le grandi produzioni (e i loro sequel) tendono a cannibalizzare le sale e tolgono aria a film che meriterebbero di essere visti ma non hanno denaro per promuoversi (e se stentano a trovar sale, non ci sarà nemmeno l'effetto passaparola e non si ripagheranno). Tornando al caso specifico, se ora che può riusare lo sforzo di costruzione dello scenario Cameron potrà focalizzare le energie nella sceneggiatura, non mi stupirei se la storia migliorasse.

» postato da Naismith alle 22:11 del 14-09-2012

12 «Per come la vedo io è molto più nobile (e gratificante per un regista) cercare di salvare un prodotto nato da un'idea originale e poi finito in disgrazia che continuare a rimestare un prodotto nato per stupire e fare soldi e basta.» Tipo come ha fatto Ridley Scott con Prometheus? Lasciamo perdere, và.

» postato da AKKA alle 22:51 del 14-09-2012

13 «Avatar l'ho trovato semplicemente straordinario, ma quando guardo un film non mi metto a fare il critico d'arte e se la storia mi intriga e/o mi affascina, mi ci perdo dentro; » Son d'accordo parola per parola. In ogni film si possono trovare pregi e difetti e, per quanto riguarda le pecche di Avatar, son d'accordo con molti nell'affermare che alcuni personaggi e alcuni passaggi nella storia in effetti sono stereotipati. Però, a mio parere, il film è talmente ben fatto che si può sorvolare su quegli aspetti. Come non perdersi dinanzi alla magia e alla bellezza della giungla di Pandora e dei suoi abitanti? Ovviamente smanio dalla voglia di vedere tutti i prossimi film e la decisione di ambietare parte del prossimo capitolo negli oceani non fa che aggiugere ulteriore curiosità.

» postato da Herlyran alle 15:18 del 16-09-2012

14 Io speravo francamente che "Pandora" fosse già salva... che dire poi per Terminator... aspetto almeno un altro capitolo che concluda degnamente la saga e che mi faccia vedere John Connor che sbaraglia Skynet (e per me Bale andava benissimo).

» postato da Micronaut alle 18:56 del 16-09-2012

15 ««Per come la vedo io è molto più nobile (e gratificante per un regista) cercare di salvare un prodotto nato da un'idea originale e poi finito in disgrazia che continuare a rimestare un prodotto nato per stupire e fare soldi e basta.» Tipo come ha fatto Ridley Scott con Prometheus? Lasciamo perdere, và.» Prometheus non l'ho visto quindi riserbo le critiche per dopo, ad ogni modo l'intenzione è una cosa, il risultato finale è un'altra. E poi, ora che Scott è "finito", lasciatemi almeno sperare in Cameron!

» postato da Requiem alle 09:38 del 17-09-2012

16 «Terminator 1 è stata una grande idea Avatar 1 è stato un gradevole filmetto» Avatar è una fantasmagoricamente bella espressione di... CGI 3d, con una trama di cacca. L'unico scopo di Avatar era riportare all'attenzione del pubblico il 3d... e direi ce c'e' riuscito! Ha un titolo che non c'entra una fava con la trama: doveva chiamarsi Balla coi Blu. I veri "avatar" sono quelli del film "i surrogati",mi sono sempre chiesto quale fosse il vero nome previsto per Avatar... Mah. Comunque, se i seguiti avranno una trama, sarà davvero bello farsi un altro paio di viaggi su Pandora!

» postato da jumpjack alle 18:15 del 24-09-2012

17 «Ha un titolo che non c'entra una fava con la trama: doveva chiamarsi Balla coi Blu. I veri "avatar" sono quelli del film "i surrogati",mi sono sempre chiesto quale fosse il vero nome previsto per Avatar... Mah.» Perché dici questo, scusa? Gli umani controllano a distanza dei corpi alieni artificiali, che sono assolutamente avatar. Anzi, una parte importante dell'impianto emotivo del film è proprio basato sul protagonista storpio che riacquista la completezza fisica grazie all'avatar. S*

» postato da S* alle 18:59 del 24-09-2012

18 ««Ha un titolo che non c'entra una fava con la trama: doveva chiamarsi Balla coi Blu. I veri "avatar" sono quelli del film "i surrogati",mi sono sempre chiesto quale fosse il vero nome previsto per Avatar... Mah.» Perché dici questo, scusa? Gli umani controllano a distanza dei corpi alieni artificiali, che sono assolutamente avatar. Anzi, una parte importante dell'impianto emotivo del film è proprio basato sul protagonista storpio che riacquista la completezza fisica grazie all'avatar. S*» Perchè l'avatar, prima che uscisse Avatar, era un SOSTITUTO e pure VIRTUALE e anche nel CYBERSPAZIO, non un ALTRO essere VIVENTE e pure REALE telecontrollato. I surrogati sono già più "avatar", essendo comunque "esseri finti" che sostituiscono persone vere.

» postato da jumpjack alle 21:11 del 24-09-2012

19 «Perchè l'avatar, prima che uscisse Avatar, era un SOSTITUTO e pure VIRTUALE e anche nel CYBERSPAZIO, non un ALTRO essere VIVENTE e pure REALE telecontrollato. I surrogati sono già più "avatar", essendo comunque "esseri finti" che sostituiscono persone vere.» Oh Jumpjack, dai, l'avatar prima di essere un sostituto virtuale magari era un'incarnazione delle divinità indù, assolutamente vivo e vitale. Rileggiti la definizione di avatar. http://www.treccani.it/vocabolario/avatar/ S*

» postato da S* alle 22:59 del 24-09-2012