Star Wars in Blu-ray: tutte le modifiche di Lucas

1 Hanno tutti ragione. Lucas ha rotto i coglioni.

» postato da (edgardo falzone) alle 07:15 del 05-09-2011

2 Mi associo al "francesismo" del giudizio precedente Non c'è più niente da sperare nessun nuovo buon film che si discosti dagli universi (Star Wars, Indiana Jones) che ha creato o contribuito a creare. Peccato

» postato da akmeno alle 08:07 del 05-09-2011

3 THX non è un film orribile. Malgrado sia un fan di Star Wars THX rimane un film di fantascienza eccezionale. La sua versione rieditata per l'anniversario ci ha solo guadagnato. THX corrisponde ad un momento in cui la American Zoetrope (in cui era presente anche Coppola!) era libera e idealista. Grazie a questo ambiente creativo Lucas ha ideato Star Wars.

» postato da (Marco Henin) alle 09:10 del 05-09-2011

4 e io che speravo in una riedizione blu-ray della versione rimasterizzata thx.. quella senza gli insulsi e orrendi effetti in CGI :\

» postato da (Ciccio Pasticcio) alle 09:53 del 05-09-2011

5 Non disperate, sono certo che prima o poi, come per Blade Runner, faranno un bel cofanettone con tutte le versioni di tutti i film della serie.La confezione avrà la forma di C1P8 in grandezza naturale e sarà dotata di ruote per poterla trasportare. Saranno previsti programmi di leasing per rendere più agevole l'acquisto. Poi pensate che divertimento a casa andarsi a cercare tutte le ulteriori modifiche che saranno state fatte comunque su ogni singola versione! S*

» postato da S* alle 10:25 del 05-09-2011

6 Vorrei precisare che i film in versione originale cinematografica sono stati comunque pubblicati in DVD (anche se ormai risultano fuori catalogo), in un'edizione a doppio disco che includeva anche la versione rimasterizzata (diversa dalla prima versione uscita in DVD). Inoltre per quanto riguarda gli interventi audio è da vedere se sono stati fatti anche nel doppiaggio italiano (non credo). Infine, per quel che mi riguarda personalmente, i Blu Ray valgono il prezzo del biglietto anche solo per i contenuti extra: tutte le scene tagliate della trilogia originale (Luke che si ricostruisce la spada laser, l'attacco dei Wampa alla base...). Per anni ho sognato di vederle... Saluti, Maab

» postato da Maab alle 10:56 del 05-09-2011

7 insulsi...dipende dai punti di vista. Alcune cose "completano" la visione dell'artista che, a causa dell'impossibilità di essere realizzate all'epoca, non erano state introdotte. Non sono dell'idea che l'artista debba fare quello che "vogliono" i fan. THX rimane un gran film. Star Wars rimane un gran film (almeno gli episodi IV,V e VI e qualcosa del III) anche con le varie modifiche e non lo è meno perché disattende le aspettative dei fan. Anche Spielberg ha modificato alcune cose di ET con la CGI e pure di Incontri ravvicinati esistono più versioni. Lo stesso Bladerunner era diverso quando uscì (e ne esistono diversi montaggi), ma la versione definitiva è secondo me migliore e rispecchia meglio l'idea centrale del film. Non fate i talebani....please...

» postato da (Marco Henin) alle 10:57 del 05-09-2011

8 vabbhè ... tanto poi ce le compriamo tutte ... vhs , dvd , blueray , the next one...

» postato da Massimo Franzoni alle 11:00 del 05-09-2011

9 «insulsi...dipende dai punti di vista. Alcune cose "completano" la visione dell'artista che, a causa dell'impossibilità di essere realizzate all'epoca, non erano state introdotte. Non sono dell'idea che l'artista debba fare quello che "vogliono" i fan.» Il problema credo sia proprio questo: che i fan non ritengono affatto che George Lucas sia (o sia più) un artista. S*

» postato da S* alle 12:07 del 05-09-2011

10 Ma come THX1138 non ha fans? Ed io chi sono? Da bambino sono arrivato pure al punto di togliere i cappelli al mio omino Lego preferito perché assomigliasse a Robert Duvall... Per SW spero che rimettano in catalogo i DVD della versione original... forse sono nostalgico, ma io la preferivo. Non è che sia del tutto contrario a queste operazioni (ma quanto era bella STC in versione digitale su la 7...), ma George il capolavoro l'hai già fatto, non ci pensare più!!! Uno dei più emozionanti finali della storia del cinema... http://www.personal.psu.edu/gms/sp11/130/thx-6.jpg Da guardare a lungo con la Passione di Secondo Matteo di Johann Sebastian Bach a palla... P.S: Ma la versione di American Graffiti digitale l'ha fatta? Se sì, quasi, quasi la piglio...

» postato da Micronaut alle 12:14 del 05-09-2011

11 la cosa piu fastidiosa è che quando decido di parlare del film con un altra persona prima mi devo mettere daccordo su che versione del film si veda... certo possiamo cacciare la scusa "ma questa cosa all'epoca non era possibile farla e la faccio ora"... però qui si aggiunge un noooo che non ha senso di aggiungere ... si cambia l'aspetto di yoda o dell'ologramma di Darth vader alla fine del 6 film... e per cosa??? mah... ok la scena nel 4 film di Jabba the Hut che in effetti "mancava"... ma il resto????? Un film è anche espressione del tempo in cui è stato fatto ... ritoccarlo è "sacrlego" ma lo sto dicendo da quando questa moda è iniziata.... per fortuna pare che si stiano ripiegando a questo scempio un po tutti

» postato da Piacca alle 12:15 del 05-09-2011

12 «Ma come THX1138 non ha fans? Ed io chi sono? Da bambino sono arrivato pure al punto di togliere i cappelli al mio omino Lego preferito perché assomigliasse a Robert Duvall...»

» postato da S* alle 14:26 del 05-09-2011

13 ««Ma come THX1138 non ha fans? Ed io chi sono? Da bambino sono arrivato pure al punto di togliere i cappelli al mio omino Lego preferito perché assomigliasse a Robert Duvall...» » Fidati, non sono l'unico che l'ha fatto: http://www.youtube.com/watch?v=t_hLT0h5RwM

» postato da Micronaut alle 14:33 del 05-09-2011

14 ma! .... il 13 settembre mi sarei aspettato minimo minimo i blueray di Spazio:1999

» postato da Giobatta65 alle 14:36 del 05-09-2011

15 A questo punto Lucas potrebbe progettare il remake della trilogia originale. Di questi tempi non mi apparirebbe nemmeno tanto scandaloso... (è un paradosso naturalmente).

» postato da EdTeach70 alle 14:36 del 05-09-2011

16 «ma! .... il 13 settembre mi sarei aspettato minimo minimo i blueray di Spazio:1999 » Questa la straquoto!

» postato da Micronaut alle 14:38 del 05-09-2011

17 Non mi sembrano cambiamenti epocali da far gridare allo scandalo. Aggiungono o sostituiscono solo dei particolari che, probabilmente, erano già stati previsti ai tempi della scrittura della scenografia, ma che per un motivo o l'altro non sono stati inseriti. Non si tratta di qualcosa al livello del finale diverso della Final Cut di Blade Runner. Un pupazzetto in più, un urletto diverso, una porta più grande non sono un problema. E poi gli Ewok che sbattono le palpebre sono più carini

» postato da Lord of Chaos alle 15:12 del 05-09-2011

18 Nelle mie fantasie erotiche più recondite immaginavo un ridoppiaggio italiano per i BluRay. Solo in tale caso li avrei comprati.

» postato da evocco alle 15:29 del 05-09-2011

19 In effetti, i cambiamenti apportati al Blue-ray sono da poco e del tutto accettabili. Ciò che semmai è scandoloso è tenere ancora il vecchio doppiaggio italiano con i nomi sbagliati e per di più rappezzato con le scene aggiunte che sono state fatte doppiare a doppiatori diversi. Nessuno ha gridato allo scandalo quando quell'incompetente di Vairano ha deciso di chimanare Vader "Darth Fener" anche nella nuova trilogia.

» postato da (Andrea -) alle 17:15 del 05-09-2011

20 sì, sul doppiaggio sono d'accordo. In genere i ridoppiaggi mi fannno schifo, ma qui, visto che Lucas spinge in tutti i modi per amalgamare l'esalogia, allora lo stesso bisognerebbe fare per i doppiaggi e gli adattamenti. Io li ridoppierei tutti e 6, sinceramente. Le piccole modifiche di Lucas poi credo che non siano così gravi, il danno grosso è stato rimettere mano alla prima trilogia la prima volta, nel 1997, lì abbiamo perso definitivamente il vero Star Wars. La colpa è stata della nuova Trilogia, che ha costretto Lucas ad una revisione del look di quella vecchia. Peccato che la nuova trilogia sia veramente mediocre, così al danno si aggiunge la beffa. Chi ha i dvd con la vecchia versione, quella mai toccata, se li tenga stretti, anche se la qualità fa volutamente schifo (io purtroppo non ce li ho, cercherò di procurarmeli). Fra qualche anno non esisteranno più, Lucas ha più volte dichiarato che i vecchi film in HD non usciranno mai.

» postato da (Roberto ) alle 18:53 del 05-09-2011

21 «Nessuno ha gridato allo scandalo quando quell'incompetente di Vairano ha deciso di chimanare Vader "Darth Fener" anche nella nuova trilogia.» Incompetente? E perché? Quella di cambiare nomi è una scelta che può non essere condivisa ma ha le sua motivazioni, non è incompetenza. Per esempio, i nomi degli androidi in inglese sono studiati per avere un suono "giocoso" che C1P8 rispetta mentre R2D2 non ha per nulla. E direi che il motivo per cambiare il nome di "Vader" in italian è evidente senza bisogno di spiegazioni. Un buon traduttore rispetta lo spirito, non la lettera. S*

» postato da S* alle 19:41 del 05-09-2011

22 Basta rovinare Guerre Stellari

» postato da Sbandieratore alle 20:22 del 05-09-2011

23 Pensare che ancora mi rifiuto di chiamare "Episodio 4" il primo Guerre Stellari... Quanto sono rimasto indietro! Ma quand'è che Lucas smetterà di fare revisionismo storico? E comunque a me non sembra che ne abbiano fatti altri oltre ai tre iniziali... Certo, ho sentito queste voci, ma mi sembrano più che altro leggende metropolitane... un po' come quella su Terminator 3 (ma dai! lo sanno tutti che si è fermato al 2!) o Alien 4 e strani crossover con Predator. Voci... Leggende... Fantasmi... Echi dei desideri dei fan che fortunatamente NON SONO MAI STATI REALIZZATI!!!

» postato da (Masque ) alle 20:49 del 05-09-2011

24 « Il problema credo sia proprio questo: che i fan non ritengono affatto che George Lucas sia (o sia più) un artista. S*» Ti amo!!!

» postato da Otrebla alle 21:15 del 05-09-2011

25 Non trovo questi cambiamenti scandalosi. Almeno quelli video. Un tantino di perplessità mi viene per la parte sonora. Ma tant'è che sicuramente mi svenerò per comprare la versione blu-ray per completare la collezione. Confesso che mi attirano di più gli extra (qualcosa come 40 ore) Per quanto riguarda Lucas. Credo sia una vittima del successo della trilogia. Ha guadagnato molto, ma si è visto lentamente sfilare la sua creatura dai fan. Quello di Star Wars è un universo a se stante, generato dalla passione, dedizione e fantasia di chi ama questa serie. Libri, fumetti, videogiochi e via discorrendo. Perfino fan-film. Di questo universo Lucas è diventato forse solo uno spettatore. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 21:24 del 05-09-2011

26 Riguardo al doppiaggio originale di Star Wars, spesso criticato, in realtà è migliore di quanto si creda... io ci sono cresciuto e quindi ci sono affezionato, consiglio comunque la lettura di questo articolo: http://www.guerrestellari.net/athenaeum/stori_menucronicreativa_dopp.html Riguardo ai Blu Ray di Spazio 1999 sono già disponibili da tempo all'estero (almeno la prima stagione): http://www.amazon.co.uk/Space-1999-Complete-First-Blu-ray/dp/B003XVGD68/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1315250993&sr=1-1. In Italia chissà se arriveranno.... Saluti, Maab

» postato da Maab alle 21:31 del 05-09-2011

27 «Riguardo al doppiaggio originale di Star Wars, spesso criticato, in realtà è migliore di quanto si creda... io ci sono cresciuto e quindi ci sono affezionato, consiglio comunque la lettura di questo articolo: http://www.guerrestellari.net/athenaeum/stori_menucronicreativa_dopp.html Riguardo ai Blu Ray di Spazio 1999 sono già disponibili da tempo all'estero (almeno la prima stagione): http://www.amazon.co.uk/Space-1999-Complete-First-Blu-ray/dp/B003XVGD68/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1315250993&sr=1-1. In Italia chissà se arriveranno.... » Se non sbaglio l'azienda che aveva fatto i dvd è fallita, il che non depone a favore. Peraltro, non vedo tutta questa urgenza di avere in altissima definizione una serie girata nel 1974, di cui a malapena si riesce a recuperare una qualità sufficiente per il dvd. Certo che il 13 settembre 1999 per i fan della fantascienza è una data importante. Non c'è qualche cospirazionista che voglia tracciare un parallelo con un'altra data catastrofica molto vicina come giorno (due giorni prima) e come anno (due anni dopo) e che riguarda anch'essa a modo suo la luna - non fuggente ma crescente, in questo caso? S*

» postato da S* alle 21:44 del 05-09-2011

28 Grazie Maab, l'articolo è veramente interessante e corretto. Ma, sempre nei miei sogni, non non auspicavo la soppressione del vecchio doppiaggio, solo la creazione di un altro per amalgamare le 2 trilogie: sul br si sarebbero potute tenere entrambe le tracce. La vecchia magari meno audiofila e ricca di effetti con tutti i suoi pregi e difetti. La nuova tecnologicamente più avanzata e amalgamata alla nuova trilogia. Ma è solo un desiderio di un possessore di troppe versioni simili. Ancora Grazie.

» postato da evocco alle 22:37 del 05-09-2011

29 «Per esempio, i nomi degli androidi in inglese sono studiati per avere un suono "giocoso" che C1P8 rispetta mentre R2D2 non ha per nulla. S*» Mah, sarà. Io ho sempre avuto l'impressione che il nome gliel'avessero cambiato per poter dire la battuta: "Ci-uno-pi-otto! Stai bene? Non sei rotto!"

» postato da AKKA alle 22:49 del 05-09-2011

30 «Pensare che ancora mi rifiuto di chiamare "Episodio 4" il primo Guerre Stellari... Quanto sono rimasto indietro! Ma quand'è che Lucas smetterà di fare revisionismo storico? » Mah, Non ricordo il primo Guerre Stellari, ma ricordo chiaramente che la prima volta che ho visto L'Impero Colpisce Ancora, all'inizio dei titoli c'era scritto "Episodio V". Al che, all'epoca mi sono detto ... "Uh?" Quindi non è revisionismo storico. Se il secondo era episodio V, il primo era episodio IV fin dall'inizio, immagino. A meno che Lucas non intendesse mettere tre episodi tra il primo e il secondo film. O magari quell'"Episodio V" era solo una trovata per far dire allo spettatore ... "Uh?"

» postato da AKKA alle 23:00 del 05-09-2011

31 «Quindi non è revisionismo storico. Se il secondo era episodio V, il primo era episodio IV fin dall'inizio, immagino. A meno che Lucas non intendesse mettere tre episodi tra il primo e il secondo film. O magari quell'"Episodio V" era solo una trovata per far dire allo spettatore ... "Uh?"» Se non sbaglio "Episodio IV" è comparso la prima volta che Star Wars è stato ridistribuito nei cinema poco prima o poco dopo "Episodio V". Secondo la leggenda, Lucas aveva fin dal'inizio in mente una saga di dodici film, poi ridotti a nove. Credo che molti sperino che muoia prima che gli venga voglia di fare gli ultimi tre. S*

» postato da S* alle 23:46 del 05-09-2011

32 ««Quindi non è revisionismo storico. Se il secondo era episodio V, il primo era episodio IV fin dall'inizio, immagino. A meno che Lucas non intendesse mettere tre episodi tra il primo e il secondo film. O magari quell'"Episodio V" era solo una trovata per far dire allo spettatore ... "Uh?"» Se non sbaglio "Episodio IV" è comparso la prima volta che Star Wars è stato ridistribuito nei cinema poco prima o poco dopo "Episodio V". Secondo la leggenda, Lucas aveva fin dal'inizio in mente una saga di dodici film, poi ridotti a nove. Credo che molti sperino che muoia prima che gli venga voglia di fare gli ultimi tre. S*» dipende...li vorrà sceneggiare e girare lui?

» postato da Zakalwe alle 23:48 del 05-09-2011

33 Tra l'altro, a voler essere pignoli, Lucas non era il regista degli episodi V e VI, quindi, per quanto riguarda editing video e audio, non è lui a decidere cosa è corretto e cosa non lo è.

» postato da Lord of Chaos alle 02:08 del 06-09-2011

34 Mah...io cerco sempre di spezzare una lancia nei confronti di Lucas contro i fan integralisti,la special edition mi è sempre piaciuta più della classica perchè cmq metteva scene che avevano un importanza,aggiungeva panoramiche allungava le scene di battaglia ti immergeva meglio nel mondo di star wars,tutti cambiamenti che andavano fatti poichè all'epoca c'erano limitazioni tecniche,per la release in dvd andavano tutte bene le modifiche eccetto la scena del fantasma di Anakin che mi ha fatto storcere un po il naso ma poi mi sono detto vabbè almeno ha un suo perchè accettimola,Lucas la messa apposta per i fan che dicevano che la trilogia nuova non gli piaceva così Lucas ha voluto dire sotto le righe "la trilogia nuova c'è vi piaccia oppure no quindi smettetela di rompermi le balle",con questa nuova release forse Lucas ci ha calcato troppo la mano,va bene mettere cose che prima non potevano essere fatte ma se Lucas avesse un suo visione ben precisa tutti i cambiamenti gli avrebbe lasciati per la SE o massimo in dvd,ora cerca a tutti i costi di implementare graficamente la trilogia classica alla nuova cosa che alla fine è impossibile a meno che non voglia rifare tutte le scene in cgi cosa da pazzi! A me la trilogia nuova mi è sempre piaciuta anche se è al di sotto della classica,il problema della gente è che ha il paraocchi e confronta sempre la trilogia migliore della storia con 3 ottimi film chiaro che il paragone non tiene ma scommetto che se la trilogia classica fosse uscita dopo la nuova non avrebbero così tanto da ridire,tirando le somme io il cofanetto l'ho già prenotato perchè solo il master HD e gli extra valgono tutto il prezzo di 79€ per i cambiamenti amen,alcuni ci stanno ma molti non andavano fatti come il "noooooooooooo" che è quello che grideranno i fan quando vedranno la scena,pace ormai è fatta speriamo che con le critiche sta volta ancor più numerose faccia un passo un dietro ma la vedo dura.

» postato da (Marc Menegon) alle 13:03 del 07-09-2011

35 Cari Marc e Marco ... Non ho mai visto una simile affinità di pensiero!

» postato da AKKA alle 21:32 del 07-09-2011

36 35:bella battuta.

» postato da (Marco Menegon) alle 12:24 del 08-09-2011

37 Per me siete fuori di testa, non fraintendetemi, capisco perfettamente le vostre motivazioni, l'attaccamento alla versione originale ecc. Però, come diceva qualcuno, queste modifiche sono state fatte perchè all'epoca non si potevano fare, ci sarebbero state fin dall'inizio. Ho sempre apprezzato la versione rimasterizzata con uso di computer grafica sulla trilogia classica, a mio parere le rende più godibile... Oh no! Gli ewoks battono le palpebre! Ma è scandaloso!!!!!! Che problema c'è se sembrano un po' meno dei pupazzetti? Nella versione originale bisogna fare uno sforzo enorme per non vedere tanti costumini in movimento.... Stessa cosa per Yoda, non ho mai capito perchè, benchè nella minaccia fantasma sono tutti in GC, lui era un pupazzo, adesso ha più senso! Sono d'accordo invece sul verso di Obi Wan, davvero terribile, sembra quasi fake, e il noooooooooooo di Vader, sicuramente inutile.

» postato da Luke Saian alle 13:59 del 11-09-2011

38 «"Lucas è diventato il vero Darth Vader della saga. In partenza era il buono, ma nel tempo è diventato il vero cattivo della serie. Si può solo sperare che si pentirà sul letto di morte, ma a quel punto non interesserà più a nessuno."» Certo pero', vabbe' che li so a memoria, ma fare dei video di confronto vecchio-nuovo, magari, era meglio.... Chi cavolo se lo ricorda quant'era grande i portone?!?

» postato da jumpjack alle 22:09 del 11-09-2011

39 «Per me siete fuori di testa, non fraintendetemi, capisco perfettamente le vostre motivazioni, l'attaccamento alla versione originale ecc. Però, come diceva qualcuno, queste modifiche sono state fatte perchè all'epoca non si potevano fare, ci sarebbero state fin dall'inizio. Ho sempre apprezzato la versione rimasterizzata con uso di computer grafica sulla trilogia classica, a mio parere le rende più godibile... » Non volevo entrare nella discussione perchè condivido che sia in parte "tanto rumore per nulla", ma mi sento costretto a intervenire dalla tua affermazione. Non si tratta di un frigorifero degli anni settanta, che con le tecnologie di trent'anni e passa dopo costruisci con una miglior resa termica. Si tratta di un'opera (teoricamente) con velleità artistiche. Quindi DEVE rimanere quella che era: non è che i quadri siano ridipinti con colori più moderni per una miglior brillantezza, o correggendo gli errori di esecuzione, o rivedendo sfondo e particolari per arricchirli, alla luce del fatto che l'originale "fu finito in fretta perchè l'autore doveva soddisfare il compratore". Quello diventa l'errore di concetto: qui non ci sono artisti della regia, ci sono probabilmente tecnici competenti della regia, che infatti rincorrono la tecnica invece della resa artistica. Davvero, accettereste come naturale la Gioconda 2.0, con neri più intensi e risoluzione maggiore dei dettagli? Oppure la Divina commedia 1.1 con bug-fix che rendano comprensibile "Pape Satàn, pape Satàn aleppe" ed odori di zolfo per una miglior esperienza multimediale? Scegliete pure cosa pensate sia arte cinematografica e cosa no, quindi capirò i commenti relativi.

» postato da Naismith alle 00:41 del 12-09-2011

40 «non è che i quadri siano ridipinti con colori più moderni per una miglior brillantezza, o correggendo gli errori di esecuzione, o rivedendo sfondo e particolari per arricchirli, alla luce del fatto che l'originale "fu finito in fretta perchè l'autore doveva soddisfare il compratore".» Naismith, non hai scelto un paragone molto appropriato, perché è noto che i pittori, anche quelli molto famosi, dipingevano e ridipingevano, spesso modificando a seconda dell'estro del momento, i loro dipinti. Leonardo ha fatto due versioni della Vergine delle Rocce. Dell'Urlo di Munch esistono almeno cinque versioni. Si può vedere così anche Star Wars. Del resto ogni versione ha il suo nome. S*

» postato da S* alle 09:16 del 12-09-2011

41 Comunque, a proposito di commenti, sotto il video del suono creato da Ben Kenobi ce n'è uno che secondo me merita: "that's the sound of George Lucas raping my childhood." Un premio speciale lo darei anche al tizio del red-ray (quello che dovrebbe rendere il blu-ray obsoleto come il VHS ... Ma ... Ehi! Esiste già! Si chiama DVD)

» postato da AKKA alle 19:40 del 12-09-2011

42 molti pensano che la saga di star wars siano semplici film de basta,per questo non importa nulla se vengono rimontati e cambiati

» postato da (marco jedi) alle 18:54 del 15-09-2011

43 «molti pensano che la saga di star wars siano semplici film de basta,per questo non importa nulla se vengono rimontati e cambiati» Ehm ... Ho quasi paura di chiederlo ma ... E cosa sarebbero, invece?

» postato da AKKA alle 21:58 del 15-09-2011

44 ««molti pensano che la saga di star wars siano semplici film de basta,per questo non importa nulla se vengono rimontati e cambiati» Ehm ... Ho quasi paura di chiederlo ma ... E cosa sarebbero, invece?» il verbo secondo Lucas credici, non chiedere

» postato da Zakalwe alle 22:12 del 15-09-2011

45 «««molti pensano che la saga di star wars siano semplici film de basta,per questo non importa nulla se vengono rimontati e cambiati» Ehm ... Ho quasi paura di chiederlo ma ... E cosa sarebbero, invece?» il verbo secondo Lucas credici, non chiedere» Ah, ma allora non c'è nulla da preoccuparsi, figliuolo, perché in Verità ti dico: Finché il cielo e la terra non passeranno, neppure un iota, o un solo apice del Verbo secondo Lucas passerà, finché tutto non sia adempiuto. Al massimo verrà aggiunto un "Nooo" lì, un battito di palpebre là. Insomma, bazzecole.

» postato da AKKA alle 22:23 del 15-09-2011

46 ««««molti pensano che la saga di star wars siano semplici film de basta,per questo non importa nulla se vengono rimontati e cambiati» Ehm ... Ho quasi paura di chiederlo ma ... E cosa sarebbero, invece?» il verbo secondo Lucas credici, non chiedere» Ah, ma allora non c'è nulla da preoccuparsi, figliuolo, perché in Verità ti dico: Finché il cielo e la terra non passeranno, neppure un iota, o un solo apice del Verbo secondo Lucas passerà, finché tutto non sia adempiuto. Al massimo verrà aggiunto un "Nooo" lì, un battito di palpebre là. Insomma, bazzecole.» « Trovo insopportabile la tua mancanza di fede!»

» postato da Zakalwe alle 23:44 del 15-09-2011

47 Ne parlano in una interessante puntata di Half in the Bag, su redlettermedia. Interessante il documentario People vs George Lucas

» postato da Lord of Chaos alle 13:41 del 19-09-2011

48 «Ne parlano in una interessante puntata di Half in the Bag, su redlettermedia. Interessante il documentario People vs George Lucas » sarebbe ancora più interessante un documentario George Lucas Vs George Lucas...

» postato da Zakalwe alle 19:39 del 19-09-2011

49 « Per esempio, i nomi degli androidi in inglese sono studiati per avere un suono "giocoso" che C1P8 rispetta mentre R2D2 non ha per nulla. E direi che il motivo per cambiare il nome di "Vader" in italian è evidente senza bisogno di spiegazioni. Un buon traduttore rispetta lo spirito, non la lettera. S*» Ok, ma anzichè Fener bastava cambiarlo letteralmente in Veider (così suonava uguale anche in italiano); sarebbe stato a quel punto difficile per gli italiani accostarlo al water! Anche a me C1P8 sa tanto di esser stato scelto per la rima con "non sei rotto!", che in originale non c'era perchè ArTwoDTwo non è certo in rima con "you're not broken"... C3P0 cambiato in D3BO può aver avuto senso per loro di non aver due droidi col nome che inizia con la lettera C. Il vero scandalo comunque è semper stato quel "la guerra dei Cuoti"!!! Ma che ca**o erano i Cuoti secondo loro?!?!? Lì sì, scusa, ma han dimostrato la loro incompetenza nel non capire e tradurre in Cloni, il vocabolo originale Clones. Ma che ci voleva?!?! Per il resto, a me i cambiamenti grafici stan bene... le scene aggiunte idem... Ma anche io non gradisco il cambio audio dell'urlo di ObiWan contro i sabbipodi (più che altro perchè l'han scelto proprio brutto), e quel "nooo" lungo aggiunto a Darth Vader, che mi pare proprio inutile. Più che altro perchè mi fa tornare in mente il pessimo doppiaggio di Anakin appena trasformato in Vader di Episodio 3. Io ho comunque le VHS originali in widescreen del 1995 e la nuova in DVD del 2004 che ovviamente mi gustai a suo tempo in lingua originale Ora come ora, del blue-ray mi importa poco... ma in effetti quel che mi attira è sempre il vedere le scene tagliate/mancanti!!

» postato da Polarity alle 11:49 del 20-09-2011

50 AH, leggendo l'articolo sul doppiaggio che avete linkato... volevo aggiungere che concordo pianamente sul doppiaggio di Vader/Fener. Ho sempre trovato la voce del doppiatore italiano meglio performante, più caratteristica, più profonda e ben più adatta al personaggio del dark lord rispetto a quella di James Earl Jones.

» postato da Polarity alle 12:15 del 20-09-2011

51 « Anche a me C1P8 sa tanto di esser stato scelto per la rima con "non sei rotto!", che in originale non c'era perchè ArTwoDTwo non è certo in rima con "you're not broken"... » "Artoo-Detoo! It's you! It's you!" (fonte)

» postato da AKKA alle 12:39 del 20-09-2011

52 «Il vero scandalo comunque è semper stato quel "la guerra dei Cuoti"!!! Ma che ca**o erano i Cuoti secondo loro?!?!? Lì sì, scusa, ma han dimostrato la loro incompetenza nel non capire e tradurre in Cloni, il vocabolo originale Clones. Ma che ci voleva?!?! » Questo resta un mistero. Anche se c'è da dire che oggi sembra una cosa assurda, ma all'epoca - 1977 - la parola "clone" era solo un oscuro termine scientifico, e visto che la frase è buttata lì del tutto fuori contesto era probabilmente impossibile capire a cosa si riferisse, e se fosse una parola inventata o facesse realmente riferimento ai cloni della genetica. Metti che in un film ti citano le "plasmid wars". Va a sapere se una cosa inventata o se si riferisce ai plasmidi della genetica. Poi magari fra dieci anni i plasmidi sono sulla bocca di tutti. O ancora, metti che sei negli anni cinquanta e in un fumetto americano ti citano questo assurdo essere mitologico con nome di un ortaggio del tutto inventato e che fa riferimento a una festività locale del tutto sconosciuta da noi. Che fai, usi la traduzione esatta dell'ortaggio anche se suona male e assume sensi che non c'entrano, o trovi un ortaggio che abbia un nome più accattivante? Bon, poi dopo vent'anni Halloween e le sue zucche diventano popolari anche in Italia e il Grande Cocomero diventa un'assurdità... S*

» postato da S* alle 13:43 del 20-09-2011

53 « O ancora, metti che sei negli anni cinquanta e in un fumetto americano ti citano questo assurdo essere mitologico con nome di un ortaggio del tutto inventato e che fa riferimento a una festività locale del tutto sconosciuta da noi. Che fai, usi la traduzione esatta dell'ortaggio anche se suona male e assume sensi che non c'entrano, o trovi un ortaggio che abbia un nome più accattivante? Bon, poi dopo vent'anni Halloween e le sue zucche diventano popolari anche in Italia e il Grande Cocomero diventa un'assurdità... S*» Negli anni 50 gli italiani non conoscevano le zucche?

» postato da AKKA alle 14:21 del 20-09-2011

54 «Negli anni 50 gli italiani non conoscevano le zucche?» Non conoscevano Halloween. Penso che abbia scartato l'idea della zucca perché in italiano è connessa a un'idea di stupidità che non aveva nulla a che fare. S*

» postato da S* alle 15:18 del 20-09-2011

55 Comunque non è un mostriciattolo quello della tana di Jabba, è il pilota degli sgusci del primo film!

» postato da el_dambro alle 01:19 del 06-10-2011