Abbonati a Delos Science Fiction

Sommario Delos 80

Home Articoli Rubriche Pensiero stocastico Tutto quello che avreste sempre voluto...
di Roberto Quaglia
Pensiero stocastico
a cura di Roberto Quaglia

Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sull'11 settembre 2001, ma che non avete mai osato chiedervi

inizio - indietro - pagina 4 di 28 - continua

Storia rivisitata dell'11 settembre 2001, versione 2.0 (hard)

I servizi segreti americani non se ne sono stati con le mano in mano per anni e anni ad attendere speranzosi che finalmente qualcuno progettasse un attentato come si deve in America per poter finalmente fare ciò che poi hanno fatto (guerre, abolizione diritti civili, ecc.), hanno invece attivamente partecipato all'organizzazione degli attentati.

Dovendo scegliere, ritenete più credibile la prima versione soft o questa nuova versione hard? D'altra parte, c'è davvero una differenza morale sostanziale tra l'una e l'altra? A me non pare, e credo che anche gli autori del complotto lo sappiano benissimo, ragione per cui non si capisce perché una volta scelta una linea d'azione avrebbero dovuto limitarsi a fare il tifo affinché i terroristi decidessero ad entrare in azione di propria iniziativa, anziché assumere un ruolo attivo più consono alle peculiarità e tradizioni del loro ruolo e assicurarsi che le cose necessarie fossero fatte bene e per tempo. Sarebbero incredibilmente stupidi se, giudicando conveniente un eclatante attacco terroristico contro il popolo e i simboli americani, ovinamente attendessero girando i pollici che qualcun altro decidesse di occuparsene di propria iniziativa. E se ancora pensate che esitino per via dell'aspetto morale dell'operazione, avete ancora un'idea fanciullesca del mondo. Non siete convinti? Credete che nessuno potrebbe giungere a tanto? Vi gioverà allora apprendere che secondo documenti declassificati americani (quindi sono informazioni ufficiali) già quarant'anni fa la CIA aveva progettato eclatanti attentati terroristici contro la propria stessa popolazione civile (affondamenti di navi, bombardamenti di Washington, ecc.), attentati che sarebbero stati attribuiti al regime di Fidel Castro e che avrebbero funto da pretesto per l'invasione americana di Cuba. Tali piani furono presentati per approvazione a John F. Kennedy, il quale si rifiutò di firmarli e da quel momento in poi palesò intenzioni di smantellare la CIA o comunque ridurne sensibilmente il potere. Pochi mesi dopo fu assassinato, segno che anche quarant'anni fa in politica fioccavano le coincidenze.1 Davvero credete che con il passare degli anni una crisi di coscienza abbia fatto diventare la CIA più buona?

Anche perché stavolta c'era da rispettare una tabella di marcia. E' ormai dimostrato che la guerra in Afghanistan fosse già stata programmata da un anno, non perché i Talebani puzzino, ma perché con loro non si riusciva a giungere a un accordo per fare passare un oleodotto importante. Era già stato addirittura deciso l'inizio della guerra: ottobre 2001. Mancava però il pretesto per la guerra, ma come si è visto il pretesto è magicamente comparso esattamente nel momento in cui ce ne è stato bisogno.

Tutto ciò però non è davvero credibile, è il naturale pensiero che a questo punto chiunque abituato alla vecchia storia avrebbe, teoria affascinante, ma irrealistica. Se questo fosse vero, a qualcuno in America sarebbe venuto qualche sospetto.

Nessun problema. Abbiamo architettato bene la nostra piccola grande eresia, e la nostra storia tiene quindi conto anche della gente che in America ha subito avuto sospetti. Ed è infatti qui che entra in scena un personaggio nuovo ed apparentemente cattivissimo: l'antrace.

inizio - indietro - pagina 4 di 28 - continua
Autore: Roberto Quaglia - Delos Science Fiction 80 - Data: 20 maggio 2003
Versione stampaVersione per la stampa :: Segnala via emailSegnala a un amico

Vota questo articolo

Voti dei lettori

35 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Probabilmente, molte delle cose che hai scritto sono vere, effettivamente se si va a guardare la storia è piena di colpi di scena molto simili a quelli ipotizzati nella tua analisi, purtroppo le filosofie di vita di chi gestisce il potere su pianeta terra, sono completamente diverse da quelle della gente "comune", troppo impegnata nel cercare di unire il pranzo con la cena, speriamo che la natura abbia la meglio su gli unici esseri viventi al mondo con il dono del'intelletto.

» postato da baroni alle 20:17 del 11-11-2005

2 Leggendo "Democrazia in vendita" di Palast, l'autore evidenzia che nei piani bassi delle torri gemelle vi fossero gli uffici di banche private, mentre nei piani alti gli uffici di una società pubblica che si occupava di manutenzione. Palast conclude da questo che l' 11 settembre è stato un attacco al socialismo americano, non al suo capitalismo.

» postato da Fra Dil alle 14:02 del 12-11-2005

3 «Palast conclude da questo che l' 11 settembre è stato un attacco al socialismo americano, non al suo capitalismo.» Vorrei provare anch'io la sua droga. Sai dirmi dove posso trovarla? X PS: Se stanno così le cose, secondo Palast allora l'11 marzo a Madrid è stato un sabotaggio alle ferrovie castigliane, e il 7 luglio a Londra un boicottaggio dei servizi pubblici...

» postato da X alle 19:23 del 12-11-2005

4 «PS: Se stanno così le cose, secondo Palast allora l'11 marzo a Madrid è stato un sabotaggio alle ferrovie castigliane, e il 7 luglio a Londra un boicottaggio dei servizi pubblici...» Beh, magari era qualche utente particolarmente incazzato per i disservizi ed i ritardi del trasporto pubblico... ;)

» postato da Abigor alle 20:00 del 12-11-2005

5 ««PS: Se stanno così le cose, secondo Palast allora l'11 marzo a Madrid è stato un sabotaggio alle ferrovie castigliane, e il 7 luglio a Londra un boicottaggio dei servizi pubblici...» Beh, magari era qualche utente particolarmente incazzato per i disservizi ed i ritardi del trasporto pubblico... ;)» è cattiva!

» postato da John J. Jabba alle 23:37 del 12-11-2005

6 «Beh, magari era qualche utente particolarmente incazzato per i disservizi ed i ritardi del trasporto pubblico... ;)» in argentina un paio di settimane fa, hanno dato fuoco ad un treno alcuni che erano stufi dei ritardi. almeno hanno dato tempo alla gente di scendere: appiccare falò è molto più civile che detonare bombe, non trovate? :roll:

» postato da jonny lexington alle 11:20 del 14-11-2005

7 Non riesco a visualizzare le ultime 8 pagine dell'articolo, mi esce una pagina bianca. Fa così anche a voi? Dove posso recuperarle? Grazie

» postato da marcello.sc alle 17:00 del 12-12-2005

8 «Non riesco a visualizzare le ultime 8 pagine dell'articolo, mi esce una pagina bianca. Fa così anche a voi? Dove posso recuperarle?»Manca metà articolo da dicembre 2005 e nessuno l'ha ancora aggiustato? Comunque lo puoi trovare qui: http://www.sciechimiche.org/approfondimenti_scie_chimiche/11_settembre.html

» postato da tobia alle 21:54 del 29-06-2006

9 ciao a tutti.... era tutto organizzato e previsto nel grande disegno.....

» postato da (pippo paolini) alle 13:00 del 15-03-2008

10 Mah, vero che passare per ingenui si passa pure per cretini, ma: a) le torri erano "vuote"? e le 2000 e passa vittime? se erano 3-4000 morti, cambiava qualcosa? b) mi pare che sto tizio pensi che aereo + centrale nucleare = bomba atomica, perchè ipotizza un disastro maggiore se un aereo si schiantava su una centrale nucleare? e dove, sulla centrale? O sto tizio ipotizza una centrale puntiforme? c) i caccia si sono alzati in volo per nulla perchè gli americani sono in larga parte incompetenti, puntano molto alla tecnologia e poco all'uomo, tranne che nei film, dove l'eroe salva sempre tutti d) i servizi segreti non hanno fiutato nulla per manifesta incapacità che colpisce pure loro, ma se uno si studia appena la loro storia, troverà una sfilza di errori e valutazioni errate che a posteriori sono incredibili (ma vere, almeno queste) e) mi sembra che molte affermazioni, per dirla come Wiki, abbisognano della citation needed, mi sembrano un po' gratuite a pagina 8 o 9 il tutto mi è venuto a noia, e non l'ho più seguito

» postato da tobanis alle 12:56 del 17-03-2008

11 Hey, adesso puoi uscire, Roberto... Hey, Roberto? ROBERTO?!?!?!!?!?

» postato da mutoxen alle 10:54 del 02-09-2008

12 secondo me ci sono dietro i templari...

» postato da Technomancer alle 12:45 del 02-09-2008

13 Quoto tobanis. Siamo convinti che i servizi segreti sappiano anche quanti nei ho sulle chiappe... La realtà è ben più triste. Sanno benissimo solo quello che interessa loro, del resto nulla. La cospirazione sull'11 settembre nasce perchè molti non riescono a capacitarsi di quello che è successo. Perchè è successo quello che non doveva succedere, quindi c'è di più. complotti, complicità, astuzie... la verità è più banale: gli USA si sono fatti fregare da un manipolo d'imbecilli. Ops, ho distrutto un mito! Ma allora la CIA e compagnia bella... insomma tutto quello che abbiamo visto al cinema o letto sui thriller USA erano balle? Ma dai! Anche il MITICO KGB si è fato fregare da un ragazzino che con un Cessna è atterrato nella Piazza Rossa in piena URSS lasciandoli con un palmo di naso. Gli dei non esistono più.

» postato da Ares Cosmos alle 07:48 del 03-09-2008

14 Insieme al buon Quaglia, leggete anche "La fabbrica del terrore. Made in USA", di Tarpley, e ne vedrete delle belle: molte notizie di Quaglia confermate e rinsaldate da un sacco di prove indiziarie e pareri autorevoli in più. C'è una bella differenza fra l'atterrare innocuamente con un Cessna in una piazza e dirottare 4 aerei con dei semplici taglierini, centrare e abbattere le due torri simbolo della civiltà USA, centrare il Pentagono NON SAPENDO pilotare neanche un cessna, o sapendolo fare a malapena. Gli attentati di Londra, così come quelli dell'11/9, è comprovato, sono stati fatti in concomitanza con esercitazioni antiterrorismo che li simulavano! C'è tutto nel libro di Tarpley

» postato da (Arnaldo Tomatis) alle 21:52 del 13-10-2008

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.