Atlantis: Carter al comando

1 mmm.. non mi sembra un'idea brillante. Prima di tutto perchè la Weir era un personaggio ben delineato con degli intrecci ben costruiti col resto del team. In secondo luogo già SG1 è stato chiuso alla c.. apocchia (va beh mancano i film -.-' ), quindi mi preoccupa la sceneggiatura per l'insediamento. Mah.

» postato da Splyn alle 17:43 del 25-06-2007

2 io invece sono molto contento la Weir come personaggio era un po il tallone di achille del cast : poco duttile. Sam Carter come detto nell'articolo , oltre ad essere scienziata ed entrare in una sinergia incredibile col buon Rod , e' una militare e quindi puo' anche partecipare all'azione del tf. ma sopratutto per noi vecchi fan e' un tuffo al cuore vedere una colonna di sg1 ancora in azione.

» postato da Angelo.Rossi alle 18:29 del 25-06-2007

3 Qualche buon siparietto con Rod è divertente, ma ho paura che stando gomito a gomito la cosa comincerà a diventare ridicola. Troppo geni tutti insieme Va beh, prima vediamo come risolvono il problemino in cui si sono ficcati alla fine della stagione

» postato da Splyn alle 22:49 del 25-06-2007

4 La domanda è: SE la Carter è al comando e va in missione chi comanda/decide su Atlantis mentre lei non c'è? Zelenka? IN termini pratici è assurdo ed irrealizzabile come lo sarebbe tenerla lontano dall'azione.....si rischia di vedere la stessa tristezza vista con Jack generale che se ne stava in ufficio mentre il resto della squadra se ne andava in giro. Ad ognuno il suo ruolo. La Weir era perfetta. Se vuoi introdurre la Carter fai fuori Teyla o Ronon che non servono a nulla o lo stesso Rod che, personalmente, trovo insopportabile.

» postato da Giorgio_ alle 09:33 del 26-06-2007

5 «La domanda è: SE la Carter è al comando e va in missione chi comanda/decide su Atlantis mentre lei non c'è? Zelenka? IN termini pratici è assurdo ed irrealizzabile come lo sarebbe tenerla lontano dall'azione.....si rischia di vedere la stessa tristezza vista con Jack generale che se ne stava in ufficio mentre il resto della squadra se ne andava in giro. » Ma dai, veniamo da trent'anni di capitani di Enterprise che se ne vanno in giro quando gli pare... «Se vuoi introdurre la Carter fai fuori Teyla o Ronon che non servono a nulla o lo stesso Rod che, personalmente, trovo insopportabile.» Xena e Conan sono personaggi del tutto inutili, ma certamente gli attori prendono uno stipendio più basso. Comunque non credo che la Higginson sia stata licenziata, secondo me è possibile che si sia stufata lei stessa, nella terza stagione proprio col fatto di stare sempre in ufficio il suo personaggio si vedeva di rado e non serviva quasi più a nulla. L'errore è mettere un personaggio "principale" al comando. Andava bene invece in SG-1 dove al comando c'era un personaggio secondario. S*

» postato da S* alle 10:48 del 26-06-2007

6 «Ma dai, veniamo da trent'anni di capitani di Enterprise che se ne vanno in giro quando gli pare... » Non sono un Trekker ma se non ricordo male cmq sull'enterprise c'era Sulo che, sempre se non ricordo male, era cmq piuttosto in gamba a risolvere questioni in caso di emergenza e, cmq, l'azione si svolgeva sempre laddove agiva il BVZK quindi il problema, bene o male, non esisteva mentre in Atlantis diverse volte ci sono state situazioni che rischiavano di compromettere la sicurezza della base mentre la squadra principale era fuori, quindi l'esempio non calza... «si vedeva di rado e non serviva quasi più a nulla. » Beh, insomma....cmq quello era il suo ruolo così come lo è stato per Hammond che non è stufato in 8 stagioni di sg-1... «L'errore è mettere un personaggio "principale" al comando. Andava bene invece in SG-1 dove al comando c'era un personaggio secondario. » E su questo siamo d'accordo, con le motivazioni che ho già detto. Cmq si vedrà...già il fatto che pare ci sarà uno slittamento dei tempi della realizzazione dei film della Sg-1 intristisce....non mi sembra che con Atlantis le cose vadano meglio visti i presupposti fulcro di questo topic

» postato da Giorgio_ alle 13:48 del 26-06-2007

7 «Non sono un Trekker ma se non ricordo male cmq sull'enterprise c'era Sulo che, sempre se non ricordo male, era cmq piuttosto in gamba a risolvere questioni in caso di emergenza» Mai visto. Sulu era il timoniere, forse a volte era il piu' alto in grado a bordo ma era un semplice tenente. Vuoi dire che su Atlantis non ci sono tenenti? Ci sono, anche se magari non sono "noti". Per esempio c'è il tipo che lavora anche in 4400. «mentre in Atlantis diverse volte ci sono state situazioni che rischiavano di compromettere la sicurezza della base mentre la squadra principale era fuori» confondi le cause con gli effetti. Succedevano cose su Atlantis per far fare qualcosa a Weir, non viceversa. «Beh, insomma....cmq quello era il suo ruolo così come lo è stato per Hammond che non è stufato in 8 stagioni di sg-1...» Appunto, in SG-1 Hammond era comunque un personaggio secondario. Il suo nome veniva per ultimo nei titoli, non per primo. «Cmq si vedrà...già il fatto che pare ci sarà uno slittamento dei tempi della realizzazione dei film della Sg-1 intristisce....non mi sembra che con Atlantis le cose vadano meglio visti i presupposti fulcro di questo topic» Mah, invece secondo me sono presupposti buoni, il problema è che hanno messo la serie in autunno, cioè al massacro. Farà ascolti pessimi perché farà concorrenza a tutto il meglio dei network che va in onda in quella stagione. Mi sa che Mallozzi e soci non mangeranno il panettone. S*

» postato da S* alle 19:15 del 26-06-2007

8 ««La domanda è: SE la Carter è al comando e va in missione chi comanda/decide su Atlantis mentre lei non c'è? Zelenka? IN termini pratici è assurdo ed irrealizzabile come lo sarebbe tenerla lontano dall'azione.....si rischia di vedere la stessa tristezza vista con Jack generale che se ne stava in ufficio mentre il resto della squadra se ne andava in giro. » Ma dai, veniamo da trent'anni di capitani di Enterprise che se ne vanno in giro quando gli pare... S*» Ahhhh. Quelle splendide puntate in cui i comandanti danno le chiavi di un'astronave da un zigalione di crediti federali al medico di bordo o alla strizzacervelli. Veniva il sospetto che lo facessero soltanto per far assegnare loro l'indennità di ufficiale in comando. Chissà quanti sturbi avranno provocato in amministrazione! ciao! Lanfranco

» postato da Lanfranco Fabriani 2 alle 07:29 del 27-06-2007

9 «Mai visto. Sulu era il timoniere, forse a volte era il piu' alto in grado a bordo ma era un semplice tenente.» Sì ma se gli ufficiali nn c'erano era lui che prendeva il comando, no? cmq è un argomento di cui non so quindi non insisto... «Vuoi dire che su Atlantis non ci sono tenenti? Ci sono, anche se magari non sono "noti". Per esempio c'è il tipo che lavora anche in 4400. » Atlantis ha un comando civile non militare quindi se non c'è la Weir è un casino....non c'è nessuno in grado di prendere decisioni al suo posto...se non appunto, Zelenka.... Almeno prima c'era il buon dottore scozzese che hanno pensato bene di far saltare! Cmq a me la Weir piace, mi piace il suo ruolo che è ben identificato nel contesto della storia...NON la ritengo un personaggio secondario (e non solo per una questine di ordine di apparizione nei titoli...) e mi spiace venga "soppresso" per far posto a Carter, con tutto il rispetto e la devozione per quest'ultima. Mi sa tanto di un voler salvare "capra e cavoli" ovvero mettere una pezza alla chiusura di Sg-1 in modo che il fandom dirotti le sue attenzioni su Atlantis in quanto ci sono personaggi amati di sg-1. Lo dico perchè non tutti i fans di sg-1 sono anche fans di Atlantis. In questo modo, appunto, spostando qualche pedina riescono a portarsi dietro una fetta di pubblico.... (cosa che si sta verificando anche con Sanctuary che comincia piano piano ad avere un suo seguito la cui struttura portante è costituita da fans di stargate e nella fattispecie della Tapping, appunto...e già pateticamente provata con RDA in Atlantis stesso...) «il problema è che hanno messo la serie in autunno, cioè al massacro. Farà ascolti pessimi perché farà concorrenza a tutto il meglio dei network che va in onda in quella stagione. Mi sa che Mallozzi e soci non mangeranno il panettone. » Guarda...per me sta gente deve mettersi in testa che valutare un prodotto in base a quanta gente lo guarda in diretta ormai è una stronzata visto gli ausili attualmente a disposizione per registrare decine di telefilm, ecc. Senza contare la rete e senza contare, nel caso di sg1 e Sga, la grandissima minchiata fatta di trasmettere prima nel Regno Unito e poi in America con conseguente messa a disposizione degli episodi in internet quasi in tempo reale. Pensano che un fan americano attenda la trasmissione dell'episodio nel suo paese per vederselo? non lo facciamo noi che abbiamo il "problema" della lingua, figuriamoci loro... Finchè non capiscono questo e finchè fanno minchiate di cui sopra, tanti telefilms saranno a rischio.

» postato da Giorgio_ alle 09:25 del 27-06-2007

10 «Guarda...per me sta gente deve mettersi in testa che valutare un prodotto in base a quanta gente lo guarda in diretta ormai è una stronzata visto gli ausili attualmente a disposizione per registrare decine di telefilm, ecc.» Vero, però considera che non è tanto importante "quanta gente la guarda" ma piuttosto "quanti soldi ci si guadagnano". Se la vedi da questo punto di vista capirai come mai download, TiVo e videoregistratori (che permettono di saltare la pubblicità) così come pure le repliche in orari diversi (con pubblicità a prezzi molto più bassi) dal loro punto di vista abbiano un'importanza relativa. «Senza contare la rete e senza contare, nel caso di sg1 e Sga, la grandissima minchiata fatta di trasmettere prima nel Regno Unito e poi in America con conseguente messa a disposizione degli episodi in internet quasi in tempo reale. Pensano che un fan americano attenda la trasmissione dell'episodio nel suo paese per vederselo? non lo facciamo noi che abbiamo il "problema" della lingua, figuriamoci loro...» Su questo hai ragionissima, quella è ingenuità a livelli davvero incredibili. S*

» postato da S* alle 09:35 del 27-06-2007

11 «Vero, però considera che non è tanto importante "quanta gente la guarda" ma piuttosto "quanti soldi ci si guadagnano". Se la vedi da questo punto di vista capirai come mai download, TiVo e videoregistratori (che permettono di saltare la pubblicità) così come pure le repliche in orari diversi (con pubblicità a prezzi molto più bassi) dal loro punto di vista abbiano un'importanza relativa. » Eh, ma lo so perfettamente....il problema è che lentamente quello che ha importanza relativa finirà necessariamente per avere importanza primaria e il rischio sarà che nessuno investirà più in prodotti che non necessitino di diretta per avere senso...in pratica il futuro della televisione sarà fatto solo di "grande fratelli" e minchiate simili!! Nel caso specifico di Sg-1, interrotto per mancati ritorni, a mio parere avrebbero cmq potuto sopperire ai buchi con un serio merchandising e concessione di licenze varie....se pensiamo che una serie come Sg-1 non ha nemmeno un videogame ufficiale in commercio e che le licenze per il GDR sono state concesse solo fino alla seconda stagione, capirete come siamo messi male in quel senso... NOn hanno voluto dare cibo al fandom al di fuori degli episodi. Ed è una cazzata megagalattica....ci sono serie sparite da anni che continuano ad esistere nella memoria collettiva del fandom proprio grazie al mondo che hanno costruito intorno ad esse...di Stargate non trovi nemmeno un poster, praticamente!

» postato da Giorgio_ alle 09:46 del 27-06-2007

12 «Atlantis ha un comando civile non militare quindi se non c'è la Weir è un casino....non c'è nessuno in grado di prendere decisioni al suo posto...se non appunto, Zelenka.... » oddio sul comando di Atlantis ci andrei cauto, anche perchè di str...ate gli sceneggiatori ne hanno fatte, come quando il comando lo hanno lasciato nelle mani di Teyla ... che in teoria dovrebbe contare meno di zero nella catena di comando

» postato da ziopippi alle 10:42 del 27-06-2007

13 «Eh, ma lo so perfettamente....il problema è che lentamente quello che ha importanza relativa finirà necessariamente per avere importanza primaria e il rischio sarà che nessuno investirà più in prodotti che non necessitino di diretta per avere senso...in pratica il futuro della televisione sarà fatto solo di "grande fratelli" e minchiate simili!!» Ma no, non è detto. Intanto già ora le serie tv hanno fonti di introiti multiple, non solo la messa in onda. Ci sono i dvd e ci sono i download a pagamento su iTunes (non sono sicuro che ci sia Stargate, ma mi pare di sì) o su eventuali altri siti. Poi c'è il mercato delle tv estere, che grazie ai satelliti è molto più ampio di una volta. Guarda l'Italia, prima se non ti comprava Rai o Mediaset ciccia, ora quasi tutte le serie vengono acquistate dai canali satellitari. Si tratta, come giustamente facevi notare, di diminuire la rilevanza della messa in onda, e già si vede con le miniserie e i film tv prodotti direttamente per il dvd. Anche Sanctuary, prodotta per il web, è un bell'esperimento. Tutt'ora però quelli del canale sono i soldi più grossi e immediati, per cui senza di quelli non si mangia. S*

» postato da S* alle 10:45 del 27-06-2007

14 «come quando il comando lo hanno lasciato nelle mani di Teyla Shocked ... che in teoria dovrebbe contare meno di zero nella catena di comando» Episodio? «Intanto già ora le serie tv hanno fonti di introiti multiple, non solo la messa in onda. Ci sono i dvd e ci sono i download a pagamento su iTunes (non sono sicuro che ci sia Stargate, ma mi pare di sì) o su eventuali altri siti. » Vabbè, dai, ma con la muli e torrenti quanto sono rilevanti detti introiti? Forse i dvd, per gli appassionati ma, almeno nel caso stargate, come ho detto, manca un merchandising come si deve....che potrebbe portare una marea di soldi alla pproduzione altro che Itunes!

» postato da Giorgio_ alle 11:21 del 27-06-2007

15 «Vabbè, dai, ma con la muli e torrenti quanto sono rilevanti detti introiti? Forse i dvd, per gli appassionati ma, almeno nel caso stargate, come ho detto, manca un merchandising come si deve....che potrebbe portare una marea di soldi alla pproduzione altro che Itunes!» So che Apple ha venduto parecchi milioni di episodi di telefilm (nel complesso). Personalmente se fossero in vendita in Italia li comprerei(*). Non li scarico per rubare, ma solo per vederli. Difatti poi spesso compro anche i dvd anche della roba che ho scaricato. S* (*) sempre che fossero in vendita in inglese e quando vanno in onda in USA. Se mi mettono in vendita gli episodi in Italiano e solo quando li mandano in onda in Italia non me ne faccio nulla.

» postato da S* alle 11:51 del 27-06-2007

16 « Personalmente se fossero in vendita in Italia li comprerei(*). Non li scarico per rubare, ma solo per vederli.» E' la mia stessa identica opinione. Fino a quando su ITunes si possono scaricare solo dagli Stati Uniti ci "costringono" a scaricare...

» postato da Liam alle 15:03 del 27-06-2007

17 L'unico Carter che conosco si chiama Jimmy e non è il canale di Sky. saludos

» postato da jetscrander alle 16:06 del 27-06-2007

18 «L'unico Carte che conosco si chiama Jimmy e non è il canale di Sky. » ...e il mitico Nick non lo conosci?? http://www.repubblica.it/speciale/2004/fumetti/carter/opera.jpg

» postato da Giorgio_ alle 16:17 del 27-06-2007

19 ««L'unico Carte che conosco si chiama Jimmy e non è il canale di Sky. » ...e il mitico Nick non lo conosci?? http://www.repubblica.it/speciale/2004/fumetti/carter/opera.jpg » Ebbene sì, Maledetto Carter hai vinto anche questa volta!!!!! (Stanislao Moulisky dixit) saludos

» postato da jetscrander alle 16:24 del 27-06-2007

20 Muninsky. O meglio ancora il suo allievo prediletto: Bartolomeo Pestalozzi di Pinerolo.. (scusate l'ot...stavo cavalcando l'onda dei ricordi...)

» postato da Giorgio_ alle 16:45 del 27-06-2007

21 «Muninsky.» Moulinsky. cfr http://www.nickcarter.it/personaggi.htm S* (e l'ultimo chiuda la porta)

» postato da S* alle 17:06 del 27-06-2007

22 azz....Google non me l'ha proposto corretto, però...

» postato da Giorgio_ alle 17:15 del 27-06-2007

23 ««Muninsky.» Moulinsky. cfr http://www.nickcarter.it/personaggi.htm S* (e l'ultimo chiuda la porta)» Naggia... per una enne. saludos

» postato da jetscrander alle 17:56 del 27-06-2007

24 Cmq, per tornare in tema , l'ottimale sarebbe stato l'introduzione della Carter, magari al posto di Teyla che se tornava a dirigere la sua gente, con la Weir ben salda al posto di comando. Cmq, vedremo.

» postato da cyclope alle 15:20 del 28-06-2007

25 Caro Cyc, quoto in pieno!

» postato da Giorgio_ alle 15:44 del 28-06-2007

26 «Cmq, per tornare in tema , l'ottimale sarebbe stato l'introduzione della Carter, magari al posto di Teyla che se tornava a dirigere la sua gente, con la Weir ben salda al posto di comando. Cmq, vedremo.» Teyla è una cosa, Carter ha tutt'altro carisma... avremmo avuto due prime donne che, prima o poi, si sarebbero pestati i piedi... e poi Carter che prende ordini da Sheppard o viceversa non riesco ad immaginarlo

» postato da ziopippi alle 17:41 del 28-06-2007

27 zio,....ti è sfuggita la frase "al posto di..."

» postato da Giorgio_ alle 17:58 del 28-06-2007

28 «zio,....ti è sfuggita la frase "al posto di..."» non credo... scusa, se va Carter "al posto di" Teyla, Sheppard cè ancora, o sbaglio? ed allora dovrà comandare la squadra Carter che è più alta in grado di Sheppard, o sbaglio? Quindi avremmo, dopo tre stagioni, uno Sheppard declassato... a me suona strano

» postato da ziopippi alle 18:46 del 28-06-2007

29 Bah....basterebbe far salire di grado Shep e il gioco è fatto... Cmq il grado in sg-1 non ha mai pesato più di tanto nelle azioni del team...hanno bene o male sempre fatto un lavoro di squadra ed una miriade di volte ciò che voleva fare Jack è stato messo in discussione... Del resto in una squadra composta da due militare, un alieno ed un civile difficilmente avremmo potuto assistere ad una totale applicazione delle regole militari. Penso che un eventuale Team con la Carte al "comando" coadiuvata da Shep potrebbe quindi tranquillamente esistere...ma sono solo supposizioni..

» postato da Giorgio_ alle 09:26 del 29-06-2007