Finalmente resa giustizia al pianeta Plutone

1 evidentemente non conosci l'astronomia se ritieni ingiusto dire che plutone non è un pianeta...

» postato da Bluestream alle 20:08 del 16-04-2007

2 «evidentemente non conosci l'astronomia se ritieni ingiusto dire che plutone non è un pianeta...» Plutone è un pianeta. X

» postato da X alle 21:24 del 16-04-2007

3 ««evidentemente non conosci l'astronomia se ritieni ingiusto dire che plutone non è un pianeta...» Plutone è un pianeta. X» Giusto anche i più piccoli hanno i loro diritti. saludos

» postato da jetscrander alle 21:39 del 16-04-2007

4 estendiamo al sistema solare tutto il proporzionale, con lo sbarramento al 5 per cento di gravita' terrestre

» postato da tzenobite alle 23:33 del 16-04-2007

5 Se considerassimo Plutone un pianeta... dovremmo per forza portare a questo status un sacco di altri corpi celesti. Diciamo che è un pianeta per la tradizione... ha questa condizione da 77 anni se non erro. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 01:33 del 17-04-2007

6 se mi permettete una domanda da profano in materia, ma cosa cambia in pratica la semplice definizione di Plutone? tutto il resto resta invariato (massa, dimensioni ecc.)... sarebbe come cambiare la targa ad un'auto, o sbaglio?

» postato da ziopippi alle 08:31 del 17-04-2007

7 «evidentemente non conosci l'astronomia se ritieni ingiusto dire che plutone non è un pianeta...» Due negazioni fanno un'affermazione? Quindi se ritengo giusto dire che plutone è un pianeta non conosco l'astronomia, vero? Testi molto importanti citano Plutone come pianeta, ricordo I ribelli dei grandi pianeti, di Hamilton, se questo non ti basta.... Anacho

» postato da Anacho alle 08:34 del 17-04-2007

8 «.. ha questa condizione da 77 anni se non erro. !» Plutone era un pianeta già per i Sumeri « Testi molto importanti citano Plutone come pianeta, ricordo I ribelli dei grandi pianeti, di Hamilton, » Ciao Anacho, felice di leggerti. « Plutone è un pianeta.» k: Plutone è un pianeta.

» postato da l'Anto alle 08:53 del 17-04-2007

9 « Plutone era un pianeta già per i Sumeri » Sembra un po' difficile non essendo visibile se non con potenti telescopi e bel po' di lavoro per registrarne il movimento, distinguerlo dal movimento delle altre stelle e calcolarne l'orbita... S*

» postato da S* alle 10:45 del 17-04-2007

10 «« Plutone era un pianeta già per i Sumeri » Sembra un po' difficile non essendo visibile se non con potenti telescopi e bel po' di lavoro per registrarne il movimento, distinguerlo dal movimento delle altre stelle e calcolarne l'orbita... S*» sembra mooolto difficile, ma il fatto è che già i Sumeri, per i quali l'astronomia serviva l'astrologia, classificavano nel sistema solare ben dieci pianeti, e la loro descrizione dei pianeti corrisponde alla nostra. Noi il decimo lo stiamo ancora cercando , non sappiamo nemmeno se esiste o se davvero, come dicevano loro, ha un orbita così grande da farlo "passare di qui" solo ogni 3600 anni. Nibiru, lo chiamavano, mi pare che la storia ci arrivi anche tramite popolazioni più recenti, Assiri e/o Babilonesi.

» postato da l'Anto alle 10:54 del 17-04-2007

11 ««« Plutone era un pianeta già per i Sumeri » Sembra un po' difficile non essendo visibile se non con potenti telescopi e bel po' di lavoro per registrarne il movimento, distinguerlo dal movimento delle altre stelle e calcolarne l'orbita... S*» sembra mooolto difficile, ma il fatto è che già i Sumeri, per i quali l'astronomia serviva l'astrologia, classificavano nel sistema solare ben dieci pianeti, e la loro descrizione dei pianeti corrisponde alla nostra. Noi il decimo lo stiamo ancora cercando , non sappiamo nemmeno se esiste o se davvero, come dicevano loro, ha un orbita così grande da farlo "passare di qui" solo ogni 3600 anni. Nibiru, lo chiamavano, mi pare che la storia ci arrivi anche tramite popolazioni più recenti, Assiri e/o Babilonesi.» sì, ma quelli che definivano "pianeti" non sono gli stessi che ormai noi conosciamo (non tutti, almeno... giove, marte, venere ecc. sì, ma con plutone è veramente dura! ) comunque sono contento che sia "tornato" a essere un pianeta

» postato da Andrea Pagani alle 10:58 del 17-04-2007

12 ««« Plutone era un pianeta già per i Sumeri » Sembra un po' difficile non essendo visibile se non con potenti telescopi e bel po' di lavoro per registrarne il movimento, distinguerlo dal movimento delle altre stelle e calcolarne l'orbita... S*» sembra mooolto difficile, ma il fatto è che già i Sumeri, per i quali l'astronomia serviva l'astrologia, classificavano nel sistema solare ben dieci pianeti, e la loro descrizione dei pianeti corrisponde alla nostra. Noi il decimo lo stiamo ancora cercando , non sappiamo nemmeno se esiste o se davvero, come dicevano loro, ha un orbita così grande da farlo "passare di qui" solo ogni 3600 anni. Nibiru, lo chiamavano, mi pare che la storia ci arrivi anche tramite popolazioni più recenti, Assiri e/o Babilonesi.» Se fosse ancora vivo Peter Kolosimo ci andrebbe a nozze. saludos

» postato da jetscrander alle 11:02 del 17-04-2007

13 « Se fosse ancora vivo Peter Kolosimo ci andrebbe a nozze. saludos» Peter Kolosimo lo sapeva benissimo.

» postato da l'Anto alle 11:22 del 17-04-2007

14 http://www.just-frag.it/fun/old/marmotta.gif

» postato da Andrea Pagani alle 11:28 del 17-04-2007

15 la marmottina riferita a cosa, Andrea?

» postato da l'Anto alle 11:56 del 17-04-2007

16 Allora, non trovo niente di "vecchio", nel senso che l'informazione sulle conoscenze sumere del sistema solare l'avevo avuta dalla mia maestra elementare, però ora ci sono in giro le teorie moderne. Non ho capito cosa sia cambiato, ma pare che gli archeologi facciano fatica a mettersi d'accordo con certi scienziati. Vi copincollo qualcosa, ma ho trovato solo articoli riferiti a questo fantomatico decimo pianeta, quindi siamo sempre sullo stile Kolosimo. =Cosmogonia Sumera e moderna astronomia a confronto Compariamo ora le conoscenze astronomiche degli antichi Sumeri con quelle moderne: i Sumeri descrivono Nettuno come un pianeta di colore blu come "acqua cristallina", ed effettivamente la prima foto della sonda spaziale Voyager 2 della NASA, che risale all'agosto 1989, lo mostra proprio di un bel blu. Dal testo "Alla scoperta del Sistema Solare" di A Braccesi, G. Caprara e M. Hack (Mondadori, 1993-2000) riportiamo un passo della didascalia che illustra una foto degli scienziati del Jet Propulsion Laboratory di Pasadena: " L'immagine trasmette l'entusiasmo degli scienziati quando, il 25 agosto 1989, grazie agli obiettivi della sonda partita dalla Terra 12 anni prima, anche Nettuno svelava finalmente il suo vero volto", pag. 195. Nel descrivere il pianeta Nettuno i tre autori scrivono: "Nettuno è molto più bello di Urano. Il suo colore è azzurro mare, dovuto soprattutto al metano presente nell'atmosfera che assorbe le radiazioni di lunghezza d'onda maggiore ", pag. 196. Ed infatti i Sumeri, (o meglio nel racconto del loro dio Enki, un cosmonauta proveniente dal pianeta Nibiru) lo ritraggono proprio "blu come acqua pura cristallina", e molto simile ad Urano ("In lontananza lo sposo di Antu iniziò a brillare, di pari grandezza di Antu per dimensione. An si distingueva, come compagno della sposa, per un colore blu-verdastro.") "Il libro perduto del dio Enki", Piemme, 2004. Cosa dice la moderna astronomia? La stessa cosa, anche se meno poeticamente: "I due pianeti sono molto simili anche per quanto riguarda il periodo di rotazione " , pag. 196, ibidem. A proposito di Urano così ci si esprime nel medesimo e pregevole testo di divulgazione astronomica: "Grazie alle migliaia di fotografie trasmesse Urano aveva finalmente un volto Fu confermato che proprio il metano, assorbendo nell'alta atmosfera la luce nella lunghezza d'onda del rosso, dava alle fotografie del pianeta un'immagine colorata in tonalità verde-blu.", pag.179. Ma questo dato era già disponibile alla civiltà umana grazie ai Sumeri (vedi qualche riga sopra) che inoltre ci dicono che il pianeta ha l'asse orbitale quasi parallelo alI'eclittica: "An giaceva su un fianco". e dunque ciò andrebbe considerato un dato di riscoperta astronomica. Riflettiamo infatti sull'inclinazione dell'asse orbitale di Urano (conseguenza di un urto cosmico di un remoto passato?): "L'inclinazione di Urano è quindi data, per convenzione, pari a 98° " (pag. 180, ibidem). In una didascalia si specifica: " l'asse di rotazione di Urano giace quasi sul piano dell'orbita, cosicché più che ruotare Urano 'ruzzola' lungo l'orbità", pag. 180. Quale spiegazione per questa bizzarra caratteristica? Rifacendoci all'autorevole testo scritto da Braccesi, Caprara ed Hack: " Nessun modello è in grado di spiegare l'inclinazione dell'asse di rotazione senza ammettere che ci sia stata una collisione con un altro corpo", pag. 180, ibidem.=

» postato da l'Anto alle 12:25 del 17-04-2007

17 arrivo anche col pezzo su Plutone...che ce l'avevo qui e non lo trovo..

» postato da l'Anto alle 12:28 del 17-04-2007

18 «la marmottina riferita a cosa, Andrea?» al fatto che i sumeri conoscessero in modo così approfondito l'astronomia... Plutone è invisibile a occhio nudo, le prime immagini "decenti" le abbiamo ottenute nell'89 con le sonde spaziali (l'hai scritto anche tu). forse hanno visto altro (una cometa? non saprei...) e l'hanno battezzata "il pianeta azzurro"... un po' come le "predizioni" di Nostradamus: con un po' di elasticità si possono applicare con successo a un sacco di situazioni, dalla storia a calciopoli

» postato da Andrea Pagani alle 12:35 del 17-04-2007

19 «Plutone è un pianeta. X» ben detto!

» postato da jonny lexington alle 13:56 del 17-04-2007

20 ««Plutone è un pianeta. X» ben detto!» francamente, me ne infischio

» postato da ekkeppalle alle 14:39 del 17-04-2007

21 «««Plutone è un pianeta. X» ben detto!» francamente, me ne infischio» Domani è un altro giorno.

» postato da S* alle 15:31 del 17-04-2007

22 ««««Plutone è un pianeta. X» ben detto!» francamente, me ne infischio» Domani è un altro giorno.» Plutone ai plutoniani!

» postato da Otrebla alle 15:41 del 17-04-2007

23 E comunque, alla notizia, su Plutone stanno facendo una gran festa!

» postato da tobanis alle 17:14 del 17-04-2007

24 Plutone è un sasso troppo cresciuto. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 17:58 del 17-04-2007

25 Ho cercato un po' di info su Plutone. Sorpresa: i Sumeri lo conoscevano, ma pensavano fosse un satellite di Saturno. Per "pianeta" intendevano "corpo errante" (anche in greco pianeta sta per corpo celeste), e quindi chiamavano pianeta anche Plutone e Luna, pur sapendo che si trattava di satelliti. Proseguo per vedere di scoprire perchè non ci sia traccia dei satelliti degli altri pianeti.

» postato da l'Anto alle 22:35 del 17-04-2007

26 per quello che so, anche io confermo la dettagliata conoscenza dei sumeri, del sistema solare. anto, leggi sitchin, eh?

» postato da zoon alle 09:45 del 18-04-2007

27 ok, ma in sostanza, se non è visibile a occhio nudo, i sumeri come lo vedevano?

» postato da jonny lexington alle 11:48 del 18-04-2007

28 «ok, ma in sostanza, se non è visibile a occhio nudo, i sumeri come lo vedevano?» Ricapitoliamo: i Sumeri conoscevano Plutone, però non lo chiamavano Plutone ma con un nome sumero, e non era un pianeta ma un satellite di Urano. In sostanza in cosa consiste la frase "i Sumeri conoscevano Plutone"? S*

» postato da S* alle 11:55 del 18-04-2007

29 «««««Plutone è un pianeta. X» ben detto!» francamente, me ne infischio» Domani è un altro giorno.» Plutone ai plutoniani!» Plutone for president !

» postato da Selene Verri alle 11:59 del 18-04-2007

30 ««««««Plutone è un pianeta. X» ben detto!» francamente, me ne infischio» Domani è un altro giorno.» Plutone ai plutoniani!» Plutone for president ! » peggio non può fare

» postato da ekkeppalle alle 12:01 del 18-04-2007

31 In onore di Plutone il mio nuovo avatar sarà: Plutone

» postato da Otrebla alle 12:47 del 18-04-2007

32 « sembra mooolto difficile, ma il fatto è che già i Sumeri, per i quali l'astronomia serviva l'astrologia, classificavano nel sistema solare ben dieci pianeti, e la loro descrizione dei pianeti corrisponde alla nostra. Noi il decimo lo stiamo ancora cercando , non sappiamo nemmeno se esiste o se davvero, come dicevano loro, ha un orbita così grande da farlo "passare di qui" solo ogni 3600 anni. Nibiru, lo chiamavano, mi pare che la storia ci arrivi anche tramite popolazioni più recenti, Assiri e/o Babilonesi.» Non facciamo confusione: Nibiru era il nome che i Sumeri davano a Giove, considerato associato al di Marduk. http://en.wikipedia.org/wiki/Nibiru_%28hypothetical_planet%29 Il fatto che i Sumeri conoscessero altri pianeti oltre quelli visibili a occhio nudo http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_astrology#Astrology_in_Babylonia come la presunta associazione di Nibiru col decimo pianeta è invece una teoria - molto controversa e ben lungi dall'essere dimostrata - propugnata da Zecharia Sitchin, quello degli Antichi Astronauti per intenderci. http://en.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin Un saluto Quaoar

» postato da Quaoar alle 21:50 del 20-04-2007

33 « Non facciamo confusione: Nibiru era il nome che i Sumeri davano a Giove, considerato associato al di Marduk.» Il Dio Marduk e il Dio Giove sono chiaramente lo stesso Dio, come anche Ishtar è Venere, Nergal è sicuramente Marte, Nabu non può essere che Mercurio, e Ninurta assomiglia a Saturno. Ma che Nibiru fosse il pianeta Giove, o la Stella Polare, o il decimo pianeta o anche una cometa di passaggio, restano tutte solo teorie. Non era mia intenzione cercare le teorie di Sitchin (le conosco ovviamente, ma non è che le abbia sposate), bensì...quelle della mia maestra elementare

» postato da l'Anto alle 22:24 del 20-04-2007

34 «« Non facciamo confusione: Nibiru era il nome che i Sumeri davano a Giove, considerato associato al di Marduk.» Il Dio Marduk e il Dio Giove sono chiaramente lo stesso Dio, come anche Ishtar è Venere, Nergal è sicuramente Marte, Nabu non può essere che Mercurio, e Ninurta assomiglia a Saturno. Ma che Nibiru fosse il pianeta Giove, o la Stella Polare, o il decimo pianeta o anche una cometa di passaggio, restano tutte solo teorie. Non era mia intenzione cercare le teorie di Sitchin (le conosco ovviamente, ma non è che le abbia sposate), bensì...quelle della mia maestra elementare » elementare watson

» postato da ekkeppalle alle 02:43 del 21-04-2007

35 «In onore di Plutone il mio nuovo avatar sarà: Plutone» pare la luna per ora....

» postato da _Kaos_ alle 01:41 del 22-04-2007

36 ««In onore di Plutone il mio nuovo avatar sarà: Plutone» pare la luna per ora....» Era un avatar in edizione limitata...

» postato da Otrebla alle 15:22 del 23-04-2007

37 In base a qualche ragionevole considerazione, ritengo che l'abolizione della qualifica "pianeta" per Plutone non abbia senso ma, innanzitutto, il fatto che l'Unione Astronomica Internazionale, il 24/8/2006, abbia deciso la cosa con votazione a maggioranza mi lascia molto perplesso. Il culto della democrazia come criterio scientifico mi sembra discutibile, pur se meno rovinoso di quando diventa un pretesto per esportarla a tutti i costi. L'adozione del criterio democratico di scientificità comporta la contropartita che i concetti scientifici possano essere stabiliti dal dibattito politico. La deliberazione, in data 8 marzo 2007, del Parlamento del New Mexico, che dichiara pianeta Plutone ope legis è di una logica consequenziale ineccepibile. Ogni eventuale obiezione in merito dovrebbe essere rivolta agli scienziati dell'U.A.I.

» postato da Bin bir gece alle 03:35 del 20-01-2008