Terminator 4: macchine avanti tutta... forse

1 «"già diverse volte, in passato, i produttori hanno espresso il parere che la figura del governator, pur importante, non fosse centrale nell'idea del futuro della saga"» idea plausibile - infatti il cyborg T101 è solo una delle tante pedine nel conflitto fra skynet e la razza umana - ma a conti fatti un film della saga di "terminator" senza il terminator, sarebbe un po' strano da digerire. in fondo, pur trattandosi di tre diversi terminator nei tre film fatti finora, la granitica figura interpretata dal govenator è comunque l'unica presente in tutti quanti.

» postato da jonny lexington alle 14:36 del 18-10-2005

2 « in fondo, pur trattandosi di tre diversi terminator nei tre film fatti finora, la granitica figura interpretata dal govenator è comunque l'unica presente in tutti quanti. » Sull'attore hai ragione, ma per quanto riguarda il personaggio l'unico sempre presente è John Connor, e sempre interpretato da un attore diverso... Quindi, a ben guardare, potenziali linee narrative da sviluppare non mancherebbero di certo... Ciao, X

» postato da X alle 19:44 del 18-10-2005

3 «Quindi, a ben guardare, potenziali linee narrative da sviluppare non mancherebbero di certo... » Speriamo che non si rifacciano alle linee narrative dell'ultimo, scusa la parafrasi...un film "vecchio" già nella concezione. Se l'idea originale di Terminator negli anni '80 poteva sembrare visionaria e far correre brividi di paura lungo la schiena adesso ha bisogno di essere un pochino rinnovata...

» postato da Zakalwe alle 09:07 del 19-10-2005

4 «Sull'attore hai ragione, ma per quanto riguarda il personaggio l'unico sempre presente è John Connor, e sempre interpretato da un attore diverso...» è passato un sacco di tempo da quando ho visto il primo "terminator" l'ultima volta e probabilmente mi sbaglio, ma non è nel secondo che si vede john connor adulto per la prima volta? mi pare di ricordare che nel primo venisse solo nominato molte volte, ma mai mostrato. ad ogni modo, se mi si permette una punta di pignoleria, la saga si chiama "terminator", non "john connor", quindi l'unico personaggio veramente necessario è appunto un sicario mandato da skynet.

» postato da jonny lexington alle 09:07 del 19-10-2005

5 «è passato un sacco di tempo da quando ho visto il primo "terminator" l'ultima volta e probabilmente mi sbaglio, ma non è nel secondo che si vede john connor adulto per la prima volta? » Giustissimo, nel primo il protagonista umano è il luogotenente di Connor mandato da lui per salvare sua madre nel passato...entrambi erano all'oscuro che proprio in quel modo Connor sarebbe stato concepito e sarebbero state gettate le basi di Skynet... «ad ogni modo, se mi si permette una punta di pignoleria, la saga si chiama "terminator", non "john connor", quindi l'unico personaggio veramente necessario è appunto un sicario mandato da skynet.» Non si può che essere d'accordo...tant'è che Connor è pure un pò rompipalle...qualche volta viene da tifare per Skynet...

» postato da Zakalwe alle 09:17 del 19-10-2005

6 volendo, sarebbe quasi meglio se facessero al pari di "alien 4" e clonassero un personaggio per riportarlo nella serie: kyle reese. dopo sarah connor, è quello che trovo più interessante.

» postato da jonny lexington alle 09:56 del 19-10-2005

7 «è passato un sacco di tempo da quando ho visto il primo "terminator" l'ultima volta e probabilmente mi sbaglio, ma non è nel secondo che si vede john connor adulto per la prima volta? mi pare di ricordare che nel primo venisse solo nominato molte volte, ma mai mostrato.» Mi sa che hai ragione, ma il modo in cui si accennava alla sua figura nel primo Terminator aveva creato attorno ad essa un alone epico, quasi mitico, poi un po' stemperato con i seguiti... Il quarto capitolo potrebbe restituirgli un po' d'onore... « ad ogni modo, se mi si permette una punta di pignoleria, la saga si chiama "terminator", non "john connor", quindi l'unico personaggio veramente necessario è appunto un sicario mandato da skynet. » Questa è demagogia E poi, Schwarzie è solo uno dei volti di Terminator... Ciao, X

» postato da X alle 19:59 del 19-10-2005

8 «E poi, Schwarzie è solo uno dei volti di Terminator... » vero. quello di kristianna loken, ad esempio, era già un tantino più... incisivo, diciamo.

» postato da jonny lexington alle 10:42 del 20-10-2005

9 «vero. quello di kristianna loken, ad esempio, era già un tantino più... incisivo, diciamo. » Peccato che al volto incisivo non abbiano associato una parte incisiva...in T3... Per i primi dieci minuti di film pensi di avere di fronte un cyborg avanzatissimo...poi cominci a chiederti "Ma farà il caffè?"...no, perchè se non fa il caffè è una fregatura... Magari la garanzia non copriva i viaggi nel tempo...

» postato da Zakalwe alle 10:50 del 20-10-2005

10 ««E poi, Schwarzie è solo uno dei volti di Terminator... » vero. quello di kristianna loken, ad esempio, era già un tantino più... incisivo, diciamo. » Uh c'era anche il volto ? ops:

» postato da Splyn alle 10:55 del 20-10-2005

11 «Uh c'era anche il volto ?» Sopra al busto...forse...non ricordo bene...

» postato da Zakalwe alle 11:04 del 20-10-2005

12 «««E poi, Schwarzie è solo uno dei volti di Terminator... » vero. quello di kristianna loken, ad esempio, era già un tantino più... incisivo, diciamo. » Uh c'era anche il volto ? ops:»

» postato da Ommadawn alle 17:04 del 20-10-2005

13 « Speriamo che non si rifacciano alle linee narrative dell'ultimo, scusa la parafrasi...un film "vecchio" già nella concezione. Se l'idea originale di Terminator negli anni '80 poteva sembrare visionaria e far correre brividi di paura lungo la schiena adesso ha bisogno di essere un pochino rinnovata...» "T3" in effetti è un film "vecchio"...tanto che appare più il remake di "T2" che il suo sequel, però il film di Mostow mi è piaciuto. "T4"?.. lo fanno di sicuro, imho, e gli spunti come detto qui sopra, non dovrebbero mancare....

» postato da Sciamano alle 18:29 del 29-10-2005

14 se la saga deve continuare,cerchiamo di ritornare..indietro! il nostro amico j.cameron piu di 20 anni fa ha anticipato i tempi con questo film. la classe non è acqua e se si fara' il sequel riprendiamo con la fantascienza d'autore senza commettere l'errore..orrore di dare un impronta b-movies a un film che è un icona per i cultori del genere fantascienza.Cerhiamo di guardarci dentro è chiederci: perchè ci e piaciuto questo film sin dal inizio? un motivo di sicuro ci sara'..e perchè l'ultimo ha perso..mordente sotto un certo punto di vista? aspetto le vostre risposte..a presto!

» postato da T-1000 alle 18:09 del 16-04-2006

15 «Cerhiamo di guardarci dentro è chiederci: perchè ci e piaciuto questo film sin dal inizio? un motivo di sicuro ci sara'» perchè cameron sa scrivere sceneggiature interessanti; perchè i personaggi principali (umani) si evolvono durante la durata del film; perchè propone sia un personaggio femminile forte che una storia d'amore che non scade mai nel melenso, pur essndo un film d'azione; perchè il cosiddetto dialogo d'esposizione (quello cioè che racconta fatti e informazioni importanti per la storia) avviene durante scene di fuga o comunque molto intense, il che permette al film di esporre molteplici concetti (tipo il futuro dell'umanità, la guerra atomica, il personaggio di john connor, ecc.) senza annoiare mai e senza perdere ritmo; infine perchè c'è l'arnold dei tempi d'oro. basta?

» postato da jonny lexington alle 15:13 del 18-04-2006

16 «Terminator 4: macchine avanti tutta... forse Leggi l'articolo.» Cameroon non è male, ma senza Schwarzy la sua regia perderà sicuramente di mordente. Io proporrei un regista più incisivo per compensare l'assenza di Schwarzy, un regista come Carpenter. Carpenter è apocalittico al punto giusto, e avrebbe tutte le carte in regola per fare del nuovo Terminator un film memorabile. Slauti.

» postato da Gwath alle 12:36 del 01-05-2006

17 «Carpenter è apocalittico al punto giusto, e avrebbe tutte le carte in regola per fare del nuovo Terminator un film memorabile.» mah. è da un po' di anni ormai che il vecchio drago non ha più la verve giusta.

» postato da jonny lexington alle 16:59 del 03-05-2006

18 Ciao a tutti sono nuovo. Detto questo e premesso che non sono propriamente entusiasta della saga di Terminator, ho notato un peggioramento di film in film fino ad arrivare a livelli di assoluta indecenza (mia opinione) nell'ultimo film... Sarà per questo che dubito mai spenderò i soldi per un biglietto al cinema per un qualsiasi terminator 4... la notizia mi lascia comunque perplesso: come si fa -aldilà di tutte le possibili trame sviluppabili- a presentare di punto in bianco un nuovo terminator senza Schwarzy quando con parecchie arrampicate sugli specchi si è fatto di tutto per fare dell'attore il minimo comun denominatore della saga?

» postato da Hal alle 09:04 del 22-05-2006

19 Il T3, a mio parere, non è credibile per via del T "gentil sesso". Sia subito chiaro che sono di convinzioni fortemente femministe, ma la tutina aderente, il capello perfetto, mai un graffio sulla faccina, un evidente bustino sottostante...ecc non contribuiscono a rendere tremenda una macchina da distruzione come quella che avrebbe dovuto impersonare la "macchina finale". E non basta un'espressione arcigna a mostrare che si è cattivelli. Mi immaginavo che la stessa Locke fosse sempre sul punto ti sbottare in una risata, durante le sequenze in primo piano. Ci vedevo proprio l'espressione di chi sta pensando: "Brutto biricchino, ora ti dò le toto..." A parte il fatto che nel futuro i terminator nudi, che si vedono nelle sequenze iniziali dei film mentre combattono contro gli umani, risultano un po' ridicoli. Perchè una macchina deve avere per forza l'aspetto umanoide e deve impugnare armi come gli uomini invece di essere un'arma essa stessa ? Perchè deve avere un teschio metallico e due occhi soltanto ? Perchè deve avere due gambette secche che se gli fai lo sgambetto casca giù come chiunque ?..............eccc.

» postato da psyco85 alle 23:23 del 10-06-2006

20 «Il T3, a mio parere, non è credibile per via del T "gentil sesso". Sia subito chiaro che sono di convinzioni fortemente femministe, ma la tutina aderente, il capello perfetto, mai un graffio sulla faccina, un evidente bustino sottostante...ecc non contribuiscono a rendere tremenda una macchina da distruzione come quella che avrebbe dovuto impersonare la "macchina finale".» Lo scopo principale dei T mandati indietro nel tempo era quello di infiltrare il mondo umano e raggiungere Sarah & John Connor. E per infiltrarsi un aspetto allettante va più che bene. Non vedo perchè avrebbe dovuto avere un aspetto arcigno la T-X. Le armi a sua disposizione non sarebbero state più efficaci e non doveva spaventare nessuno.... solo terminare . Che poi in realtà i produttori abbiano scelto una fotomodella solo per garantirsi più pubblico... bè.... purtroppo credo sia vero .

» postato da Ommadawn alle 20:31 del 13-06-2006

21 «Che poi in realtà i produttori abbiano scelto una fotomodella solo per garantirsi più pubblico... bè.... purtroppo credo sia vero » Questo è indubbio...ma se avessi dovuto mandare un terminator nell'america moderna....bè...anch'io avrei mandato una bella patonza...con il livello cerebrale che vedi nel film è una scelta ancora più azzeccata...

» postato da Zakalwe alle 09:33 del 14-06-2006

22 Ommadawn ha scritto: «Che poi in realtà i produttori abbiano scelto una fotomodella solo per garantirsi più pubblico... bè.... purtroppo credo sia vero .» Ecco, era quello il senso. Non mi ero spiegato bene. Secondo la logica interna del film andava benissimo un T femmina; secondo l'apprezzamento esterno al film, quello del pubblico, a parte il fisico credo che non abbia fatto presa proprio per lo stesso motivo.

» postato da psyco85 alle 20:44 del 15-06-2006

23 ««E poi, Schwarzie è solo uno dei volti di Terminator... » vero. quello di kristianna loken, ad esempio, era già un tantino più... incisivo, diciamo. » Alien, pur chiamandosi "alien" in fondo, è centrato sul personaggio di Ripley interpretato dall'ottima Sigourney, mentre l'alieno è una creatura degli effetti speciali che cambia di volta in volta. Viceversa Terminetor è Swarzy, Swarzy è Terminator e sarebbe difficile immaginarsi un Terminator senza Terminator. Un alternativa sarebbe trovare una nuova attrice di grande spessore, dotata di una "carrozzeria" adeguata, e lanciare ex novo un'altra icona. un saluto Quaoar

» postato da Quaoar alle 21:56 del 15-06-2006

24 «Un alternativa sarebbe trovare una nuova attrice di grande spessore, dotata di una "carrozzeria" adeguata, e lanciare ex novo un'altra icona. » Chiedi a Michael Bay..."il resto viene facile"...

» postato da Zakalwe alle 09:38 del 16-06-2006

25 Secondo me nn e giusto dare la parte a Connor di Terminator perhce allora il film potrebbe chiamarsi soltanto John Connor . Io che sono il fan di Arnold da quando sono nato posso dire che ora sono un po deluso dal fatto che lui avra la seconda parte in T4

» postato da TERMINATOR_T800 alle 03:05 del 08-11-2007

26 A me personalmente non importa se ci sarà o non ci sarà schwarzy, a parte che il fatto che penso useranno la sua immagine per fare un esercito e recuperare col numero l'assenza nel resto del film, quel che a me importa è che venga fuori qualcosa di originale, ben incastrato con le trame precedenti, per esempio il fatto che john connor non poteva non sapere che skynet avrebbe inviato il primo T101 a far fuori sua madre dando così origine a se stesso, solo partendo da questo spunto se ne potrebbero inventare di trame nuove.... il resto se il film è fatto bene e amplia trama e mondo secondo me è secondario, certo maggiore continuità riusciranno a mantenere meglio sarà, per il resto....mhà vedremo

» postato da stefanoventa alle 11:14 del 08-11-2007