David Twohy parla del terzo Riddick

1 Speriamo. Le Cronache di Riddick mi è piaciuto molto. 7

» postato da 7di9 alle 13:58 del 24-08-2009

2 Io spererei nel seguito delle Cronache. Il secondo mi è piaciuto veramente tanto. Anche il primo è bello. In pratica sono Conan il Barbaro in versione Sci-fi (il Conan originario di Howard, non dei film...). Ciao!

» postato da Knight Gimmy alle 16:13 del 24-08-2009

3 ma sono l'unico che preferisce Pitch black al secondo??

» postato da (enrico zangrando) alle 18:29 del 24-08-2009

4 «ma sono l'unico che preferisce Pitch black al secondo??» Assolutamente no, siamo almeno in due... E qualcosa mi dice anche più di due...

» postato da Maurizio Del Santo alle 18:34 del 24-08-2009

5 Tre. Pitch Black era ottimo, ispirato e originale. Si deve ripartire da qui. D'altronde anche Vin Diesel ha riconosciuto che il secondo è stato un fallimento. Purtroppo Vin se ne accorge sempre un po' troppo tardi, vedi "Babylon A.D."

» postato da (Luigi Bonizzato) alle 22:05 del 24-08-2009

6 «Tre. Pitch Black era ottimo, ispirato e originale. Si deve ripartire da qui. D'altronde anche Vin Diesel ha riconosciuto che il secondo è stato un fallimento. » Non mi risulta proprio. S*

» postato da S* alle 23:26 del 24-08-2009

7 Il primo è stato il mio preferito. Il secondo un polpettone pretenzioso... Spero che, se ci sarà un terzo film, provi a seguire lo spirito "indy" di Pitch Black.

» postato da (Andrea Attili) alle 00:27 del 25-08-2009

8 «Il primo è stato il mio preferito. Il secondo un polpettone pretenzioso... Spero che, se ci sarà un terzo film, provi a seguire lo spirito "indy" di Pitch Black.» Quoto il guest. zaludozzz

» postato da jetscrander alle 08:32 del 25-08-2009

9 anche a me è piaciuto più il primo, il secondo è pacchiano

» postato da Paolocosmico alle 09:57 del 25-08-2009

10 Non so, mi è piaciuto il primo... era un film ben fatto ma sulla tanto acclamata originalità ho avuto sempre qualche dubbio... ci ho visto parecchio di Alien... unito all'incipit di "Notturno" di Asimov... Ancora di più mi è piaciuto il secondo film di Riddick era un'avventura spaziale come non se ne vedevano da tempo... sicuramente parecchio pretenziosa come qualcuno ha detto... d'altra parte si è elevato un reietto a eroe dei mondi! Mi ha non poco stupito scoprire che il secondo film è stato un flop, ancora adesso mi sono poco chiare le ragioni. Chi ha detto che è una versione fantascientifica di Conan il Barbaro? Non ci avevo pensato, ma in effetti a ben pensarci mi sembra un associazione molto azzeccata. Cmq sia spero che facciano un altro film, il secondo film finiva in un modo molto interessante... credo che Riddick meriti un'altra possibilità...

» postato da Micronaut alle 10:59 del 25-08-2009

11 «ma sono l'unico che preferisce Pitch black al secondo??» siamo in molti credo...

» postato da Gio* alle 11:52 del 25-08-2009

12 ««ma sono l'unico che preferisce Pitch black al secondo??» siamo in molti credo...» Pensa che io non capisco neppure che legame di trama ci sia tra il primo ed il secondo. Se non me lo avessero detto avrei pensato a due film non collegati. Il termine giusto per il secondo è pacchiano coome è stato detto più sopra.

» postato da Rodia alle 12:09 del 25-08-2009

13 «Pensa che io non capisco neppure che legame di trama ci sia tra il primo ed il secondo. Se non me lo avessero detto avrei pensato a due film non collegati. Il termine giusto per il secondo è pacchiano coome è stato detto più sopra.» Forse non l'hai seguito con molta attenzione, il legame era piuttosto chiaro. Io non capisco tutta questa esaltazione di Pitch Black. Bello, ma tutta questa originalità non la vedo: alla fine è il classico film di mostri in cui tutti i protagonisti muoiono uno dopo l'altro. Le cronache avevano un sacco di idee interessanti, sia dal punto di vista del soggetto che dal punto di vista scenografico. Forse troppe idee e questo lo ha appesantito, ma il tentativo era pregevole. Pacchiano non direi proprio, non mi pare che ci fosse nulla di grezzo o di grossolano. S*

» postato da S* alle 12:24 del 25-08-2009

14 ««Pensa che io non capisco neppure che legame di trama ci sia tra il primo ed il secondo. Se non me lo avessero detto avrei pensato a due film non collegati. Il termine giusto per il secondo è pacchiano coome è stato detto più sopra.» Forse non l'hai seguito con molta attenzione, il legame era piuttosto chiaro. Io non capisco tutta questa esaltazione di Pitch Black. Bello, ma tutta questa originalità non la vedo: alla fine è il classico film di mostri in cui tutti i protagonisti muoiono uno dopo l'altro. Le cronache avevano un sacco di idee interessanti, sia dal punto di vista del soggetto che dal punto di vista scenografico. Forse troppe idee e questo lo ha appesantito, ma il tentativo era pregevole. Pacchiano non direi proprio, non mi pare che ci fosse nulla di grezzo o di grossolano. S*» Forse dovrei rivederlo perchè non mi è rimasto particolarmente in mente però all'epoca non ci trovai niente di originale e lo svolgimento della trama mi era sembrata piuttosto confusa e raffazzonata, comunque sì in effetti definirlo pacchiano mi sembra fuori luogo. overzzzz...

» postato da jetscrander alle 12:28 del 25-08-2009

15 "Tutti sanno che amo Riddick e non ho mai smesso di lavorare sul personaggio. Questi anni sono passati proprio perché sia Tony che io consideriamo Riddick una cosa preziosa, e non vogliamo sprecare un'altra occasione." (Vin Diesel, articolo "Doppio sequel per Riddick")

» postato da (Luigi Bonizzato) alle 12:49 del 25-08-2009

16 «"Tutti sanno che amo Riddick e non ho mai smesso di lavorare sul personaggio. Questi anni sono passati proprio perché sia Tony che io consideriamo Riddick una cosa preziosa, e non vogliamo sprecare un'altra occasione." (Vin Diesel, articolo "Doppio sequel per Riddick"» Bisognerebbe leggere l'intero contesto della dichiarazione, ma penso si riferisse all'accoglienza del pubblico, non a come è venuto il film. S*

» postato da S* alle 12:53 del 25-08-2009

17 ««Pensa che io non capisco neppure che legame di trama ci sia tra il primo ed il secondo. Se non me lo avessero detto avrei pensato a due film non collegati. Il termine giusto per il secondo è pacchiano coome è stato detto più sopra.» Forse non l'hai seguito con molta attenzione, il legame era piuttosto chiaro. Io non capisco tutta questa esaltazione di Pitch Black. Bello, ma tutta questa originalità non la vedo: alla fine è il classico film di mostri in cui tutti i protagonisti muoiono uno dopo l'altro. Le cronache avevano un sacco di idee interessanti, sia dal punto di vista del soggetto che dal punto di vista scenografico. Forse troppe idee e questo lo ha appesantito, ma il tentativo era pregevole. Pacchiano non direi proprio, non mi pare che ci fosse nulla di grezzo o di grossolano. S*» Tolto il nome "Riddick" e uno o due riferimenti al pianeta prigione niente nel secondo film è legato alla trama del primo (il quale si chiude ottimamente senza bisogno di alcun sequel). E niente nel primo film faceva intuire l'universo alla guerre stellari che vediamo nel secondo. Insomma mi è parsa una forzatura. Il film è pacchiano perché dà completo sfogo alla pacchianeria intrinseca di Vin Diesel, che nel primo poteva essere giustificata, ma nel secondo è ridicola. Non solo ma costumi plasticosi e scenografie sfumate secondo me erano veramente trash.

» postato da Rodia alle 13:02 del 25-08-2009

18 "Bello, ma tutta questa originalità non la vedo: alla fine è il classico film di mostri in cui tutti i protagonisti muoiono uno dopo l'altro.". Beh, anche Aliens scontro finale è il solito film di mostri come dici tu. Non possiamo mica fare di tutta l'erba un fascio. Pick black bilancia sapientemente tutto: personaggi, fantascienza, humor, situazioni, morti squartati, e, dulcis in fundum, finale che davvero non ti aspetti. Le cronache di riddick l'ho trovato enormemente noiso, e per un film di intrattenimento, è la fine. Tra i due film, a mio avviso, non c'è paragone.

» postato da (Natan never) alle 15:07 del 25-08-2009

19 Onestamente a me sono piaciuti entrambi. Il primo è un ottimo film, solido, virile (anzi "maschiale" come direbbe Antonio Albanese), quasi un film 'd'assedio" carpenteriano. Niente di così innovativo. Persino Riddick ritengo sia, in qualche modo, "figlio" di Snake Plissken. Il secondo c'entra niente col primo visivamente, ma è tutt'altra ambientazione, per certi versi mi pare più ispirato ai vecchi fumetti di Metàl Hurlant, in una certa misura a Moebius e a Richard Corben. No non l'ho trovato così pessimo, anzi io mi sono divertito e speravo in un ulteriore capitolo, magari ancora diverso dal secondo e dal primo ma che in qualche modo concludesse le vicende del secondo film. Sarebbe un gran personaggio da serie tv. Del resto anche "Chiamami Iena" sarebbe un gran personaggio da serie.

» postato da (Anatra di gomma) alle 17:29 del 25-08-2009

20 «E niente nel primo film faceva intuire l'universo alla guerre stellari che vediamo nel secondo. Insomma mi è parsa una forzatura..» non ce l'ho con te rodia, ma sono in molti a fare un ragionamento del genere riguardo a tutti i film che in un modo o nell'altro sono il seguito di qualcosa. mi devi scusare, ma in questa opinione io ci vedo solo tanta voglia di soap-opera dove ogni passo deve essere "giustificato" e collegato a quelli vicini in modo maniacale per un pubblico maniaco delle trame ristrette. non tutti i film possono essere un guerre stellari dove c'è una trama che si dilunga per sei episodi. non si deve per forza essere lunghi signori di anelli per scrivere qualcosa di bello. con PB abbiamo assistito ad una storia di sopravvivenza dopo un naufragio, credimi non è la realtà scientifica che lo rende un bel film, è proprio la storia dei personaggi e le loro azioni, esattamente a come accade nelle soap. in questo contesto si trova una specie aliena e quando finisce si chiude una storia con grande coraggio. fine. nessuna speculazione o minestra riscaldata. vogliamo ricordare qualche opera che non aveva MAI il coraggio di mettere un punto o di finire qualcosa? vogliamo paralre di x-files e degli eterni cliff anger che non portavano mai a nulla? nel secondo film c'è il solito personaggio, il solito mondo violento, ed un'altra avventura, presa dall'inizio e sapientemente portata con ricchezza alla sua conclusione con una grandissimo sforzo (RIUSCITO) narrativo. vogliamo ritornare con un attimo di OT a terminator 3 in cui durante tutto il film non accade mai un bel niente per eccesso di passerelle? (non fraintendetemi ) e allora di cosa ci si deve lamentare? c'è un film con un universo tutto suo molto specifico e riconoscibile e una storia al suo cospetto, io non l'ho trovato sbaliato, può non piacere, ma non si tratta di errori. prendere la storia dei terminator, ripropinarla al pubblico con le solite salse solo di colori diversi, puntare tutto sulle cose spettacolari, e non riuscire a raccontare nulla mi sembra una parte del genere intrattenimento nel mezzo tra una presa in giro e un errore narrativo. questo potrà pure essere un motivo sbagliato, ma almeno l'ho dato, se ne può discutere volendo. non ho sentito motivi, ma solo dichiarazioni d'intento sui propri gusti personali. dove sono quelle cose tanto faticose da scrivere chiamati motivi? dove sono le riflessioni e le contestualizzazioni? questo è un forum non un blog o la vostra pagina di facebook.

» postato da _Kaos_ alle 16:40 del 26-08-2009

21 voglio dire qualche spoiler: «Bello, ma tutta questa originalità non la vedo: alla fine è il classico film di mostri in cui tutti i protagonisti muoiono uno dopo l'altro."» dove uno dei protagonisti maschili si rivela essere ragazza (molto giovane) e viene subito trattata con frasi indicibili da un finto poliziotto in realtà tossicomane? frasi che avresti paura a sentire dal vivo. l'imam perde un figlio dopo l'altro che senza pietà vengono fatti morire non risparmiandoci pianti e scene strazianti? continui sospetti su chi sarà fedele e chi tradirà e fino alla fine non si sa mai se siamo certi di quello che pensavamo dei personaggi e della loro psicologia? non so ma anche solo dal punto di vista della trama chiamarlo il classico film di mostri e chiudere la discussione denota solo pigrizia e cecità. «Le cronache di riddick l'ho trovato enormemente noiso, e per un film di intrattenimento, è la fine.» si ma perchè lo vedi noioso? c'è una spiegazione o magari eri te ad avere avuto una giornata faticosa e ti annoiavi facilmente? e se poi alla fine riddik riesce a sconfiggere i necromongher in una missione apparentemente suicida, solo per questo dobbiamo considerarlo un finale classico? mancano diversi elementi per renderlo un film comune.

» postato da _Kaos_ alle 16:49 del 26-08-2009

22 « non ce l'ho con te rodia, ma sono in molti a fare un ragionamento del genere riguardo a tutti i film che in un modo o nell'altro sono il seguito di qualcosa. mi devi scusare, ma in questa opinione io ci vedo solo tanta voglia di soap-opera dove ogni passo deve essere "giustificato" e collegato a quelli vicini in modo maniacale per un pubblico maniaco delle trame ristrette. non tutti i film possono essere un guerre stellari dove c'è una trama che si dilunga per sei episodi. non si deve per forza essere lunghi signori di anelli per scrivere qualcosa di bello. » Ma io sono d'accordo con te. La mia critica vuole essere sul fatto che non c'è niente che li colleghi come ambientazione e tematiche. Non parlo della storia, della trama ecc. E' come se (esempio sciocco) dopo aver fatto Alien il seguito (cosiddetto!) fosse stato Guerre Stellari. E il paragone regge visto che i temi e atmosfere di PB sono vicini ad Alien mentre Riddick come vasta ambientazione, imperi, astronavi, eserciti è vicino a Guerre Stellari. In PB non abbiamo alcun riferimento ad un universo più vasto, neppure accennato.

» postato da Rodia alle 17:16 del 26-08-2009

23 allora da questo lato la conversazione è diversa. che legame c'è tra la bellezza di un film e il tipo di legame che ha con il precedente? ho detto il tipo di legame, non la qualità del legame. ma davvero avresti preferito un secondo film sulle creature del pianeta diurno piuttosto che una trama nuova e di certo anche piu' fresca nell'ottica del primo film. voglio dire...aliens scontro finale ci stava benissimo nella storia e nella narrazione il ritorno al pianta dello schianto. ma non è da apprezzare che invece di rivenderci il primo film con piu' dollari per realizzarlo ci abbiano dato una storia nupova?? :

» postato da _Kaos_ alle 17:39 del 26-08-2009

24 Pitch black non era male come film, anche se non lo metterei come film essenziale nella mia videoteca, mi ricordava molto Alien con una dose di testosterone in più e gli alieni in computer grafica un po' scarsa... Chronicles of riddick non l'ho visto per intero quindi non mi posso esprimere. vogliono fare un terzo capitolo? ben venga, purchè sia un buon film!

» postato da moto psycho alle 18:11 del 26-08-2009

25 Pitch Black, un film forse un po' sopravvalutato. Chronicles of Riddick, un film (molto) sottovalutato. Del primo e' indubbiamente da aprezzare lo sforzo fatto per realizzare qulacosa di (molto) buono con un budget ridicolo. A dimostrazione di come siano le idee e non i soldi a fare la differenza. Anche se bisogna dire che di idee verametne nuove non ce n'erano... Col secondo film sono arivati i soldi (e si vedono eccome), e IMHO sono rimaste pure le idee. Ho aprrezzato molto l'invasione una volta tanto non militare, ma ideologica. Una vera e propria crociata contro gli infedeeli (anche qui nessuno si e' inventato nulla). Visiamente e' stupendo, e il comparto sonoro non e' da meno (musiche di Graeme Revell, gia' autore del precedente film, nonche' del Corvo, di Strange Days, di Sinin City e molti altri film). Con il primo non si era visto l'universo dove si svolgeva il tutto. Appunto, non si era visto. Lo abbiamo visto nel secondo film, e quello che ho visto mi e' piaciuto. Ora Riddick siede sul trono dei Necromonger e l'Oltreverso è li di fornte a lui ad attenderlo.... P.S. Vin Diesel aveva semrpe parlato di una trilogia delle Cronache, considerando Pitch Black l'equivalente dello Hobbit per il Signore degli Anelli. Quindi questo dovrebbe essere il secondo capitolo della trilgia, giusto?

» postato da Franius alle 13:14 del 27-08-2009

26 «Io non capisco tutta questa esaltazione di Pitch Black. Bello, ma tutta questa originalità non la vedo: alla fine è il classico film di mostri in cui tutti i protagonisti muoiono uno dopo l'altro.» secondo me ha di positivo e relativamente originale che tutti i protagonisti principali mostrano diversi lati della propria personalità durante il film: non c'è il classico eroe buono ed il classico cattivone infognato - come si potrebbe pensare vedendo l'ïnizio. la pilota è pronta a scaricare tutti i passeggeri all'inizio, ma poi fa di tutto per salvare capra e cavoli. riddick pare l'incarnazione dell'anticristo, ma corre poi anche lui grandi rischi per salvare i passeggeri. johns, invece, che inzialmente sembra un paladino alla will smith, si dimostra un emerito figlio di buona donna. a me è piaciuta molto questa dinamica fra i personaggi.

» postato da jonny lexington alle 17:45 del 27-08-2009

27 «Il primo è stato il mio preferito. Il secondo un polpettone pretenzioso... Spero che, se ci sarà un terzo film, provi a seguire lo spirito "indy" di Pitch Black.» quoto in toto. A me Vin piace molto e l'ho "adorato" in Pitch Black (che potrà non essere stato un mostro di originalità ma era originale come taglio, impostazione e caratterizzazione dei personaggi), nel secondo film la trama è in pratica un'accozzaglia di episodi costruiti solo per esaltare l'aspetto macho/da duro di Riddick senza uno vero "spirito" legante del film. Cmq, è vero che c'erano delle belle potenzialità. Peccato non siano stati in grado di svilupparle.

» postato da senji alle 20:39 del 27-08-2009

28 ««Io non capisco tutta questa esaltazione di Pitch Black. Bello, ma tutta questa originalità non la vedo: alla fine è il classico film di mostri in cui tutti i protagonisti muoiono uno dopo l'altro.» secondo me ha di positivo e relativamente originale che tutti i protagonisti principali mostrano diversi lati della propria personalità durante il film: non c'è il classico eroe buono ed il classico cattivone infognato - come si potrebbe pensare vedendo l'ïnizio. la pilota è pronta a scaricare tutti i passeggeri all'inizio, ma poi fa di tutto per salvare capra e cavoli. riddick pare l'incarnazione dell'anticristo, ma corre poi anche lui grandi rischi per salvare i passeggeri. johns, invece, che inzialmente sembra un paladino alla will smith, si dimostra un emerito figlio di buona donna. a me è piaciuta molto questa dinamica fra i personaggi.» *

» postato da _Kaos_ alle 21:23 del 27-08-2009

29 Avete preso quello che ho detto come se fosse una critica a Pitch Black, che invece per me è un film ottimo, anche proprio per i motivi che dice Jonny. Il mio punto è che non è un film che si caratterizza per essere originale. E resto di questa opinione. Sorry ma avere dei bei personaggi non è una cosa che rende un film originale. Né sono particolarmente originali i personaggi stessi. Non frequenti né stereotipati né scontati, ma neanche così originali da giustificare l'esaltazione di Pitch Black come film originale. S*

» postato da S* alle 22:20 del 27-08-2009

30 io saro' un deficiente ma ho sempre ritenuto entrambi i film ottimi, come "action movies" e non, il secondo super curato con costumi e ambienti fantastici, quasi alla Dune ... non vedo l'ora che esca il terzo!

» postato da Giobatta65 alle 11:48 del 29-08-2009

31 io ho trovato il primo abbastanza innovativo, inoltre il personaggio di riddick è pieno di misteri e trovo sia possibile trovare molte storie tutte molto belle per questo personaggio. Il secondo è stato un salto dal primo abbastanza rischioso ma vorrei far notare che i film sono stati divisi da altre storie espresse in cartoni e videogiochi e quindi dire che si è compiuto un balordo cambiamento della storia è inesatto, questa è la storia di riddick ed è raccontata in film cartoni e videogiochi, la cui maggior parte sono in inglese sfortunatamente....riddick è un personaggio fantastico e il suo bello è la sua compentenza nell uccidere spero che si spremi al massimo qusta dote nel terzo. io adoro riddick

» postato da (lory settantotto) alle 00:58 del 08-02-2010