Doppio sequel per Riddick

1 era da un po' che aspettavo la notizia! a me riddick piace molto. certo, niente di profondo, ma un buon personaggio e un universo per certi versi interessante. comunque della saga di riddick fa parte anche "dark fury", il cartone che si piazza cronologicamente tra i due film.

» postato da Piscu alle 09:22 del 03-09-2008

2 «era da un po' che aspettavo la notizia! a me riddick piace molto. certo, niente di profondo, ma un buon personaggio e un universo per certi versi interessante. comunque della saga di riddick fa parte anche "dark fury", il cartone che si piazza cronologicamente tra i due film.» e che secondo me è decisamente meglio del secondo. incrocio le dita per i sequel!!

» postato da Technomancer alle 09:28 del 03-09-2008

3 Io il secondo film l'ho trovato decisamente insulso.

» postato da (Natan Never) alle 10:03 del 03-09-2008

4 acc.... addirittura due!!!!! overzzzz.............

» postato da jetscrander alle 10:39 del 03-09-2008

5 a me riddick sta molto simpatico e il secondo mi è piaciuto spero siano fatti bene

» postato da Stefanoventa alle 10:40 del 03-09-2008

6 Se il primo film è un gioiellino perché riesce a rendere affascinante quello che, in fondo, è un film di mostri e naufraghi, il secondo era decisamente molto interessante. Aveva dei difetti (rimane un film di azione e quindi certe concessioni allo spettacolo le fa), ma aveva molti pregi tra cui mostrare delle società plausibili ed esotiche insieme (alla Dune).

» postato da Otrebla alle 10:58 del 03-09-2008

7 «Se il primo film è un gioiellino perché riesce a rendere affascinante quello che, in fondo, è un film di mostri e naufraghi, il secondo era decisamente molto interessante. Aveva dei difetti (rimane un film di azione e quindi certe concessioni allo spettacolo le fa), ma aveva molti pregi tra cui mostrare delle società plausibili ed esotiche insieme (alla Dune).» ...esotiche...forse... ...plausibili...nemmeno per idea...

» postato da Zakalwe alle 11:03 del 03-09-2008

8 ma i negromonger sono simpatici, dai. a chi non farebbe piacere farne parte? certo che non è facile scrivere un seguito considerando la fine del film precedente. attualmente riddick è qualcosa come il sovrano dell'universo, non mi pare il caso che si metta ancora a scorrazzare per i pianeti...

» postato da Piscu alle 11:09 del 03-09-2008

9 ««Se il primo film è un gioiellino perché riesce a rendere affascinante quello che, in fondo, è un film di mostri e naufraghi, il secondo era decisamente molto interessante. Aveva dei difetti (rimane un film di azione e quindi certe concessioni allo spettacolo le fa), ma aveva molti pregi tra cui mostrare delle società plausibili ed esotiche insieme (alla Dune).» ...esotiche...forse... ...plausibili...nemmeno per idea...» Un pianeta tipo colonia araba? Ormai sta diventando, assieme alla conquista cinese dello spazio, una cosa frequente nella SF scritta...

» postato da Otrebla alle 11:13 del 03-09-2008

10 «««Se il primo film è un gioiellino perché riesce a rendere affascinante quello che, in fondo, è un film di mostri e naufraghi, il secondo era decisamente molto interessante. Aveva dei difetti (rimane un film di azione e quindi certe concessioni allo spettacolo le fa), ma aveva molti pregi tra cui mostrare delle società plausibili ed esotiche insieme (alla Dune).» ...esotiche...forse... ...plausibili...nemmeno per idea...» Un pianeta tipo colonia araba? Ormai sta diventando, assieme alla conquista cinese dello spazio, una cosa frequente nella SF scritta...» ahhhhh...bè...se vuoi andare in senso latissimo... Io parlavo di un pianeta in un sistema con altri 3 o 4 pianeti abitabili...abitato da elementali dell'aria...e con tanta tecnologia da avere delle mitragliette come armi...una sciccheria della plausibilità... Controllo traffico inesistente, spazioporto pure ed una sola navetta che se ne và in giro... Esercito nullo...(arabi fresconi?)...ambientazioni da fantasilandia...e Riddick...che in effetti come difesa planetaria può anche funzionare... La luna-carcere al sole per metà ed al freddo per l'altra metà con transizioni che si misurano in metri? Quanto all'atmosfera arabeggiante mi piace molto...

» postato da Zakalwe alle 11:32 del 03-09-2008

11 Anch'io sono tra quelli a cui non è dispiaciuto il secondo. Il primo invece piace a tutti, penso.

» postato da Tobanis alle 12:20 del 03-09-2008

12 Non so se il secondo film fosse davvero così brutto come è sembrato (non solo a me). La verità è che il primo mi è piaciuto veramente tanto, quindi era praticamente impossibile realizzare un seguito che fosse all'altezza. Comunque adesso mi procurerò "Dark Fury" che non conosco e, quando uscirà, andrò a vedere il sequel di Riddick.

» postato da Professore alle 12:22 del 03-09-2008

13 « ahhhhh...bè...se vuoi andare in senso latissimo... Io parlavo di un pianeta in un sistema con altri 3 o 4 pianeti abitabili...abitato da elementali dell'aria...e con tanta tecnologia da avere delle mitragliette come armi...una sciccheria della plausibilità... Controllo traffico inesistente, spazioporto pure ed una sola navetta che se ne và in giro... Esercito nullo...(arabi fresconi?)...ambientazioni da fantasilandia...e Riddick...che in effetti come difesa planetaria può anche funzionare... La luna-carcere al sole per metà ed al freddo per l'altra metà con transizioni che si misurano in metri? Quanto all'atmosfera arabeggiante mi piace molto...» Pignolo

» postato da Otrebla alle 12:22 del 03-09-2008

14 Io li vedo solo per vie traverse i sequel ormai. Non si meritano un centesimo. Quando fare un film orrendo diventerà, come è giusto, una perdita e non un guadagno, allora forse faranno qualcosa di meglio.

» postato da (asd asd) alle 18:33 del 03-09-2008

15 Io ho trovato migliore il secondo rispetto al primo, insomma per come era caratterizzato nel primo episodio mi sembrava davvero poco realistico che un personaggio duro e pericoloso quanto Riddick potesse essere tenuto prigioniero da alcune pulciose guardie su di una nave passeggeri. : Ed in questo il seguito mise una toppa alla incongruenza, facendo intendere che il personaggio non può essere obbligato a fare qualcosa se non lo desidera. Esplicative della caratterizzazione del personaggio furono le scene in cui si fece catturare al solo fine di arrivare sul pianeta Prigione Krematoria e quella in cui il felino camaleontide guardandolo faccia a faccia decise di ritirarsi, percependone la pericolosità.

» postato da Sigfrid alle 20:06 del 03-09-2008

16 allora, Pitch Black era una cosa (SF claustrofobica, horror, molto essenziale, molto di pathos), le Cronache un'altra (SF epica, movimenti di popoli, distruzione di culture, molto digitale, molto matte painting), l'unico filo a legare i due film è Riddick e questo perchè il personaggio apparso in Pitch Black è piaciuto tanto che lo si voleva vedere ancora (ammettiamolo, Riddick è fikissimo: massello, cinico, ma con spiragli tenerelli, fisicamente modificato, discreto senso dell'umorismo, basta che non baci nessuno, questo lo abbiamo assodato) ora che diavolo faranno di Riddick in questi sequel? il cane fortunosamente sciolto di Pitch Black o il feldmaresciallo dei necromonger delle Cronache? personalmente mi piacerebbe che il nostro si rivolgesse ai suoi sudditi inquadrati come schultzstaffen (ed altrettanto eleganti, OMG, che completini!) apostrofandoli con parole tipo: - OK, tana, liberi tutti! io vado a farmi un paio di giri con gli elemental volatili (come gli alcolici), ci si rivede nel Metaverso -. - Underverse! - gridano i necromonger tra il basito e lo scandalizzato - Sì... quello - borbotta il Riddick alzandosi dal trono: - Mi raccomando, non presentatevi leggeri - ecco

» postato da Wintermute alle 20:55 del 03-09-2008

17 Certo che siete parecchio pignoli Indubbiamente Pitch Black è un piccolo gioiellino (pur se l\'idea di base non è certo trascendentale), soprattutto per Riddick, personaggio assolutamente unico nel suo genere. Le Cronache è un film diverso, per certi versi vuole proporre una trama più complessa (perchè la storia si dovrebbe dipanare su più di un film), se avete letto la riduzione in romanzo di Alan Dean Foster (che spiega diverse cosette che nel film vengono a malapena accettate) il proseguio dovrebbe portare Riddick ed i necromonger direttamente ai cancelli dell\'Oltreverso. Non è un capolavoro del cinema, poco ma sicuro, ma per me è stato ed è tuttora un film gradevole (rivisto giusto due sere fa), uno dei pochi che mi fa piacere rivedere; nonostante le tamarrate Riddick rimane Riddick. Peace, mates.

» postato da (andrea scatena) alle 21:54 del 03-09-2008

18 « nonostante le tamarrate Riddick rimane Riddick. .» o proprio grazie a queste...

» postato da Technomancer alle 23:36 del 03-09-2008

19 «Certo che siete parecchio pignoli » e tu non sei attento o originale, io che kispios ho detto? (e con questo ci siamo giocati un nuovo adepto, va là) (e tu, Technomancer, le tamarrate del Riddick manco si enumerano perchè egli è geneticamente truzzo da Pitch Black onward, so what?) si, sono acida, e allora?

» postato da Wintermute alle 01:22 del 04-09-2008

20 «Le Cronache è un film diverso, per certi versi vuole proporre una trama più complessa (perchè la storia si dovrebbe dipanare su più di un film), se avete letto la riduzione in romanzo di Alan Dean Foster (che spiega diverse cosette che nel film vengono a malapena accettate) il proseguio dovrebbe portare Riddick ed i necromonger direttamente ai cancelli dell\'Oltreverso. » Tanto complessa che ti devi leggere un libro per capirla...ma con tutti gli esempi di Space Opera a questo mondo mi chiedo perchè dovesse uscirne un film così pulcioso...(mio parere)... Le ambientazioni visive son anche discrete ma poi si ferma lì...la trama non esiste, i personaggi son cartonati, le scene non stanno in piedi...spero che negli eventuali sequel almeno provino a far qualcosa di meglio...

» postato da Zakalwe alle 09:55 del 04-09-2008

21 Concordo con Winter Discordo con Zak Sul pignoli e sulle varie interpretazioni mi sovviene che forse, data la cronica mancanza di film di fantascienza "seria" degli ultimi anni (ovvero quelli in cui non c'è l'inseguimento in macchina ), ci attacchiamo ai pochi che sono interessanti... come PB/Cronache

» postato da Otrebla alle 10:20 del 04-09-2008

22 «Concordo con Winter Discordo con Zak Sul pignoli e sulle varie interpretazioni mi sovviene che forse, data la cronica mancanza di film di fantascienza "seria" degli ultimi anni (ovvero quelli in cui non c'è l'inseguimento in macchina ), ci attacchiamo ai pochi che sono interessanti... come PB/Cronache » Dipende cosa ti aspetti dalla pellicola in questione. Pitch Black mi è piaciuto veramente un sacco...e non era un film con molte pretese però diciamo che almeno era ben fatto...giusto livello di tensione, scene consequenziali, personaggi decenti e quel brividino o due che non guastano...le Cronache avevano a disposizione un budget maggiore ma, come spesso succede, sono riuscite a mangiarselo in un prodotto di serie Z meno... ...e fa anccora più arrabbiare perchè le potenzialità c'erano... Abbiamo discusso sull'ambientazione...arabeggiante...bella trovata...sviluppo nel film zero, conseguenze per un qualche peersonaggio del film zero...profondità zero...un'occasione sprecata... Necromonger...cavolo sembrano usciti da una partita di Warhammer 40K...non c'è originalità, non c'è nemmeno recitazione e neanche una spiegazione su nulla di quello ch eveedi all'interno dei sarcofagoni volanti che li portano da pianeta a pianeta... Riddick...in questo film è gigione e scontato...mentre in Pitch Black ti teneva con fiato in sospeso qui si comporta come un Bruce Willis spaziale, come un John Rambo siderale in una pletora di battute scontate (magari copia incolla dal sito di Chuck Norris) che farebbbero vegognare qualsiasi sceneggiatore...e dire che l'attore ed il personaggio l'avevano a disposizione... Vogliamo parlare di Crematoria e della stragnocca in cuisi è trasformata la bambina o dei mercenari dal cuore d'oro... Faccio un'esempio per rendere l'idea: Independence Day era un film chiassoso, senza nessuna pretesa, anche un pò coglioncello, farcito con quel giusto di americanosità da stomacare, con due o tre attoroni e bombardabile dai pignoli ma piacevolmente guardabile perchè costruito in modo decente...The Chronicles of Riddick no...dopo due minuti sai già non solo la fine ma anche i dialoghi, le inquadratuere, le espressioni e perfino dove cadranno gli schizzi di sangue...non solo è prevedibile ma anche pacchiano...ripeto...spunti ne avevano...quello che dispiace non è l'incompetenza di volerli ignorare ma la volontà di sbatterli nello scarico...

» postato da Zakalwe alle 12:02 del 04-09-2008

23 In realtà, per quanto io ricordi (e della mia memoria c'è da fidarsi fino a un certo punto), il secondo film soffriva principalmente di scelte di montaggio piuttosto infelici che portavano a molte scene d'azione difficili da decifrare. E poi una certa tendenza a disfarsi con leggerezza di personaggi che magari il pubblico avrebbe gradito mantenere 'sti americani individualisti... conta solo il protagonista... zG

» postato da zio Gil alle 12:41 del 04-09-2008

24 Condivido tutto quello che ha detto Zak aggiungendo che e' ridicolo che una civilta' cosi' avanzata come quella dei necromancer non sia in grado di sparare una pallottola in fronte a Riddick. Capisco che il film ha bisogno di un personaggio che faccia scene d'azione a pugni ma un esercito che riesce a distruggere interi pianeti e massacrare milioni di persone non riesce a sparare ad una persona, lasciandola scappare mille volte, e' RIDICOLO.

» postato da Rodia alle 12:54 del 04-09-2008

25 «Condivido tutto quello che ha detto Zak aggiungendo che e' ridicolo che una civilta' cosi' avanzata come quella dei necromancer non sia in grado di sparare una pallottola in fronte a Riddick. Capisco che il film ha bisogno di un personaggio che faccia scene d'azione a pugni ma un esercito che riesce a distruggere interi pianeti e massacrare milioni di persone non riesce a sparare ad una persona, lasciandola scappare mille volte, e' RIDICOLO.» Guarda che davanti a Riddick se la fa sotto anche Chuck Norris

» postato da Tobanis alle 14:07 del 04-09-2008

26 ««Condivido tutto quello che ha detto Zak aggiungendo che e' ridicolo che una civilta' cosi' avanzata come quella dei necromancer non sia in grado di sparare una pallottola in fronte a Riddick. Capisco che il film ha bisogno di un personaggio che faccia scene d'azione a pugni ma un esercito che riesce a distruggere interi pianeti e massacrare milioni di persone non riesce a sparare ad una persona, lasciandola scappare mille volte, e' RIDICOLO.» Guarda che davanti a Riddick se la fa sotto anche Chuck Norris » Se è il prescelto... è automaticamente protetto

» postato da Otrebla alle 14:11 del 04-09-2008

27 «Condivido tutto quello che ha detto Zak aggiungendo che e' ridicolo che una civilta' cosi' avanzata come quella dei necromancer non sia in grado di sparare una pallottola in fronte a Riddick. Capisco che il film ha bisogno di un personaggio che faccia scene d'azione a pugni ma un esercito che riesce a distruggere interi pianeti e massacrare milioni di persone non riesce a sparare ad una persona, lasciandola scappare mille volte, e' RIDICOLO.» vabbè, non penso che i film di riddick abbiano una qualunque pretesa di veridicità storica o scientifica. insomma, vanno presi per quel che sono, film di "azione" in un contesto fantascientifico.

» postato da Piscu alle 14:21 del 04-09-2008

28 ««Condivido tutto quello che ha detto Zak aggiungendo che e' ridicolo che una civilta' cosi' avanzata come quella dei necromancer non sia in grado di sparare una pallottola in fronte a Riddick. Capisco che il film ha bisogno di un personaggio che faccia scene d'azione a pugni ma un esercito che riesce a distruggere interi pianeti e massacrare milioni di persone non riesce a sparare ad una persona, lasciandola scappare mille volte, e' RIDICOLO.» vabbè, non penso che i film di riddick abbiano una qualunque pretesa di veridicità storica o scientifica. insomma, vanno presi per quel che sono, film di "azione" in un contesto fantascientifico.» No no infatti lo capisco, ma allora inventati qualche superpotere. Per esempio Lucas si rese conto che i suoi cavalieri Jedi in un universo di armi laser sarebbero stati uccisi in un secondo. Cosi' si invento' la Forza e la capacita' di usare la spada laser per deviare i colpi. E cosi' Lucas e' riuscito ad inserire dei dettagli medievali in un contesto ipertecnologico. OK lo accetto, e' uscito benissimo. Ma in Riddick i soldati che fino ad un secondo prima sparavano coi laser appena cercano di catturare lui buttano il laser e usano lo spadino o i pugni, quando sanno benissimo che Riddick e' l'essere piu' pericoloso dell'universo!!!

» postato da Rodia alle 14:36 del 04-09-2008

29 ««Condivido tutto quello che ha detto Zak aggiungendo che e' ridicolo che una civilta' cosi' avanzata come quella dei necromancer non sia in grado di sparare una pallottola in fronte a Riddick. Capisco che il film ha bisogno di un personaggio che faccia scene d'azione a pugni ma un esercito che riesce a distruggere interi pianeti e massacrare milioni di persone non riesce a sparare ad una persona, lasciandola scappare mille volte, e' RIDICOLO.» Guarda che davanti a Riddick se la fa sotto anche Chuck Norris » Se ti sente Chuck ti stacca la testa con un calcio volante, ci gioca a pallone per un po' vincendo i mondiali e poi te la riattacca con un altro calcio.

» postato da Rodia alle 14:38 del 04-09-2008

30 «« Guarda che davanti a Riddick se la fa sotto anche Chuck Norris » Se ti sente Chuck ti stacca la testa con un calcio volante, ci gioca a pallone per un po' vincendo i mondiali e poi te la riattacca con un altro calcio. » Se fanno Riddick 2 contro la Terra potremmo anche scoprirlo...

» postato da Otrebla alle 14:40 del 04-09-2008

31 Certo che un film DEFINITIVO potrebbe essere Vin Diesel vs Chuck Norris.

» postato da Rodia alle 15:10 del 04-09-2008

32 «Certo che un film DEFINITIVO potrebbe essere Vin Diesel vs Chuck Norris. » Pensati te se invece si ALLEANO!!!

» postato da Tobanis alle 16:20 del 04-09-2008

33 ««Certo che un film DEFINITIVO potrebbe essere Vin Diesel vs Chuck Norris. » Pensati te se invece si ALLEANO!!!» Imploderebbero e creerebbero un buco nero!!! Altro che il nuovo acceleratore di particelle LHC sotto Ginevra!

» postato da Rodia alle 16:49 del 04-09-2008

34 «««Condivido tutto quello che ha detto Zak aggiungendo che e' ridicolo che una civilta' cosi' avanzata come quella dei necromancer non sia in grado di sparare una pallottola in fronte a Riddick. Capisco che il film ha bisogno di un personaggio che faccia scene d'azione a pugni ma un esercito che riesce a distruggere interi pianeti e massacrare milioni di persone non riesce a sparare ad una persona, lasciandola scappare mille volte, e' RIDICOLO.» Guarda che davanti a Riddick se la fa sotto anche Chuck Norris » Se ti sente Chuck ti stacca la testa con un calcio volante, ci gioca a pallone per un po' vincendo i mondiali e poi te la riattacca con un altro calcio. » Uno che a Chuck gli staccò la testa in realtà c'è stato si chiamava Bruce Lee

» postato da jetscrander alle 16:54 del 04-09-2008

35 «insomma per come era caratterizzato nel primo episodio mi sembrava davvero poco realistico che un personaggio duro e pericoloso quanto Riddick potesse essere tenuto prigioniero da alcune pulciose guardie su di una nave passeggeri.» beh, insomma, riddick è un figo ma non è onnipotente, dai. quello che l'aveva catturato, will johns, era un cacciatore di taglie decisamente tosto, mica una "pulciosa guardia" qualsiasi. ci può stare che anche un ammazzasette come richard riddick possa cadere in un'imboscata, o rimanere ferito in uno scontro a fuoco. se proprio, basterebbe sparargli con quelle frecce narcotizzanti che usano per stendere gli orsi, a trecento metri di distanza. e te lo voglio vedere il riddick come fa a scappare!

» postato da jonny lexington alle 16:55 del 04-09-2008

36 «Uno che a Chuck gli staccò la testa in realtà c'è stato si chiamava Bruce Lee » Be', quale dei due è morto? S*

» postato da S* alle 17:12 del 04-09-2008

37 ««Uno che a Chuck gli staccò la testa in realtà c'è stato si chiamava Bruce Lee » Be', quale dei due è morto? S*» Nel film, chuck, in vita beh!!! lo sai, che tristessa overzzzz..............

» postato da jetscrander alle 21:16 del 04-09-2008

38 ««insomma per come era caratterizzato nel primo episodio mi sembrava davvero poco realistico che un personaggio duro e pericoloso quanto Riddick potesse essere tenuto prigioniero da alcune pulciose guardie su di una nave passeggeri.» beh, insomma, riddick è un figo ma non è onnipotente, dai. quello che l'aveva catturato, will johns, era un cacciatore di taglie decisamente tosto, mica una "pulciosa guardia" qualsiasi. ci può stare che anche un ammazzasette come richard riddick possa cadere in un'imboscata, o rimanere ferito in uno scontro a fuoco. se proprio, basterebbe sparargli con quelle frecce narcotizzanti che usano per stendere gli orsi, a trecento metri di distanza. e te lo voglio vedere il riddick come fa a scappare! » riddick si chiama richard? ùmamma

» postato da Wintermute alle 11:04 del 05-09-2008

39 Ho già visto parecchio materiale e per il momento sembra interessante, ma non posso dire un tubo... Maledetti NDA...

» postato da (R. Sleeve) alle 01:56 del 06-09-2008

40 ««insomma per come era caratterizzato nel primo episodio mi sembrava davvero poco realistico che un personaggio duro e pericoloso quanto Riddick potesse essere tenuto prigioniero da alcune pulciose guardie su di una nave passeggeri.» beh, insomma, riddick è un figo ma non è onnipotente, dai. quello che l'aveva catturato, will johns, era un cacciatore di taglie decisamente tosto, mica una "pulciosa guardia" qualsiasi. ci può stare che anche un ammazzasette come richard riddick possa cadere in un'imboscata, o rimanere ferito in uno scontro a fuoco. se proprio, basterebbe sparargli con quelle frecce narcotizzanti che usano per stendere gli orsi, a trecento metri di distanza. e te lo voglio vedere il riddick come fa a scappare! » bravo J. ho idea che i sequel senza un po' di contenuto siano destinati a scendere in basso o peggio ancora sul già visto copiato. entrambi i film sono belli soprattutto perchè di poche pretese, e per questo sarà duro eguagliarli.

» postato da _Kaos_ alle 13:45 del 06-09-2008

41 «riddick si chiama richard?» richard b. riddick. (per cosa stia la "b", non lo so)

» postato da jonny lexington alle 17:27 del 09-09-2008

42 ««riddick si chiama richard?» richard b. riddick. (per cosa stia la "b", non lo so)» Bastard?

» postato da Otrebla alle 17:44 del 09-09-2008

43 ma poi dico, questi sono i particolari che mi fanno inviperire: son tutte razze aliene, pure riddick, pure i necromancer... eppoi han tutti nomi da inglesi waps

» postato da tzenobite alle 19:40 del 09-09-2008

44 «ma poi dico, questi sono i particolari che mi fanno inviperire: son tutte razze aliene, pure riddick, pure i necromancer... eppoi han tutti nomi da inglesi waps » Se sono discendenti terrestri può anche essere.

» postato da Otrebla alle 22:55 del 09-09-2008

45 ««ma poi dico, questi sono i particolari che mi fanno inviperire: son tutte razze aliene, pure riddick, pure i necromancer... eppoi han tutti nomi da inglesi waps » Se sono discendenti terrestri può anche essere.» mah, su dai...

» postato da tzenobite alle 23:21 del 09-09-2008

46 «««ma poi dico, questi sono i particolari che mi fanno inviperire: son tutte razze aliene, pure riddick, pure i necromancer... eppoi han tutti nomi da inglesi waps » Se sono discendenti terrestri può anche essere.» mah, su dai...» ma che scoperte fai? Loro ci mettono il grano, loro ci mettono i nomi (e poi sono i necromonger, non confonderti con neuromancer)

» postato da Wintermute alle 23:28 del 09-09-2008

47 ««««ma poi dico, questi sono i particolari che mi fanno inviperire: son tutte razze aliene, pure riddick, pure i necromancer... eppoi han tutti nomi da inglesi waps » Se sono discendenti terrestri può anche essere.» mah, su dai...» ma che scoperte fai? Loro ci mettono il grano, loro ci mettono i nomi (e poi sono i necromonger, non confonderti con neuromancer)» eh, ma appunto, lo trovo uno dei tanti limiti della cinematografia ammmericana: altro che vodafone o banca mediolanum, loro hanno l'universo intero attorno a se' e poi nn ho mai letto neuromante, e manco ci tengo, tie'

» postato da tzenobite alle 23:31 del 09-09-2008

48 «ma poi dico, questi sono i particolari che mi fanno inviperire: son tutte razze aliene, pure riddick, pure i necromancer... eppoi han tutti nomi da inglesi waps » a parte che riddick non fa parte di una razza aliena - è un essere umano nato su un pianeta i cui abitanti sono tosti, ma non sono alieni. lo stesso vale per quasi tutti gli altri (ok, non gli elementals e i necromongers). poi comunque cosa pretendi, che qualcuno si smazzi a trovare nomi che suonano alieni e misteriosi e invece magari fanno solo ridere? tipo che so.... jar-jar binks?

» postato da jonny lexington alle 15:55 del 10-09-2008

49 «jar-jar binks? » scusate è una reazione spontanea

» postato da Stefanoventa alle 15:57 del 10-09-2008

50 ««jar-jar binks? » scusate è una reazione spontanea» Anche Yoda non scherza...

» postato da Otrebla alle 16:19 del 10-09-2008

51 «««jar-jar binks? » scusate è una reazione spontanea» Anche Yoda non scherza...» e Jabba? (a proposito, dov'è Jabba?)

» postato da Wintermute alle 16:22 del 10-09-2008

52 «««jar-jar binks? » scusate è una reazione spontanea» Anche Yoda non scherza...» cosa???????????????? come puoi paragonare il mitico yoda a quella bestia odiosa e inutile di jar jar pinco pallino qualsiasi

» postato da Stefanoventa alle 16:36 del 10-09-2008

53 ma scusate, i necromonger sono umani. fanno solo parte di uno strano culto, ma a parte il capo nessuno ha poteri o caratteristiche particolari. gli elementali, anche, sono ovviamente una "derivazione" umana, per quel che se ne sa. insomma, di alieni nell'univeso di riddick non mi pare ce ne siano. se poi a colonizzare lo spazio sono stati solo gli usa, è un altro discorso.

» postato da Piscu alle 22:27 del 10-09-2008

54 « se poi a colonizzare lo spazio sono stati solo gli usa, è un altro discorso.» Anche gli arabi, ma su un pianeta a parte. Prontamente distrutto dai NecroCon. zG

» postato da zio Gil alle 17:40 del 14-01-2009

55 Bella discussione. Impegnare qualche minuto per leggere tutto è stato piacevole. A prescindere, concordo con tutti.

» postato da Antha alle 18:07 del 14-01-2009