Delos Store
La libreria
del fantastico
Libri di fantascienza
Libri fantasy
Libri Delos Books
Urania - Editrice Nord
Fanucci - Usato
Collezionismo
Pagamenti con carta di credito, bonifico bancario o bollettino postale - Entra »
Ultime notizie
- Il diabolico cineforum
- Dove nessuna voce è mai giunta prima
- Tr2n, Tron 2 arriva nel 2010
- Fantascienza surreale a Milano
- Warehouse 13: il prossimo concorrente di Fringe?
- Unbreakable 2? ci sto pensando
- Harlan Ellison operato
- I passi nel tempo di Enrico Di Stefano
- The Eleventh Hour: il primo avversario di Fringe?
- L'epoca Mu di Mariangela Cerrino
In questo canale
- Contact
- La parte finora poco vista di Mercurio
- Ritorno alla Luna... con juicio
- Un buco nero divorerà la Terra?
- Water on Mars?
- Tunguska. Il fuoco nel cielo
- Passi avanti verso la Psicografia
- La Fenice è rinata e si è posata su Marte
- E' arrivata la Fusione Fredda?
- Il Giappone Ubiquo: sempre on-line, nel mondo del futuro
- Sulla navetta Atlantis con destinazione Babylon 5
Una sirenetta su Marte
Dopo il celebre volto di Cydonia, un'altra immagine marziana ripresa alcuni mesi fa da uno dei rover è destinata a far discutere
Ci risiamo. Marte il Misterioso, Marte l'alieno, Marte l'illusionista, ha tirato fuori dal suo cilindro un altro dei conigli che ogni tanto si concede di dispensarci per alimentare la nostra (fervida) immaginazione sempre a caccia di suggestioni. Si tratta di un particolare tratto da un'immagine panoramica scattata dal rover Spirit tra il suo 1366° e il suo 1369° giorno di missione, ovvero tra il 6 e il 9 novembre scorsi. Nel suo complesso la fotografia (photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10214.jpg) mostra il solito panorama di deserto rossastro e rocce sotto un cielo leggermente rosato, qualcosa cui ormai siamo abituati e che non fa più notizia. Ma se si esamina la foto nei dettagli, in particolare vicino al margine sinistro un po' più in basso rispetto all'asse mediano della foto, si scorgerà una strana forma che obiettivamente, ha un'aria estranea rispetto al tipo di rocce che la circondano. Ha la silhouette di una statuina di donna, seduta o inginocchiata, con un braccio teso in avanti. La tonalità del colore è sul verde, benché la NASA precisi che l'immagine ha i colori esaltati per cercare di evidenziare maggiormente le diverse caratteristiche morfologiche della geologia del pianeta. Di cosa si tratta?
A tale riguardo l'Agenzia Spaziale Americana non ha voluto rilasciare commenti, se non quelli strettamente tecnici, secondo cui, in un passato nemmeno troppo remoto, l'acqua avrebbe probabilmente interagito con questo paesaggio alterando la composizione delle rocce e modificandone la forma. E per ora l'unico materiale "scientifico" su cui si possono fare congetture è questa foto, benché nel frattempo la storia della fantomatica statuina così simile da questa prospettiva alla sirenetta di Copenaghen, sia già approdata nel terreno delle pseudoscienze, con gli ufologi naturalmente in prima fila a puntare il dito sulla prova che stavano aspettando da anni.
Per farsi un'idea ci sembra sufficiente ripensare al caso della celeberrima sfinge di Cydonia, fotografata dal Viking Orbiter nel 1977 e che fece balzare tutti quanti, scienziati compresi, sulle sedie. Ci vollero vent'anni per avere la prova inconfutabile che in effetti, come molti ritenevano, si trattava solo di un'illusione ottica creata da giochi di luce e ombra, dalla prospettiva e dalla risoluzione dell'immagine, con buona pace di chi, per vent'anni aveva affermato che si trattava invece di un grande manufatto extraterrestre. Oggi la storia si ripete e, benché le probabilità che finisca di nuovo allo stesso modo sono altissime, c'è da scommettere che non sarà l'ultima volta.
Perché Marte è fatto così. Farebbe qualsiasi cosa pur di stuzzicare la nostra voglia di magia.
Autore: - Data: 28 gennaio 2008 - Fonte: NASA, corriere.it
Versione per la stampa
Segnala a un amicoNotizie correlate
Commenti
2 però, quanti cugggini di K stanno girando nel forum. A me è l'articolo è piaciuto, Alessandro.
» postato da l'Anto alle 07:59 del 28-01-2008
4 ...non farci caso, storia lunga...chi la sa la capisce, sennò non è importante...
» postato da l'Anto alle 08:44 del 28-01-2008
5 «Un articolo poco "giornalistico". Il finale si poteva evitare.»
Stavo proprio per postare facendo i complimenti per il finale che mi è piaciuto moltissimo...
...poi leggo qui... e vedo che l'ennesimo ospite ha deciso di sparare "xxxxxxx" su qualcosa...
(allora.. la vogliamo mettere questa iscrizione obbligatoria! 
)
» postato da Jonathan Frakes alle 08:46 del 28-01-2008
6 Il paradosso si avrebbe se fosse davvero una statua ma per il metodo scientifico sarebbe più opportuno considerarla un pezzo di pietra.
Lo sapremo forse tra una decina d'anni.
» postato da Sergio Donato alle 09:58 del 28-01-2008
7 «Il paradosso si avrebbe se fosse davvero una statua ma per il metodo scientifico sarebbe più opportuno considerarla un pezzo di pietra.
Lo sapremo forse tra una decina d'anni.
»
Penso che tutti gli scienziati sperano sia davvero una statua e non un pezzo di pietra...
...per il metodo scientifico non c'è "convenienza" ... c'è solo teoria e dimostrazione...
quindi, finchè non viene dimostrato che è una statua... rimane una roccia...
» postato da Jonathan Frakes alle 11:25 del 28-01-2008
8 «
quindi, finchè non viene dimostrato che è una statua... rimane una roccia...»
Appunto.
» postato da Sergio Donato alle 11:43 del 28-01-2008
9 «
quindi, finchè non viene dimostrato che è una statua... rimane una roccia...»
ennò, eh! finchè non viene dimostrato che è una roccia, rimane una statua!
» postato da l'Anto alle 11:45 del 28-01-2008
10 tanto fino a prova oggettiva sempre chiacchere sono
» postato da ekkeppalle alle 11:49 del 28-01-2008
11 Volevo dire la mia sull'articolo.
Vietti è sempre un grande. 
k:
» postato da Sergio Donato alle 12:22 del 28-01-2008
12 ««
quindi, finchè non viene dimostrato che è una statua... rimane una roccia...»
ennò, eh! finchè non viene dimostrato che è una roccia, rimane una statua!
»
Eh no, perchè tutti abbiamo sentito parlare di rocce su Marte... ma nessuno ha mai sentito parlare di statue.. 
» postato da Jonathan Frakes alle 12:39 del 28-01-2008
13 Per cominciare, essendo una cosa alta cinque centimetri il termine "statua" mi sembra eccessivo. Potrebbe essere un soldatino, che ne dite? Lasciato lì da un bambino marziano che stava giocando prima che arrivasse spirit. S*
» postato da S* alle 12:42 del 28-01-2008
14 cinque centimetri?? ossignur. Una sirenetta degli ovetti kinder.
» postato da l'Anto alle 12:47 del 28-01-2008
15 A me continua a ricordare di più BigFoot (avete presente quel famoso video ?) Salute e Latinum per tutti !
» postato da Kruaxi the ferengi alle 12:48 del 28-01-2008
16 «A me continua a ricordare di più BigFoot (avete presente quel famoso video ?)
Salute e Latinum per tutti !»
Vero...
ma ringraziamo il cielo che non aveva la forma di qualche isona religiosa... 
» postato da Otrebla alle 12:49 del 28-01-2008
17 «
ma ringraziamo il cielo che non aveva la forma di qualche isona religiosa... »
PIANGE!! L'ho visto io, piange!!!
S*
» postato da S* alle 12:54 del 28-01-2008
18 ««
ma ringraziamo il cielo che non aveva la forma di qualche isona religiosa... »
PIANGE!! L'ho visto io, piange!!!
S*»
...sangue???
» postato da Zakalwe alle 13:01 del 28-01-2008
19 ««
ma ringraziamo il cielo che non aveva la forma di qualche isona religiosa... »
PIANGE!! L'ho visto io, piange!!!
S*»
...però piangerei anch'io se mi dessero del Big Foot...
» postato da l'Anto alle 13:05 del 28-01-2008
20 «««
ma ringraziamo il cielo che non aveva la forma di qualche isona religiosa... »
PIANGE!! L'ho visto io, piange!!!
S*»
...però piangerei anch'io se mi dessero del Big Foot...»
soprattutto essendo alta pochi centimetri...
(si noti che questa battuta può valere sia riferita alla "stautina" che ad Anto stessa... )
» postato da Jonathan Frakes alle 14:35 del 28-01-2008
21 ««
ma ringraziamo il cielo che non aveva la forma di qualche isona religiosa... »
PIANGE!! L'ho visto io, piange!!!
S*»
Quindi c'è pure acqua libera su Marte!!!
» postato da Otrebla alle 14:42 del 28-01-2008
22 «
(si noti che questa battuta può valere sia riferita alla "stautina" che ad Anto stessa... )»
uei, va' che io sono bassa centocinquantanove centimetri e mezzo. Nella media delle donne italiane, insomma.
» postato da l'Anto alle 15:00 del 28-01-2008
23 «««
ma ringraziamo il cielo che non aveva la forma di qualche isona religiosa... »
PIANGE!! L'ho visto io, piange!!!
S*»
Quindi c'è pure acqua libera su Marte!!!»
salata.......
» postato da ekkeppalle alle 15:01 del 28-01-2008
24 Se la statua è così piccola, potrebbe essere che dietro il crinale ci sia una piccola Copenhagen? Quesito da non dormirci....
» postato da tobanis alle 15:26 del 28-01-2008
25 ««
(si noti che questa battuta può valere sia riferita alla "stautina" che ad Anto stessa... )»
uei, va' che io sono bassa centocinquantanove centimetri e mezzo. Nella media delle donne italiane, insomma.»
nana...
» postato da Jonathan Frakes alle 16:06 del 28-01-2008
26 ««««
ma ringraziamo il cielo che non aveva la forma di qualche isona religiosa... »
PIANGE!! L'ho visto io, piange!!!
S*»
Quindi c'è pure acqua libera su Marte!!!»
salata.......»
... pure con aminoacidi e proteine.
» postato da Otrebla alle 16:07 del 28-01-2008
27 «««««
ma ringraziamo il cielo che non aveva la forma di qualche isona religiosa... »
PIANGE!! L'ho visto io, piange!!!
S*»
Quindi c'è pure acqua libera su Marte!!!»
salata.......»
... pure con aminoacidi e proteine.»
un brodo primordialmarziano.... qualcuno ha un po' di UV e un fulmine a diposizione?
» postato da ekkeppalle alle 16:24 del 28-01-2008
28 «««
(si noti che questa battuta può valere sia riferita alla "stautina" che ad Anto stessa... )»
uei, va' che io sono bassa centocinquantanove centimetri e mezzo. Nella media delle donne italiane, insomma.»
nana...»
vieni un po' qui che ti illustro i vantaggi dei nanostrutturati 
» postato da Wintermute alle 16:29 del 28-01-2008
29 ««««
(si noti che questa battuta può valere sia riferita alla "stautina" che ad Anto stessa... )»
uei, va' che io sono bassa centocinquantanove centimetri e mezzo. Nella media delle donne italiane, insomma.»
nana...»
vieni un po' qui che ti illustro i vantaggi dei nanostrutturati »
Tipo quella, se siete in due, di potervi travestire da persona alta vestita con un permeabile? 
» postato da Jonathan Frakes alle 16:53 del 28-01-2008
30 a parte l'errore di battitura nel titolo , a me sembra buono!
» postato da Angelo.Rossi alle 17:16 del 28-01-2008
31 «««««
(si noti che questa battuta può valere sia riferita alla "stautina" che ad Anto stessa... )»
uei, va' che io sono bassa centocinquantanove centimetri e mezzo. Nella media delle donne italiane, insomma.»
nana...»
vieni un po' qui che ti illustro i vantaggi dei nanostrutturati »
Tipo quella, se siete in due, di potervi travestire da persona alta vestita con un permeabile? »
esatto, così possiamo colpirti a diverse altezze...
» postato da l'Anto alle 17:31 del 28-01-2008
32 ««««««
(si noti che questa battuta può valere sia riferita alla "stautina" che ad Anto stessa... )»
uei, va' che io sono bassa centocinquantanove centimetri e mezzo. Nella media delle donne italiane, insomma.»
nana...»
vieni un po' qui che ti illustro i vantaggi dei nanostrutturati »
Tipo quella, se siete in due, di potervi travestire da persona alta vestita con un permeabile? »
esatto, così possiamo colpirti a diverse altezze...»
Mi ricorda ...
http://images.allmoviephoto.com/1998_A_Bug's_Life/michael_mcshane_a_bug's_life_001.jpg
» postato da Jonathan Frakes alle 17:39 del 28-01-2008
34 «...l'immagine non si apre Jonathan...»
sigh... 
... ho messo il link
» postato da Jonathan Frakes alle 17:52 del 28-01-2008
35 si vede che c'è un errore nel link, che non si apre, però ho capito cos'è.
» postato da l'Anto alle 18:04 del 28-01-2008
36 Mi sta sfuggendo cosa ci sia di strano nel finale dell'articolo 
» postato da Splyn alle 21:22 del 28-01-2008
37 «si vede che c'è un errore nel link, che non si apre, però ho capito cos'è.»
che due scatole... l'unica volta che cerco di postare una img...
» postato da Jonathan Frakes alle 09:07 del 29-01-2008
Puoi continuare la discussione sul forum
Commenta questo articolo
Fantascienza.com - ISSN 1974-8248 - Registrazione tribunale di Milano, n. 521 del 5 settembre 2006.
©2003 Associazione culturale Delos Books - Partita Iva 04029050962 - Accessi: 4045
Informazioni | Collaborare| Pubblicità: ZonaCinema by TixItalia | Valid HTML 4.01 | Powered by SSWA Tabloid
1 Un articolo poco "giornalistico". Il finale si poteva evitare.
» postato da Acchiappa-animali alle 00:46 del 28-01-2008