Underworld 2: Evolution

FANTASY, Id., Usa, 2006 - regia di Len Wiseman - scritto da Len Wiseman - con Kate Beckinsale, Scott Speedman, Tony Curran, Derek Jacobi, Bill Nighy - durata: 105 minuti - distribuito da Sony Pictures - giudizio: mediocre

A qualche anno di distanza da Underworld e da Van Helsing, Kate Beckinsale torna ad indossare i panni da donna 'tosta' nella seconda avventura cinematografica della vampira in lotta contro i licantropi.

Dopo gli incassi del primo film e averne 'impalmato' lo sceneggiatore e regista Len Wiseman (a dispetto dell'ex compagno Michael Sheen attore peraltro morto come licantropo nell'Underworld originale), la Beckinsale torna in questo seguito più ricco sotto il profilo economico e produttivo, ma sempre altrettanto confusionario e povero di idee vincenti.

Vampiri e licantropi sono sempre in guerra, ma — andando ad esplorare meglio gli alberi genealogici — scopriamo che il pasticcio del primo film (i licantropi erano gli schiavi dei vampiri...) le cose si sono ulteriormente complicate con vampiri di sangue puro e quasi immortali.

Grazie ad un'intricata serie di flashbacks e ad una buona dose di panzane, Underworld rappresenta l'idea di evoluzione non tanto dei vampiri quanto di come un film mediocre possa avere un seguito alla stessa altezza: ovvero 'raso terra'...

Con una Kate Beckinsale inespressiva come al solito, Underworld 2 spinge l'acceleratore sul tono sexy della pellicola per un fantasy horror adolescenziale e privo di spessore.

Una pellicola inutile che per quanto innocua possa essere, rappresenta un exploitation intensiva ed irritante delle storie di vampiri. Con tanto di amplesso con il bel Scott Speedman (reduce dall'altrettanto inutile xXx 2) Underworld 2 è quasi fastidioso per il suo essere un semplice prosieguo che — come tutti i seguiti che sarebbe meglio evitare — si arrampica sugli specchi per fare di una storia ormai compiuta qualcosa di altro. La domanda è: 'che cosa?' Difficile dirlo. Questo film sembra essere un prodotto commerciale non particolarmente raffinato o riuscito, che nonostante la presenza di un grande attore come Derek Jacobi non riesce mai a decollare dal Deja Vu.  Vero è che alcune scene spettacolari e alcuni momenti più riusciti tentano ogni tanto di sollevare il film dalla piattezza, ma — si sa — è ancora troppo poco rispetto quelle che possono essere oggi le aspettative nei confronti del cinema di genere in grado di dare vita — lo abbiamo visto recentemente — a capolavori assoluti come V per Vendetta   e a film comunque interessanti quali Aeon Flux e Serenity.

Autore: Marco Spagnoli - Data: 6 febbraio 2006

Notizie correlate

Recensioni di altri film di Len Wiseman

Underworld 2: Evolution: dai il tuo voto

Voti dei lettori

23 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Vota questa recensione

Voti dei lettori

3 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 pessimo questo articolo perchè il film è bellisssimo per non parlare dell attrice super

» postato da (marco serafini) alle 19:32 del 29-01-2009

2 "Bellissimo" è un po' troppo forte.... Discreto film d'azione, con una trama effettivamente troppo incasinata per un film che deve dare svago, azione e nient'altro. Questo fa, benino, e poi la Beckinsale è una bella gnocca. Per me siamo sul 7.

» postato da Tobanis alle 09:34 del 30-01-2009

3 dopo aver visto il primo Underworld il secondo non ho ancora avuto il coraggio di guardarlo...

» postato da Technomancer alle 10:23 del 30-01-2009

4 «dopo aver visto il primo Underworld il secondo non ho ancora avuto il coraggio di guardarlo...» Il primo mi è piaciuto assai, il secondo lo posseggo ma non l' ho ancora visto. In più stà per uscire il prequel -Underworld: Rise of the Lycans- con Rohna Mitra.

» postato da ryoma alle 11:07 del 30-01-2009

5 «dopo aver visto il primo Underworld il secondo non ho ancora avuto il coraggio di guardarlo...» idem con patate. tra l'altro poteva chiamarsi direttamente " Worl of Darkness "

» postato da Joshi Spawnbrood alle 12:04 del 30-01-2009

6 ««dopo aver visto il primo Underworld il secondo non ho ancora avuto il coraggio di guardarlo...» idem con patate. tra l'altro poteva chiamarsi direttamente " Worl of Darkness "» ma se così fosse stato quelli della WoD avrebbero potuto citarli per diffamazione. e avrebbero fatto bene.

» postato da Technomancer alle 13:27 del 30-01-2009

7 «« idem con patate. tra l'altro poteva chiamarsi direttamente " Worl of Darkness "» ma se così fosse stato quelli della WoD avrebbero potuto citarli per diffamazione. e avrebbero fatto bene.» Non so se era solo una voce, ma a quanto mi risulta per Underworld son stati pagati diversi diritti a mamma WW, proprio perchè il film riprende troppo palesemente il prodotto ( misto tra vecchio e nuovo ) delle pubblicazioni sotto il loro copyright. -edit- non dicevo cazzate, leggete TRIVIA qui: http://listing-index.ebay.com/movies/Underworld_(2003_film).html altra conferma: http://www.gamingreport.com/article.php?thold=-1&mode=flat&order=0&sid=10015 probabilmente hanno evitato di pubblicizzare l'esito della sentenza (aka Sony ha cagato il lesso ) , per non influire sul successo commerciale del film.

» postato da Joshi Spawnbrood alle 14:12 del 30-01-2009

8 una vera delusione questi commenti.

» postato da _Kaos_ alle 17:02 del 15-02-2009

9 «una vera delusione questi commenti.» Puppa.

» postato da Joshi Spawnbrood alle 08:29 del 16-02-2009

10 ehheeh l'unico commento che reputavo interessante mi dice "puppa" una di quelle cose che se le scrivi in un racconto ti dicono che sono troppo fatalistiche. :lol:

» postato da _Kaos_ alle 11:51 del 16-02-2009

11 «ehheeh l'unico commento che reputavo interessante mi dice "puppa" una di quelle cose che se le scrivi in un racconto ti dicono che sono troppo fatalistiche. :lol:» abbi pazienza, me la riscrivi con le virgole, oppure son io che sto troppo influenzato per capire in automatico dove stanno di casa.. perchè non ho proprio capito il discorso.

» postato da Joshi Spawnbrood alle 11:56 del 16-02-2009

12 hai ragione scusa ero davvero di fretta. ehheeh (ma che strano) l'unico commento che reputavo interessante mi dice "puppa" (questa è) una di quelle cose (leggi eventi) che se le scrivi in un racconto ti dicono che sono troppo fatalistiche. (e di scrivere qualcosa di più normale) :lol:

» postato da _Kaos_ alle 18:44 del 21-02-2009

13 Serie tutta action-gotica videoludica che io candidamente apprezzo. Mi piacciono i vampiri e i lycan di questi film e me ne frego se son l'elogio della banalità. Il 3° mi è piaciuto come gli altri.

» postato da Darklight alle 17:51 del 28-02-2009

14 Titolo più appropriato sarebbe stato "Underworld: involution". Il secondo capitolo della saga diretta da Len Wiseman sulla lotta tra Licantropi e Vampiri è decisamente un passo indietro rispetto al primo. L'ambientazione gotico-dark è sicuramente d'effetto (un'Europa dell'est ricostruita in Canada), si nota la matrice videoclip del regista, qui alla sua seconda prova cinematografica, ma dal punto di vista narrativo proprio non ci siamo, a parte il prologo ambientato nel passato dove scopriamo che le due razze derivano da due fratelli, Marcus e William, entrambi figli di Corvinus. Sono spariti i giochi di potere presenti nel primo film, restano solo scene da gran-guignol post-moderno, una storia d'amore appena abbozzata con qualche scena di sesso mal girata. L'unica evoluzione sarà quella di Selene, che acquisirà dei poteri che la renderanno diversa, unica, come dice Corvinus stesso "Il futuro". Sul terzo capitolo non mi pronuncio, appena scende il torrente...dirò :roll:

» postato da Alia in nero alle 18:00 del 28-02-2009

15 «Titolo più appropriato sarebbe stato "Underworld: involution". Il secondo capitolo della saga diretta da Len Wiseman sulla lotta tra Licantropi e Vampiri è decisamente un passo indietro rispetto al primo. L'ambientazione gotico-dark è sicuramente d'effetto (un'Europa dell'est ricostruita in Canada), si nota la matrice videoclip del regista, qui alla sua seconda prova cinematografica, ma dal punto di vista narrativo proprio non ci siamo, a parte il prologo ambientato nel passato dove scopriamo che le due razze derivano da due fratelli, Marcus e William, entrambi figli di Corvinus. Sono spariti i giochi di potere presenti nel primo film, restano solo scene da gran-guignol post-moderno, una storia d'amore appena abbozzata con qualche scena di sesso mal girata. L'unica evoluzione sarà quella di Selene, che acquisirà dei poteri che la renderanno diversa, unica, come dice Corvinus stesso "Il futuro". Sul terzo capitolo non mi pronuncio, appena scende il torrente...dirò :roll:» *

» postato da _Kaos_ alle 18:15 del 01-03-2009

16 «dopo aver visto il primo Underworld il secondo non ho ancora avuto il coraggio di guardarlo...» il primo è veramente una ciofeca colossale. anzi, adesso vado nell'apposita discussione e getto un po' di fango. :idea:

» postato da jonny lexington alle 16:14 del 02-03-2009

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.